Il Ministro della Giustizia Castelli rinvia l'audizione in Parlamento per esporre la relazione introduttiva relativa al programma di lavoro del proprio dicastero. Il dibattito politico sulla riforma della giustizia penale, con particolare riferimento alla depenalizzazione dei reati che non suscitano emergenza sociale

Rinviare per resto fa il ministro e quindi all'evidenza uomo assai impegnato anticipato che verrà il giorno ventiquattro noi stessi
O come maggioranza Eric
Ministro che ove possibile nessun sarebbe utile che gli venisse prima del ventiquattro se questo non sarà pazienza del resto oggi si tratta
Andate a suo tempo dall'attuale opposizione ex maggioranza quindi non c'era nessun moto
è il fatto che egli effettivamente avesse degli impegni non rinviabile
Leoni dei Democratici di sinistra a a faccia il dubbio che vi siano dei contrasti all'interno alla maggioranza che abbiano impedito poi castelli di intervenire e tanta scientifiche
C'è assolutamente nessun contrasto c'è un'assoluta concordia Chess
Il Ministro per i sotto se
Concordi
E non c'è motivo per cui e non ministro non si debba presentare oggi dovrà semplicemente fare una relazione entro l'
Il programma di lavoro condiviso da tu
La maggioranza senta Ghedini però nelle scorse settimane alcuni motivi di contrasto anche all'interno alla maggioranza ed esecutivo si sono manifestati mi riferisco ai commenti dell'onorevole torni ma del presidente Pecorella su alcune sentenze il ministro diciamo ha preso le distanze ma non mi pare che verrà distante poi
Inaugura ha ribadito il suo pieno sostegno
Mina presidente pecora e
Di io non vedo che ci sia state degli scollamenti all'interno della maggioranza
è invece fisiologico che all'interno di una grande maggioranza democratica ci possono essere voci diverse sui singoli problemi questo è un bene per la democrazia ci mancherebbe che ci fosse un Rismondo su tutti gli argomenti
L'importante è che si sia concordi nel
Linee politiche generale a dire questa concordia cede assoluta poi ci possono essere singole posizioni su singoli problemi ed è bene che ciò che ciò vi sia senta ma come si manifestava secondo lei se si manifesterà
Una a discontinuità rispetto al passato per quanto riguarda l'amministrazione della giustizia c'è
Un elemento forse fin troppo infatti Zatoichi è quello della separazione delle carriere dei magistrati si deve manifestare perché era in
Spitzer che ha il centrodestra era
Cioè che il centro sinistra tra l'altro anche quella della separazione delle funzioni che è un
Valore importati
La democrazia e per la tutela dei cittadini
Proprio per assicurare da te cioè nel processo penale questa è un punto irrinunciabile nostro programma che certamente porteremo avanti nei prossimi mesi senta anche il ministro Castelli ha usato
Una espressione che ad esempio gli avvocati penalisti non amano molto il dimezzamento dei tempi dei processi detto così è un po'genericamente non si comprende come possa essere
Ha certamente realizzabile innanzitutto con una reale depenalizzazione
Giudici si possono dedicare solita i processi che destano allarme sociale il dimezzamento dei tempi dei processi non è inteso dal ministro Castelli il fare sì che il singolo processo sia molto più rapido è che il singolo processo si possa Isa
Uno spazio temporale ristretto
Per esempio non siano di sei mesi in sei mesi Messia no da un giorno all'altro e questo è il concetto di dimezzamento dei tempi del processo il concetto poi passa attraverso un ampliamento dei riti alternativi attraverso a
Una procedura interni al processo che oggi sono estremamente farraginosa
Vive a generale
Numero dei processi e l'azione di passaggi processuali assolutamente
Qui a reali garanzie
Nel contempo invece al potenziamento di quelle che sono reali garanzie
Per esempio c'è
Patteggiamento c'è vedere l'abbreviato c'è da rivedere procedimento per decreto rompe
Le possibili
Il processo penale questa quello che intende mesto Castelli tenta non è che Dini nell'altra legislatura più di una volta esponenti anche autorevoli del centrosinistra hanno paventato l'ipotesi che ad esempio dopo una seconda sentenza quella di appello per con forme di condanna si possa finire in galera lei
Può dirci che con la nuova maggioranza questo ed è stata spazzata via a per quanto mi riguarda assolutamente sì io sono contrarissimo al fatto che ci possa essere un passaggio in giudicato anticipato per quanto attiene
Cautelare se è un è una pazzia dal punto di vista tecnico giuridico perché
E poi il giudizio di Cassazione sarebbe anche fortemente condizionato da una situazione siffatta invece importante che i processi siano rapidi ma che si possano rivale fino al controllo di legittimità della correttezza della della sentenza poi l'importante invece è che la pena di veramente scontata quello punto su cui il centrosinistra non ha dato risposte reali nel quale invece l'attuale maggioranza dovrà confrontarsi ed armee proprio per la tutela del sicurezze cittadine per la sicurezza era per la sicurezza in generale l'ultima domanda lei è favorevole all'abolizione dell'ergastolo
Ma guardi
Nel senso che io continuo a crede
Bere alla rieducazione
L'idea dell'ergastolo
Mente compatibile con il mio modello culturale
Riesco a comprendere
Io il cumulo delle pene c'era americani
E centocinquanta
Che però poi possono essere ridotti
Un comportamento
Carcerario ineccepibile però il
Di ecco quello vide proprio con il mio modello culturale per cui io sono da sempre sono stato contrario
Proprio al concetto del gastronomo
E oggi non esiste più nella realtà è una fictio perché noi sappiamo che poi se
La condotta del carcerato è corretta
Vi è poi la possibilità di accedere una dei regimi meno meno gravosi dopo mi pare ventisei anni ho ventiquattro in sei anni di
Detenzione
Mi pare che questa situazione
Cristallizzata in un atto normativo però questo è un problema
Io prospetto a titolo squisitamente personale che dovrebbe trovare un più ampio confronto nell'ambito della maggioranza
L'avvocato Pisapia deputato indipendente di Rifondazione Comunista onorevole Pisapia oggi era prevista l'audizione del ministro Castelli
Per illustrare le linee guida del governo su questo tema così delicato ma il ministro non si è presentato lei cosa ne pensa di questa assenza
Quantomeno imbarazzante per il ministro che
Po'settimane in cui si è formata la Commissione giustizia in cui ha prestato giuramento ancora non è in grado di
Entrare alla parlamento alla Commissione giustizia un suo programma il Governo l'esplicazione sono due o non è ancora preparato a fare il ministro la giustizia o ancora non ha un programma condiviso con i suoi alleati di governo affinché in ogni caso credo che sia la prima volta che accada dalla costituzione ad oggi
A questo punto diventa estranei significativo il fatto
Significativo purtroppo dando giudizi estremamente negativo il fatto che Primo o provvedimento che riguarda la giustizia che viene messa all'ordine del giorno se a quella della riforma del diritto societario questo vuol dire che un ministro che
Conosce i problemi
Che necessitano per ridare efficienza a una giustizia e per far funzionare soprattutto le numerose riforme approvate nella scorsa legislatura sia a livello di celerità dei processi sia a livello di magia ove garanzie per i cittadini nel processo penale sia soprattutto rispetto alla giustizia civile vuol dire che non è in grado di dare indicazioni tant'è vero che ripeto viene messo all'ordine del giorno
Provvedimento che pure importante non è sicuramente tra le priorità che alla nostra giustizia sia civile che penale secondo lei sì davvero al suo l'abolizione del reato di falso in bilancio
Credo proprio di no nel senso che il falso in bilancio è un reato che esiste
Gli ordini da me in titolo di Gide straniere ed è una fattispecie che tutela gli interessi da un lato dei creditori dall'alto dei soci è chiaro che ci può e ci deve essere una rivisitazione e una normativa risale alla a decenni fa in una situazione in cui vi è stato un evoluzione diciamo della società in compresso e delle sue città a in particolare certo è che
Interpretazione giurisprudenziale troppo estesa del reato di falso in bilancio ha creato dei problemi e ha comportato la necessità di modifica proprio c'è una vedere quali saranno queste modifiche
Per la mente quella dell'eliminazione del reato e tanto meno quella di trasformare
L'illecito in reato da reato di pericolo in realtà danno se per il ministro è molto cauto sulla sgomento
Relativo alla separazione crea dei magistrati parla limite di separazione delle funzioni e dice anche no all'amnistia secondo lei questi sono motivi di contrasto nella sua maggioranza
Bacio fatto dalla separazione delle carriere credo che ci sia forte contrasto la sua maggioranza mi sembra che però una più netta separazione delle
Si può trovare una condivisione in tutto il Parlamento e quindi è una di quelle riforme necessarie e urgenti che richiede la nostra giurisdizione perché non è più concepibile però pare aggiudicare il Pubblico ministero che pochi mesi prima se non a poche settimane prima sosteneva l'accusa innanzi a quegli stessi giudici o innanzi a quella stessa sezione di tribunale di corte d'appello caduta una riforma diciamo che in una accorsi
Di credo che su questo tema il ministro possa portare avanti qualora venisse poi a dire che nel suo programma
Una a progetto che ha una forte condivisione e su cui peraltro io proprio già presentato una proposta di legge per quanto riguarda l'amnistia purtroppo il ministro credo che abbia preso una cantonata
Proprio dalla sua scarsa conoscenza dei problemi della giustizia
L'amnistia sale sopra
Tutto ciò un'amnistia condizionata alla buona condotta un indulto revocabile alla buona condotta è un qualche cosa che serve alla giustizia piacerebbe alla collettività perché da un lato evita di far fare processi che sarebbe venuto finirebbero in prescrizione concesse più chiaramente per reati di in un grave allarme sociale se invece da un lato si accederà darebbe il corso della giustizia prepotente più import dell'altra parte un indulto revocabile sarebbe un efficace deterrente rispetta la recidiva di chi oggi esce dal carcere e poi non ha alternati sociali e lavorative e continua a commettere reati quindi ancora una volta bisogna vedere l'amnistia condizionata
Indulto revocabile come strumento necessario per un buon funzionamento dalla giustizia per la diminuzione della recidiva in un un provvedimento di perdonismo che sicuramente non è utile a nessuno