La Commissione Lavoro del Senato approva il decreto legislativo con cui il Governo ha recepito la direttiva europea in materia di contratti di lavoro a tempo determinato

La Commissione lavoro del Senato a questo oggi dato parere favorevole al decreto legislativo con cui il governo recepisce la direttiva europea in materia di lavoro a tempo determinato a favore la casa libertà contro i DS astenuta la Margherita ma al Senato la ma il voto di attenzione vale contro al termine di questa seduta abbiamo raccolto alcuni pareri a partire da quello del
Relatore l'esponente di Forza Italia il senatore Fabbri
Il tempo
La normativa europea
I
Criteri e senatore Fabbri l'atteggiamento dell'opposizione i DS hanno votato contro la Margherita si è astenuta però l'astensione in Senato vale sempre voto contro perché vuol dire che
No perché Treu ispettore Montagnino che accanto poi quello che ha fatto dichiarazioni punto
Ringrazio a nome
Angolo di questo parere e il contratto a tempo debito e
Otto importante quello vero Roma come così come lui la direttiva
Si ambientato Bindi
D'accordo col governo riabilitato spettatori buonissimo a loro l'impressione di tutto il resto poi andiamo incontro alle esigenze non soltanto dei genitori ma anche dei lavoratori successive cura ormai
Pongo al mondo
Senta è una forma di tempo indeterminato compì un ritardo proprio a maggio di quell'anno
La vicenda visto anche un spaccatura all'interno del mondo del sindacato
Ma di
Marcello siamo l'abito comunque la
Organizzazioni datoriali
E i
Chiromante
Delle clausole l'accordo quadro europeo progetto
Adesso secondo cui non c'è una protezione adeguata da parte dei lavoratori comunque da ecco
Se
E hanno hanno
Limitato l'intenzione
Direttore alla Corte Costituzionale per alcuni aspetti allora corte europea appena
Abbiamo ore
Parole
Protezione diciamo
Il è un lavoratore col fatto che tutti Pepe per l'oltre che per l'
Formazione tant'è vero che alla nella Tremonti il capocomico fiscali per l'imprenditore che fa formazione e detti informativa promuovo compatibilmente del lavoratore e credo di poter Walter Reder
Possibilità Ford di lavoro a tempo
Alberto la sicurezza è garantita dal rispetto delle e da sei due sei
E poi il aspetti varie per la sicurezza sul lavoro perché non possono ecco scrivere contratti a Termini quegli imprenditori che avevano fatto la votazione del rischio ai sensi proprio per cinque o sei
Guarda
E quella che è la cultura del lavoro che c'è nel nostro Paese
E con il relatore Fabbri appunto dicevamo la Margherita diversamente dei DS si è astenuta la Quercia ha votato contro i parlamentari della Margherita si sono astenuti ne parliamo proprio con chi è capogruppo della Margherita in commissione lavoro al Senato il Senato Re Montagnino un'astensione che però in parte sorprende perché perlomeno inizialmente si era addirittura ha parlato di un vostro può sibila il voto a favore di questo provvedimento in questo pareva nei confronti della direttiva europea ma
Il voto a favore era possibile concederlo a questo
Parere soltanto se fossero se raccolte alcune osservazioni abbiamo fatto noi che erano assolutamente ragionevoli era tentavano di indurre il gol violare il testo che ancora oggi presenta alcune ombre anche sul piano della possibilità di applicazione non c'è stata alcuna differenziazione
Tra il nostro tra nostra astensione il voto contrario dei DS perché le osservazioni di merito sono state praticamente uguali non è abbiamo voluto dare lancerà un messaggio di grande attenzione verso questo strumento di flessibilità ma al contempo non lo abbiamo accettato la chiusura rispetto se relazioni per esempio noi abbiamo manifestato perplessità volevamo che fosse inserita una raccomandazione una osservazione per il Governo relativamente all'onere della prova dell'esigenza del primo contratto a tempo determinato sottosegretario assicurato che questo e insito nel testo ma non è chiaro e quindi poi avremmo avuto un chiarimento secondo appunto che abbiamo visto un passo indietro rispetto ai contenuti Della centonovantasei e che elimina no distrazione di un ricorso come dire alla loro dal contratto dei contratti a tempo determinato che povere provocherebbe alcune anomalie col per queste ragioni oltre al l'ipotesi che ci potrebbe essere di un contrasto con la Costituzione perché si liberalizza hanno incontrato a tempo determinato fino a sette mesi impedendo di fatto la possibile anche di una contrattazione queste contrario a libero esercizio della contrattazione tra le parti e contrattuali contrario anche a precetti costituzionali noi crediamo che questo strumento posso essere utile che ha completamente un altro tassello rispetto alle questioni che sono state poste risolte nella precedente legislatura in termini di flessibilità e di allargamento del della platea del contrattuale del rapporto di lavoro speriamo con dunque che ci sia vigileremo su questo che ci sia un monitoraggio per evitare dispersione per evitare che il contratto al tempo determinato prevalga su quella tempesta dal
Questa è una vicenda che ha visto il sindacato dividersi da una parte e la CISL e la UIL dall'altra la CGIL tu sei proprio proviene dal mondo il sindacato dalla CISL in particolare su questo cosa dire c'è stata la vicenda e potete temi ma anche quella dei contratti metalmeccanici sì e io sostengo sempre che la divisione
All'Inter
Sindacato tra i sindacati fanno dal male al mondo del lavoro e fanno mancare uno strumento di riferimento unitario rispetto a questioni che sono avanti come quelle del lavoro spero che sia un incidente di percorso che sia che recuperabili o solo di formazione sindacali CISL dove ritengo comunque che e le questioni che pone la CGIL non siano da sottovalutare in qualche modo hanno anche posto
Fatto delle osservazioni e manifestato del delle contrarietà rispetto anche a a questione che noi della Margherita come il gruppo dei DS apposto e che in qualche modo sul piano come dire del ragionamento sono ritenute valide anche allo stesso governo non è dal relatore sono che la il paradosso è che ritengono vale nostra osservazione poi queste non vengono inserite nei documenti che vengono redatti è una contraddizione in termini che impedisce un vero rapporto tra opposizione e maggioranza
Sa impedisce anche di costruire seppure nel rispetto del proprio ruolo una dialettica che serve per dare una legislazione migliore in termini in materia di lavoro al nostro Paese
E ascoltiamo infine allora il senatore dei DS batta faranno DS hanno votato contro il Paride sul decreto legislativo che recepisce la direttiva europea in materia di lavoro a tempo determinato
Noi diedi S abbiamo nel corso d'la discussione ha avanzato una serie di osservazioni ci auguravamo che fossero presi in considerazioni così non è stato e quindi il nostro voto contrario assalto dico conseguenza quali osservazione abbiamo fatto noi la prime acque se la direttiva dell'Unione europea sottolinea con vigore il primato della contratto a tempo indeterminato viceversa il provvedimento del governo no specie nella relazione mette sullo stesso piano contratto a tempo determinato e col indeterminato questa parificazione che ripeto non trova conforto nella direttiva europea attorno
Avvocato anche la reazione di CGIL CISL e UIL poi riteniamo che sia stata violata la clausola di non pregresso cioè come è noto un provvedimenti in materia sociale non può costituire un arretra introspettiva precedenti leggi che normativo
Dove avviene la questa violazione in particolare nel meccanismo dei rinnovi il provvedimento in esame stabilisce che è sufficiente una breve proroga per una breve interruzione per andare al rinnovo del contratto a termine quindi diciamo così quale può essere il trucco che un lavoratore viene assunto sino al sette Nissim può essere assunto c'è un'interruzione di quindici giorni di dieci giorni una settimana in cui viene riassunto a cui al termine del contratto viene ancora una volta sospeso ecco riassume con questo meccanismo si può andare avanti ad oltranza quindi qui c'è una interpretazione fraudolenta della direttivi europea e perché questo decreto cancella la precedente legge la legge duecentotrenta del sessantadue noi temiamo che si vada ad un angusto voglio chiarire che noi Democratici di sinistra e non ce ne ma nell'Ulivo non siamo contrari ad una crescita del numero dei contratti a tempo determinato deteniamo del con ritardi alla soglia del dieci per cento sia insufficiente rispetto alla media di altri paesi europei ma con questi meccanismi
C'è il rischio di un abuso su questo abuso ne avremmo voluto un impegno maggiore della maggioranza e del governo particolare il termine dei setti mesi che richiamavo in precedenza e un termine eccessivo
E quindi avremmo voluto che fosse abbassato maggiormente un altro aspetto che abbiamo richiamato e che
La motivazione del ricorso a tempo indeterminato dovrebbe essere sin dalla prima lettera dalla prima convocazione non dal meccanismo del nuovo
E quindi diciamo su questo abbiamo visto una sostanziale diciamo così resistenze da parte del governo la maggioranza e quindi il nostro voto contrario e derivato dal box adesso è il
Provvedimento dicevamo sarà domani all'attenzione per il parere della commissione lavoro della Camera dopodiché non vedrà un passaggio d'aula ma il governo dovrà
Emanasse le e il testo definitivo naturalmente noi ci auguriamo che nella a
Emanazione del testo definitivo il governo accolga le indicazioni che abbiamo fatto dubitiamo che sia così perché il parere votato dalla maggioranza non offre spiragli in questa direzione abbiamo l'impressione che diciamo si voglia sfruttare questa divisione che c'è tra CGIL CISL e UIL su questa materia quindi per emanare un provvedimento che ripeto oppressa arsi ad abusi notevoli in materia voglio anche mettere in rilievo che sul essa parificazione tra tempo indeterminato a tempo determinato anche CISL e UIL che pure hanno firmato l'accordo con le altre parti sociali hanno espresso una protesta nei confronti del governo
Divisioni però meglio pareri diversi anche nel centro sinistra perché la Margherita invece si è astenuta diversamente da voi che avete votato contro però che al Senato l'astensione particolare
Quello cioè di un voto contro possiamo dire attenuato però ci sono due cioè sì c'è una cessata una posizione differenziata naturalmente perché ha seguito il dibattito su questa materia
Sa che da circa un mese ce ne stiamo occupando è e addirittura un mese fa si preannunciava addirittura un possibile voto favorevole da parte della Margherita devo molto ragionarne hanno condotto una battaglia comune in e poiché anche la Margherita posso problemi simili ai nostri che in buona misura sono stati elusi a questo punto il voto di astensione che certo è diverso da al nostro ma sostanzialmente anche su un voto negativo e la risposta della Margherita al mancato accoglimento da parte del governo dei problemi a cui avevamo posto insieme