Le proposte di legge di iniziativa popolare dei Radicali italiani sui temi della giustizia: abolizione dell'obbligatorietà dell'azione penale, separazione delle carriere dei magistrati, responsabilità civile dei magistrati, riforma del sistema elettorale del CSM, riduzione della custodia cautelare e semplificazione delle procedure per la libertà anticipata

Abolizione dell'obbligatorietà dell'azione Nale separazione delle carriere dei magistrati responsabilità civile dei magistrati riforma del sistema elettorale del Consiglio superiore e della magistratura in senso maggioritario riduzione della custodia cautelare semplificazione del le procedure per la libertà anticipata queste sono e cinque proposte di legge d'iniziativa popolare che i radicali hanno depositato nei giorni scorsi sui temi della giustizia siamo telefono con Luciano Gasperini già senatore della lega è responsabile giustizia del la lega nord ecco lei intanto che cosa ma cosa ne pensa di questa nuova diciamo così offensiva dei radicali sui temi della giustizia gli accordi per quanto riguarda la giustizia io sono UPIM
Tutte profondamente convinto che sia necessaria una radicale riforma di tutto il sistema li sistema giustizia italiano fa acqua da moltissime parti la lungaggine dei processi è cosa nota sia nell'ambito penale che civile una carota anche leggerezza da parte di alcuni magistrati che però praticamente i responsabili di fronte all'diciamo a Liverpool sia dall'oligarchia fra la loro incapacità e cosa ormai nota per cui io ritengo che bisogna ormai no a tutto l'universo giustizia italiano io sono perfettamente d'accordo nell'abolizione della obbligatorietà dell'azione
Tale in pratica attualmente vi è l'obbligo da parte del pubblico ministero iniziare l'azione penale però questa prego è si può dire reso va a nord dal fatto che dentro il Pubblico ministero rimane ne principe nero esercitare l'azione penale noi può decidere quando come per che ed è chiaro che l'azione penale allora riconosciamo e il pubblico ministero ossia arbitro completamente rinunciare o meno l'azione atterrare
Risponderà eventualmente di fronte a un organo preposto e spiegano se ho tempo anche chi si potrebbe essere questa l'organo nella sua in la notizia esercitare l'opzione per dare perché si è Pubblico ministero attualmente all'obbligatorietà di esercitare l'azione penale vada può esercitare quando vuole come vuole per il reato che lui crede più opportuno vuol dire che l'obbligatorietà in pratica non esiste tanto è vero che moltissimi processi rimangono nei cassetti della magistratura e poi tira vadano in prescrizione allora Cherie al Pubblico ministero rimarremo rimangono queste facoltà di quando come perché iniziare lasciamoli completamente l'autorità la res o stabilità di esercitare l'azione penale evidentemente egli se non esercita l'azione penale risponderà a chi di dovere della sua inerzia quindi per me l'obbligatorietà è problema che va risolto alla radice togliendo assolutamente completamente a quest'obbligo rimanga al Pubblico ministero la completa responsabilità iniziare o meno l'azione grazie
Quale dovrebbe essere questo organo di contro
Ma io aspetterei il Parlamento e il Parlamento è un organo sovrano il Parlamento è formato dagli eletti del popolo il Parlamento quello rappresenta la volontà popolare al Parlamento si lega la responsabilità a sua volta di giudica cioè e criticare se un pubblico ministero ai transitato o meno giustamente l'azione penale e al aggiralo spesso organo cioè al Parlamento anche a chi deve delegare la politica criminale e cioè il Parlamento deve dire
Signori oggi siamo sottoposti a questi delitti spaventosi che riguardano si può dire tutta la società noi viviamo in un momento terribile lei lo sa per le rapine per tutto quello che riguarda l'ordine pubblico la toppa deve prioritaria deve esser l'azione di sbaragliare questo settore della criminalità lo spaccio della sostare tutta stupefacente pesante e diciamo la rapina li scoprì la violenza eccetera il Parlamento come sopra non era proprietario la volontà popolare I Soprano anche verificare alla magistratura quali sono i settori preminenti in cui per incidere l'opera del magistrato Parlamento rimane la responsabilità di giudicare se i pubblici ministeri rappresentano con giustizia serietà e imparzialità quell'azione penale che loro demandata non
La Nora tre potrebbe rappresentare un rischio di sottomissione del potere giudiziario al potere politico
No perché vede il potere politico notare il Governo è il Parlamento sono gli eletti del popolo ogni sistema debbo ammettere a il però e il controllo nulla ecco l'aspetto delle cose di questo mondo ma almeno a breve un Parlamento che come responsabile nel dettare le leggi e cioè la Nicola per i cittadini cogliere ugualmente responsabili di verificare se la regola viene concretamente applicata
Mi sembra che lei si sia espresso a favore anche della separazione delle carriere dei magistrati una vecchia battaglia radicale localmente solo
D'accordo per la separazione carriere attualmente si parla della separazione di ruoli ma il ruolo esistono già separati in pratica il Pubblico Ministero fa ad un ministero e l'organo giudicante fa l'organo giudicante è carta parta
Un provvedimento di carattere amministrativo interno e da un ruolo si può toccare un altro ma questo non basta io direi che il giusto processo si realizza quando vi è un giudice terzo che davanti assente a un la difesa e a un'accusa l'organo dell'accusa dev'essere messo sullo stesso piano della difesa certamente con il potere dell'organo dell'accusa perché accanto all'organo dell'accusa cioè il potere dello Stato per la verifica vede del problema penale e cioè il pubblico ministero a quelle prerogative e sono le prerogative è stato qui i poteri che solo i poteri dello Stato a pasta egli deve essere completamente diverso in dipendente e si può vivere separato dall'organo giudicante affinché essi erranti la figura del terzo che giudice che deve essere imparziale ed equidistante sia dalla difesa che dall'accusa questo estero il mio parere personale anche se non ritengo che attualmente la lega aderisca a questo questo principio però io come giurista sostengo che finché non vi sarà la separazione delle carriere non vi sarà se non il pericolo anche se concretamente fossero si verificava ma il pericolo che il cittadino che insieme che il Pubblico ministero e accanto a
Giudice credito dedicare e questo si può dire è un sospetto che molto si può dire pericoloso per la stessa credibilità dell'organo giudicante ecco lei gli
Certo comodo anticipato Pato manda che volevo farle perché appunto mi sembra che la sua posizione nonna si affaccia un po'difficoltà trovare strada nella lega ma anche nella Casa delle Libertà non della porcherie con queste idee
Ora della separazione delle carriere poi la politica ricoprire delle volte prende anche dei diversi orientamenti ma io ritengo che ho sempre come giurista e dopo quarant'anni di professione di avvocato penalista ritengo no che proprio la mia professione mi ha indicato questa via come una via per esaltare lasci poi rivelatasi errata del giudice spero che dal mio che
Mione un giorno Appiah che Corriere la prevalenza nella coscienza giuridica dei giuristi e gli operatori del diritto ed eletti dal popolo ex questo potrebbe rappresentare è anche un suo impegno a titolo personale accanto e radicali beccato io mi batterò sempre al valore con tutti i movimenti politici che tutte
E da noi la libertà e la dignità del cittadino la il giusto processo come io sono contrario alla pena di morte mentre sono favorevole all'ergastolo a questo forse voi non mi potete su questa strada cioè dire ma ritengo che mentre e chiaro la pena di morte è Aqaba politica ormai dalla coscienza universale del ritardo come ma lui si lamenta deve rimanere cioè più ricche ricche io che conviene allora cartella perché l'attuazione Elle va bene disvalore sociale tornare che nessuna attenuante però e col tempo avrai la recepisce senta e apra il pentimento Turoldo l'ergastolo si potrà prenotare in una pira inferiore e di durata inferiore quindi temporanea ma
Segna mento della sentenza che deve essere e anzi soprattutto per
Sarebbe sicuramente morale deve rimanere come massimo incitamento che il valore dell'attuazione quest'e un po'anche filosofica ciò che vuol dire Filosofia del diritto a partire
Che il massimo disvalore deve essere comunicato con una sentenza che rappresenta la l'eticità della del processo penale stamane
Erano sicuramente in questo periodo o momenti di incontro anche coi radicali su queste su questi temi su queste proposte di legge d'iniziativa popolare nel frattempo la ringraziamo ringraziamo Luciano Gasperini responsabile Giustizia della lega nord