Corte Penale Internazionale (ICC): quale sarebbe stato il suo ruolo nell'attuale crisi internazionale (attacco agli USA) se fosse già entrata in funzione ?

International Criminal Court la Corte penale internazionale permanente come sapete non è ora operativa però l'attuale crisi ha messo in luce la necessità di creare nuovi strumenti di giurisdizione internazionale non ne parliamo con la professoressa Flavia Tanzi docente di diritto internazionale all'università di Teramo e alla LUISS che salutiamo Bongiorno per essere stata poi
Ma all'indomani dei fatti dell'undici settembre cosa sarebbe successo se la corte
Fosse stato operativa
Premettere che una volta
Che le iniziative che sono state prese
Il quadro dei lavori preparatori per far
Entrare il terrorismo internazionale
La futura Corte penale internazionale purtroppo al
Tanti e soprattutto agli Stati Uniti non hanno voluto perché hanno sempre sostenuto che
La repressione di questo crimine è di competenza degli stessi istanti e in quello degli Stati Uniti bruniti prima dei fatti di New York e Washington hanno educazione viene
Per i nel prevenire e reprimere quindi purtroppo visto non è più tanto quindi specificamente questa fattispecie criminosa non è prevista nello statuto della corte però lo statuto della corte all'articolo tette
E crimini contro l'umanità
Prevede la competenza per la repressione di
La categoria ampia che poi e viene dettagliato nell'articolo sette ma il cappello dell'articolo sette contiene una definizione in generale di crimini contro l'umanità anche leggo traducendo dall'inglese ai fini del
Ed è in testa tutto crimine contro l'umanità
Convenzioni ogni pressione crimine contro l'umanità
Intende qualunque dei seguenti attiche commesso come parte di un attacco sulla no no o sistematico diretto contro una popolazione civile con la consapevolezza dell'attacco è poi c'è
Una serie di
Fattispecie Frattini tortura schiavitù e così via deportazione
Però la definizione generale è qualche corda che Chiara può applicata Fini alla ma al terrorismo interna
Soap non qualcuno gli atti atto terroristico naturalmente ma che teme
è ai alle due vicende di newyorkese e di Washington ecco presso le sta facciamo una sorta di simulazione allora undici settembre attacco a Washington e
Hai la raccolta delle prove a chi sputa chi spettava diciamo a sporgere denuncia oppure la Corte autonomamente poteva intervenire
Allora la cute poteva intervenire autonomamente perché il prospetti ritorna il procuratore a la l'iniziativa
L'azione penale però sulla base di due condizioni che la competenza corte che ha tanta accettata nuovi dallo Stato sul territorio del quale il crimine è stato convinto quindi uniti Bettini guai dallo stato
Ed è il presunto autore ben prospettato per cui già e inizia riecheggia il problema e per qualche riducendo al problema anche per quel che riguarda
Criterio territoriale perché perché gli da menti lo sostengono membri dappertutto in quali impianti Forum interna
Nale oltre che al loro congresso che non ratificheranno mai lo statuto della Corte penale internazionale antico
In discussione
Stato unità
Intendo istruzione
Una legge che prevede
Non più nei
Non non gli diano più finanza nemmeno
Altre forme di ritorsioni o di sanzione nei confronti degli imputati chi ratificheranno lo Statuto di Roma
Loro non ratificheranno mai quindi questo criterio o di competenza della Corte difficilmente proponibile
Con riferimento a crimini commessi sul territorio statunitense il fatto che le vittime però fossero di diverse nazionalità autorizzare
Ma agli Stati
Gli altri purtroppo il criterio della nazionalità partiva cioè della nazionalità delle vittime pur proposto durante i lavori preparatori io personalmente mi sono molto battuta perché porta colto
Papà colto alla Conferenza di Roma quindi questo criterio non viene in un rilievo e ieri c'è il criterio viva della nazionalità del prevenuto autore però sappiamo bene che qui e ci sono dei corpi
L'anno i sospetti per cui la
E da lì tardi viene
Nazionalità di un presunto autore di un sospettato
Sarebbe necessario che è stato di cui Bin Laden a
Ed ha criticato lo lo statuto e la Corte penale internazionale questo è il punto
Altrimenti la corte purtroppo sulla base di quei tutto atto volontarie di accettati
Non avrebbe competenza ma resterebbe mentre la possibilità di un rinvio alla corte a prescindere dall'accettazione degli stanchi della sua competenza
Parte del Consiglio di sicurezza sulla base del capitolo ecco ma e questo
Poi pile per qualche fatto dunque compiuto da chiunque compiuto contro chiunque compiuto sulla base
Dell'accertamento della minaccia alla pace e questo pare
è stato di affatto nelle due risoluzioni la ministri Licci settantatré imita Nola tredici per al patto e la tredici
Che ha dichiarato l'atto di terrorismo come con figuranti una minaccia alla
E quindi collaudate di quei per concetti Quetta appello soprattutto con Vigone potrebbe rinviare alla corte anche i fatti New York che e di Washington e quindi in questo caso mi scusi professoressa e la
Chi chi proprio fisicamente voi presente per
Dove dovrebbe andare a prendere Bin Laden
Per la consegna detto spettanti necessaria la cooperazione degli Stati non si prevede assolutamente la possibilità
Tatò di andare rendere il
Sospettato
Che in questo caso scusi la collaborazione sarebbe
Walter l'Afghanistan ben la collaborazione obbligatoria
La partecipazione alla Carta delle Nazioni Unite quindi apre
Vedere dalla ratifica dello Statuto di Roma sulla base della con la partecipazione alla carta
Anche il Consiglio di sicurezza a norma del capitolo affetti no può comporterebbe l'obbligo della Tani
In collaborare in caso contrario
L'Afghanistan lo Stato coinvolto non collabora
Allora ci sarebbe la possibilità per il Consiglio di sicurezza
Decidere misure sanzionatorie solo sanzionatorie però non militari
Storie contenitivo retta altri ritenete che questa mancata collaborazione farebbe da qualificanti come minaccia alla pace potrebbe anche decidi
Misure EMI militari o autorizzare gli
A realizzare misure militari la corte naturalmente come prepara la corte comunque non sarà comunque dotata
Diciamo di
E mezzi militari non a polizia giudiziaria nonna
No non assolutamente la possibilità
Ieri vive in modo portato
Proprie decisioni relative alla cattura relativi
Anna appuntamento pieno tutto pappa attraversa con la cooperazione volontaria di lista scusi professoressa ma allora
Che alcuni Stati stanno facendo così grande resistenza se poi COMU come tutti questi se che abbiamo elencato ad esempio facendo frenando le sante la situazione internazionale attuale
Di fatto
No non la rendono uno strumento così tanto pericoloso per la sovranità nazionale chiude anzitutto c'è il pericolo più distanti che non sono membri permanenti
Consiglio di sicurezza vengono coinvolti in un procedimento
Davanti alla Corte penale internazionale con riguardo a comportamenti di propri cittadini o di propri organi
E e nell'orto in ogni caso ci sarebbe il problema dell'obbligo di cooperare con tutte le conseguenze che ciò comporta la violazione la violazione di questo obbligo
Vendetta degli Stati che sono membri permanenti del Consiglio di sicurezza in particolare per questi atti di terrorismo gli Stati Uniti da me
Se qualcun altro portavoce se la proposta di rinviare alla corte avrebbero la possibilità di bloccare con il veto e questo è il punto fondamentale
Allora gli Stati Uniti non amano la corte per varie ragioni perché non vogliono soprattutto che attraverso il criterio territoriale i loro pari possano essere accusati davanti alla dalla corte di crimini di guerra per le operazioni militari al però il che basterebbe il criterio territoriale il loro aspettando i crimini di guerra li fanno cento sul territorio altrui allentati uniti non amano la corte per questo motivo
Che sono più deboli temo non l'ha colta e proprio per questa possibilità che il Consiglio di sicurezza a a prescindere dalla loro accettazione dello Statuto lui lo ha rinviato alla Corte un Carlo di crimine l'Inter
Commesso contro chiunque con me o da chiunque commento e quindi ci sono queste due resistenze opposte e in mezzo c'è però
Numero notevole indicata chi hanno in verità una certa apertura soprattutto ritengono che la repressione interna
Ottima funzionare da deterrente per futuri crimini un numero notevole reperiamo arrivati a
Tipiche e vanno arrivando cedere mente e le altre che servono per l'entrata in vigore entro eletti
Quasi sicuramente li supereremo le settanta
Numero di stanchi che invece hanno fiducia in questo meccanismo prevedono vera e
Questo meccanismo e credono che nonostante tutto nonostante i limiti nonostante la necessità della collaborazione questo meccanismo porta funzionale per il futuro da deterrente
E lei professoressa che cosa ne pensa
Io pure io penso che con tutti i limiti con tutte le i rischi che questo meccanismo comporta soprattutto perché certi stati sicuramente saranno potranno essere coinvolti più direttamente di altre città chi sempre in questo c'è una certa discriminazione ai quiz più forti e i più deboli
Però nonostante tutto ritengo che sia uno strumento che funzionano
Le può funzionare meglio delle giurisdizioni statali e che in ogni caldo all'impari
Imparzialità necessaria per funzionare meglio delle giurisdizioni h ringraziamo la professoressa Flavia Lattanzi grazie a voi graffio trenta rivederlo