"Giusto Processo: legge di attuazione dell'art. 111 della costituzione" (presso l'Aula Magna della Facolta' di Giurisprudenza, Vialla Cerami, via Gallo 24)

Dall'inizio
Leggero ritardo delle pensioni integrative attestato impegno sul giusto processo o meglio si sente
Sul giusto processo
O meglio sulla legge o ancora meglio dallo Stato
Sul disegno di legge
Che riguarda l'attuazione delle modifiche apportate alla Costituzione all'articolo centoundici
Vorrei subito dire che trovate una novità nel senso che non è presente
L'onorevole pena
Ma purtroppo alla rottura di cartoni
Non gli aveva impedito
Di trasmettere la sua presenza a Catania per stasera sì aggiunte improvvisamente la febbre per far preoccupare i medici che quindi ricoverati in questo momento per l'ospedale e ha chiesto alle ore undici
Ringrazio in modo particolare sostituirlo
Di sostituirlo nella relazione che avrebbe dovuto tenere l'onorevole e poi è ovviamente il mio ringraziamento poi va antiche
Gli altri relatori
Venti
Mi permettete onorevole fine chiare in particolare per le corse che esso ha fatto per arrivare in tempo a prendere l'aereo del Catania essendo stata stamattina impegnata
Importante riunione dalla commissione
Craxi in aula perché tra giustizia sembra marciare a grande ritmo in questi giorni nei due rami del Parlamento
E poi ovviamente notoriamente residente Macrì
E presidente l'associazione sostituto procuratore generale in mare contenesse il cui appunto illustrare
Questa che possiamo considerare Lecce
Possiamo considerare leggi perché
Queste sono le notizie sembra arrivare dal Parlamento e forte il desiderio che questa legge entri in vigore al più presto possibile
L'eventuale rinvio alla Camera per valutare fifty-fifty apportati all'altro ramo sarebbe e
Oggi momento nella legislatura quindi molto probabile che questa proposta
In questo momento anzi legge approvato credo all'ultimo ramo dal Senato
Questo dice attraverso una pacificamente bianca rapidamente molto rapidamente in legge
E sì perché entro la fine di trarne brevissime conclusioni intanto consentitemi di fare una parola nostro
Che giusto costituzionalista
Che in questo momento sostituisce
Persona Ciriaco che in questo momento sostituisce per dare saluto nel nostro Paese Zappalà che
Corso che Francia per ragioni di carattere personale richiede circa parlano
Tanto ricca
Signore e signori io
Il credito compito ritorcere
I saluti del preside che come ha detto il come innanzi corone
E fuori Catania in Francia
E mi ha pregato di salutare
Pienamente innanzitutto i relatori di ringraziarvi salutare e ringraziare tutti
A nome della facoltà il suo personale a cui aggiungo anche il mio soltanto per il fatto che faccio parte di questa facoltà
Spiacente
Nella contrattempo che ha colpito il senatore Pera e tuttavia contento
E la presenza del senatore Centaro
L'argomento è di grande rilievo di grande importanza dibattuto in lungo e in largo ed è mi pare significativo che questa sera lo si riprenda
Non più in prospettiva ma in considerazioni
Di concretezza
Sulla prossima legge di attuazione dell'articolo centoundici della Costituzione come è stato novellato dalla legge del novembre del mille novecentonovantanove argomento su cui si è molto discusso
E sul quale la facoltà alcun piacere di e l'onore di verificare attraverso il dibattito di questa sera
Il punto direi di questo lungo e travagliato processo
Lungo e travagliato processo
Nelle assemblee parlamentari
Che hanno come voi sapendo che perfettamente portato alla aggiunta
Di una consistente bar
L'articolo centoundici della Costituzione una modifica
Molto consistente una modifica fra l'altro abbastanza controversa
Abbastanza controversa perché qualcuno e probabilmente il sottoscritto può anche dirlo se qualcuno si fosse fatto carico di tenere a mente la sentenza numero dodici del mille novecentosessantadue della corte costituzionale
Ma quale corte costituzionale definiti giusto procedimento
Come un dal principio per l'ordinamento un principio generale del nostro ordinamento
E probabilmente se si fosse fatto carico qualcuno e in particolare il Parlamento
Del commento bellissimo Dezzo Crisafulli a quella sentenza
Attraverso il quale il commento Vezio Crisafulli fece un passo avanti spinse la corte criticando la per dire che non si sarebbe trattato di un principio generale dell'ordinamento ma di un principio costituzionale del retro
Se fosse stato fatto riferimento fra l'altro ad una precedente sentenza dalla Corte la numero settanta del mille novecentosessantuno
Con la quale si definì il giusto procedimento sempre come principio di garanzia costituzionale probabilmente si sarebbe raggiunto il risultato di omettere il primo comma dell'articolo centoundici così come è stato formulato
Dalla legge costituzionale della mille novecento novantanove sarebbe probabilmente fatto a meno di usare l'altro l'opzione giusto processo
E la quale l'opzione di ingorda solare una seconda considerazione oltre quella che preliminarmente affatto
Considerazione secondo la quale il costrutto delle disposizioni contenute nell'articolo cento undici non pare che offra chiarezza
Di specificazione delle norme in esso contro
A cominciare a proprio col russo bella termine giusto processo io direi che almeno per due regioni quanto meno per due ragioni
L'uso appare anzitutto reattivo rispetto al passato come se
Nell'arco precedente al mille novecentonovantanove queste confermata anche dall'articolo due della legge che pone le prospettive di una legge
Transitoria
Sarebbe stato dominato il processo da un principio inverso contrario addirittura che evitare non si possa dire
La seconda ragione perché la locuzione stessa non soddisfa il principio di chiarezza
Che deve presiedere alla formulazione delle enunciazioni
Esso appare a mio avviso un criterio di valutazione delle leggi future
Più che principio normativo di ordine costituzionale appare cioè una formula in cui è racchiusa l'attenzione di una difficile mediazione politica
E contiene una chiamata in causa della corte
Che non sarà priva di interesse e priva di spesso
Il giudizio vale a dire sulla rispondenza delle leggi future alla Criterion al principio della giusto processo
Sarà maneggiato la corte
Come
E si sa potrà o anche vorrà di volta in volta interpretare quel criterio e soprattutto riscrivere in originale il principio
Per il giusto processo inoltre le disposizioni che seguono anziché ruotare attorno
Alla specificazione del diritto inviolabile difesa
Per fissarne i i corollari in occasioni puntuali processuali puntuali
Pone invece l'accento sulla legge
Che a me pare da intendere come fattore di obiettività come risultato di bilanciamento tra diversi
Tra diversi e opposti pensioni pochi gesti diversi opposti interessa certo se richiamiamo la formulazione dell'articolo sei della Convenzione europea tutto l'articolo sei ruota attorno al riconoscimento e all'affermazione dei diritti
E non il trasferimento alla legge perché nei come compito della legge fare anche sotto questo profilo la prospettazione di un bilanciamento chiama naturalmente in causa la Corte costituzionale per eventuali correzioni e integrazioni della legge medesima
La terza ed ultima riflessione riguarda la circostanza che la legge
Che ha istituito FIAT costituzionalizzato per così dire il principio della del giusto processo e correva
Come è noto di quello di modifica degli articoli centoventuno centoventidue centoventitré centoventisei della costi
Voglio alludere alla legge che ha modificato per così dire la elezione il elezione diretta a suffragio universale del Presidente della regione ma poi Corsico non è perché lascia liberi gli statuti di prevedere anche altre foto
E quindi lei condivide tutti i difetti d'impostazione politica e di scrittura delle disposizioni
Cioè a dire condivide lo sforzo di realizzare l'obiettivo politicamente possibile
Ciò che chiamava Carl Schmitt il compromesso con la parola
Lo sforzo vale a dire di raggiungere un accordo politico sul rinvio a un tempo successivo del di Parlamento Bellomo vite la stessa legge frutto di un compromesso dentro purtroppo
Propone questo metodo di fare diritto
Può essere anche accettato di accettabile
Se l'assoluzione a quel di Parlamento dei nuovi e rimessa agli stessi soggetti che hanno proposto e hanno realizzato il compromesso la parola operative la mediazione
Non quando a me pare non è accettabile quando conferita nelle mani di ordine di organi di garanzia privi di rappresentatività
In questo modo si salda la logica sia della riforma regionale sia dalla riforma proposta con il centoundici perché essa segnava
Preoccupanti indizi secondo me il primo e che
Sì sì spese si opera uno spostamento sulla produzione del diritto dagli organi rappresentativi agli organi di garanzia
Che notoriamente non sono organi rappresentano
La Corte costituzionale sarà chiamata a proposito di questa legge aproposito quell'altra che occorreva che io ho citato sarà chiamata a probabilmente a riscrivere in originale che m'ha detto come se fossero pezzi nuovi della Costituzione e lo saranno probabilmente le parti oscure
La il secondo preoccupante indice e e
E ci si avvia verso un processo i decertificazione politica affondamento democratica rappresentano questo era un le considerazioni che di se devo fare natura assolutamente preliminare vi ringrazio vi ringrazio di essere venuti ancora a nome della facoltà riprese
Per connessione
Convinto che lavora Mentana
Grazie al professore Zincone
Per avermi voluto stasera al relatore
Io non sono un penalista sono un artigiano del diritto civile mi occupo da sempre di diritto Confartigianato e quindi in questa epoca spettatori dura di convegni decapitato di Parma in materia di anatocismo
I tassi usurari ma farne materia di giusto processo mi ha messo
Bocchettoni imbarazzo
è vero che il problema è vero che io sono stato per tre anni presidente dalla corte d'assise ho presieduto la prima sezione penale per una serie di circostanza
Dovute a incompatibilità dei colleghi ho finito col Pardini di quasi tutti i processi di Tangentopoli canta e probabilmente per questa ragione il professore Ziccone mi ha fatto una cortesia di chiamare stasera padre dell'attore Francesco del in questo dibattito stoccaggi
Riprendendo le parole del Professore dica con l'amico oggi diacono dico subito che sono in parte condivido quanto ha detto in parte nel senso
Contiene poi di Robert
Condivido quanto ha detto in ordine alla struttura di questo articolo centoundici certamente
Do lettura frettolosa dovuta al compromesso
Dovuta si esigenze anche interezza le pressioni
Non condivido invece il richiamo alla corte costituzionale perché il legislatore l'ha seguita avvengano giudice non avrebbero può in fondo al mare la Corte costituzionale ha affermato ovvero il giusto procedimento nel sessantadue ma poi io magari berbero codifica manterrà chiarirlo
Ha preso un'altra strada
Nel novantadue e nel novantotto
E altre a queste sentenzia risponde all'articolo
E a mio parere secondo la mia ricostruzione
Cosa intendo dire innanzitutto intendo dire che il problema del giusto processo di cui si dibatte da uno o due anni in effetti un tema venti un tema che è esploso subito dopo in maniera
Notevole subito dopo la seconda guerra mondiale basterebbe riferirsi alla Dichiarazione universale dei diritti dell'uomo delle Nazioni Unite dalle quarantotto al Patto internazionale sui diritti civili e politici del sessantasei e in particolare alla Convenzione richiamata dal professore Arcidiacono con riferimento all'articolo sei forse bisognerebbe richiamare anche l'articolo
Quindi mi pare gli imbrogli riguarda le vero che e che riguarda
Ma spero di poterne aggiornare il programma
Che significa questo giusto processo secondo la convenzione in particolare
E secondo la stessa dichiarazione critica significa terzietà del giudice
Parità delle parti
Contraddittorio il contraddittorio come a tutti sanno e la possibilità che nel
E anche il processo si svolga in maniera di a
Un'accusa e una difesa ognuno faccia
Porti le sue parole indichi mezzi di bloccare i giudici argomenti
Il contraddittorio come annotato il principio del contraddittorio come hanno dato molto opportunamente un processo al civilista questo replica non era chiaramente garantito dalla nostra Costituzione prima dicendo
Nell'articolo tre nell'articolo ventiquattro di far specifico riferito
Questi principi
Non era un principio rinvenibili chiaramente nel core
Perché noi dobbiamo partire dovremo fare necessariamente una puntata Codice Rocco e vedere cosa diceva il codice Rocco a Della Valle principe respira
Era ispirato al principio della non dispersione della prova la prova era un fatto Autoroute aggiuntivo va acquisiva il giudice istruttore salvo le poche ipotesi di soluzione sommarie
In quella fase il difensore poteva intervenire
In cosparsi molto ristretti viaggia un po'avviati dalla Corte costituzionale fino ad arrivare alla legge gregge
Ma in effetti il codice Rocco per il codice Rocco le contraddittorio era relegato sono alla base del dibattimento dibattimento quindi Howie valevano tutte le prove acquisite dal giudice istruttore
Era un controllo a posteriori una verifica
Delle prove che erano sponda mentalmente erano state assunte
Avanti al giudice istruttore
Pellicola di noi ce ne siamo anziani purtroppo ci ricordano come noi facevamo i dibattimenti conferma confermo e confermo lei auspica conferma conferma perché la prova era già stata acquisì
Queste come
è così double si dà per letto erano sordi norma
A seguito della legge delega sul nuovo codice di procedura penale ci si richiamò ci si richiamò finalmente a questi principi affermati dalla convezione
E allora il contraddittorio diventa l'elemento portante del prodotto processo penale dell'elemento cardine delle nota opportunamente il professore Siracusa non il contraddittorio si lega all'articolo cinquecentoquarantasei del Codice procedura penale si lega gira la motivazione
Il giudice nella motivazione deve dar conto del comprendere deve tener conto di quello che è avvenuto utilizza il contraddittorio alla fine della
E poi principi della durata del processo ed imparzialità
Ho sapiente questi principi sono regola danneggiati
Non dal l'acqua
Sì sono insomma e la legge ordinaria che deve disciplinare l'indisciplina col nuovo codice di procedura penale e in particolare ecco cosa vorrei qual è uno dei punti secondo me focali di questa riforma quelli che hanno portato a questo la Corte Costituzionale interviene come indelebile
Interviene in maniera contraria
Sul codice di procedura penale interviene
Tutelando l'imparzialità e la terzietà del giudice affermandola
Ecco con tutte quelle decisioni vi praticità lo possono confermare che riguardano l'incompatibilità in particolare l'articolo trentaquattro del codice di procedura penale
Che viene
Riaffermato in quanto principio ma ha precisato più volte dalla Corte Costituzionale sulla base in tre articoli dalla Costituzione Polizzi l'articolo tre ventiquattro e il venticinque
Dice l'accordo se tu giudice conosce già del l'imputato dalla posizione dell'imputato
Fine RAI col trattarlo non in maniera uguale rispetto all'imputato che al dibattimento si presenta senza che tu abbia mai avuto modo di prendere con il cognizione dalla sua posizione processuale
Aggiunge
Con la rifacendosi all'articolo ventiquattro se il giudice conosce la posizione la posizione dell'imputato e la posizione di minorata difesa
Quindi Apple venticinque perché lo stesso afferma parecchio corretto il giudice naturale deve essere un giudice imparziale queste la prima direttrice della corte sulla nuovo codice di procedura penale ma poi ce n'è un altro
Un'altra
Completamente opposta resta acquista vorrebbe stette sono queste sentenze come richiamavo poco fa rifacendomi al professore Arcidiacono che sono quelle che hanno determinato il dibattito politico negli ultimi anni sul sul giusto processo e che hanno determinato se a mio parere anche la modifica all'articolo centoundici della
Intendo riferirmi alle sentenze duecentocinquantaquattro duecentocinquantacinque del novantadue trecentosessantuno del novantotto
Per
Come voi ricorderete il novantadue un anno
L'anno in cui scoppia Tangentopoli
E l'anno delle grandi
Dei grandi delitti di mafia
E l'anno in cui lo Stato vuole dare una risposta
E la deve dare una risposta e l'altra in fondo si può dire che anche lo Stato che l'anno in cui entra in vigore la legge sui collaboranti perché se anche le isole garante dell'anno precedente i primi frutti come produrre più o meno per
Quindi se iniziano i grandi processi ma io stesso in Corte d'Assise nudo due maxi processo ma maxiprocessi di mafia
Guardate hanno una caratteristica si impernia su quattrocentosedici
Il quattrocentosedici bis ebbe la norma di cui noi siamo in Europa
Sì sì assente Betori è un anno ma è una norma particolarissima perché è una norma che ti consente di più di combattere le grandi organizzazioni criminali soltanto però in una visione non Antonis ai necessità rivedere tutte le posizioni per potere cogliere l'associazione
E quindi si pone in rotta di collisione con un codice che sostanzialmente era pensato per processi per pochi imputati
è come giustamente sottolinea l'Almanacco l'onorevole finanziario sono fortunato stasera capitate anche accanto vedete poteva capitare collega diventarono giorno senatore sempre nell'oratorio dicevo
Cosa che in questo momento congiunto a quello su Tangentopoli determina
Questa decisione della Corte la prima e la sentenza specie dicevo duecentocinquantaquattro con la quale si dice che l'indagato in un procedimento connesso e fra queste vi sono i collaboranti di più giustizia
Se rimane silenzioso non risponda al dibattimento si avvale della facoltà espone ove ciò nondimeno non pregiudicava questo fatto il processo perché gli altri
Io vorrei fare un piccola considerazione
Anticipando quello che riguarda quella vicenda trecentosessanta
Io non grandi processi ma io credo che l'interrogato almeno cento collaboratori di giustizia
Te ne vai
Diciamo granita italiane particolare siciliana per la vigeva della in collaboratori
Al dibattito tanto e temo intuitivo per tutti
Perché altrimenti ti tolgono il profilo
La salvaguardia lavora dipendono dal regime di protezione non incoraggiano più che ora vesto intuitivo
Il problema invece è diverso
Per i collaboranti nei processi di Tangentopoli io ho avuto la l'avventura di occuparmene di tre virgola tre quindi solo evita la posizione diversa per
Il collaborante di Tangentopoli non non gode di un regime di protezione lo Stato nuovo foraggere anzi
Quindi dicevo una duecentocinquantaquattro guai però cardine forse di questa involuzione va bene
E l'affermazione della corte del perché nel nostro codice in questo frangente vinceva sempre il principio di non dispersione della prova
La ricerca della verità dice deve essere affermata attraverso il principio del non dispersione dalla prova ero afferma testualmente in quella che è la sentenza forse più importante ai centocinquantacinque dal novantadue in cui la corte con la quale la Corte si dà cura di argomentare al e di trovare elementi all'interno Mendatica all'interno dello stesso codice
Però affermare che questo principio che era tipico come ho accennato poco fa
Del codice Rocco si ritrova in questo ce lo fa attraverso una serie di argomenti quattrocentotrentuno codice procedura penale cioè gli atti irripetibili ci sono la confermo Gaddi ripetibile voi sapete possono in poche parole la perquisizione
L'intercettazione telefonica le ispezioni le fotografie dei luoghi chiaramente non son possono ripetere parola corte dimentica che i Beastie somatiche devono essere poi valutati al dibattimento
Poi fa riferimento all'incidente probatorio e questo mi sembra un autogol giuridico da Simona l'incidente probatorio non è non contraddice il principio del contraddittorio è un'anticipazione del contraddittorio si svolge in contraddittorio l'acquisizione della prova
Poi fa riferimento cinquecentododici la cosiddetta
A irripetibilità sopravvenuta ma dimentica che una norma eccezionale
E quindi alle norme sul cinquecentotredici cinquecento cinquecentotré quelle che riguardano particolare l'imputato che non rende dichiarazioni l'aveva presa viene possano essere acquisiti al dibattimento
L'imputato di reato connesso era in contestazioni che possono essere mosse al dibattimento al testimone e che secondo il diciamo il codice entravano a far parte del fascicolo del pubblico
Sulla base di queste considerazioni la Corte afferma che c'è un principio generale che si ritrova anche nel codice attuale simile a quello che è che si trovava si rinveniva del codice Rocco del principio di non dispersione
Questo lo afferma anche con riferimento alla sentenza che ha determinato poi la reazione politica che ha portato forse più direttamente al jet alla nella trecentosessantuno del novantotto
E che ha dato luogo della io dicevo la farsa delle contestazioni
Lo sapete voi ricordiamo tutti modifica ci novantasette se non ricordo male cinquecentotredici disse
L'imputato collaborante quindi votato per reato connesso che viene condotta al dibattimento
Può essere anche accompagnato al dibattimento manu militari
Però può
No spot
Se non risponde le sue precedenti ringhia dichiarazioni rese in fase di indagine preliminare possono essere acquisiti diceva la legge del novantasette solo se le parti di consentono quindi anche il difensore
La Corte Costituzionale intervenuti scendono
Giudice può acquisirle prendi la contestazione abbiamo assistito alla anzi assistito per fortuna
L'intelligenza dei nostri giudici ancor più gravi dei nostri avvocati
Per poco tempo questa pazza ma io vi ho assistito
Parenti francesi sono almeno in due anche molto noti a Catania mi sono trovata servire allora lei non risponde Capaldo signor Pubblico ministero contesti
E lo iniziava il Pubblico ministero è vero che lei andava da degrado quanto segue mi avvalgo della facoltà di non debbono e perché siccome questa farsa pantomima durava per due tre ore al diciotto punto più di uno di noi sentita avvocati diamo per letti
Sì li diamo per letti perché chiaramente erano
Era una cosa inutile consenso era a affatto che si dessero per lei
Ma solo questo
Diciamo il principio affermato dalla Corte la corte fece anche ha fatto anche qualcuna di queste sentenze riferimento all'efficienza del processo
E quindi poco dal novantasette tra questi
Efficienza del processo però io credo che vada vista questo
Vicenza deve essere un processo deve portare con sé un processo celebrato in tempi brevi
L'efficienza cento
Può essere il primo nata dall'eccesso di garantismo
L'efficienza non deve essere innanzitutto dare una risposta sociale alla società in ogni caso reticenza significa celebrare raggiungere la verità in tempi brevi
L'eccesso di garantismo può essere una remora per l'efficienza peggio anche per il giusto processo ma cosa intendiamo per regge sul dichiara vediamo tutti quei lacciuoli che a volte sono
Previsti nelle norme specifiche del codice di procedura penale
A queste io credo che il legislatore potrebbe porre rimedio faccio un esempio
Da noi si fanno molte volte le impugnazioni gli appelli Holden ricorsi per Cassazione in attesa di una stile che più o meno dinamica
Quando si come voi sapete
Viene annunciata in tutte le forze politiche no non se ne farà niente
Dopo un mese una forza politica dice si potrebbe ripensarci forse non si fa dopo sei mesi si farà e allora sulla base di quali di questo
L'avvocato apprezziamo ricorriamo per Cassazione perché
Esistono a norma del nostro Codice Penale che distingue tra me ne stia propria e impropri se la maestria di Cardaci prima che la sentenza è passata in giudicato mobili
Se ti capita quando sentenze già passate in giudicato gli effetti e non so nulla ora non sarebbe agevole come avviene in altri Paesi
Equiparare le due a me ne stia proprio in
Non altra norma che potrebbe preparare queste per questo eccesso di garantismo e il controllo sulle impugnazioni dilatorie come avviene in Germania
E poi una cosa che mi piace ricordare del diritto processuale tedesco e l'archiviazione condizionale che consente di forti e la è l'archiviazione condizionata che impone sente disponibile contro Jesse appartavate banalizzazione
Di fronte quindi a queste affermazioni della Corte costituzionale che si esisteva nel nostro ordinamento un principio per noi dispersione della prova la classe politica ha ritenuto di
Reagire è ma conferma guardate che la reazione è stata raccolta dalla corte inglese questo sia in due provvedimenti recenti dalla quattrocentoquarantanove ecuadoregno cinquanta di un mese e mezzo
Tredici ormai da Cuba
Ma dice testualmente il quadro costituzionale ormai
Cambia
è esperito attuale non è quello che ci ha consentito di pronunciare quelle sentenze ivi compresa la trecentosessanta e allora ecco che siamo arrivati a questo a questa nuova formulazione del centouno
E alla formulazione che quella del contraddittorio
Opportuno riferimento nell'ente al processo e non al procedimento
No maggiori complicazioni considerando che secondo l'impostazione dottrinaria fatta propria in particolare dei processori specifici ciò che distingue il procedimento dal processo è il contraddittorio
Certo è una norma in questo condivido pienamente le perplessità del professore
Arcidiacono che debba attenzionata che può determinare se intesa così come una lettura
Non avverta dei grossi problemi anche diritto processuale civile in diritto processuale amministrativo pensati cosa si deve fare di quei procedimenti a contraddittorio differito
O eventuali pensa di decreti ingiuntivi piogge può emettere anche al decreto penale oggi decreti ingiuntivi che possano essere emessi anche dal giudice amministrativo come sapete dopo la legge del luglio del del due mila
Anche bene
Era
La per la parità delle parti chiedo la parità delle parti però non può essere intesa anche questo merita di essere perfezionata occorre una legge ordinaria che specifichi bene in senso assoluto
Perché se intendiamo il principio da una parità nella parte in senso assoluto il difensore dovrebbe fare cose contrari al di al proprio difensore se dovesse essere messo sullo stesso piano totalmente sullo stesso piano del pubblico
Ma non è solo questo
Una parità intesa in senso assoluto
Forse non consente direbbe nemmeno non sempre consentirebbe non renderebbe compatibili con la carta
Sarà così come ad Atene i riti alternativi forse anche giudizio abbreviato chiede la parità sicuramente non è pressione perché viene una rinuncia alla parità in cambio di qualche
Poi penso
Altro problema che si che va attenzionato incuteva novecentoundici parla di terzietà del giudice ma terzietà forse
Non consente allora non so consentì di più poteri ufficiosi del giudice
Come vedete gli interrogativi che da questa audizione del del centoundici sono moltissimi già con riferimento al processo in genere anche al processo civile
Cosa specifico riferimento invece al processo penale io faccio solo delle rapide notazioni perché poi sarà compito del collega Di Marco farsi della compatibilità con questa
Centoundici e queste norme del quattrocentosessantatré regia di quel disegno di legge che sta per essere licenziato
Nel processo penale innanzitutto io colgo una cosa strana
Da purista lessicale non non mi pare di averlo mai letto per quanto io ripeto non sia un penalista
Persona usata mi pare che c'erano
Da noi consacrazione abbiamo gli indagati
Scusate
La novità comunque una novità solo di ordine adesso la seduta sì ma ciò non significa che l'articolo sei ingegnere inglese doveva però di essere tradotto in quel mondo anche anche francese per essere tradotto in quel modo penso nulla Jim veniva introdurlo secondo il nostro lessico
Era una poi che significa nel più breve tempo possibile dare avvertimenti
Bisogna raccordarla col problema delle investigazione
Poi mi pare di sottolineare che il riferimento all'articolo sei però trascura riferimento che forse era doveroso garantendo la quindici che dalla stessa Convenzione che tutele innesti Moni
Che prevede nelle prove una protezione per i testimoni e che prevede anche delle norme derogatorie in particolare quando guida causa se non ricordo male la spesso imputati è sempre la convenzione che riceve e questo ecco significativo di un'impostazione dell'articolo centoundici un po'assenso
Poi mi pare che si sia eccessivamente rigoroso questo principio comunque sia dotato di estrema rigidità questo centoundici così come novellato perché non tiene conto fermando Bossi categoricamente la necessità contraddittorio
Si ha sempre assicurato non tiene conto che anche in Paesi vinti in quanto lo sassone sono orientamenti differenti
Basti pensare che il Silenzio secondo una legge del novantaquattro inglese può essere valutato anche controlli
E c'è una legge del novantasei sempre inglese
Del regno
Rita che consente parzialmente il recupero di atti e di attività istruttoria compiuta
Dagli organi
E poi secondo me sì pigmenti
E in fondo e è stato uno dei motivi Della crisi del nove
Era un codice pensato
Sette otto per cento processi mentre procedersi al dibattimento come avviene negli Stati Uniti è invece e io
Sono andati al dibattimento
Quasi tutti il novanta per cento dei non solo
E dimentica che la tradizione di Bari che già questo sia anche molto grave e rilevante una spinta verso un tipo di giustizia
E tipicamente americana dove ciò che conta non è tanto la ricerca della verità
Malati alle guardate dici nota molto opportunamente
Un processuale civilista famosissimo che ha insegnato anche negli Stati Uniti segretario io invece riconoscere che stimo moltissimo anche negli Stati Uniti non esiste di fatto la consulenza tecnica
Anche se prevista dalla loro legislazione
Il record di norma nominano mai proprio perché cento appellare loro
Tradizionale impostazione per cui processore una contesa fra verbali
Quindi è una impostazione culturale diversa dalla nostra il centoundici forse in questo non tiene
Ma vorrei fare un ultima notazione sorta
Faccio un ultima notazione dopodiché chiudo almeno
Questa stessa classe politica dopo aver spendersi riscritto il centoundici
Scrive è una legge che lo contraddice in modo totale la legge Carotti
Va legge Carotti diamo consente al gruppo indicò dell'attività che sono similari e quelle che faceva il giudice istruttore del codice
Non solo
Il giudice terzo pop corn operatività poter il di tipo istruttorio
I egli attribuisce cioè i poteri istruttori consente il rito abbreviato io stesso me ne sono occupato nel processo riguardava dodici omicidi
Pesce dall'ergastolo io il trenta ottobre son trovata in questo processo che noi ormai pensate se ne fanno tante gravi a Catania da un processo con dieci imputati per dodici uccide considerato il processo
Passo marginale
Correre il rito abbreviato
Che e chiaramente non è un rito che coltiva il principio del contraddittorio mordersi
Io
Avrei finito avevo delle altre appunti con riferimento alla nuova legge in particolare all'articolo cinquecento così come novellato valuta normale
E hanno riferimento al trecentosettantuno articolo dodici però credo che infine vengono decampare andare a finire
Nel terreno che ha seminato sicuramente
Modo splendido come tutti seguiremo il collega
Tema vi ringrazio
Sentiamo subito presidente
Aveva medie più preciso riferimento di salire in via Boccea sentiamo il collega grazie certamente
Prima di affrontare il tempo che poi in quell'oggetto specifico di questo incontro cioè disegno di legge di attuazione dell'articolo centoundici
Mi corre l'obbligo perché per l'ennesima volta sento
Che
La Corte costituzionale viene chiamata sul banco degli imputati
Le si chiede di rispondere e di avere in per certi versi devastato del codice di procedura penale e consentito che si arrivasse poi a questo centoundici che come costato anche quest'altra postazione non piace a nessuno
Dei dei giuristi non piace a gambe per dire la verità nella formulazione
Non l'avrei fatto cenno questo ma per un verso
L'allusione da parte del professor Arcidiacono altro verso il richiamo di alcune sentenze da parte del presidente Magri impongono anche perché sono legate poi al tema che dovremo affrontare venti
Per così dire mettere i puntini sulle i
E perché
Perché nell'affrontare il problema del rapporto fra la giustezza dalla Corte costituzionale del nuovo codice di procedura penale tutti quanti tutti giuristi compresi ignorano un dato positivo uno voluto dal Parlamento
Non dai giuristi del dai giudici
E cioè a dire l'articolo nove della legge delega del mille novecentottantasei
Questo articolo due della legge veneta cui bisogna partire per capire in poi successivamente il comportamento della corte costituzionale
Non si ispirava sic et simpliciter al modello accusatorio come taluni vogliono perseguendo sempre le impostazioni di tipo ideologico nelle riserve mentali
Diceva esattamente che il nuovo processo doveva ispirarsi sino ad alcuni principi del modello accusatorio ma soprattutto ai principi consacrati dalla nostra Costituzione in tema di processo penale
Quindi il nuovo codice di procedura penale varato nell'ottantanove doveva anzitutto essere conforme alla costituzione
Per cui il compito dalla Corte costituzionale di forte all'ambiguità molto spesso dei compilatore del codice è stata chiamata sempre a dirimere tutta una serie di Schio
è la scaturigine dalla sentenza duecentocinquantacinque e duecentocinquantaquattro peraltro molto diverse fra di loro
è non è proprio quella a cui alludeva il collega perché da qui bisogna partire per venire poi la progressione della carriera il tema di rapporto fra Codice procedura penale costituzione in realtà con la sentenza duecentocinquantacinque la corte notava una discrasia
Fra quando vi era disposto molti ricorderanno la vecchia formulazione articolo cinquecento che conservativa l'acquisizione al dibattimento delle dichiarazioni rese nell'immediatezza del fatto o in sede di perquisizione o di sequestro né lo dice la Corte se voi mi consentite l'ingresso del dibattimento in queste dichiarazioni poiché infine del processo è quello dell'accertamento della verità per quale motivo noi dovremmo impedire eccezionalmente che l'ipotesi di contestazione della precedente dichiarazione questa non possa essere recuperata al dibattimento
Questo è il discorso Della Corte Estia forse la corte come fece con la sentenza duecentocinquantaquattro avesse affrontato il tema sotto il profilo della irripetibilità perché nel dalla nella sentenza duecentocinquantaquattro la dichiarazione di illegittimità costituzionale cinquecentotredici affrontata sotto il profilo della irripetibilità della perché dice la Corte ancora una volta e coerentemente signori voi avete dettato uno disciplina per l'imputato che è quella del primo comma del cinquecentotredici
Poi avete calcolato tutto profilo della legge ordinaria la posizione del coimputato quella dell'imputato
Vorrei capire dice la corte per quale motivo nel caso di silenzio dell'imputato
E allora si può acquisire la sua dichiarazione nel caso di silenzio del con l'imputato che alla stessa posizione perché me la state dicendo voi la sta descrivendo voglio codici la stessa condizione tant'è vero che il gorgo dato non è teste ma deve essere sentita proprio duecentodieci allora per quale motivo
Occorre una diversità di regime soprattutto peraltro laddove la separazione per esempio dei processi è un evento che ha rimesso alla discrezionalità del pubblico ministero il giudice e è un fatto discrezionale dipende da un diverso regime giuridico cioè sono nello stesso processo risponde come al primo comma sei proceduto a vararlo rivalsa condono
Da qui scaturisce la interpretazione della Corte quindi la duecentocinquantaquattro vertici poiché non è prevedibile il silenzio noi variamo quasi diventano una sorta di irripetibilità tante che alla sentenza duecentocinquantaquattro la dottrina
Non risposte corrisposto la duecentocinquantacinque la trecentosessantuno del novantotto è altra cosa è altra cosa la trecentosessantuno del novantotto partiva da un problema che il problema è che è rimasto peraltro bis risoluto anche alla luce della legge di attuazione qua arrivo alla luce della legge di attuazione del giusto processo
Perché è
Farò anche riferimento per trattare diciamo gli aspetti salienti del disegno di legge del Senato
Alle decisione della Corte richiamate dal collega Barclay e in realtà sono un'ordinanza è una sentenza non sono due sentenze sorveglianza quattrocentotrentanove la sentenza
La sentenza duecento quaranta
Pubblici ministeri
E allora sequestri tanto su questa decisione della Corte bisogna anche capire esattamente qual è il discorso della corte
E se invece lo riallacciano inquadro in questo disegno di legge
E bisogna partire dal dalla astrattezza per centosessantuno Roma
Perché in realtà quella sentenza della Corte costituzionale molto osteggiata e dal ereditari non prerogative rabbiosamente del nostro ordinamento
Realtà affrontava un problema nuovo che non aveva mai affrontato prima e forse fa la sentenza della Corte quella meno criticabile riconosciuto tutti e pena al processo l'ex perché perché partiva da questa sorta il processo che dal luogo di parola diventava teatro di Couto cioè a dire assi si assisteva alla sfilata di persone che arrivano al dibattimento e non parlavano cioè luogo di mutismo
Certamente la Corte si pose in questo problema fondamentale di impedire in King
è un fenomeno collegato a chi aveva reso precedentemente della dichiarazione si presentava al dibattimento e non parlava
In realtà i due nuovi attraverso il quale si delinea il disegno di legge di attuazione del giusto processo passano proprio attraverso questi due grossi problemi il problema della incompatibilità a testimoniare
E il problema del tenore delle precedenti dichiarazioni
In dibattimento
è vengono affrontate purtroppo in maniera che per quanto riguarda questa volta Baronum dall'associazione magistrale non è soddisfacente
Perché anche qui bisogna dissi le cose chiaramente
E non nascondersi ancora volta dietro formule vuote
Non vi è il sistema processuale al mondo e soprattutto non vi è il sistema processuale ispirato al modello accusatorio per intenderci Stati Uniti d'Inghilterra
Nel quale esista l'istituto giuridico disciplinato dall'articolo duecentodieci del codice procedura penale queste un mostro giuridico che solo il nostro ordinamento continua ancora a giustificare prevedeva negli ordinamenti di tipo anglosassone ai quali ci si ispira quando conviene ma quando non conviene viceversa leasing ora non esiste la figura per l'imputato che può rendere dichiarazioni esiste solo la figura del testimone
Quando l'imputato decide di parlare diventa testimone con l'obbligo di verità queste all'istituto regolato in quegli ordinamenti che si richiamano però questa situazione non piace
E allora si cerca lo delle soluzioni
Che naturalmente lascia il tempo che trova e quel problema di trasformare il luogo di parola che il processo il ruolo di silenzio non viene assolutamente affrontato e non viene affrontato non apparentemente neanche dalla legge
Qui attuazione del giusto processo che ha approvato al Senato
Perché
Questa legge avrebbe dovuto avere almeno due funzioni la funzione più importante è proprio quella di ridurre l'aria del silenzio Perre
Restituire al principio del contraddittorio nella formazione della prova consiste lentamente preannunciato è fissato l'articolo centoundici carattere di effettività cioè il principio del contraddittorio a valore nella misura in cui il contraddittorio sia effettivo nella misura in cui il contraddittorio sia corretto della misura in cui il contraddittorio sia lo strumento principe per la ricostruzione dei fatti
Che cosa ce ne facciamo noi di un notaio contraddittorio in senso negativo cioè a dire del fatto che Tizio che ha reso dichiarazioni precedentemente arrivi al dibattimento non parli
La sua dichiarazione precedente non ha valore e noi abbiamo realizzato il contraddittorio negativo vorremmo che contraddittore una volta che ha fissato nella Costituzione avesse connotazione positiva cioè sentiti ha parlato prima tendente al dibattimento e parli
Peraltro vi è una contraddizione della stessa formulazione all'articolo centoundici
Perché se voi notate nel terzo comma che la trasfusione integrale letterale dell'articolo sei della Convenzione europea dei diritti dell'uomo si dice che la persona accusata alla facoltà di fare interrogare davanti al suo difensore il proprio accusatore quartieri la formulazione di un principio cioè il confronto fra accusato di acquisto
L'accusato ha il diritto a confrontarsi col suo accusatore
Arrivato al quarto comma una notiamo un altro principio che stride e in collisione con questo cioè diversi dice il processo penale è regolato dal principio del contraddittorio nella formazione alla prova punto si va avanti estetici l'imputato la colpevolezza dell'imputato non può essere riconosciuta
Dichiarata o affermata
In base alla dichiarazione di di per libera scelta poi sintatticamente grammaticalmente vorrei farvi notare un un capolavoro per libera scelta per libera scelta si è volontariamente sottratto all'esame
Dall'altra parte
Intanto se libera scelta cosa c'entra la volontarietà non lo capisca se le ganasce positive che era stato costretto da nessuno quindi questo utilizzazione nell'ambito della stessa norma sul piano sintattico sul piano grammaticale di una norma molti rango costituzionale francamente lascia molto a desiderare
Ma lasciamo perdere questo aspetto peraltro poco significativo ma come facciamo a conciliare questa affermazione con l'altra Tyrrell accusato ha il diritto di confrontarsi col suo accusatore perché in questo caso in questo caso l'accusato non può confrontarsi con il suo accusatore perché quello si sottrae allora qual è il principio che vale di più il primo che esige ed è l'idea il contraddittorio intento positivo o il secondo che viceversa evoca una sorta di contraddittorio in senso negativo
Naturalmente che cosa si preferisce Baron si preferisce più la ricostruzione dei fatti e quindi l'accertamento della verità si risolve il problema e si dice la dichiarazione anche in questo caso è inutilizzabile e quindi il processo torna a diventare luogo del silenzio del non luogo dà la parola
Allora vediamo come il legislatore ha ritenuto di dover risolvere questo problema
è modificando l'articolo quaranta sessantaquattro del codice di procedura penale il disegno di legge licenziato al Senato cosa dice
Correggendo quello là pasticcio che aveva combinato la camera in cui si dice che l'imputato che vecchiarelli che decide di parlare acquista assolve l'obbligo della verità in contraddittorio davanti al giudice
Dice che quando l'imputato rende dichiarazioni su fatti concernenti la responsabilità di altri assume l'ufficio di testimone
è finanche in ciò finalmente abbiamo questo principio nel nostro codice a finalmente l'aria del silenzio diventasse legge è stato ridimensionato momento
Poi aggiunge salve le incompatibilità di cui all'articolo centonovantasette le garanzie di cui all'articolo centonovantasette bis che sono ovviamente modificato dal disegno di legge
Andiamo a vedere questa incompatibilità che prevede l'articolo centonovantasette e questa garanzie che prevede l'articolo centonovantasette bis e ancora ci accorgiamo
Che in realtà quell'affermazione resta un'affermazione quasi vuota un'affermazione riduttivi stima quasi un'affermazione di principio
Ma che sotto il profilo poi della sua riflessione nell'ambito dalla gestione del processo quell'affermazione non dà valore perché
Perché si dice nell'articolo centonovantasette
Non possono
Essere sentiti come testimoni
Prego
Il gol imputati
Prima della sentenza irrevocabile di condanna di proscioglimento o di applicazione dalla pena
Allora cosa succede che in realtà il discorso dell'ufficio di testimone riguardano intanto è semplicemente come vedremo l'imputato non correo perché se coimputato per lo stesso reato largo imputati dello stesso reato fino a una sentenza per il fatto proprio di condanna di proscioglimento o di applicazione di pena e incompatibile a testimoniare e continua ad essere persona che deve essere sentita con le modalità del duecentodieci che saranno modificate vedremo come
Il presupposto di questa di questa disciplina dato da un intervento sull'articolo dodici il legislatore sembra intervenendo sulla riduzione delle dei casi di collezione di procedimenti sembra restringere l'area del diventasse il del diritto al silenzio e si dice
In realtà dico imputato nello stesso processo ai bassi commenta un ulteriore visto che appunto visto che la tecnica legislativa sono quelli di cui all'articolo dodici comma uno lettera in realtà l'articolo dodici buona tanti Gobbi è un solo uomo articolo dodici letterale entrambi le tracce dato esce fuori comma uno lettera non lo sappiamo AV
Allora si dice
Sostanzialmente
Allora si dice all'articolo dodici compongono praticamente costituisce l'unica ipotesi che il disegno di legge riconosce incompatibilità preventiva
Cosa prevede l'articolo dodici comma uno la connessione
Per concorso di persone per lo stesso reato quindi di non vorrei dico imputati dello stesso reato situazioni similari che la situazione disciplina all'articolo dodici lettera rappresentano qualitativamente quelle persone che non possono assumere la veste di testimone
Se non dopo la sentenza di proscioglimento ripeto di condanna o di applicazione di pena
Questo il Passavanti che fa questo disegno di legge già dire mentre attualmente anche in chi a ha ottenuto una sentenza o ha subito di proscioglimento o di condanna o sentenze replicazione di pena continua a conservare va incompatibilità viceversa la modifica trasformerebbe l'imputato in procedimento connesso a norma all'articolo dodici lettera in testimone solo con la sentenza irrevocabile di condanna ripeto di proscioglimento Poppi applicazione di pena
Vedremo poi però se questo sarà un vero testimone sarà qualche cosa di diverso
Viceversa per quanto concerne gli imputati in procedimenti collegati perché viene fatta una ha unificazione all'articolo trecentosettantuno comma secondo lettera b per cui sostanzialmente per l'articolo dodici il resta soltanto la lettera c però con riferimento alla posizione dell'imputato in procedimento teleologica
Dedurne esso cioè per aver eseguito occultato delitti
Legati alla delitto per il quale si procede viceversa tutte le altre ipotesi sono inglobati in una lettera a lettera b dell'articolo trecentosettantuno e entrano tutti ipotesi diverse dalla lettera a dell'articolo dodici
E in questo caso si tratta di un reato collegato e l'imputato in procedimento connesso a norma dell'articolo dodici letta lanci o a norma dell'articolo trecentosettantuno bis comma secondo lettera di può assumere la veste di sempre di testimone sentite di parlare con le modalità previste dall'articolo sessantaquattro avvertimenti e via discorrendo non mi soffermo sui particolari perché il tempo volge
In questo caso prima della sentenza
Di proscioglimento di condanna o di
Applicazione di pena per cui in definitiva sulla base delle modifiche all'articolo sessantaquattro che riconoscente l'assunzione dell'ufficio di testimone all'imputato che decide di rendere dichiarazioni su fatti concernente la responsabilità di altri si verificano in queste due posizioni abbiamo
Prima della sentenza in un ruolo di procedimento o di condanna o di applicazione di pena il coimputato dello stesso reato non può assumerebbe la veste di testimone e quindi conserva l'attuale
Qualità previsto dall'articolo duecentodieci per cui questo mostro giuridico l'articolo duecentodieci continua a permanere nel nostro codice procedura penale
Per quanto riguarda viceversa nell'elenco imputato in un processo connesso teleologicamente opzioni storicamente e come imputato in un processo collegato questi può assumere la qualità di testimone semplici idee di rendere dichiarazioni su fatti concernente la responsabilità di altri
Però andiamo a vedere come poi viene regolata questa qualità di testimone cioè sono testimoni senso effettivo o viceversa sono testimoni lievitati ed ecco qua
Uno del capolavoro diciamo del legislatore perché
Perché si dice
Il il coimputato e non lo stesso reato
Sempre viene emessa sentenza irrevocabile di condanna di procedimento di applicazione di pena può assumere la veste di testimone
Egualmente postula la veste di testimone in caso di sentenza di condanna di proscioglimento di applicazione di pena
Il ecco imputato in un procedimento procedimento connesso norma all'articolo dodici lettera c vuol proprio dall'articolo trecentosettantuno comma secondo lettera Bondi
Però in questi casi in questi casi
Qual è il criterio di valutazione che deve adottare il giudice in ordine alle dichiarazioni che rendono in qualità di testimoni queste persone
Beh si sarebbe aspettato che ad esempio senta il coimputato quantomeno in processo collegato avesse deciso di rendere dichiarazioni su fatti concernente la responsabilità di altri oltre all'obbligo della verità assumesse anche quello di essere in testa in senso vero
In realtà invece cosa si dice che le dichiarazioni dell'uno e dell'altro debbono essere valutate a norma dell'articolo centonovantadue comma terzo
Vorrei capire qual è la differenza sul piano sostanziale sul piano produttivo sul piano dei problemi rispetto alla disciplina attuale e rispetto all'articolato di cui all'articolo duecentodieci prendo nessuno
Ah continueremo ad avere gli stessi problemi perché dovremmo ancora una volta affrontare il tema dei riscontri
Dico di più che ancora il legislatore è andato è andato e ha per così dire il ridotto l'aria che la stessa Corte costituzionale con la sentenza recentissima la numero mi pare duecento
Novanta quattro del due mila proprio occupandosi delle incompatibilità di cui all'articolo centonovantasette addirittura
Riconosce che non vi incompatibilità
Anche con riferimento alla emissione della sentenza di non luogo a procedere che il legislatore volutamente a estromesso dalla tre dalla triplice categoria di decisione che e invitano incompatibili
Non solo ma procedendo su questa strada cosa sbaglio inciso dal dolore
Ti modifica l'articolo duecentodieci in un passaggio che quasi quasi diventa poco visibile ma che in realtà poi riflettendoci bene dicono che questa differenza l'attuale duecentodieci richiama come applicabile agli articoli cento
Novantanove quattrocentonovantanove cinquecento cinquecentotré
Centonovantacinque
Si fa leggere la corrispondente formulazione dell'articolo duecentodieci ecco che accanto alle altre modifiche non è una piccolina piccolina quasi da leggere con la lente d'ingrandimento scompare il richiamo all'articolo cinquecentotrenta
E al posto dell'articolo cinquecentotredici il richiamo anche nell'ambito del duecentodieci dall'articolo cinquecento cioè a dire questo legislatore veramente un legislatore molto intelligente astuto perché cosa fa
Prema
Vi conserva ancora la posizione l'imputato in procedimento connesso a me dice che non è un testimone è qualche cosa di diverso dal testimone
Benissimo allora se non è un testimone deve fluire dello stesso trattamento che fluisce imputati no
Perché perché se voi andate ad analizzare confrontare il diverso principi che ieri in ordine alla contestazione tra l'articolo cinquecento l'articolo cinquecentotré vi accorgete di una profonda differenza
L'attuale articolo cinquecentotré che non viene toccato ecco la contraddizione e la sperequazione quindi si tratta di una modifica che certamente non passerà il vaglio dalla Corte costituzionale
Nel caso di imputato non corre
Il quale abbiamo Ernesto delle dichiarazioni
Difformi precedentemente con il meccanismo previsto dall'articolo cinquecentotredici comma sesto comma sesto
Si recuperano le precedenti dichiarazioni dell'imputato difforme
Coerentemente la vecchia formulazione l'attuale formulazione all'articolo duecentodieci che il richiamava il PIL cinquecentotré e quindi in caso di
Contestazione nella precedente dichiarazione dell'Inter la persona imputato in procedimento connesso attraverso il richiamo è il rinvio cinquecentotrenta che l'attuale duecentodieci contiene
Si otteneva che cosa il recupero di quelle dichiarazioni garantite
Cioè rilasciate in sede di interrogatorio davanti allora Agip a seguito dello dell'arresto inseguito l'interrogatorio a norma del duecentonovantaquattro quindi a seguito di interrogatorio non lo del trecentonovantuno
A seguito di interrogatori hanno colto duecentonovantanove e via discorrendo
E per arrivare poi a seguito dell'interrogatorio all'udienza preliminare
Adesso invece corno la soppressione del richiamo all'articolo cinquecentotré
Il regime delle contestazioni per la persona imputato in procedimento connesso norma nell'articolo dodici e per tutte le altre persone richiamato dal nuovo articolo duecentodieci
Si applica per espresso riferimento l'articolo cinquecento che vedremo prevede tutt'altro Ricci
Quindi anche da questo punto di vista
Si auspicava che finalmente il legislatore si rendesse conto che non era coerente con il sistema conservare un istituto che ripeto è un mostro giuridico
Perché si tratta di istituto che a nessun livello nella legislazione
Di tipo continentale nella legislazione del mondo anglosassone di common law è previsto guai previsto il testimone
Come fonte di prova fondamentale del processo
Senza dire peraltro lo dico incidentalmente
Che anche nei sistemi anglosassoni in realtà il dibattimento è una chimera perché la il novantacinque per cento dei processi viene definito con riti alternativi e al dibattimento non ci si va
Tant'è che oggi si dice che quel sistema ha fatto perdere di effettività la giurisdizione ed è diventato un sistema burocratico amministrativo vogliamo nuovamente
Adeguarci ad un sistema burocratico amministrativo chiuso la parentesi tornando al tema che ci occupa
Come dicevo
Dal punto di vista delle incompatibilità dal punto di vista della riduzione dell'aria nel silenzio obiettivamente non vi è una differenza sul piano sostanziale del ridotto rispetto al regime attuale
Ma vediamo invece cosa succede e del l'altro punto fondamentale affrontato al disegno di legge di attuazione del giusto processo con riferimento allora
Regime delle precedenti dichiarazioni
Qua interviene una modifica dell'articolo cinquecento ecco perché poveri nel duecentodieci viene soppresso il richiamo all'articolo cinquecentotré ETR viceversa inserito il richiamo all'articolo cinquecento
Il problema è diverso
Non è quello delle incompatibilità ma in quello della riduzione dell'area del silenzio e il problema di stabilire il rapporto fra le precedenti dichiarazioni
Resse dal testimone
è la deposizione dibattimentale
Si dice
Nel caso di difformità fra la precedente dichiarazione per la deposizione dibattimentale nel meccanismo della contestazione serve esclusivamente a
Valutare la credibilità l'attendibilità del test non ha valore probatorio il richiamo della precedente riforma dichiarazione
In questa maniera si sostiene il contraddittorio verrebbe nuovamente a riemerge nella sua pienezza come principio solennemente affermato che l'articolo centoundici
Personalmente ma anche come rappresentante dell'associazione questa collocazione di tipo formalistico la detenere i quasi tredici istiga del contraddittorio ancora una volta mi lascia molto perplessi e mi lascia perplesso
Perché
Perché in realtà a volte si vuol significare
Questo tipo di disciplina
Con l'affermazione secondo la quale la sequenza sarebbe
Deposizione dibattimentale
Difforme precedente
Deposizione è uguale verità realtà non è così
E se il legislatore ancora una volta anziché migliorare la Corte costituzionale
Nell'inchiesta di tanto in tanto qualche sentenza e ancora si accorgerebbe che in realtà un criterio equilibrato di soluzione del problema ci viene offerto in tempi non sospetti in tempi non sospetti
Dalla stessa Corte costituzionale con una sentenza del novantaquattro la duecentoquarantuno del novanta che si occupa espressamente di questo problema e del rapporto e questa sentenza perché è importante
Perché non è vero che la Corte costituzionale dice che nel caso di difformità e veritiera la precedente dichiarazione e inattendibile la deposizione resa in dibattimento anzi addirittura la Corte dice
E afferma un principio che potrebbe addirittura risultare sconvolgente perché dice che anche la deposizione
Che si accerta essere stata resa a seguito di minaccia o di violenza
Diverse non rende veridica la precedente dichiarazione
Cioè a dire se è vero che certamente inaffidabile una dichiarazione che è stata resa sull'aspetto che la violenza dalla minaccia ciò non equivale ad affermare che la precedente dichiarazione pretesto semplice motivo sia veridica
Perché
Info sia tale questa precedente dichiarazione deve essere inserita nel contesto del dibattimento e quindi essere valutata ed apprezzata in base a tutto ciò che del dibattimento emerge allora io mi chiedo
Quale violazione sostanziale del contraddittorio vie in una situazione di questo tipo Tizio
Precedentemente ha dichiarato Heynckes arriva al dibattimento e dichiara senta il si contesta guardi che lei precedentemente ha dichiarato in dibattimento nel contraddittorio delle parti non nell'occulto di una stanza del Pubblico ministero
Gli si contesta di aver dichiarato prima cosa riversa ebbene su questa diversità si innesta in contraddittorio dibattimentale qual è la violazione del principio la violazione del principio quale ci vuole un contraddittorio effettivo si vuole un contraddittorio che serva alla ricostruzione della verità all'accertamento dei fatti se lo si vuole allora bisogna mettere curarlo da tutti quei formalismi come diceva Satta che alla sostanza non aggiungono assolutamente
Nulla se
Sì conviene
Che il risultato
O meglio se si conviene che assai risulta e il metodo necessario per conseguirlo quanto meno ci debba essere un rapporto di equivalenza perché non si può dire il risultato prevale sul metodo
Quanto meno ci deve essere un rapporto di equivalenza e allora l'accertamento della verità
La ricostruzione dei fatti a questo serve il processo certamente non può lascia passo ad interpretazioni
Per dire enfatizzate o forme balistiche o esasperata del principio del contraddittorio
Francamente qual è la violazione di questo principio nell'ipotesi in cui si dibatte in dibattimento e andalusi poi di tutto ciò che del dibattimento emergenti della precedente dichiarazione
Ancora una volta cioè a me pare che ciò che si inserivano nel tanto la giustizia della decisione ma ciò che si persegue e la realizzazione l'affermazione formalistica del principio del contraddittorio
E non Miba serenità giusto per chiudere
Sulla decisione richiamato dal collega nefandezze retro
Perché se poi andiamo a vedere esattamente su che cosa la Corte costituzionale ha deciso e allora ci accorgiamo che si qua la Corte Costituzionale commette un grandioso autogol
Soprattutto per quanto riguarda la sentenza che sentenza numero quattrocentoquaranta del due mila
Qua la corte viene chiamata ad una nuova interpretazione dell'articolo cinquecentododici e gli si dice il caso bisogna partire dal caso pratico per capire è in realtà la corte o aveva sbagliato prima aveva detto una sciocchezza prima non sta dicendo una sciocchezza adesso perché la motivazione la motivazione
è esattamente identica cambiare radicalmente la conclusione
Quindi in palla corta dimostra in qualche misura di temere il nuovo scenario costituzionale e più che altro a spetta qualche novità dal legislatore e non prende una posizione decisa
Perché e lo si interludio desumere proprio dal caso concreto
Il caso concreto che ha ha fatto scaturire la sentenza quattrocentoquaranta del due mila è il seguente
Nella fase delle indagini davanti alla polizia giudiziaria
Alcuni familiari dell'imputato della persona indagata
Rinunciano alla facoltà di astenersi a norma dell'articolo centonovantanove codice procedura penale e quindi elettro delle dichiarazioni
Si arriva al dibattimento
è gli stessi familiari che avevano deciso di parlare prima questa porta si avvalgono dalla facoltà che l'articolo centonovantanove loro riconosce cioè si avvalgono della facoltà di non risponde
Allora si dice
Si invoca l'intervento dalla Corte costituzionale perché in questo caso l'articolo cinquecentododici
Sarebbe presenterebbe dei profili di illegittimità con riferimento al Noceto undici
E si richiama una precedente sentenza della cartella Corte Costituzionale varrà centosettantanove del novantaquattro della quale la corte aveva deciso la stesso caso in maniera completamente diversa ma qual è la motivazione che dapprima e che da ora
Prima o dopo l'aveva deciso la corte
Aveva detto che questa ipotesi Tella familiare che
Aveva deciso di parlare prima e quindi di non avvalersi di rinunciare alla facoltà riconosciute dall'ordinamento invece si avvale di questa facoltà dopo
Configurava una sorta di impossibilità oggettiva della dichiarazione ecco quindi che poteva diventava atto irripetibile e entrava a norma del cinquecentododici nel dibattimento
Oggi cosa dice la corte
Che questa situazione non è più atto irripetibile non può essere equiparata ad uno è impossibilitato proponi un ma è una situazione soggettiva rimessa alla scelta dai familiari allora la Corte costituzionale mi deve spiegare prima perché l'aveva configurata in quel tipo di categoria di atti e ora solo perché mi cambio cinquecentoundici diventa un atto che ancora notazione di carattere soggettivo vorrei capirlo
In realtà quindi ancora una volta questa decisione Della Corte dice ben poco come dice ancora meno ordinanza numero quattrocento trentanove del due mila la quale sostanzialmente rimette al giudice che aveva sollevato la questione
Una interpretazione dell'articolo cinquecentotredici
Allora luce
Del nuovo articolo centoundici giudice valuta se il nuovo se l'articolo cinquecentotredici nella formulazione vincente è compatibile con l'eccidio col nuovo centoundici si limita a dire questo non dice nient'altro
Quindi caricare di significato queste due
Affermazione decisione dalla Corte costituzionale mi sembra eccessivo anche perché nel frattempo
Finisco è intervenuta una pregevole dal punto di vista della motivazione sentenza della Cassazione che ha affrontato proprio il rapporto attuale del cinquecentotredici col centoundici e diametralmente opposta a quella per la corte costituzionale
Non entro nel merito sei comunque visibile o non condivisi sostanzialmente la Cassazione gestione sesta sentenza è recentissimo del novembre due mila
Nell'affrontare
Peraltro un rapporto fra la dichiarazione accusatoria principale per così dire e la dichiarazione di riscontro
Dice addirittura anche la dichiarazione di riscontro
Non rientra nella previsione della norma di cui all'articolo centoundici costituzione e quindi non è
Fra quelle dichiarazioni che possono essere inficiate dalla a clausola di inutilizzabilità
La
A riferisco soltanto non prendo posizione voglio dire attualmente credo che sarebbe opportuno e chiudo per il momento che il legislatore anziché ancora una volta dimettere esclusivamente all'interpretazione
Dei giudici ordinari o alla interpretazione del giudice delle leggi e poi eventualmente censurare l'interpretazione che gli al giudice delle leggi proviene decida è ciò che è utilizzabile anche ciò che non è utilizzabile
Questo è il discorso e quindi attualmente come Associazione Nazionale Magistrati e come magistrato che si occupa a quotidianamente di processi penali
La la formulazione del disegno di legge di attuazione del giusto processo ci lascia totalmente insoddisfatti perché quei nodi fondamentali che andavano affrontati e risolti sono aggirati
E quindi non ci possiamo accontentare di un provvedimento legislativo che non affronta i nodi quali agire grazie
Io prima di passare la parola
Tra gli autori della legge
Che in questo caso sono autori vicini perché la legge la legge assolto con la precisazione non ancora definitiva ha avuto una
Maggioranza quasi unanimità in Parlamento quindi daranno le risposte i chiarimenti che intervento torti Marco apposto agli interrogativi che ha posto vorrei fare un solo osservazione
Anche perché
Con il collega Galati abbiamo pensato conto di dividere questa materia in due opinioni
Questa qua certe caratteristiche labbro assicura un discorso un po'più pregnante sul piano tecnico e con la presenza soprattutto dalla voce degli avvocati che in questa sede
E sono indirettamente
Però vorrei soltanto se mi permette accusando fossero del potere precedente quindi terzietà beffe
Mi riprometto di fare vorrei solo fare un'osservazione
Alla tutti intelligente relazione
Il fatto che abbia detto che legislatore a studi
Rimarrà sotto certi aspetti all'altra
C'era poco l'Italia
Prego il Signore mi consente il legislatore non era legislatore il legislatore
Strutture
Si dice che il soggetto che già una posizione brevemente precoce sia un rischio non avrei utilizzato io vorrei solo dire una
La mia intenzione era più sull'espressione intelligente
Io vorrei dire solo vorrei fare solo se mi permettete che non sono osservazioni
Beh il richiamo
All'ITIS le azioni che sono come è stato giustamente detto fuori dalla nostra tradizione giuridica
Ad esempio a quella anglosassone
E nel fare comparazioni su
Stranezze del nostro procedimento che hanno ritrovano analoghe regole nel diritto anglosassone considerazione oggettivamente esatta utili bisogna tener conto di una cosa non mi risulta ad esempio darsi che mi sbagli messa al corrente
Non vi risulta che nel diritto Sasso dove ciclo testimoniare e però
Viene passa come credibile occorre oggetto del giudizio
Ciò che è stato detto in una caserma dei carabinieri o in un ufficio
Allora quando noi parliamo di imputato che diventa testimone
Dobbiamo distinguere due cose completamente diverse che so la credibilità chiara il contenuto di ciò che viene detto da alcuni e qua vorrei ricordare chiesto prima se per caso odierno Morini ginnasio adesso hanno detto no e addirittura il codice no
Era previsto una regola di giudizio punto iniziale nei confronti del coimputato la dichiarazione del coimputato non è mai stata considerata mostra disciplina nemmeno del Codice
Ma non è mai stato c'è una giurisprudenza una difesa Coughlan le immagini senza coda ma io ho voluto sedersi ma io qui
Ma io qui voglio precisare che secondo aspetto il problema del contraddittorio e della valutazione ciò che viene
Il valutatore tasso oggetto che sente ciò che viene detto è un problema completamente e voglio dire la nostra disciplina può essere compresa delle manchevolezze insomma
Altro discorso e io devo dire che ci sono molti nella nostra disciplina è una disciplina che si riferisce a una realtà giuridica che par considerata quella
Ed è una realtà giuridica in cui coloro i quali non vengono considerati testimoni umbri
E che solo adesso e con l'intervento dalla sentenza la Corte costituzionale prima e dell'articolo centoquindici dopo della legge di appoggiare il centoundici cominciano a diventare testimoni
Ovviamente con tutte le presidente ovviamente solo da questo momento che ipotizzando che la sede naturale reale della testimonianza
Simone
Parla citando la testimonianza del quello del dibattimento
Tornando alla vigilia facciano o meno arrivarono desidero perché avevano già diceva contraddittori centoundici
Fisicamente proprio proprio una precisazione proprio per garantire questo principio e per non svuotarlo qualificarlo e praticamente renderlo nullo
Quando si dice che la persona imputata che decide di rendere dichiarazioni assume l'ufficio di testimone
Ciò significa nonché le dichiarazioni che arreso hanno un valore quello che conta è che questa persona venga al dibattimento e abbia l'obbligo di parlare con verità
Perché è una miniserie la dichiarazione che rende un fatto altra cosa il fatto dichiarato il la dichiarazione che rende sul fatto apre il tema e sul quel fatto suggestivamente possono essere poste tutte le domande sia da parte del pubblico ministero sia da parte del difensore viceversa Lardini che il di fatto dichiarato ed eliminato dalle risposte alle domande quindi questo è il principio in questo si vuole è questa legge questo principio voi lucide
Questo non posso che essere d'accordo che bisogna andare avanti ad avere questo nel vivo piante era
Un'altra idea generano equivoci con New era su un altro piano già mi sembrava che l'intervento ci fosse servirà anche il recupero di ciò che è un tavolo morbidamente quello riguarda quello riguarda la ringrazio del testimone
è un altro discorso articolo cinquecento prima di
Segnare una parola da chi ha fatto la legge mi pare giusto sì
Cosa pensa che ha fatto la legge derogare magari voleva registrare un Errani finissi erano imponente
Io mi trovo
Volevo sottolineare sulla mia interpretazione delle sentenze duecentocinquantaquattro e duecentocinque centosessantuno in autorevolissima compagnia visto che sulla mia stessa posizione si trova professori Dominioni professore di greco e professore
Devi a il monito a novembre proprio possiamo prendere vorrei ma noi crediamo ma comunque abbiamo andiamo girando fermi a guardare depurare l'hanno reciso Angelo ma non ho finito registriamo Sonata in centosessantuno vorrei solo notare nelle Aule parlamentari la trecentosei settantuno dalla Corte costituzionale chiamata la sciagurata assente in
Però potrà governare grazie onorevole
Per quanto riguarda il contraddittorio vorrei fare un'altra considerazione l'articolo centoundici forse può salvare l'indipendenza
Forse possiamo fare perché in fondo contraddittorio
Ora probabilmente problemi che sono sorti in questo ultimo cioè il dibattimento
Vittorio portandolo
Il problema che si è imposto perché poi in sostanza
Va bene così scritto
Qual è la posizione vogliamo salvare tutto ciò che è apparso in che stato degradando al Pubblico ministero e quindi confermare quelle posizioni che oggi l'opinione pubblica non muore
E per cui oppure vogliamo difendere il dibattimento se noi difendiamo il dibattimento
Checché ne dicano i colleghi anche del pubblico ministero noi forse di più salveremmo difenderemo nell'indipendenza del pubblico ministero e lo manterremo nella giurisdizione
Però si valorizza il dibattimento meno sorge il problema della del della separatezza della separazione delle carriere
Un'ultima considerazione
In paesi anglosassoni molto si raggiunge Sivier molto accomodamento abbiam molto accorto
Sì ci sono pochi processi che vanno al dibattimento di Parona aggiungendo Gigio non c'è l'obbligatorietà dell'azione penale quindi la la nostra avviata rabbia che noi possiamo praticare ed diversa
E la via evidentemente del giudizio abbreviato che va secondo me con legge ordinaria presso come quanto più compatibile con questo centro Franco solo questa precisazione grazie
Sì diciamo
Documentato deviate appunto perché dopo questa devo dire una requisitoria condotta con una con una metodologia è un'aggettivazione per lo meno suggestive
Che danno conto per carità della passione anche
Su questa vicenda
E utile probabilmente partire da lontano
E cioè dalla necessità di questa riforma costituzionale
Nel momento in cui la sentenza del novantotto che trasforma precedenti
Gli indirizzi della corte sessantuno sessantadue e che sostanzialmente
Fa venir meno quella che era stata la riforma del cinquecentotredici
Nel momento in cui si verifica vi è in questa pronuncia ci si rende conto ed è un campanello d'allarme
Del quale noi dobbiamo essere assolutamente grati alla Corte costituzionale che se non si adegua nel quadro costituzionale al tipo di riforma e al tipo di processo che si vuole istaurare ci sarà sempre il rischio che qualsiasi riforma possa cadere
Sotto gli strali della Corte costituzionale perché non perché disomogeneo a quello che il dettato costituzionale
Dico subito che la riforma non è una risposta del legislatore contro la corte o contro la magistratura il legislatore e solo legislatore
Senza aggettivazioni e non far riforme nel contro la Corte né contro la magistratura non è contro qualsiasi altro organo costituzionale o di rilevanza costituzionale legislatore tende a interpretare quello che è un indirizzo comune tende a far sì che vi sia omogeneità e organicità nella sistema giuridico ci riesca in tutto o in parte poche ora vedremo anche perché devo dire subito che
Le leggi non sono come le decisioni in camera di consiglio dove si prende una decisione e la si scrive
E basta le leggi sono frutto di un continuo dialogo e in quest'occasione destato un dialogo assolutamente costruttivo tra maggioranza e opposizione perché è basato su tempi
Che
Vedevano su fronti contrapposti identità di sentire malgrado delle pressioni straordinarie malgrado degli attacchi terroristici e beceri da parte di alcuni pubblici ministeri
Tutt'altro atteggiamento molto più elegante come sua connotazione quello dal presidente attuale dell'Associazione nazionale magistrati che adduceva tutt'altro tipo di impostazione nel contrapporsi all'articolo centoundici un'impostazione di carattere giuridico e dottrinario ecco a fronte di questo che è stato un dialogo assolutamente costruttivo
Vedete la legge e frutto di questo dialogo ospite non è mai nonno prodotto perfetto la legge
Che esce la legge che si poteva votare non la legge perfetta
è un prodotto perfettibile che attende evidentemente il vaglio non delle disquisizioni nelle aule universitario nelle aule parlamentari
Al vaglio del concreto e con una macchina che si progetta tavolino perfetta ma che poi sulla strada dovrà dare conto delle sue eventuali imperfezioni
E allora sì che si dovrà intervenire certo io dormo io devo dire che do atto assolutamente di una onestà intellettuale tutti coloro che hanno partecipato a a questa legge
I loro mezzi probabilmente modesti in e in particolare avranno dato atto votato
Avevano comportato delle discrasie e dei problemi però ripeto non si può sempre e comunque
Porre un rimedio dicevo della necessità di questa riforma costituzionale che poi nella sostanza non fa altro che attuare un articolo sei della Convenzione europea dei diritti l'uomo che sembrerebbe una cosa che doveva comunque calare autonoma automaticamente in virtù di altra norma costituzionale
Che fa sì che le convenzioni internazionali debbono essere comunque recepita dal nostro ordinamento che doveva calare in maniera semplice il nostro ordinamento ma che invece si ritrova a essere contrastata come dicevo in modo assolutamente feroce Giacomel riforma costituzionale immaginiamo dopo
Certo siamo stati accusati di non aver utilizzato delle diciamo dei termini consoni ad una norma costituzionale così come si era abituati nella Costituzione italiana vi sono altre Costituzione ancora più specifiche più processo solistiche di quella italiana e accolgo li volentieri assolutamente condivido in parte le obiezioni che vengono rivolte dai costituzionalisti è vero seduto specificare precisare
Calibrando gli aggettivi e gli alberghi perché vi era necessità poi di una conformazione di un'omogeneità per quelle che sarebbero state le leggi di attuazione
Che è stato detto da tutti dovevano uscire contemporaneamente alla riforma costituzionale per evitare della vice quella disomogeneità collo processo che oggi c'è il che solo in parte viene sanata dal decreto legge che poi il ministro della Giustizia e costretto prontamente
A metteremo a fare mente
Tra le altre con io non voglio stare a giustificare le le le parole usate che appunto poi sono frutto di un dialogo e che quindi ma quando si dice sottrazione volontarie per libera scelta si vogliono sottintendere due concetti la libertà di scelta è quella la mancanza di condizionamenti di alcun tipo sì a minacce violenza dazione di o promessa di denaro o comunque remore di altro tipo
La volontarietà si riferisce alla mancanza di impedimenti oggettivi
Probabilmente forse si è esagerato nel voler per forza specificare in senso così perfetto e preciso la norma però alla fine poi risultato è stato questo
Dicevo
Quale concludo con le notazioni politiche per poi arrivare magari alle notazioni più specificatamente tecniche
è stata ecco un dialogo di un dibattito che secondo me non possono che avere conclusione con l'approvazione della legge
Perché badate se l'approvazione dell'al se non vi sarà questa è l'approvazione di questa legge
Ci sarà una grave vulnus ma quello che l'attuale ordinamento giuridico italiano perché senza l'approvazione di questa legge potrei Serge potrà avere tutte le imperfezioni possibile ed immaginabile
La legge La scriverà alla Corte costituzionale
E il ministro della Giustizia scriverà sotto dettatura della Corte costituzionale una serie di decreti legge via via che le norme vengono cancellate visto che oramai centoundici comunque è entrato a far parte del nostro ordinamento giuridico
Il renderete conto come sotto questo profilo vi sarebbe un gravissimo pur
Ossia in cui il perno centrale e il Parlamento fatto dai rappresentanti del popolo sovrano e vi renderete conto che comunque non è pensabile
Che la vicenda possa rimanere in sospeso perché altrimenti si attribuisce ad uno che è un organo di garanzia e di confronto tra il dettato costituzionale diciamo la la legge madre che le leggi fisiche
Un organo di sostituzione l'attività di sostituzione
E onda percorso pericolosissimo che porta ad un De Ponti depotenziamento del Parlamento ad una quella desertificazione della politica di cui giustamente parlare al professor Ciriaco
Mi direte ma questa legge non va bene piuttosto che questa legge nulla
Io devo dire che in questa esperienza di attività politica
Piuttosto che nulla preferisco il piuttosto perché almeno il piuttosto mi dà qualcosa poi magari potrò modificarlo cambiarlo o stravolgerlo però Milan qualcosa
Passo alla vicenda tecnica sperando anche di non tagliare il pubblico perché è una materia specie in modo estremamente diciamo complessa e che non si può ridurre in poche battute la l'attenzione la pazienza sono stati straordinari fino allora
Qual è stato l'iter logico
Di questo legislatore vita ad oggi che è stato quello di rendere pieno il contraddittorio
è la pienezza del contraddittorio e giustamente limitata dalla dall'articolo duecentodieci che certamente è un sicura strana
Non è assolutamente presente in altri ordinamenti
Cosa fare però
Perché viene d'altra parte una norma costituzionale che consente comunque la massima espansione della difesa consenta anche all'imputato di mentire o di non parlare
E allora evidentemente si doveva trovare un contemperamento da qui ecco quell'equilibrio più o meno instabile che si è cercato di realizzare contemperamento che nasceva dalla circostanza che tutti nel momento in cui rilasciano dichiarazioni sur responsabilità per fatti altrui
Devono essere chiamati a rispondere alle domande dell'accusato BG viene accusato apro una parentesi sia utilizzata nella norma costituzionale questa
Innovazione terminologica perché nel nostro ordinamento si parla di indagato e di imputato allora siccome non si potevano utilizzare entrambi termine alla fine si è utilizzato questo nuovo termine
Introducendo l'in una norma costituzionale giustamente i turisti sorgeranno il naso ma poi alla fine le necessità comportano questo tipo di soluzioni
Dicevo si è cercato di ridurre l'ambito del silenzio
E lo si è ridotto però escludendo quelle che sono alcune categorie necessari
Tra i quali coimputato medesimo reato ritenere che il coimputato del medesimo reato potesse essere obbligato a testimoniare
E semplicemente follia se solo si pensa che comunque sia sarebbe stato escluso la possibilità di domande su circostanze attinenti alla sua responsabilità allora scusate di che cosa lo interroga ma di che parliamo con lui
Allora dicevo si è architettato questo iter logico si è cercato di ridurre i casi di connessione processuale
Facendo rientrare la connessione in quello che è il collegamento probatorio quindi consentendo che comunque le indagini dovessero avere la più ampia latitudine anche ai fini di avere un quadro complessivo di indagini di criminalità organizzata per poi ridurre la connessione processuale in maniera da evitare quei grandi Calderoni che poi alla fine sono difficilmente gestibili durano troppo tempo e portano anche a rischi di scadenza di termini di prescrizione di custodia cautelare contando specialmente per i reati di minore vendita
E non si attuato attraverso un intervento sull'articolo dodici e quindi poi sull'articolo diciassette la riscrittura del trecentosettantuno secondo comma lettera b
Dicevo tutto gioca il tutto si basa sulla riduzione del diritto al silenzio e sulla Empoli sull'articolo cinquecento che è diventato il perno per la riforma
Spostando il cinquecentotredici da questa simboli da questo simbolismo numerico che fino a ieri lo aveva accompagnato
Soltanto ecco lì vi sono state anche per quanto riguarda limitazione del diritto al silenzio anche delle
Diciamo ma da una mancanza di consenso unanime che ti devo dire subito io non sono rimasto assolutamente non condivido assolutamente che coimputato il medesimo reato o altro imputato in procedimento connesso possa essere chiamato a testimoniare in caso di sentenza di condanna irrevocabile
Perché evidentemente
La sua sentendo la sua dichiarazione sarà sempre estremamente viziata perché generale Anders ancor più nel caso in cui avrà negato la sua responsabilità o addirittura si sarà apparsa la facoltà di non rispondere proprio a questo scopo poi si è dovuta costruire quella clausola di salvaguardia
Che dice che le sue dichiarazioni comunque non potranno essere utilizzate nei suoi confronti in un eventuale processo di revisione in un'eventuale processo civile o processo amministrativo
E però lì io colgo certamente senza alcun dubbio una disomogeneità in un percorso complessi o per meglio dire in quello che era l'impianto originario del nostro sistema
Che dava coerenza nel senso di di dire century lasci una dichiarazione a tuo favore otto sfavore poi ne pagherà e comunque le conseguenze nel bene come nel male però nel momento in cui si è dovuto cercare ad ogni costo questa nuova figura con tutte le necessità e le difficoltà del caso sia dovuta arrivare a questa sorta di compromesso
è un testimone quello di cui parliamo a tutto tondo
Diciamocelo chiaramente è un testimone a tutto tondo perché all'obbligo di dire la verità che sopprime rinforzato da questa clausola di salvaguardia
è un testimone
E sanato l'ha voluto definire appositamente così evitando il rischio di immaginare una figura ibrida nel nostro ordinamento che prevede soltanto imputato indagato da una parte testimone dall'altra la persona che era obbligato a dire la verità semplicemente e che però non era definito nell'uno e nell'altro poteva prestare il fianco a interpretazioni pericolose ancor più per quelle che sono le conseguenze del nel caso di falsa testimonianza o eventualmente anche di calunnia perché no
è un testimone certamente diverso dagli altri
Ed è per questo che è un testimone assistito
Dalla presenza del difensore anche qui vedete piuttosto di arrivare a delle soluzioni estreme
Che poi difficilmente si incassano immediatamente nel nostro ordinamento giuridico si è scelta una via mediana o perlomeno una via preliminare si trova nella ampi nel riduzione dei limiti del diritto al silenzio perché si è detto che comunque costumi ancora in quanto con imputato al medesimo reato che è uscito dalla scena in virtù di pronuncia irrevocabile o comunque imputato in reato connesso collegato e sempre persona estremamente vicina alla vicenda del reato
Di cui si parla nel processo riguardante responsabilità di terza persona e quindi perché ed è per questo che si è ipotizzata la presenza del difensore che comuni anche perché il difensore deve cercare di assisterlo in quella che è la vicenda che ripete lo riguarda personalmente quindi cercare di evitare che vi possano essere una diciamo sovraesposizione nelle domande che c'è ed è questa la ragione questa una ragione anche della soluzione adottata e cioè il bel richiamo al terzo comma dell'articolo centonovantadue per la dichiarazione di questo testimone
Io assolutamente condivido quelle che sono le critiche di principio a questa soluzione perché è una soluzione assolutamente innovativa con tutte
Lei obiezioni che che giustamente vengono svolte perché centonovantadue si riferisce alla dichiarazione dell'imputato
O comunque dell'imputato il per la l'imputato ex articolo duecentodieci non certamente le dichiarazioni del De Simone che sono quelle che sono e vanno prese come sono e però nel momento in cui noi ci troviamo con una figura per certi versi ibrida che ancorché in testa in maniera assoluta torna giova ripeterlo ovvero funzione di testimone è altrettanto vero che ci si ritrova con delle dichiarazioni che a mio avviso vanno vagliate con maggiore attenzione in quanto comunque provenienti da uno dei protagonisti
Ancorché indiretto ho collegato della vicenda processuale di cui non ci siamo occupati
Da qui quindi ecco questa necessità
La vicenda poi evidentemente trova il suo sbocco nella nuova
Previsione dell'articolo cinquecento
Perché si fa fatto una riduzione conseguente della previsioni del duecentodieci in coerenza secondo la logica di cui o appena accennato
La nuova configurazione dell'articolo cinquecento a mio parere salta la centralità del contraddittorio nel dibattimento
Perché
Le contestazioni possono essere effettuate solo sedici testimone parte posto
Quindi nel caso non va bene
Nulla
Perché tutto ciò che perché evidentemente non si è ritenuto a torto o a ragione che dichiarazioni prese la parte ancor più di una testimone che diventa testimone assistite che come dicevo prima in comunque imputato o collegato o connesso e che quindi direi indi direttamente o indirettamente
Vicino alla vicenda di cui ci si occupa a dichiarazioni che evidentemente vengono prese senza quelli che sono i crismi nel contraddittorio la possibilità di verifica da parte della difesa si è voluto dire il
Con il dibattimento e il centro per l'acquisizione della prova come d'altra parte e nel
Sistema accusatorio anche se poi alla fine questo processo è diventato un ibrido che forse più più inquisitorio che accusatorio di prima e qui Olga assolutamente
E condivido le valutazioni espresse dal presidente ma crinatura sua panoramica volo d'aquila sulle incongruenze dal nuovo sistema penale su cui poi magari tornerò alla fine
Contestazione quindi solo se al deposto oggi si potevano fare anche se non ha se non avesse deposto
Contestazioni utilizzazione sei non ha risposto a tutti con una valenza gradata perché può capitare che qui è stata diciamo anche una prevalenza per certi versi di certe stanze
Della difesa nel senso di dire attenzione potrebbe darsi che risponda solo al Pubblico ministero e non alle domande della difesa o viceversa a questo punto questo testimone testimone metà perché contraddittoria significa che lui deve rispondere a tutti di tutto
Ecco la ragione sarà sbagliata sarà giusta poi vedremo queste il motivo di questa soluzione
La valutazione delle dichiarazioni che sono state rese né in fase di indagine preliminare solo ai fini della credibilità del testimone vi si sono scontrate due impostazioni da un lato vi era chi riteneva che comunque queste dichiarazioni potessero essere considerato un elemento di prova che si aggiungeva alle dichiarazioni svolte nel contraddittorio dall'altro c'è stato chi ha ritenuto
Stesso Ferrua e altri
Che comunque nel momento in cui noi diciamo che il contraddittorio è piena del luogo dove si forma la prova
Ed il testimone è stato abbondantemente interrogato contro interrogato con assoluta pienezza e ha risposto sempre comunque a tutto per a questo punto senza voler disperdere al vento queste dichiarazioni
E è evidente che devono avere comunque una valenza inferiore non essere considerato elemento di prova che si aggiunge alle dichiarazioni rese lo traditore ma una valutazione che evidentemente vale solo ai fini di una credibilità complessiva
Di tutto ciò che è avvenuto nel dibattimento credibilità complessiva che evidentemente poi passa attraverso l'esame di tutto il complesso probatorio che il processo da al magistrato al giudice
Tutto ciò viene poi limitato dalla clausola di salvaguardia dalle minacce violenza
Possibilità di ottenere utilità o denaro che evidentemente fa venir meno tutta la vicenda che fa comunque entrare tout-court le le dichiarazioni
Anche perché evidentemente ci si è resi conto che indaghi
Luoghi dove si svolgono processi di criminalità organizzata che portano a condizionamenti forte questa clausola di salvaguardia che tra l'altro già presente nella a chi ha formulato una riforma costituzionale non poteva non esserci
L'eliminazione dall'articolo cinquecento treno nera non è stato diciamo un
Un éscamotage
Per a pervenire a chissà quale soluzione ma semplicemente è stata fatta per coerenza con quello che era il portato complessivo della norma perché queste dichiarazioni si dovevano comunque riferire a quello che era il centro
Della riforma e cioè il possibile utili l'utilizzabilità in che termini a quali condizioni
I mei canoni di valutazione in che termina quale valutare a quali condizioni che poi sono presenti nell'articolo cinquecento aggiungo
E mi avvio alla conclusione sotto il profilo squisitamente tecnico che poi alla fine questa legge come tante altre leggi decreto legge ultimo che volgarmente volgarmente definito sulla scarcerazione contro le scarcerazioni facili
Comprende poi in sé tutta una serie di norme che poco hanno a che vedere per certi versi poche per certi versi affrontano altro tipo di materia rispetto a quello che è il tema centrale della discussione perché
Alla fine si è parlato di Gil pedicure dei delle funzioni del gruppo il tetto ma poi alla fine poco hanno a che vedere con la vicenda
Però vi è da dire anche un'altra cosa di sono state non si è voluto mettere da parte tutta l'annosa questione dell'articolo centonovantadue cioè dalla valutazione degli elementi di prova perché si è ritenuto che con questo impianto logico
I filtri fossero a monte e quindi la possibilità di evitare degli ingressi incontrollati nel fascicolo dibattimentale di dichiarazioni che non erano valutate nel contraddittorio al dibattimento
Potesse far sì che poi tutto sommato non vi era necessità di in di a ripartire ad una modifica dell'articolo centonovantadue perché a questo punto dopo tutti questi filtri non vi è necessità di parlare di elementi di prova di natura diversa
Perché alla fine nel momento in cui comunque vi è questo controllo incrociato del dibattimento e centrale si evita quella a ingresso surrettizio quel col rischio di quella valutazione che poi porta alla famosa teoria per fortuna abbandonata dal giurisprudenza più recente della convergenza del molteplice che poi faceva sì che dichiarazioni rese nelle caserme Toro davanti un pubblico ministero con vari condizionamenti possibile immaginabile non me ne vogliano i pubblici ministeri magistrati presenti ma purtroppo ci sono stati tanti di questi casi e ed entravano queste dichiarazioni perché poi dice non veniva parlare lì perché probabilmente a volte vi era il rischio che smentendo tutto ciò che aveva detto perdeva il programma di protezione allora ecco sono patologie isolate questo voglio assolutamente sottolinearlo però badate si verificato tutto ciò e allora alla fine nel momento in cui vi è stata questa possibilità di fare dei filtri a monte ed evitare questa convergenza del molteplice che attribuiva solo a semplici dichiarazioni
La unite l'una all'altra e probabilmente provenienti sempre dalla stessa fonte che guarda caso era sempre morto poi alla fine ecco si è voluto evitare tutto ciò e
Con i filtri
Che sono stati posti a monte si è è venuto meno questo rischio a valle
Si è anche ampliata alla vicenda della valutazione con il riferimento all'articolo centonovantadue anche in caso di emissione di ordinanza di custodia cautelare
Anche qui devo dire che probabilmente ha giocato su questa vicenda la certa facilità con cui alcune ordinanze di custodia cautelare sono state emesse che poi venivano prontamente alcune occasioni
Sconfessate dalla Cassazione o dal tribunale del riesame ma che comunque portano nocumento l'ordinanza di la custodia cautelare nel sistema accusatorio e non è qui una critica
A chi indaga ma nel sistema accusatorio l'ordinanza di custodia cautelare dovrebbe essere l'estrema ratio non un'anticipazione della pena o una fonte di condizionamento di chi viene sottoposto al vaglio
Misura cautelare
Allora vi sono state poi vi sono poi altre norme conseguenti arresti
Sulla disciplina transitoria devo dire che io
Non mi sono assolutamente trovato d'accordo sul comma tre per esempio perché nel momento in cui io introduco una legge che mi comporta dei metri di valutazione DiVersi
E io per e nel processo sono state acquisite in misura assolutamente legittime
Al
Certo GT certi tipi di trova vecchio non posso arrivare ad una valutazione nel grado di merito
Con parametri diversi
Il dialogo l'insieme diciamo si è non dico si è bloccato ma comunque si è orientato su indirizzo assolutamente diverso per il resto è una disciplina transitoria come tutta la disciplina transitoria evidentemente non risolvono in come per tutti i problemi
Mi avvio alla conclusione
Io ho certezza assoluta
Della necessità di riconsiderare complessivamente l'impianto del processo penale italiano
Perché e e scientifiche di legge
Lei varie leggi che si sono inserite in il l'attività della corte costituzionale che si è resa conto che un processo accusatorio puro
Lo si può forse applicare in Finlandia in Islanda ma certamente non in Italia e non nell'aula che meridionali bene
Questo processo accusatorio è diventato un ibrido ripeto più inquisitorio forse che accusatorio vi sono stati inserimenti strani la legge Carotti certamente ha comportato tutta una serie di stranezze quali questi poteri di questo cupole vien da sé una sorta di nuovo giudice istruttore
è diventato un manto di argentino certamente
E quindi dovremo certamente arrivare ad una riconsiderazione generale scegliendo quale tipo di formula non va formula precisa e perfetta perché non potrà mai essere alto a nella realtà ma quale tipo di orientamento attuare dando coerenza al sistema e avendo come stella polare la rapidità della risposta della giustizia
Noi ci auguriamo e lo stage vi sia lo stesso approccio lo stesso dialogo costruttivo che c'è stato fino ad oggi
Dialogo costruttivo che vi è stato tra l'altro con le categorie interessate perché nella legge approvata dal Senato sono state accolte molte delle obiezioni che erano state rivolte dall'Associazione nazionale magistrati in sede di audizione davanti alla Commissione giustizia che non sembrava poi tutto sommato così negativa sul dal risultato finale identica considerazione va svolta anche per quanto riguarda la categoria forense
Vi è una necessità quella di rivedere tutto l'impianto di parlarsi
Di cercare di evitare quelli che sono dei freni culturali un arbitro sia al nuovo che mi rendo conto muove anche da una difficoltà ed ad ipotizzare il nuovo da da un ritrosia ad un salto che può essere considerato nel buio io penso però che qualunque siano le maggioranze e le opposizioni che si confronteranno nell'apposito legislatura ahimè il problema giustizia sarà sempre all'ordine del giorno dovrà muovere da una riconsiderazione complessiva di questo manto di Arlecchino cercando di attribuire uniformità di colore
Qualunque esso sia muovendo dalla necessità di verificare attraverso la meritoria attività svolta dalla magistratura italiana nelle aule di tribunale quello che è il risultato di uno sforzo chiamiamolo uno sforzo sforzo fatto in buona fede
Conto delle difficoltà possibili ed immaginabili gonna anche sotto un profilo di un confronto di teorie assolutamente condivisibile giustificabile sia le une che le auto grazie
Onorevole Finocchiaro conclusione
In relazione
Ma il fatto che prima di me sono intervenuti giuristi
Aprite utilissimi mi consente di fare il mio mestiere che in questa sede non è quella di di esercitarne diciamo in ulteriori analisi esegesi dei testi
Ma di tentare di
Ragionare sotto un profilo istituzionale sotto un profilo più strettamente politico su quello che è accaduto in questi anni
Riaffermazione potrà sembrare un po'provocatoria al di là delle critiche mosse dal
Presidente Magri all'articolo centoundici quindi che tutte condividono ictus esplicita e nel momento in cui l'iter legislativo per l'approvazione del centoundici era in corso
Io credo che lo dobbiamo prendere atto del fatto che da una l'articolo centoundici nella sua nuova formulazione è una norma della nostra Costituzione e in quanto tale va onorata parlamenti dei magistrati dall'avvocatura io dico complessivamente dal nostro paese
Detto questo ho alcune riserve sulla ricostruzione delle condizioni anche di contesto che condussero Boy l'approvazione del cento e undici diciamoci la verità non fu la ma l'azione della sentenza aveva quella sua ubicazione obiezione salvezza trecentosessantuno Della Corte costituzionale che mise con le spalle al muro il Parlamento ciascuno di noi ha un minimo di esperienza per comprendere come si attua troppe volte avvenuto forse la nostra storia repubblicana dalla insediamento alla Corte costituzionale che insegnamenti preziosi della corte siano rimasti i suggerimenti preziosi alla corte siamo rimasti disattesi io stessa nel raccolto la mia precedente esperienza di ministro due volumi soltanto con riguardo i suggerimenti della corte aveva nel corso della sua attività
Avanzato con riguardo alcune norme in materia di tutela delle donne lavoratrici io di promozione comunque del principio delle pari opportunità la verità è che l'articolo centoundici nasce in un contesto nel quale una complessa e articolata discussione che si svolse nel paese sui giornali e che certamente va collocata nel Periodo che giustamente vaghe ricorda che in quella del periodo di Tangentopoli dunque della
Qualità altamente politica dell'esercizio della giurisdizione no a fini pubblici abolita politica in esercizio la giusta c'è un passaggio difficilissimo tracci per la Repubblica italiana
Passaggio al quale emergevano però e si manifestavano con forza
Alcune come dire condizioni e situazioni che apparivano inaccettabili ad ogni coscienza democratica che poteva essere quella di una gestione o di una meglio di una condussi dei collaboratori di giustizia come dire inquietante in alcune occasioni
Che poteva essere collegato al momento di talvolta in in casi rari ma esistenti non perfettamente vale a dire e congrui rispetto alla osservanza delle regole e delle garanzie del processo
Avevano destato in tutti la necessità di una riflessione che a mio avviso fu
Poi come d'altronde è stato qui anche
Raccontato accelerata nei tempi della sua definizione e contrattata secondo me ad un livello che non acconsentì un approfondimento reale consapevole colto delle questioni di procedere dice ad affrontare
Tant'è vero che il sette undici si si apre con l'affermazione ogni processo è regolata dal principio del contraddittorio benissimo
Io ho riletto tutti gli atti parlamentari a parte due voci e due interventi piccolissimi io sono convinta che Camera e Senato ce la maggioranza di Camera e Senato non aveva idea che quell'affermazione riferirsi a tutti i processi civili amministrativi e pena perché l'idea che guidava era quella che bisogna introdurre un principio di tra virgolette moralizzazione democratica
All'interno del processo penale
Detto questo il centoundici reggere allo Stato e se legge dello Stato il Parlamento onorarli lo sta facendo
Con una legge di modifica del codice di procedura penale con la legge sulle indagini difensive necessitano anche questa dal testo centoundici
Con la legge sul gratuito patrocinio che abbiamo cominciato a discutere che abbiamo chiuso in Commissione esattamente stamattina e che quindi è pronta per la sua definitiva discussione da una
Con la legge sulla difesa d'ufficio con la legge sui collaboratori di giustizia la triste difficile già approvata alla Camera collaboratore di giustizia comincia da oggi la discussione generale in
Il giusto processo al intendendo con questa accezione la riforma del Codice procedura penale è un pezzo di questo complesso di
Disposizioni che appunto per evitare il rischio della di Sirti filiazione politica cui faceva riferimento il professore ha citato il Parlamento si è impegnato nel giro di un anno
A
Ad accordi
Qui voglio dire una cosa a Bruno Di Marco
Sono parlamentare da tredici anni
Io non ho mai visto un testo che sia stato così ampiamente minutamente continuamente coerentemente discusso con
Le università italiane tu l'associazione gli studiosi del processo penale l'Osservatorio sul processo penale presso il ministero l'avvocatura la sua diversa articolazione la magistratura
Non abbiamo lavorato da incolti in un recinto di incolti abbiamo lavorato io per un anno dedicato un anno del mio studio a questa questione
Ma come dire usufruendo le mie scarsissime risorse personali ma con un confronto interlocuzione continua continua con la la dottrina con l'avvocatura con la magistratura come osservato al processo operare con l'Associazione studio del sito sul processo penale proprio
In tutti i modi comprendendo la qualità della riforma che andavamo ad introdurre
Detto questo chiunque abbia un minimo di esperienza e le Aule parlamentari sa bene comunque
E anche qualunque livello di così sofisticata elaborazione a da riscontrarsi con gli atteggiamenti di voto talvolta politici qualche volta addirittura strumentali fortunatamente nel settore alla giustizia italiana ultimo periodo nella mia esperienza di presidente
Quasi assente
Della gestione della decisione politica sulla singola no
Principio fondamentale centoundici il principio del contraddittorio sono assolutamente d'accordo con quello che dice Giovan Battista
Principio del contraddittorio è un principio che nel nostro ordinamento restituisce
Anche a questo Stato del dibattito politico istituzionale e se volete anche assai meno cotto restituisce al pubblico ministero la dignità
E come dire la salvaguardia Rispetto ardue pericoli che io considero gravissimo la nostra democrazia che sono lungo la rinuncia l'obbligatorietà e l'azione penale e l'altro il controllo del pubblico sta
Il principio del contraddittorio viene assunto come principio cardine nella formazione della prova chiamati in causa inevitabilmente il diritto al silenzio principio sacro fino a questo momento il nostro ordinamento l'imputato ha diritto di non risponde al diritto al silenzio e attributo principale dell'imputato
Quando il principale contraddittori diventa
Il metodo di formazione della prova
Insomma
Confrontarsi con la questione detta sensibilmente ineliminabile e diventa ineliminabile hanno anche non la vogliamo costruire sistema perfetto nel quale però il dibattimento vederne per sette parole ex ovviamente non è possibile
Il testo che ci viene dal senato è un testo che riproduce direi in maniera quasi venire imbarazzante
Il primo testo che dal relatore presentai alla Commissione giustizia ma siccome il relatore soltanto la voce dell'espressione della commissione ma ne registra gli orientamenti e le posizioni devo dire che quel testo venne sottoposto ad una forte innovazione nel corso della discussione alla Camera scegliendo si definitivamente la strada il ridurre l'aria del diritto al silenzio in maniera tale da fare in modo che il coimputato di reato connesso all'imputato del Signore che decidesse responsabilmente ritualmente avvertito di rendere dichiarazioni contrarie se diventasse il teste che assumesse gli obblighi e le responsabilità questa linea è stata dal Senato
Come dire nonno accettata e il testo che ci viene dal senato e un testo che conserva le incompatibilità di cui l'articolo centonovantasette centonovantasette bis
In maniera da
Ritagliare il diritto al silenzio
Conservando adesso suo carattere di attributo principale delitto ovviamente tutto questo è accompagnato da una serie di considerazioni diciamo così anche di buon senso
Il coimputato che dichiari rende dichiarazioni che non appaiono certamente alla nostra cultura anche la nostra cultura della valutazione della prova anche la nostra cultura come dire giudiziaria
Non appaiono in sé pienamente credibili hanno in sé l'area di essere dichiarazioni con carattere di strumentalità e certamente
è ovvio che è difficile tracciare la linea tra ciò che attiene strettamente a responsabilità ad altri già testardamente atte alla responsabilità dell'imputato
Ma credo anche che in qualche modo l'introduzione così autorevole e delle solenne del principio del contraddittorio e ci ponga di fronte a questa versione del CER tra trecentosessantuno comincio ad affrontare
Detto questo e quindi con questa perplessità che è stata credetemi una perplessità che è diventata anche una compagnia Peppe per mesi di discussione abbiamo condotto in Commissione
Io dico che questa legge va approvata nello stesso testo nel quale è stata approvata dal Senato e questo dirò martedì mattina in Commissione facendo la mia relazione
Perché un testo che sceglie una strada io ritengo meno coraggiosa di quella che è la Camera aveva scelto ma credo anche che questo Paese non si può più permettere
Vuoto legislativo che Turi oltre una con una disciplina transitoria che per quanto condivisa e comunque la disciplina transitoria che ha in sé il carattere della transitorietà
E ha in sé il carattere dell'eccezione rispetto ad una legge costituzionale entrata in vigore al momento della sua pubblicazione sulla Gazzetta Ufficiale
è pur vero che legislatore costituzionale disse ultimo comma del centoundici che riservava legislatore ordinario alla disciplina transitoria e chi affrancata una zona nella quale legislatore ordinario potesse garantire il trapasso veleggiatore ha fatto l'ha fatto sommando il principio del contraddittorio sotto il versante della valutazione la prova questo secolo dalla formazione della prova per non buttare a mare i processi già fatti credo con grande senso di responsabilità e ricordo la sofferenza di quei giorni la difficoltà del dibattito del confronto
Tra posizioni diverse anche in commissione
Ma è anche vero che non è più possibile lasciare la transitorietà del regime gente cioè per Sergi
Non facciamo il nostro mestiere non facciamo il nostro mestiere meno che mai
Potremmo come dire nutrirci dell'alibi che si come questa le nessuna norma processuale pienamente rispondente alle esigenze Egitto di questo ci garantisce contro l'inottemperanza nostra di fronte al dovere di legifera oppure utilizzare questo sistema in qualche modo per continuare a tenere il pungolo sulla
Deficienze sulla
Non completezza sugli errori addirittura contenute nell'articolo cento s'
Chi fa il legislatore
Deve assumere
Le sue responsabilità io credo dopodiché io credo che
In questa discussione di oggi se altre due questioni fondamentali da affrontare la prima è quella di dire ma che cos'è questo processo penale al quale siamo arrivati prendo spunto alle cose che diceva padre neanche Centaro anche di ma
Ti dico la verità
Si dovesse scrivere oggi il programma elettorale
Della mia forza politica
Per la giustizia
La prima proposta sarebbe un anno di moratoria nell'emanazione di ogni legge
E un anno di riflessione di monitoraggio di quello che questo processo produce sotto il profilo delle sue deficienze degli delle
Sui guasti e forse anche delle sue effetti benefici perché questo mi pare fondamentale fondamentali fermiamoci
Fermiamoci a riflettere e riconduciamo ha ragione è un sistema facendo scelte che in questo a questo punto io credo però già con cento ci sono in gran parte definiti
Quindi nessuna legge più
Un anno di riflessione la quale siano chiamati tutti l'avvocatura la magistratura gli studiosi il mondo politico per vedere dove funziona dove non funziona perché non funziona che cosa accade quasi grafici diritti al quale i per garanzie quale difetto di garanzia
Voglio sapere
Diceva poc'anzi il presidente Magri la legge Carotti rappresenta una contraddizione rispetto al centoundici io potrei dire che di questa contraddizione di cui parlo parlano brevemente infine si nutre
L'azione politica e legislativa dell'ultimo decennio che ha oscillato
Spesso fra due estremi da una parte il finalismo repressivo dall'altra parte il garantismo liberale da una parte l'efficienza deflattiva dal affidata alla deflazione dall'altra parte inasprimento della pena la Pontina introduzione di nuove fattispecie penali
Ciò che noi abbiamo perso il senso del nesso che in un sistema democratico deve tenere insieme di tagli dell'Arma cioè raccontavano stima e se mi hanno insegnato in questi anni
Da una parte appunto il femminismo repressiva dall'altra parte il garantismo liberale un processo efficace è un processo garantito le due cose l'una senza l'altra non funziona
E non è possibile recuperare sotto il profilo dell'introduzione di nuove fattispecie di reato dell'inasprimento di pene ciò che perdiamo sotto il profilo della come dire esasperazione
Per altri versi il sistema è senza armonia ha perso il senso della necessità di queste nesso
Dico una cosa piccola per comprenderci oggi lo sforzo maggiore del legislatore e di introduca nuove fattispecie di reato siccome per essere introdotte vengono ritenute assolutamente necessario credo assolutamente inutile assolutamente necessario devono avere devono consentire l'erogazione di una pena che non consenta l'applicazione la Simeone Saraceni cioè questo significa che il sistema e o livello di collasso di corto circuito
Perché significa che si sono in questi anni intrecciate troppe questo e che le questioni siano intrecciate lasciatemelo dire fuori evidenti in un rapporto di pianta una bandierina e io ne impianti una tu
Che ha travalicato il senso di responsabilità che dovrebbe assiste nel governo legislativo di una questione così delicata come quella che l'esercizio e la giurisdizione dei diritti dei cittadini del codice penale
Mi diceva la giornalista poc'anzi
Telefonando da Berlino che il Presidente Berlusconi oggi uscendo al congresso del Partito popolare a Berlino ha detto perché si augura una gestione bipartisan per le riforme strutturali del nostro Paese che individua l'onorevole D'Alema essendo
Io dico benissimo la Bicamerale testimonierebbe in senso opposto veramente comunque prendo atto di questa suggerisco saperne io credo che questo della
Sì sì e sì esattamente uno di quei campi nei quali l'opera di ridefinizione del tessuto e degli strumenti deve essere fatta in maniera comune per evitare questa schizofrenia e otto ci sono alcuni paletti oltre quali ci fosse non si può andare e secondo me segue ospite alla carta costituzionale faceva riferimento e preservativi
E a cui ha fatto riferimento poc'anzi due di cito per tutti indipendenza del pubblico ministero intere l'obbligatorietà
Così come è ovvio che nessuno può ragionare di processo penale senza ragionare di sistema penale e schizofrenico pensa alle che è un processo che era nato come saper ricordato per pochi processi per pochi imputati che di me Altieri un processo per tutti i processi per moltissimi imputati
Venga messo a regime soltanto enfatizzando il ruolo assolutamente sacrosanto secondo me di riti alternativi
Operando soltanto in chiave di depenalizzazione
Piuttosto che andando a ripensare pienamente quello che il nostro sistema appena allora
Quindi io dico una cosa alla quale credo fortemente credo che soltanto la ridefinizione dell'ambito della giurisdizione penali restituendo alla giurisdizione Dante
Dante
L'esercizio della potestà punitiva in quei casi nei quali non altro che il monopolio della forza deve intervenire
Solo così si può restituire autorevolezza e dignità piena all'esercizio la giurisdizione e rendere
Perché questa è un po'
Che ribadisce con fermezza oggi la priorità dell'azione penale e scritte nella Costituzione ma non è praticate nei nostri uffici
E non lo è perché non è possibile farlo perché ciascun giudice deve occuparsi di migliaia di questioni alcune delle quali troverete in un sistema di regole autosufficiente all'altra più corretta
Soluzioni
Stiamo affrontando adesso la riforma del diritto societario io penso a alla possibilità di fondare un diritto penale societario che davvero diventi ausiliario rispetto a un sistema di regole che sia autosufficiente
è un sistema moderno che riguardi la tutela dei nuovi diritti e dei nuovi soggetti quarti ad una diritto penale della
Minimo viene chiamato oggi ma io vorrei dedicare alcuni dei suoi come dire attributi c'è il fatto che intervenga laddove lesione
Del dell'ordinamento del diritto del dell'interesse tutelato avvistato
Un diritto penale che non venga utilizzato surrettiziamente laddove altri strumenti potrebbero meglio e più rapidamente essere riutilizzati un diritto penale e che
Anche questo diventi garanzia dei beni fondamentali che non venga invece
A espandersi a diffondersi a innervare
La quantità delle relazioni e dei rapporti che si svolgono nel anche nel mondo economico nel mondo produttivo del nostro Paese con effetti di blocco ecco storia effetti secondo me
Disaffezione rispetto alla giurisdizione e all'affermazione della che arriva spesso troppo da perché la sanzione per essere efficace deve essere applicato subito deve essere nel più breve tempo possibile seduto
Se delle
La quantità delle questioni di cui si occupa il diritto penale continua conto a a dilatarsi ogni giorno con l'avete idea della quantità di nuove norme penali di nuove fattispecie che ogni giorno il Parlamento pretenderebbe di introdurre
Questo significa dilapidare una risorsa preziosissima che quella della gestione penale metterla in pericolo non assicurare più nessuna davvero per davvero nessuna osservanza legalità i legali
Queste sono le questioni dopodiché io credo che
Toccherà e questo è una
A mio avviso un'esperienza in qualche modo esaltante
Toccherà ai pubblici ministeri Ricci ai tribunali
Alle Corti d'Assise sperimentare questo nuovo modello processuale e credo che anche lì
L'operazione che facemmo con il Codice di procedura penale perché prevista espressamente dalla tele del mille novecentottantanove debba essere continua il monitoraggio che il professore siracusana come presidente l'osservatorio il processo penale continuamente conduce sul processo troverà nuova e più compiuta puntuale campo di applicazione
E credo che solo questo può essere ciò che ci assicura a circa il fatto che le innovazioni che comunque appartengono ormai alla carta suprema che regola la convivenza civile in questo Paese
Possono svolgere effettivi dei benefici senza tradurre
Sì difficoltà o addirittura guasti
Certo tutto quello che abbiamo appena detto vale esclusivamente pensare
Pensate tutto quello che in questi anni si è detto si è scritto si è discusso sia approvato si emendato appartiene soltanto al piccolo pezzo per quanto importantissimo nel processo penale io mi chiedo cosa accadrà con l'avremmo la necessità e ce l'abbiamo già da un anno fa
Di occuparci del processo civile del processo amministrativo
Rispetto a questo io come dire
Credo che il compito che abbiamo dinanzi sia un compito di estrema straordinaria difficoltà
E più recenti scoperte in materia di pericoli per la salute dall'assumere per lungo tempo una posizione di mobilità mi spinge a concludere in meno di due minuti
Anche perché senza
A
Nella negazione segnate da un po'così la anche perché devo dire che
Non è perché è un luogo comune ma credo che questo convegni abbia espresso a livello di dibattito di grande significato e sul piano tecnico anche sul piano della responsabilità politiche del significato politico incerto se mi permettete un'altra osservazione in conclusione che
Una certezza
è stato detto che su questo è stato pienamente raccolto dai espone autorevole Parlamento italiano i temi giustizia questo disagio definire il sistema processuale che impone
Per alcune ragioni di fiducia mi sembra di aver capito anche perché la tre raggiunte
Provocherà sicuramente nel tessuto della applicazione della giurisdizione perché Antonio nato il ventitré
Riveste gli argomenti stop oggi
Tante sono le incombenze molte cosa che dovranno probabilmente essere aggiustarle vorrebbe però su una direttrice fondamentale che è stato detto con ripeto scusate mi si consideri quella del al Pitigliani gli anni Vincenzo del processo sì accompagni una permanenza dei valori
Della difesa permanenza dei lavori per contraddittorio permanenza dei valori di un processo che Stato democratico a nell'ottantanove la riforma del processo penale altresì così pieno di difficoltà così pieno di incongruenze io voglio esprimere soltanto un convincimento lo ripeto
Nonostante tutte le difficoltà che ci sono state in questo decennio poco più di un decennio nell'applicazione del nuovo Codice
Difficoltà getto continuo che hanno voglio dire
Provocato intervento di Corte costituzionale postazione necessita di ripetizioni process difficoltà dei giudici goliardici gli ordini degli avvocati dei mobili serale andare avanti con Cremona mutevoli che mettevano in crisi processi
Oltre faticose nonostante tutto questo io credo che abbiamo il dovere di partire da una considerazione
Proprio Catania merita di essere i risultati che sono stati raggiunti
Da un lato repressione
Dal processo e dalla giustizia dall'applicazione intervenne le in Italia ma dell'ente lirico un osservatore un po'più limitato certamente le nostre città sono traguardi
Io no appartengo quelli che non dicono che il problema della delinquenza organizzata finito non c'è più
Non appartenga quello che dite siamo sempre lo stato di emergenza c'è una certezza c'è stata una grande attività che ha ridotto enormemente a mio avviso di punti della criminalità confini della delinquenza ignifughi Fini
E il malaffare
Queste costato permettetemi di dirlo perché ne sono convinto che alcune cose che sono state dette ne sono la prova da tutte le parti è costato in qualche caso un sacrificio i principi delle carenze verrebbe sia pure episodi tenendo intanto qualche volta allora incoscienza dico che rimane il turbamento di di questi diritti interessi ma c'è i loro compiti poter dire che è stata condotta una grande attività giurisdizionale incontra io mi auguro che adesso che per i prossimi anni come è stato detto che intervento Finocchiaro noi riusciamo a ricordare processo anzi a portarlo sempre più avanti
Nella linea di un processo col democratico Mobutu compatta di Clinton grande bar
Ha voluto attraverso proceduto all'articolo centoundici abbia sono certa questo è l'auspicio e l'ho finito che con la stessa capacità sempre con lo stesso valore con lo stesso sacrificio
Gli operatori del diritto in Italia
E in modo particolare a Catania così come hanno fatto riescono a confinare Ca'mantenere il risultato che sono stati
L'attività permette dirlo di molte persone presenti colgo l'occasione per ringraziare nuovamente
Persona di enorme prestigio questo segneranno
Sacrificato
Qualche ora del loro tempo prezioso in questo dibattito sono sicuro che questo risultato saranno mantenuti e quindi daremo come esempio ricordare permettetemi avvocato pro farabutto popolo cioè si darà un esempio di come possibile prosegui in una strada di Terenzi in una strada di spento oggi grazie ribadito senza che ciò comporti una diminuzione della capacità di
Ha creato e sta
Se poi riuscissimo ha poteri di gli operatori del diritto vi togliamo tanta parte di Maldini forse non richiede la necessità dello strumento penale io sono convinto che
Assai più facilmente fosse composto di loro sacchi di quanto
Vi ringrazio molto per essere stati presente un ringraziamento particolare relatori
Siamo ed era in pista