L'iniziativa dei Radicali Italiani di promuovere un satyagraha mondiale per il 24 novembre a sostegno dei diritti umani e civili in Afghanistan. La polemica contro l'on. Carlo Taormina, Sottosegretario al Ministero dell'Interno, per le affermazioni sulla condotta dei magistrati del Tribunale di Milano, che hanno disatteso, durante il processo per i fondi neri dell'Eni, le nuove norme sulla disciplina delle rogatorie internazionali

Radio radicale abbiamo i nostri microfoni e Antonio Baldassarre presidente emerito della Corte costituzionale presidente Baldassarre dunque l'Ulivo ha presentato sia alla Camera sia al Senato mozioni e contro il sottosegretario agli interni Carlo Taormina a causa delle sue poi note polemiche sul fronte della giustizia secondo lei presidente Baldassarre che senso hanno questo tipo di mozioni sono state a suo tempo ci fu no no numerose polemiche per le mozioni di sfiducia individuale contro un ministro e contro un sottosegretario mai guardi io penso che non sia
Proponibile
Una mozione di sfiducia
Contro un sottosegretario perché il sottosegretario non è un ministro quindi non è oggetto della fiducia o della sfiducia del Parlamento credo che il problema vi è invece un problema del Governo nel senso che in modo particolare il Presidente del Consiglio nel senso che spetta al Governo e al Presidente del Consiglio in modo particolare
Ritenere valutare
Che le affermazioni espresse da un sottosegretario fanno parte della linea politica del governo o no se è una grave rottura della linea politica del Governo e allora è chiaro che il Presidente del Consiglio per il governo deve provvederei in qualche modo che invece si ritiene sedici del precedente consiglio ritiene che invece siano conformi poi il Governo è chiaro che allora la mozione si sposta come deve essere sul governo è firmato partita sul presidente consiglio ma una mozione
Individuale fiducia un sottosegretario sinceramente non la vedo quindi lei dice il problema è tutto politiche comunque in campo per così dire al Presidente del Consiglio essi perché o si sposta
La mozione sul governo
No allora diventa una mozione di sfiducia
Ordinaria di quelle che fine fanno di tanto in tanto assume un sottosegretario sinceramente non essendo parte
Integrante del Governo più non vedo credo che sia improponibile medici addirittura improponibile ma una qualche risoluzione politica per così dire dove per cui il parlamento stigmatizzi il comportamento dichiarazioni di un sottosegretario questa lei come la vede questo è un altro discorso non e non si tratta più appunto di una
Di una proposta di che tende a sfiduciare
Un membro del governo che in questo caso tra l'altro non ha non esiste come tale il ministro e membro del Governo il sottosegretario sottosegretario nominato dal governo ma non c'è senza un rapporto di fiducia con il parlamento questo è un altro discorso ci può essere una
Con un voto del Parlamento che in matita o censura il compito del comportamento di un sottosegretario questo sì si può fare ma non non è tecnicamente propriamente una sfiducia quindi questa questo vorrebbe dire se siamo sempre
La solido punto se Presidente del Consiglio ritenesse conformi quelle dichiarazioni alla linea politica del governo ciò non avrebbe effetti istituzionale istituzionali o costituzionale il radicamento sul piano giuridico qui il problema è un
Loro si vota una mozione di sfiducia
Nasce nel caso di approvazione nasce l'obbligo di dimissioni in questo gran e invece ci fosse un voto volto a censurare il comportamento di un sottosegretario al non nascerebbe loculi di missione ma nascerebbe semmai un'esigenza politica del governo di adottare provvedimenti nei confronti con l'apertura caso appunto in cui ci fosse un voto che il re raggiungesse la maggiore
Dire che un certo sottosegretario
Non si è comportato correttamente o è andato al di là dei limiti detective del proprio ufficio
Beh Presidente un altro argomento il Satyagraha radicale
Per le donne nel governo abbiano un presidente Baldassarre lei ha aderito per quale ragione ma ho aderito perché
Quello della partecipazione
Al Governo in Afghanistan è una delle chiavi per la
Come si può dire per la civilizzazione volto verso nel senso dell'eguaglianza tra i sessi in una in quel Paese veniamo da un'esperienza comunque il del governo dei talebani in cui verranno trattate come oggetti non come persone ed è chiaro che rivendicare una partecipazione consistente non me lo so delle donne tenendo nel futuro governa piano significa proprio rovesciare come si può dire cambiare totalmente rotta rispetto al passato e
Permettere l'Afghanistan ed inserirsi effettivamente percorso nel corso della civiltà moderna insomma un'occasione di progresso per la società afgana assolutamente è un fatto simbolico che non
è un fatto reale che ha un valore simbolico di gran
Di grande rilevanza e credo che sia elemento di su cui maggiormente ci deve far leva per
Dare un segnale al mondo che l'Afghanistan sta voltando pagina bene la ringraziamo ringraziamo Antonio Baldassarre presidente emerito della Corte Costituzionale buon ascolto come sempre da Radio radicale