L'intervista rilasciata sul Messaggero dall'ex Presidente della Corte Costituzionale, Vincenzo Caianiello, relativa al rischio che il Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi, possa essere rimosso dalla sua carica pubblica per i procedimento penali pendenti dinanzi al Tribunale di Milano, alla luce della normativa sui dipendenti dello Stato

Radio radicale il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi rischia di essere come scrive stamattina un giornale disarcionato la carica di capo del governo a causa di questioni giudiziarie di particolari interpretazioni di norme legislative riguardanti una legge per i pubblici dipendenti la questione posta questa mattina dal presidente emerito della Corte Costituzionale Vincenzo Calia nell'intervista al Messaggero ne parli chiamo con un altro presidente emerito della stessa corte costituzionale il professor Antonio Baldassarre presidente Baldo Sarre allora innanzitutto il presupposto di Basile presidente Caianello segna alcune stranezze alcuni questioni procedurali riguardanti i procedimenti di Mila
Hanno e dice che fanno venire un dubbio lei è d'accordo con questa impostazione che facciamo venire dubbi essi sono d'accordo che però la conseguenza sia quello
Anche mette come si vuol dire come oggetto di un proprio dubbio di un un rischio Caianiello mi pare di no perché la norma a cui si riferisce Caianiello è una norma che riguarda i dipendenti pubblici e cioè persone che hanno rapporto giuridico di impiego e di dipendenza dalla pubblica amministrazione proposizione di governo non possono essere assimilate a a queste perché pipe nota a un tipo di investitura assolutamente diverso che è il voto popolare quindi se qualcuno pensa a un anno logica di questo genere
Credo che sbaglia di grosso ecco lei dice la fonte di legittimazione ben diversa il voto popolare
Cagliero mi pare sostanzialmente presidente Caianiello d'accordo con questa tesi dice però che qualcuno potrebbe pensare che se l'automatismo vale per un dipendente pubblico dice Caianiello a maggior ragione potrebbe valere
E per il titolare di una funzione di governo qualcuno potrebbe sul serio pensare così secondo lei ha sono pensa pensa in modo sbagliato torno a ripetere pietra che tratta di due rapporti assolutamente veri diverso ci spieghi come ci spieghi perché sono così diverso sono diversi perché uno dipendente pubblico entra
Attraverso un concorso pubblico ed è legato da un rapporto diciamo di fedeltà alla alla istituzione per cui il la condanna penale è una rottura di questo di questo rapporto un rapporto che si basa soltanto appunto su un come si può dire una relazione giuridica di appartenente alla pubblica amministrazione nell'altro caso invece noi abbiamo che una persona che non è non ha fatto un concorso non è no Dalli non appartiene alla pubblica amministrazione Martelli perché i cittadini italiani lo hanno votato e gli hanno dato un consenso così rassodare a rappresentare la maggioranza del del paese e quindi la investitura è un'investitura di tipo politico non è un'industria di tipo giuridico pubblico di tipo pubblicistico in sostanza e quindi mi pare che ci sono proprio due situazioni assolutamente diverse e incommensurabili e quindi quello a maggior ragione non non può essere non può giocare alcun ruolo perché la maggioranza ragione gioca soltanto tra situazioni omogenee non tra situazione diverso senta presidente Abbadessa adempiute dalla nostra interviste questo di questo discorso
Mi pare di capire almeno secondo il presidente Caianiello che sono stati presente che nell'uso provo questi termini disinvoltamente superati molti ostacoli procedurali né alcuni procedimenti di Mila una riguardanti il punto
In qualche modo il Presidente del Consiglio che tant'è che in sede di impugnativa potrebbero questi ostacoli travolgere quei processi lei è d'accordo si fa un accordo perché almeno
Non riesco a pensare come
Il sentenza della Corte costituzionale si è stata girata ad esempio
Perché non è in grado di quella parla
Perché non riesco a pensare come un ordine ordinanze che vengono annullate quindi non esistono più credito che vengono invece ancora in vigore è stata rispolverata una nozione di nullità innocua che fu elaborati tempo addietro da un noto o processuale penalista il peraltro pure presidente emerito della Corte anche lui cioè contro che però si riferiva a tutt'altra cosa quindi non a una la nullità ordinanza come annullata come quella cometa non far andare alla corte per mancanza di motivazione opere difetto assoluto di motivazione ma
Quella di concorso si riferiva
Irregolarità formali che sono cose ben diverse quindi
C'è stata un'estensione di questo concerto che sinceramente giuridicamente non si riesce a capire come abbiano potuto farlo bene la ringraziamo ringraziamo Antonio Baldassarre presidente emerito della Corte Costituzionale buon ascolto come sempre da
A Radio Radicale male Dario