Le polemiche in merito alla gestione del processo SME-Ariosto in corso a Milano in cui è imputato il senatore Cesare Previti. Il dibattito sulla separazione delle funzioni deI magistratI

Dunque il diciamo
Privato di politico dei prossimi giorni è sicuramente quello della giustizia l'altra sera il discorso del capo dello Stato ha toccato queste tematiche prossimamente ci sarà anche innovazione Riva anni giudiziari e poi un po'l'ago della bilancia è il eccesso SME Ariosto che è in corso di svolgimento riprovo domani
Le udienze su con diciamo che c'è si è pronunciato per esempio do la Corte costituzionale nei era l'altro giorno vagheggiando l'ipotesi che appunto si cercasse una a tutti i costi settimana
Civile di questo processo l'avvocato Giuliano Pisapia col quale siamo collegati telefonicamente avvocato intanto con me
Mali Sidi
Ma non vedo nessuna nave cioè nel senso che il professor Caianiello ha fatto un già dato un giudizio del tutta politico in quanto non conosce negli a che pro quali non conosce le ordinanze del tribunale non conosce cos'è successo nell'ambito delle aule di giustizia quindi in genere io credo che chi non conosca
L'ambito Proci quali gli scrive processuale l'andamento del processo non dovrebbe dare giudizi anticipatori rispetta una sentenza che deve venire e che Biava ancora per lungo tempo in quanto purtroppo gli udienze si tengono in tempi molto dilatati voglio solo dire che finora quello che c'era tutto al di là poi del giudizio finale di responsabilità o meno degli imputati è che il tribunale hai messo delle ordinanze assolutamente legittime e condivisibili o meno ma ci sono qui normali medio di un punto di impugnazione assolutamente legittime non ve da che cosa
Di vari commentatori possano desumere che questo è un processo che arriverà sicuramente la sentenza di condanna sicuramente come parte civile ritengo che ci siano elementi e la rapidità di condanna ma i giudici sono autonome e indipendenti e credo che sia assolutamente fuori luogo dare giudizi probabilistici rispetto all'esito del processo vorrei fare un altro discorso sarebbe ora di cessare questo collegamento ottavo al trova un processo che riguarda non fatti politici ma la corruzione in atti giudiziari parti di persone che adesso hanno ruoli istituzionali vacche nel periodo in cui sono stipati come si fa il secondo la tesi accusatoria erano dei semplici imprenditori che chiaramente lavoravano e operavano Ca'dei loro interessi con quello che è il tema al politico più che ne tale delle necessarie dovuta riforme della giustizia credo che il la principale sia ancora una volta quello del Rispetto della divisione dei poteri dello Stato il legislatore facilitino l'attore l'esecutivo faccia al governo
ESE e la magistratura sia libera e autonoma nel decidere rispetto alla Chiesa accusatorio rispetto alla tesi della difesa e provocato da su questo processo evidentemente infuriano le polemiche se è vero come è vero che
Della giustizia
Atto di presunte gli occhi violazione di procedura si parla di lettura di un'ispezione Prost
Di tutto questo guardi e
Che le ispezioni quando sono necessarie ben vengano che però le ispezioni ministeriali non debbano e non possono mai in tre rare nella decisione giurisdizionale del collegio giudicante e credo che sia uno dei principi base di una a democrazia e di uno Stato di diritto se ci sono state anomalia al di fuori del processo o ben vengano le spezzone
A me non risulta nessuno dei giudici ha mai fatto una dichiarazione ha mai fatto alcuna atto che non fosse conforme a quella che è la loro valutazioni cento e cosce di applicazione dall'attuale normativa sarebbe un in gravissima è inammissibile se ci fosse un'ispezione che infine merito delle decisioni del tribunale aggiungo o peraltro perché una delle polemiche più grosse e cioè che l'una Previti non avrebbe difensore smentita da un dato oggettivo oggi in questo momento è l'udienza di domani prevede che avrà addirittura sei difensore due i difensori che legittimamente sulla base del no del dal Codice sono i suoi difensori di fiducia e chi rimangono difensore di fiducia sulle base da norme dei codici fino al momento in cui il difensore d'ufficio avendo Previti ha revocato il difensore di fiducia non ha chiesto il termine a difesa ha in più due sostituti processuali più a un sostituto processuale e nominato dalla tribunali visto che i suoi difensori ci sono allontana
E in più c'ha un difensore d'ufficio nominato dal tribunale dopo che l'atteggiamento avuto dall'onorevole Previti e rispetto a questo processo ultima domanda ma non teme che tutte queste pure
Sono altissimo livello sulle presunte irregolarità procedurali analisi di che o lo abbiamo visto quel poi è bello che di
Berlusconi ha giudicato colpi il quale sia pure in primo grado
Ma tutto lascia la politica italiana guardi io credo che collegare lecite di un processo con
Le decisioni rispetto a chi governa il Paese a qualche cosa di inaccettabile nel senso che e Berlusconi io dico purtroppo avuto il voto della maggioranza di vita anni quindi governerà fin quando avrà la fiducia della maggioranza parlamentare le i processi devono proseguire autonoma fra reciproche interferenze credo che sarebbe gravissimo se ci può fornire interferenza da parte dei magistrati nei confronti del potere politico ma questo non è il calcio perché ripeto si sta parlando di reati come un e di corruzione in atti giudiziari quando o Berlusconi era un semplice imprenditore e dall'altro si possono interferenze da parte delle e così può nei confronti della magistratura io infatti ritengo estremamente anomalo ed è la prima volta in oltre i trentacinque anni di vita parla di vita professionale oltre sei parlamenti di vita parlamentare
Che un avvocato che anche per l'in How
Undici interventi sul ministro o interrogazione parlamentare la divisione di ruoli sia l'ambito delle singole funzioni che ogni soggetto svolge nel proprio ambito lavorativo parla e faccio il parlamentare fuori dalle aule di giustizia l'avvocato faccia l'avvocato al perno delle aule di giustizia non si confrontano i ruoli perché altrimenti questo Paese in cui già alla divisione di ruoli e difficile da mani
L'ambito oggi una corretto rapporto istituzionale diventa ancora minore e quindi con la confusione che alla fine impedisce sia la celebrazione di un processo sereno sia per quello che mi riguarda che più mi interessa una delle riforme effettive per la giustizia nell'interesse non di qualcheduno ma nell'interesse dei cittadini
Parte civile nel processo ne Ariosto Giuliano Pisapia
Decisamente il che
Del dibattito politico nei prossimi giorni è quello della giustizia si avvicina inaugurazioni degli anni giudiziari proprio su questo
Il processo cosiddetto s'Mehari temi che sono infinite lo scenario
Del dibattito è anche interessante il Presidente emerito della Corte Costituzionale Caianello a
Per vista ha detto appunto degli
Io
Le esigenze
Consiglio sia in qualche modo colpevole o di mi sembrava
Enza
Ho Lezza anche in primo grado perché c'è bisogno appunto che Berlusconi sia dichiarato
Questo serve appunto ad alcuni scenari politici questo da una parte e dall'altra invece troviamo Rose polemiche su
Su questo argomento moralità come sarebbe stato seguendo il processo Smeriglio sto le prime
Infinite ci si accorda insomma che questa che questo tribuna un sta sostanziale
Seguendo
Alla lettera del qui ci si chiede appunto che quale posta e il l'esito di questo noi siamo collegati
E le Saponara che appunto Foppa
Per i difensori con imputati per cui lo stesso Previti ecco
Che intanto che ci può dire su questo su queste due su queste due
Pur se due tematica che le ho sottoposto
Ecco le dico subito che mi pare innanzitutto doveroso parlare un attimo dell'intervento del capo dello Stato più affidabili trentuno dicembre in tutta
Scontato da par suo il problema della giustizia laddove ha ha detto che i giudici depone tra soggetti soltanto alla legge che per dalla Corte Costituzionale vanno rispettate e che è auspicabile una netta divisione dei poteri da un rispetto reciproco e pare che questo è un dar di fatto da cui poi ritraggono per le conseguente conseguente in questo processo degli altri processi in tutto il problema della giustizia ora è chiaro che il capo dello Stato e preoccupato del rapporto giustizia politica e né soprattutto giustizia maggioranza maggioranza Berlusconi atteso che come diceva Berlusconi
E e imputato in un processo celebrando in questi giorni ammirata
Ora dei riferiva ai pronostici del più o meno
Catastrofici del Presidente emerito della Corte Costituzionale
Armieri sì
Sì parlato a lungo di qui avrebbe eventualità eventualità vicine lontana
Ne certo ripugna pensare a titolazioni e di questo genere ancorché proposte ancorché suggerite pensate da un da un grande di coscienza però che ritratto che determinati tanto gli atteggiamenti della magistratura fanno pensare che questa ipotesi non sia del tutto peregrina ecco una magistratura che non rispetta la sentenza la Corte no ecco di qui intervento il consiglio dato dal presidente della Repubblica che e preoccupato queste situazioni una
Una Mike pura che non rispetta i calendari parlamentari una magistratura che l'avvio un processo quando racconta il prato in Parlamento e tante altre cose che non ammette determinati per limoni atleta laddove ammette soltanto quelli tanti dell'accusa
Fa pensare che c'è qualcosa che non va che non c'è Mita nella in questo giudizio effettivo Lidia ci voglia arrivare subito a una tra ecco sentenza che apparentemente può essere anche anche di assoluzione per carità in questo momento non ma l'avvento di dire che deve godere di condanna perché e poi bisogna vedere nelle carte processuali autorizzare o comunque una sentenza di condanna poeta alle del PPI in questi giorni anche tutta la polemica relativa alle deposizioni di Amato e di Prodi i quali i quali diceva giustamente Cirino Pomicino sono stati sconfitti da Berlusconi e quindi è inevitabile che questi aspetti buoni anche chi ha no dichiarate da questa da questa situazione
Anche questo anche questo va considerato quindi la situazione secondo me è preoccupante perché da questi atteggiamenti quindi ovvia
Per la differita Mara Bizzotto perché non non che a piedi questo quadro e vi porrà a tutti i mezzi progettuali perché questo non avvenga
Un gioco
Fini è stato assai esplicito detta
Uno
Violazione dei la legge che domani
Mentre questo conforterà ebbe l'analisi di
Sì e chiara che Parlamento ecco qui c'è un problema il la magistratura e indipendente nel giudizio allorché giudica però e quindi non ci potrebbero interferenza da parte del potere politico
O dal proprietario dell'esecutivo però siccome immigrati di giustizia anche il potere ispettivo può anche effettuare delle delle ispezioni certo dedicato in così come ripetitori sulla costante in cui cioè quando ci sono tanti tant'gli atti anomali che possano far pensare a una a una procedura non un non proprio conforme al alla legge ecco quindi bisogno dei caso
Qual è la misura ecco secondo me cito dei casi in cui un un un il ministro e mi disse che elemento d'altronde quello che che deve dovrà intende l'amministrazione la giustizia deve pur vedere come questa è giustizia viene amministrata che e amministrata in modo regolare nella procedura oppure oppure no
Le ispezioni a
Ai come giudica
Ma a Prontera quello che dicevo io secondo me il peggiore elemento dell'IRAP dei peggiori il che il che rientra nei suoi poteri ecco che non non
Incide sull'indipendenza della misura sul modo in cui certo ci può dire e è inevitabile che un'ispezione vedendo come si applica la giustizia terminato può
Sto incida incida anche neanche nel merito e vedere se il giudice e giudicato percepito ma carità questo discorso dalla magistratura Tarocchi Sola per esempio un collegio del tribunale composto in un modo irregolare che un giudice di far parte non d'a fare parte perché lo Stato
Perché aveva chiesto il trasferimento ad altro luogo e bisogna vedere anche questo aspetto che è un aspetto devo aspetto regolare o no quindi è un discorso delicato ovviamente Tavares giusto che il Parlamento le vecchie ferite ognuno avrà dirà la sua chiuso non è giusto però dal punto di vista regolamentare e possibile che ciò avvenga e ed è quello che chiede attivo ha chiesto già
Colleghi politico ultimato
So che non
Nel merito le carte processuali comunque domani riprenderà questo processo tutti si attende
In una fase cruciale ecco che i giornali
Ti faccio questa domanda
Non lo so solo che partecipata Ariosto che quello che ha datori ovviamente a decifrare questo queste indagini quindi a voi non saremo in aula
Prostrati evocati e bisogna vedere se il difensore d'ufficio o meglio il sostituto processuale nostro
Che non ha non ha ultimi Permira decreto sarà in grado di sostenere più un esame vuole contro le trame dal trenta agosto interprete principale ringraziamo l'avvocato mi
Passiamo a mettiamo l'avvocato
Capo
Ecco
Processo SME Ariosto abbiamo ascoltato
Civile
No Pisapia
Cento il Messaggero del presidente emerito la Corte costituzionale Russo Vincenzo nello che abbiamo ascoltato appunto minori a dire che lo stesso professor non letto le Carlo ebbe
Inerente lo stesso professor giriamo
Professore come
Mentre i media guardi io scomodo non presso le mosse in quell'intervista dalla domanda dell'intervistatore che mi chiedeva interpretare ma pronuncia del Tribunale di Milano relativamente alla ordina alla Penta dalla Corte costituzionale ed io mi sono limitato ad affermare come quella ordinanza che ovviamente prima di Milano che ovviamente avevo letto non è da convincente dal punto di vista giuridico in quanto dopo o un po'di esperienza forse anche ricorda quelli più di quasi tutti quelli che intervengono nel dibattito studioso di queste materie Croce quali ritengo che ci sia che la sentenza del avere un impatto diverso sugli atti del Tribunale dopodiché mi vien chiesto dall'intervistatore che cosa quale può eh
Ragioni di quelli
Tratto ho detto quali possono e gli scenari che ci propinano a quello che mi duole molto è che il professor Pica picchia che è persona che conosco come di grande equilibrio nei cui confronti ha avuto sempre molto rispetto aereo e non so quali mi accorsi il modo infamante le aree presso l'opinione sfrutti una questione giuridica cioè l'ordinanza del tribunale di Milano sugli affetti dalla sentenza della corte nei confronti del processo portare letto l'ordinanza poiché il mio occhio ritocchi riferita esclusivamente all'ordinanza e poi il mio giudice
Mi una nullità tale che mi pare qua qualcuno potrebbe in mente di pensare come mai non
Tata sopra a una
Tutta così gravi che potrebbe pensare al suo futuro nel processo del quale non conosco nessuno degli altri atti anche addirittura nello glielo dico per ipotesi di scuola diciamo che sia già rapine raggiunta la prova che l'imputato principale che ha colpito a me non interessa proprio niente percorso diritto al posto sul piano degli scenari politici polemiche e preoccupazioni da cittadino della Repubblica ora la dare una corsa ad un professore ad un collega universitario per esprimere i più l'opinione giuridica attenta averlo letto il documento cioè l'ordinanza del Tribunale di Milano invitandomi Hakan la pubblica e dicendo che mi pare dovuto al finire quando io l'ordinanza che va avanti a McNaughton fatta ma perito pensando anche a addirittura in il mio libro il processo amministrativo perché i problemi sono analoghi e tenga in qua questa non è che un fatto molto grave io mi meraviglio Viterbo di diritto purtroppo il professor Pisapia cioè l'immunità parlamentare entra il primo comma dell'articolo sessantotto che non si rifugia nel primo comma dell'articolo sessantotto possiamo il Giurì d'onore potremmo risolvere il problema in tre tra gentiluomini ma mi ha lanciato un'accusa molto grave
Il furioso docente universitario
La professor Vincenzo Caianiello presidente
La Corte costituzionale perché