Il Ministro della Giustizia, Roberto Castelli nega la proroga della permanenza nel collegio del Tribunale di Milano al giudice Guido Brambilla, impegnato nel processo SME, in cui sono imputati tra l'atro Silvio Berlusconi e l'on. Cesare Previti

Anna Finocchiaro responsabile giustizia dei Democratici di sinistra ieri per voi che cosa è accaduto a Milano durante l'udienza per il processo di risme
Pronto otto diciamo ambasciatore che
E cioè che è stato reso noto non provvedimento peraltro già trasmesso ritualmente alla presidenza della corte d'appello di Milano
Come quando c'è una barriera dalla Corte dei Conti irritava risposto al presidente del tribunale di Milano che chiedeva la proroga del posticipato possesso per uno dei giudici a latere dottore Brambilla
E negando questo questa proroga di posticipato possesso sulla base di un rilievo tecnico sulla legittimità dell'atto
Ora è ovvio che lì la scelta è una scelta netta nel senso che c'è il principio di conservazione degli effetti dell'atto ci sarebbe stata la possibilità di rinnovare il provvedimento di posticipato possesso nei confronti del giudice Brambilla per consentire a questo processo di conclude scusi
Di avere il suo esito naturale il suo normale svolgimento con questo divieto di proroga il dottor Brambilla dovrebbe avere a prendere servizio in un altro ufficio
Il tribunale di sorveglianza e il dibattimento dovrebbe essere rinnovato tutto questo significa ovviamente questo processo ha una più curioso un tempo certo penso che i tempi chiaramente il si aggiungono oltre ogni misura non sono più prevedibile ma la cosa che a me pare o più o delicata visto che c'era la possibilità concreta di accordare come peraltro ho sempre fatto un ulteriore periodo di proroga di questo posticipato possesso
E che questo precedente significa che in tutti i casi analoghi imprecisati debbono essere rifatti dall'inizio perché mi preoccupa perché normalmente tipo tenta di mantenere lo stesso collegio giudica tutte in processi molto delicati complesse importanti per evitare innanzitutto di fare tutti gli atti e quindi perdere moltissimo tempo il secondo anche di assicurare una conduzione del processo che abbia una sua coerenza dall'inizio alla fine io trovo questa decisione francamente l'ho detto prima assolutamente inquietante c'erano tutte le possibilità di far continuare il dibattimento nel pieno rispetto delle garanzie degli imputato e di garantirne un esito in tempi ragionevoli ma soprattutto mi stupisce che ti tradisca in maniera così palestre quel principio della ragionevole durata del processo che è un principio di recente acquisizione costituzionale dell'la sua ordinamento dal momento la riforma dell'articolo centoundici della Costituzione appunto il cosiddetto giusto processo e invece si Convalli peraltro con un provvedimento amministrativo un principio che di
Fatto travolge ogni possibilità di previsione dei tempi dei precede ivi ministro Castelli ha parlato di una ipotesi di ricorso di fronte al giudice amministrativo acché provvedimento si riferiva
Probabilmente si riferisce il ministro Castelli ha la possibilità di impugnare invece questo provvedimento del direttore generale magistrati come si chiama adesso no cioè di quell'
A parte quell'ufficio del ministero della Giustizia che sovrintende alle pratiche che riguardano i magistrati degli probabilmente questo si riferisce invito
Chi Maio questo francamente non non riesco a immaginarlo perché certamente non c'è nessun interesse da parte dei difensori i difensori hanno tutto l'interesse come s'è visto peraltro possesso del fax manda servono studio direttamente al ministero queste evidentemente avevano tutto l'interesse ad avere questo provvedimento dettato ed esibirlo al processo
Quindi la questione diciamo potrebbe sotto questo aspetto fermarsi a quanto deciso ieri oppure ci sono ancora dei colpi di scena perché
Però io credo che a questo punto questo nostro processo purtroppo sta diventando una sorta di resa dei conti perché insomma diciamoci la verità per quanto anche da parte dell'opposizione Enrico da parte mia ci sia voluto ogni volta guardare a questo processo con processo come nei confronti dell'imputato comune e realtà così non è garantista caricandolo sopra caricando questo processo di una sorta di resa dei conti
Questo provvedimento del ministero della giustizia e l'ultima come dire l'ultimo episodio insomma è uno dei più gravi che sottolinea il fatto che su questo processo si stanno caricando una serie significati altri
Cosa tanto più inspiegabile perché diciamoci la verità io credo che ciascun Paese ciascun cittadino avrebbe il diritto di sapere al più presto possibile se i giudici che proprio i giudici sono giudici corrotti perché ricordiamo qual è la vicenda processuale Toghe sporche Toghe sporche probabile c'è una verità che deve può essere accertata in tempi brevi
Regolarmente osservando per garantire consentendo ovviamente alla difesa di replicare impiega il proprio mandato
In maniera tale da a arrivare ad una verità processuale che in questo caso è particolarmente delicata perché riguarda la la sicurezza dei cittadini italiani
Di a poter andare liberamente davanti al giudice senza temere o senza pensare che quel giudice signor giudice incorruttibile visto che è già avvenuto no
E invece di ostacolare il regolare andamento del processo parte dalla considerazione che Franca
Perché è assolutamente superabile sotto il profilo amministrativo avrebbero potuto rinnovare l'atto sicuramente non possono non tenere conto del principio di conservazione e gli effetti dell'atto che è un principio che si fonda sul principio costituzionale che può aver buon andamento la pubblica amministrazione è un dato come dire da da manuale del diritto amministrativo non è né niente di particolarmente ardimentoso e facendo questo si mette a rischio la concussione di molti processi importanti e delicati completi e viene assolutamente calpestato il principio della ragionevole durata del l'accesso io sono francamente preoccupato di quello che sta avvenendo lo dico come dire con converrà partecipazione consiglia sono molto preoccupata di quello che sta accadendo lei parla Dino ha parlato di una Rizzo di conti
Schifani Forza Italia
Parlava di di un golpe a Milano qualcuno ha detto anche che nei giorni scorsi in realtà ha scritto che si vuole arrivare ad una condanna anche accumulando una serie di nullità
Che poi evidentemente da verificare in grado d'appello ma riportante la condanna di primo grado e questa la vicenda oppure no
Il temperature nove credo io credo esattamente è assolutamente Dino anzi devo dire che il comportamento del tribunale militare delle condizioni create cieco una tensione continua a data da una differenza che fa il suo mestiere parlottare anche
Stesse invocando altri e come dire altre sedi la sede parlamentare da una parte l'intervento del ministro degli uffici del ministro
La volta con questo provvedimento e pare che il tribunale stia osservando una compostezza un rigore devo dire francamente
Corretti giusti adeguate rispetto alla delicatezza della questione il livello di aggressione che sta montando Rivello tale perfettamente ti faccio qualunque magistrato qualunque magistrato qualunque collegio giudicante ma io credo che non non possono esserci un Paese nel quale e il rapinatore viene condannato per direttissima a otto anni nel giro di quarantotto ore e i colletti bianchi non possono essere Judy creati perché appena ritoccato succedere io ritiro concede credo che li convince a maturare un principio di disuguaglianza che francamente non non compra per i diritti degli imputati sono uguali chiunque sia l'imputato la legge è uguale qualunque sia la condizione sociale economica politica di poter ieri qualsiasi genere dell'imputato sulla cominciano a mettere in dubbio queste e a ricorrere anche ad altri strumenti che non ci va a tutti gli strumenti endoprocessuali delle quali mi riferisco al diritto di Hagi che fino in fondo beh allora vuol dire che qui sta maturando uno strappo al principio d'uguaglianza che uno strappo consistente preoccupante i conclusione
Parole Finocchiaro per capire dopo quello che è accaduto ieri comunque il processo adesso
Va avanti oppure il giudice Brambilla fra virgolette lo diciamo e ancora a rischio per la partecipazione del processo cioè la Corte potrebbe ancora
Stabilmente il giudice Brambilla potrebbe essere l'unico titolare del l'interesse a impugnare questo impugnare questo provvedimento
Io temo che si aprirà adesso una questione che coinvolge anche altri per i per lo Stato altri organo organi meglio dello Stato comincia a temere perché è ovvio che una soluzione di questo genere momenti in cui la pubblica amministrazione caffettiere di agire in autotutela e quindi prorogare avendo l'intera che fece efficace e questo perché i soci traccia
Da giudice Brambilla potrebbe anche essere applicato
La legge dovrà prevedere potrebbe essere applicato
E seriamente ad accogliere un'altra questione consiglio sopra dalla magistratura ma io mi chiedo perché il CSM ha già deciso una deroga alla
All'anno all'anno non
Quaglia blindate magica del sorvegliato alfiere è una norma che è stata
Anche recentemente dodici dicembre effetti quindi in questo caso oppure del salesiano del istituti diversi una cosa posticipato possesso è un'altra cosa l'applicazione o no il psicologo accada ordinaria normale ed efficiente nel caso in cui uno dei componenti del collegio aperta al tempo abbia vinto circa defilato per fremente diciamo l'altra
Tema allora in questo caso per consentirgli di fare il lavoro unica è stata impegnata nel frattempo si fa ricorso posticipato possesso l'applicazione a un altro provvedimento e un provvedimento che consente ai momenti di difficoltà nella composizione dell'organico degli uffici giudiziari gli applicare un magistrato che sta presso l'ufficio presso un altro ufficio per de per celebrare alcuni precedenti più cresce adesso dovrà assumersi un carico di lavoro temporaneamente e via dicendo quindi sono gli istituti diversi ciò che non è la concessione della
Del posticipato possesso
Radicate capo al Governo al ministro in particolare gli uffici del ministro della Giustizia l'applicazione è un provvedimento che viene disposto dal Consiglio superiore della magistratura ma su o credo che però la iniziativa sia del capo dell'ufficio io adesso non mi vorrei sbagliare su iniziativa del Ca'o dell'ufficio per cui c'è una sorta poi di ratifica da parte del CSM ha come vede non è qui ci stiamo infilando in una tabelle la cui necessità francamente io non comprendo soprattutto conoscendo questo è un rilievo che la Corte dei Conti aveva fatto
Non è spiegabile da chi lo l'ultima cosa approfittiamo di lei della sua competenza
Ci spieghi cosa c'entra in tutto questo la corte dei conti
La Corte dei Conti ha fatto rilievo come dire che aveva riguardo credo ad altro alla quale sottolinea però che l'organismo l'azione degli uffici del ministero alla data in cui sono stati assunti determinati atti tra cui la proroga per lei spesso del giudice Brambilla cresciuti partner femminile aveva ha in questo momento era cambiata legge perché il decreto legislativo che regola la nuova organizzazione del ministero era cambiato allora l'obiezione diretta tra e che spunta diciamo al ministero enti allora il dipartimento e l'organizzazione di ricorrere al TAR avrebbe dovuto insistere più perché praterie da è legislativo il reggente dell'organizzazione giudiziaria quindi non aveva i poteri per emanare questo provvedimento del quale il ministro ma era stato avvisato
Ma al di là del fatto che il questi sono con provvedimenti che ti fanno di prassi tenterò pubblica amministrazione sia un atto per esempio è stato adottato da un funzionario che non aveva il potere di adottare l'autoconservazione dove c'è l'alta conservazione degli effetti l'atto quando alla azione va dagli effetti annate diceva bene quello non c'aveva il potere per io la tredici e ti riconosco perché in realtà vanno nella direzione giusta poi se vuole può sostituire il provvedimento illegittimo con un nuovo provvedimento adotta fatto regolarmente dalla pubblica amministrazione che c'è una scelta questo è quello che io voglio sottolineare il ministero della Giustizia fatto cura scelta poteva comportarsi diversamente ma ha scelto il TAR ricominciare daccapo
Il dipartimento e cioè nei nei siti e molti e messi rinnovazione degli atti già assunti calpestando il principio della ragionevole durata del processo e francamente ecco sto punto diciamo la verità pare un accanimento seria nei confronti di questo o processo che per imputati eccellenti per i quali evidentemente non vuole riconoscersi che le regole ordinarie del processo possono essere valide il regime di uguaglianza con qualunque altro cittadino della Repubblica
Grazie allora D'Anna Finocchiaro Fidelbo responsabile giustizia dei comunque la DC di sinistra
Hanno si è aperto come sostanzialmente si era chiuso il precedente cioè all'insegna delle polemiche sulla giustizia il processo Idis me ieri ha visto un'udienza di fuoco un'udienza che è stata interrotta continuamente per questioni procedurali anche però c'è stato l'intervento del ministro lo scorso trentuno dicembre che a a rischiato di cambia e non poco il il percorso del processo questo secondo almeno i rappresentanti dell'accusa e dell'opposizione politica che coincidono in un certo senso da una parte e dall'altra parte coincidono le posizioni dicevamo della difesa e dell'attuale maggioranza politica medi tutto questo vogliamo parlare con il professor Di Federico che è un noto docente e studioso del del diritto russo di Federico la sua tesi è però che queste sono soltanto delle Spie che dimostrano che il sistema giustizia in Italia è completamente allo sbando
Proprio di di io
Fare un episodio o e p di di questo genere perché ormai hanno venendo alla luce con continuità e non solo certamente per quanto riguarda questi processi relativi a imputati eccellenti su questi sono quelli che vengono sotto la luce dei riflettori ma diciamo la social fra del per il funzionamento dalla nostra amministrazione della giustizia è un fatto che con reciproche gli avvocati ma gli stessi magistrati con cui noi la chiamo interviste rivelano in continuazione c'è un diffusa modificazioni di quegli orientamenti volti a tutto accettare da parte del pubblico nei confronti della magistratura che si era Mani è stata agli inizi degli anni Novanta oppure nel periodo del terrorismo dove anche deviazioni dalle normale funzionamento di un apparato giudiziario venivano tollerate
In nome delle emergenze ecco adesso le emergenze non sembrano più essere con noi ed è rimasta l'emergenza giustizia che funziona ma molto male che ha caratteristiche fortemente deviante rispetto a quella degli altri Paesi a tradizione tempo liberale quindi nella nostra magistratura
A giudizio di politicizzazione non per nulla diciamo basti prendere un sondaggio di un del settimanale certamente non diciamo che tradizionalmente prende posizioni favorevoli ai magistrati il quale ci riferisce parlo dell'Espresso che il quarantadue per cento degli italiani ritiene che la Magiste che i magistrati siano politiche durati in maggioranza e un altro trentadue per cento righe ogni che essi siano Porteri politiche dati ma solo una minoranza il che farà settantaquattro per cento ora per una funzione che dovrebbe ispirare immagine di tre pietà non è proprio Riina un un gran risultato ora che poi questo corrisponda al vero ero ha diciamo difficile da dire
Io se dovessi effettuarono il clima non la farei certamente in termini così drammatiche purtuttavia e pragmatico che ma questa percezione
E allora allora sarebbe opportuno anche nella prospettiva del terzo pilastro della Trattato di Maastricht che prevede una avvicinamento delle sistemi giuridici e giudiziari dei Paesi dell'Unione europea lettere sulle nostre strutture e domandarci che misura modo con cui sono lo state finora strutturate in modo
Con cui esse operano determinano questo calo di immagine che poi di fatto sulla legittimazione esperta della funzione giudiziaria ecco professor Di Federico però evidentemente
Qualcuno spesso dice più di un osservatore di un attore politico la magistratura non deve fare un passo indietro e la politica che deve fare un passo avanti e della politica
Come dire cambiare eventualmente le regole che non funzionano con lei come giudica l'approccio dell'attuale ma giù Lanza e opposizione cioè del centrodestra e del centrosinistra alle alle riforme cioè e è possibile che tutto
Poi si riduca ad un non poter far niente ad un clima avvelenato per via di questi processi oppure c'è qualcos'altro ma diciamo quale sia la politica del del centrosinistra dai quel Tahrir
Giunta dalla esperienza passata nel ora come ora è venuto il vigile individuato la e non in termini di opposizioni a quelle a quegli orientamenti veri o supposti che armatura ma come la maggioranza
L'unico momento di diciamo di concordanza su obiettivi che ci avvicinino a dagli altri sistemi giudiziari demmo liberale che ha avuto con la riforma dell'articolo centoundici che esso stesso rivelatore del villaggio del nostro sistema giudizi l'aver laddove si pensa che fin stabilire in Costituzione la terzietà del del giudice oppure norme di procedura penale come quelle che sono contenute nella nella nella formulazione dell'articolo della del nuovo articolo centoundici che peraltro non ha ancora dato risultati riconoscibili a livello operativo ecco che ci sono ancora tutti da verificare per vedere se si traducono nella nella nell'effettivo funzionamento per quanto riguarda l'maggioranza l'unica indicazione che ufficiale che si scorge e quella dell'approvazione della della mozione che vi è stata in Senato
E al seguito delle ulteriori precisazioni che sono avvenute
Dopo o potrà vedere quelle quelle quel conto quelle condizioni che sono state poste dal Governo Berlusconi la che anche in Italia possa essere accolto il principio del mandato di cattura
Europeo e quindi edizione da di quel decalogo diciamo ecco il decalogo apparve in termini molto molto un po'vaghi c'era
Dall'ente tocca i punti di maggiore differenziazione del nostro sistema da quelli degli altri Stati a detta Termoli peraltro gli altri Paesi della Unione europea certamente la stabilire le priorità nell'esercizio dell'azione penale
E diciamo ancora quindici anni fa chi come mi spiegava che tutto quanto questo aveva poco a che fare con la democrazia e che tra addirittura impediva di raggiungere gli obiettivi per cui il costituente aveva fissato l'obbligatorietà dell'azione penale cioè l'eguaglianza dei cittadini di fronte alla legge in quanto i singoli pubblici ministeri decidevano di fronte ad un numero molto elevato di reati loro stessi Godard mente
Quali preferire e quali mezzi d'indagine utilizzare questo assicurava l'ineguaglianza invece che l'eguaglianza del cittadino di fronte alla legge impeditiva al Governo di formulare una sua politica Judi che aria in termini di priorità delegando la corpo burocratico ai singoli soggetti di un corpo burocratico qual è la magistratura qual è il Pubblico ministero
Questo è un punto che per quanto non in maniera così articolata viene certamente indicato tra in quel decalogo da sopra e non mi ricordo se era oggettivamente dieci
Cuccia altamente dodici dovrebbero essere meno che non è in forma anonima mi ricordo io mi ricordo i contenuti certe cose ma poi che era
Il problema della divisione delle carriere che non serve a niente al piano si stabiliscono le priorità che è un'altra delle caratteristiche di tutti i Paesi dell'Unione europea abbia la danza della Francia ad esclusione dalla Francia ma comunque in Francia il pm sottoposto gerarchicamente al ministro della giustizia una riforma del Consiglio superiore della magistratura che stabilisca quali sono i compiti non diciamo attribuisca quest'organo di autogoverno il il il potere di decidere sono spesso quali sono i confini delle sue competenze no riportare un privo nella valutazione professionale dei magistrati sono tutte quante cose che diciamo costituiscono deriviamo il TAR a dispetto arrivi ordinamenti degli altri Paesi dell'Unione europea disegni di Corsano
Lei ha prima CCC dava una sua sensazione sulla come dire sul sulla imprecisione di alcuni termini usati in questo decalogo sembra un po'Ciolo erano no no ma effettivamente non è c'erano alcune alcune imprese non imprecisione quanto meno alcuni temi era un po'va lì per esempio lei ci diceva prima non serve a niente la separazione delle carriere se non si stabiliscono il priorità da parte del governo se siamo su questo punto si parla si è parlato con
La stessa con come se fosse la stessa cosa di separazione delle funzioni e delle carriere e poi ecco le punizioni sono più o meno separato come disse qualcuno nessuna visto ma è un pm fare
Dare un giudizio se
Del giudicante ecco cioè noi abbiamo abbandonato l'idea del pubblico ministero che contemporaneamente faceva il giudice quando la prima vettura con avevano con le preture
Cioè nel mille novecentottantanove e quindi noi abbiamo una tradizione di mescolanza addirittura li ritenevamo che la terza persona potute fare il poliziotto il giudice
Terzo punto di poliziotte giudice quindi la separazione delle funzioni poniamo un punto fermo in Italia c'è
Perché richiamo ecco si può o naturalmente l'affitto singolare larghi può accentuare mai nella sostanza che c'è già io non capisco di che
Stiano parlando presa di Federico lei ricorderà perché non ha spento tenga prevalga che tradizionalmente prima che capitasse una gestione
A mio avviso alle e gara del personale da parte del Consiglio superiore dopo la magistratura che promuove tutti che a un certo punto si è dimenticato norme dell'ordinamento giudiziario che pure esistevano il centonovanta che rendevano difficili fino fino al mille novecentosessantatré il passaggio delle funzioni giudicanti alle funzioni requirenti bisogna riempire il certificato medico bisogna stare ma alle per passare e poi una persona che faceva il pm non passava a fare il giudice perché doveva competere con sentenze civili per essere promosso qui rimaneva nelle sue funzioni il collegamento si stabiliva solo quando s'arrivava a livello dalla Corte di Cassazione diciamo alla le nostre analisi di tutti sistemi di tutte le valutazioni compiute negli anni cinquanta abbiamo tutti quanti questi dati una prima che era molto facile da consultare richiamo nella sostanza questa divisione delle funzioni
Noi gita fino al settantatré di quanto non sia diventata loro dopo con questa all'
Di gran gestione del personale che è stato fatto dal Consiglio Superiore ecco distratta il CSM il CSM insieme alla obbligatorietà
L'azione penale insieme la comparazione delle carriere insieme alla carcerazioni preventive alla responsabile cioè i magistrati sono l'oggetto delle proposte di legge d'iniziativa popolare dei radicali sono state in arte l'oggetto di referendum quelli votati nel due mila che Berlusconi invitò anzi Forza Italia invito a non votare perché il referendum comunisti lei ci crede a queste ricorrono
Mentre a Roma da parte di hacker lei può ricordare forse che io abbia titolo partecipata Campania quindi non non le Rita ingombrante no non lo so perché forse perché c'era uno degli altri referendum il il il Berlusconi riteneva che la produzione detta tutta sui no ma non credo che diciamo personalmente riproponendo lo stesso continuamente questi temi
Anche se con minor nettezza perché
Se Vacca minor Vettel raccoglie il fatto che quando si parla politiche io non non non non non conoscono sono nella sua testa ma a me sembra che orientativamente dovrebbe essere identificato
Con le posizioni prese in quel quel decalogo no e allora se quel decalogo corrisponde effettivamente agli orientamenti della maggioranza le cose che non corrispondono a quel decalogo sono cose che possono essere
Riferita imprecisione del linguaggio almeno io spero lei dice c'è da aspettare solo pochi mesi a questo punto perché ma io spero che ci sia per chiarificare questa benedetta situazione che ha bisogno anche di
Comunque è una cosa la volevo dire prego che non sempre sono andato d'accordo con le posizioni liti Pannella quando lui propose il referendum sulla responsabilità civile e fui coinvolto personalmente in maniera molto forte in quel la campagna io ero mi ero esperto prima a favore di questo referendum perché in fondo la responsabilità civile non è un elemento forte di responsabilizzazione del magistrato quello alla quella campagna pro birra nettissimo s'cioè apparve fatto capire al caso Tortora che dominava con la sua con i suo potere contundente diciamo il dibattito due anni trattando sulla responsabilità civile ma era sulla responsabilità la genialità della dell'iniziativa di Pannella in quell'occasione fu di fare un referendum sulla responsabilità civile di parlare nel corso di tutta la campagna della responsabilità pochi chi vota la responsabilità civile lacrimare vedere delle carte dove si parla quasi mai di responsabilità civile si parla di responsabilità questo è il punto di fondo
Io ho fatto da consulente a Paesi dell'America latina e Paesi dell'Est europeo e tutti i regimi che escono da un'esperienza autoritaria o dittatoriale le parlano dell'indipendenza dei giudici non sempre di quel del PM ma certamente di quella del in termini assoluti come se fosse un valore che non deve fare i conti con in tutti i Paesi e noi paghiamo ancora lo scotto del fatto che ha da noi in costituente che è avvenuto questo indipendenza come valore assoluto quindi dice mentre in tutt'i Paesi soprattutto col passare degli anni e con l'aumento dell'importanza e della rilievo politico della funzione giudiziaria non si parla mai di indipendenza qualità
Sì collegarle immediatamente il termine responsabilità responsabilità che può essere ottenuta disciplinarmente
Con per invalidi di professionalità con partecipazione popolare alle funzioni giudicare le forme sono tante non posso entrare tutte devono essere rispettose
Della tutela dell'imparzialità del giudice ma tutte devono tendere a responsabilizzare questa funzione che è una funzione che ormai abbraccia tutti i settori interesse dei cittadini
La giurisdizione tocca tutti i maggiori interessi dei cittadini tocca il loro benessere in maniera diffusa tutta la la la giurisprudenza ha toccato questioni come la salute lavoro lo sporco la io le comunicazioni quindi e quindi mi chiamo il problema è quella di fare le modalità con cui stabilire una maggiore responsabilità del giudiziario che notavo che la sua imparzialità
Questo è grande affinità diciamo che coinvolge una riflessione in tutti i Paesi democratici purtroppo questa riflessione da noi molto carente
Grazie era il professor Giuseppe Di Federico