Il Ministro della Giustizia, Roberto Castelli nega la proroga della permanenza nel collegio del Tribunale di Milano al giudice Guido Brambilla, impegnato nel processo SME, in cui sono imputati tra l'atro Silvio Berlusconi e l'on. Cesare Previti

Sarà ancora una settimana piena di polemiche in materia di giustizia quella che si apre con tutta buona probabilità perché ci sono previste se non altro una serie di di di cerimonie per l'apertura della allora giudiziario ovviamente l'attenzione sarà soprattutto per quello che dirà Francesco Saverio Borrelli a me al suo ultimo intervento visto che ormai vicino alla pensione né vogliamo occuparci di giustizia con il responsabile giustizia appunto del movimento della leg
Senatore avvocato Luciano Gasperini che stava diamo Bongiorno buongiorno lei è proprietario contro e allora dicevamo a un periodo un po'burrascoso che ha visto tra gli altri al centro l'attenzione proprio lo stesso ministro della lega Roberto Castelli che lei ben conosce come giudica quello che ha creduto al sia caduto in questi giorni intorno al processo di riserve guardi se lei mi consente un parere tecnico prego
Ora giusto o sbagliato io mi auguro che sia giusto fai un mio parere tecnico il ministro Castelli non ha commesso nessun errore e se mi consente vorrei visivamente di ricapitolare entra attica il giudice milanese aveva chiesto il trasferimento ad altra sede gli è stato accordato poi c'è questo processo e giustamente lui dice voglio finire il processo e chiede la proroga l'ha chiesta dove funziona Mario che però non era più competente a concedere o o meno proroghe perché la Corte dei Conti due giorni prima che questo funzionario detta il diciamo emettesse da la proroga aveva detto che quella branca di quel ministero e cioè quella direzione generale era stata abolita o aveva cambiato nome allora il pubblico e questo pubblico ufficiale che dalla proroga pare che l'abbia data sulla par un ufficio che non esisteva più ed allora quando il trentuno di dicembre il ministro
Invece non posso dare la proroga non l'ho fatto di carattere politico lo fa per ragioni di carattere tecnico perché avrebbe provocato qualche cosa che giuridicamente non era corretto e non si può prorogare qualcosa che pare sia illegittimo e quindi giustamente il ministro Castelli ha detto io non proroga perché prorogherà i qualche cosa che giuridicamente non è corretta qui vi sono polemiche direi anche infondate sotto questo profilo adesso rimane il fatto che potrete
Silente della corte d'appello applicare questo giudice come di solito avviene all'ufficio ai cioè alla sezione penale del Tribunale fila tanto che non è finito il processo quindi può intervenire adesso l'autorità diciamo tra virgolette superiori il corte d'appello che applica questo giudice finora via del processo però rimane un quesito quando questo giudice mi pare il dottor Brambilla si livello ha fatto ha partecipato al collegio giudicante per questi mezzi della proroga
Legittima i suoi atti cioè il tribunale era in composizione corretta o non corretta questo giudice poteva sedere
E aveva una proroga fatta da un pubblico ufficiale non competente a concederla è un problema diritto di non facile soluzione quindi non facciamo polemiche per polemiche vediamo sotto il profilo che lascia il del diritto perché il diritto dovrebbe essere Scienza soprattutto c'è una correlazione una consecuzione necessaria e ineludibile e cioè direzione sotto il profilo tecnico giuridico quella proroga era pallida sì col giudice se aveva a quel posto legittimamente o meno e si quindi gli atti emessi né in questo periodo dal tribunale
Le decisioni tribolare l'attività dei più curare fosse o meno legittima è un problema di diritto ma purtroppo vede quando ci sono polemiche tra i poteri
Li dello Stato tra gli organi dello Stato questo inficia la serenità dei giudizi io mi augurerei che si ristabilisce prima di tutto la concordia tra i poteri dello Stato e soprattutto il rispetto della suddivisione dei poteri car
Ma al Pirollo comunque scritto però dicevamo delle polemiche e di questi giorni passati ma anche di probability nuovi giorni caldi in queste settimana e perché per esempio da da giorni ormai gli avvocati di Berlusconi vanno ripetendo che si apprestano a richiedere il trasferimento del processo insomma porre la questione di legittima suspicione poi certamente Ghedini ha specificato spetterà al cliente cioè appunto Berlusconi però dire per l'ultima parola enti in questione però avvocato penalista da moltissimo tempo e di grande esperienza come giudica la vicenda ci sono secondo lei gli estremi per porre la questione di te o sospensione ed ottenere anche un trasferimento fra l'altro se non ricordiamo male Ghedini anche della sua città di Padova
E allora mio amico personale una carissima persona un bravo avvocato che io stimo e apprezzo la persona coerente perbene e quindi sa il fatto suo e illumina pone sotto questo profilo è ha diritto di farlo perché rivela il diritto di difesa e sacro e di
Più rapide non si può dire no lui non pochi lo deve chiedere per fare lui esercita la sua professione con coscienza con serietà e coscienza ma se quando ci sono gli estremi per otto minuti il centro
Potrei dirlo io perché io non ho seguito proprio dentro la stanza del tribunale e le fasi del processo certo che vi è un clima di contrapposizione che nuoce ai alla serenità a del giudizio capisce che nuocere adattabilità delle parti quindi l'avvocato Ghedini crede e in cuor suo in perfetta buona fede e anche sotto un certo profilo tecnico giuridico anche fondatamente crede che sia un pregiudizio nella posizione della difesa e che non ci sia quel clima di serenità che la base del giudizio se un arbitro non è sereno spinti io non so se sia sereno sereno questo non lo posso dire ma detta road map parte in causa ritengo che l'arbitro non sia sereno io provocò questa mia istanza metto sul tappeto affinché sia verificata se questa situazione di diciamo di disagio ci sia o non ci sia se questa mancata serenità sia Süss
E il piano sia sussistente e che è un dovere del del dell'avvocato sollevare questa questione altrimenti che avvocato è turisti per il suo assistito è chiaro che l'ultima parola rimane sul gettito ma se io mi trovassi della sua posizione anch'io farei questo mi sento in disagio difendere questa causa quindi sollevo da
Ampia la magistratura il caso e la magistratura Petrassi sussistono meno le condizioni per questa situazione la fattispecie la Cassazione senta è una storia di un Ricci l'ordinamento italiano che deciderà certo sul fatto che abbiamo tutti gli strumenti per decidere poi ha capito quindi per fortuna è nostro Paese abbiamo i tre gradini messi il giudizio crisi senta
Sì c'è un'altra vicenda Milano che sta un po'segnando queste settimane ed è quella di Previti imputato che ha rinunciato praticamente alla sua difesa o meglio ha ricusato do ripetutamente i i magistrati ma non solo anche rimesso il mandato ai propri difensori ed è un
Di una una tattica processuale oppure chiamiamola in altro modo una scelta che
Va ricordato quel che faceva hanno in altri tempi un altro tipo di di di di imputati e cioè e quelli per terrorismo lei ricorderà che
Ho poco ripeto e
Però purtroppo dei tempi veri del piombo risale e c'è e anche chi nelle camere penali potrebbe porre la questione anche dal punto di vista deontologico cioè di di difensori che una volta dimesso proprio mandato contino a a a ammanta di una sorta di regia
Della strategia difensiva e che addirittura forse potrebbero riprendere una ancora la stessa difesa dello stesso imputato ecco è un ex ministro quello che fa questo non è certo un imputato qualunque lei come giudica questo fatto anche dal punto di vista deontologico guardi io ritengo che nell'aprile
Cioè di un imputato che si presume innocente ricordiamo sempre che c'è una posizione così assolutamente Pinotti il
Nestore l'imputato abbia tutti i diritti di difendersi secondo le leggi ora e che la legge che prevede la revoca del mandato al proprio
Richiamo difensore e che perciò ore sì allo scrupolo potrebbe anche dire guarda io sono stato revocato a però consiglio questo
Signora se accetterà i miei consigli gli ha revocato però sappia che io mi comporterei così non è nulla contro perfettamente nel
Perché vere possidente abbiamo il caso che lei abbia
Un suo medico ma non è soddisfatta del suo medico lo vorrei che revoca la fiducia questo medico e si rivolge un altro pericolo nulla impedisce al precedente Perico che chiamando il collega dico guarda caro a chi lo cura turco ora questo violato questi sì dal PPI questi palliativi questa cura se ti interessa ho fatto questo e quello per me così non è una cosa deontologicamente a mio giudizio scorretta perché non è che che che par sita
Fabio e consigli l'avversario peristilio assume una difesa e poi vengono evocato non posso Point nel processo spesso a dare difenderla parte civile poniamo o l'avversario in quella causa quindi era scorrettezza deontologica perché
Io profitto che riconoscente che avevo come difensore della parte e vado a a sollecitare la parte avversa diceva guarda fai così e così che vincerà la caso questa e scorrettezze ma qua sono avvocati che se se ritengono danno il loro parere e questo può essere accolto hanno accolto non vedo nulla di scorretto eh eh si può dire la difende travolta di una di un imputato fatto in bar
E alle leggi vigenti nel nostro Paese e quando io ho in pugno la legge fatto secondo legge non commettono superato quello che la legge mi consente è legittimo chi conclusione avvocato Gasperini
Lei dice qui
I toni non sono cifre sostenere come se raccontasse Iniesta riceve questo qualunque sia la sentenza che verrà emessa però soddisferà perché servire assolto tirato
L'aveva assolto per queste ragioni che viene condannato
Dovrebbero ha condannato ieri è stato condannato per cui operatori c'è il richiamo alla prescrizione dichiara la prescrizione chissà per quale ragione prevede una sentenza io ritengo l'ho sempre detto deve essere giusta ma non basta deve essere anche ritenuta giusta dalla maggioranza dei cittadini questo è il valore di una sentenza cioè i cittadini dicono c'è stato una sentenza noi crediamo tanto è vero che gli Tiki giuristi dicevano che la sentenza proprio di carte a petto mi scusi se uso il latino che ormai pare dimenticato la sentenza si riconosce come verità io vorrei ritorna
Aree a a questo principio che cittadino italiano di fronte alla sentenza sia acquisita perché dite è stata fatta giustizia sulla parte della verità però sembra chiaro che in questo caso a Milano
Arrivare comunque ad una condanna a tutti i costi pur inanellando una serie di non li verranno fatte valere nei gradi successivi perché la sensazione come hanno scritto anche delle penne importanti e che i giudici di Milano davanti senza come dire andare troppo per il sottile importante ottenere questa condanna che poi verrà probabilmente in ingrati successive riformato hanno nata come la vicenda che ricorda un po'anche il famoso avviso di garanzia che poi si sciolse
In una soluzione questo il sospetto che serpeggia in molti cioè si dice vogliono
Mare si dice io non so se sia giusto o sbagliato voglio arrivare alla sentenza purché sia per lei questo non è bello sotto il profilo della giurisdizione perché stessa se sa essere sì potere il il raggiungimento dello scopo accertare la verità secondo le leggi processuali rispettando la legge e purtroppo non dobbiamo mai forzare la legge se si riconosce che esiste una novità o un vizio bisogna farlo valere perché poi ci sarà il giudizio di merito di secondo grado e la Corte Suprema di Cassazione purtroppo abbiamo visto molte sentenze che poi cadono sotto il Mar gli pieno diritto applicato seriamente da parte o del giudice dell'Appello o del giudice delle diciamo della legittimità che la Cassazione quindi io se fossi giudice esaminerà esattamente sotto il profilo giuridico sì esiste Conone ci per la verità e metterei la mia decisione sulla base della legge e di quanto mi viene sollecitato dalle parti se riconosco che c'è un vizio di forma io questo
Perché il giudice deve prima di tutto essere a la l'applicatore della legge vero il giudice deve applicare la legge scocche liste uniche richiedeva applicarlo non arrivare ad ogni costo la sentenza io mi auguro che il tribunale spoglia applica ore correttamente il diritto e arrivare la sentenza secondo le regole della procedura perché se mi superiamo le regole procedura già il processo non appaga il cittadino capisce
Grazie allora al ducato Luciano Gasperini responsabile Giustizia della lega nord
Qui