Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare) - procedimento a carico di Angelo Giorgianni, Edoardo Carsini

Allora cominciamo con il procedimento Giorgianni
Buongiorno allora l'udienza è aperta e il processo e il processo numero trentatré del due mila nei confronti del dottor Angelo Giorgianni viene da precedenti invito quindi è in prosecuzione per la discussione finale
Io non ricordo ne siamo collegati con radio radicale non ricordo però se il dottor Giorgianni aveva problemi oppure no
Quindi possiamo continuare ad essere collegati così
Va be allora siamo collegati
Come dicevo nuove iniziamo inutile questa udienza dopo varie udienze perché il processo si è svolto in molti episodi per le richieste conclusi
Gli addebiti che sono rimasti di stucco e chiedo scusa presidente posso aver la parola
Sì è una richiesta no è una osservazione una comunicazione da da legare avere dal dalla sezione cioè noi sappiamo che il dottor Vincenzo Romano ha fatto pervenire al consiglio una lettera
Il nostro problema di sapere se realmente pervenuta come lui ha comunicato di aver fan ma vede è una lettera che è stata inviata alla presidente della sezione disciplinare in via del tutto informale comunque bene
Non non non è non fa parte del materiale probatorio ecco tra quelle istanze da
Prosegue era questo che volevo che volevo sapere perché il dottor Romano ha mandato contemporaneamente una lettera al dottor Giorgianni di in cui dava una copia di questa lettera a questo punto dal momento che apprendiamo che informare l'invio vorremmo col suo d'accesso inserirle in un processo produrla
Allora ecco che vorremmo produrla se se lei se la sezione
E del parere la possiamo farla vedere allora al proprio dall'opposizione
Presidente se è una missiva indirizzata a lei
Chi tengo che non ci sia alcuna attinenza con la materia del contendere diciamo così
Comunque non mi oppongo alla visione del documento è opportuno che allora il difensore facesse conosce la illustrasse perché è così
Anche perché non è una missiva brevissima quindi sei
La vuole velocemente illustrare cosicché la Procura fosse
Io
Signor presidente forse sarebbe il caso che Bessimo sommaria lettura questo documento in maniera che essi perché in realtà in realtà quello che voglio dirle queste
Quello che mi permetto di usare anche se ha detto così posso star seduto la ringrazio
Questa lettera è bene che venga conosciuta dal Consiglio
Secondo noi ma per noi il dottor Romano nel ribadire certi particolari della situazione di Messina in ordine all'assegnazione dei progenitrice del sito non dice assolutamente nulla di nuovo quindi noi ci limitiamo a dire che siccome è stata comunicata anche al dottor Romano con una lettera che gli è stata inviata e quindi noi Protti chiediamo di produrre sia la lettera inviata al presidente dalla se della sezione disciplinare
Sia la lettera che è stata inviata dal dottor Romano al dottor Giorgianni in accompagnamento dalla coppia che gli trasmetteva a noi serve soltanto che stia agli atti poi per il resto non abbiamo assolutamente richieste da fare non abbiamo niente da dire semplicemente la presenza agli atti
E quindi io penso che l'illustrazione sia anche abbastanza superflua perché il contenuto questo è in sintesi Luís riafferma la propria fiducia nei confronti del Consiglio che son problemi suoi ma ci dice che
Conferma anche certi dati che sono già presenti al al processo e noi
Nella discussione finale faremo riferimento alle conferme che il dottor Romano ha dato per cui per noi semplicemente alla presenza gli atti per poterla discutere per poter perché è un documento che alla sua rilevanza innegabile solo per queste
Sentiamo un attimo la posizione presidente è un documento che proviene da un ex incolpato io non mi oppongo alla alla produzione quindi l'allegazione agli atti per quello che può valere
Bene vogliamo un attimo
Sentirci ricco in camera di consiglio
Ci ritiriamo un attimo per vedere se otto posso chiederle anche di produrre il parere del consiglio giudiziario di Messina sulla
Sul dottor Giorgianni del ventinove marzo del due mila e uno è
è stato notificato in data successiva lo possiamo produrre soltanto adesso o se lei crede d'accordo allora lo faccio vedere alla procura al procuratore generale poi eventualmente mo'
Trasmettiamo
Diamo lettura dell'ordinanza la sezione disciplinare sentita la richiesta della difesa del dottor Giorgianni di ammissione tra gli atti del fascicolo processuale della lettera inviata all'incolpato dal dottor Romano
Sentita la procura generale che non si è posto all'acquisizione visti gli articoli quattrocentosessantasei ultimo comma trecentoquarantotto bis del codice di procedura penale del mille novecentotrenta
Dispone l'acquisizione al fascicolo processuale della lettera di questure dispone altresì per il prosieguo
Passiamo alle richieste conclusive occorre pregare le parti di contenere le loro difese dal momento che del processo siamo College è informato vedendo un processo di lunga durata prego
Le incolpazioni del sito dicevo sono quelle sub tre e sub sei con riguardo all'incolpazione sub tre io vorrei prendere le mosse da quello che ha dichiarato l'incolpato all'udienza del tre undici due mila allorquando dichiarato
La competenza del pool Mani pulite non scavalcava il criterio dell'automaticità dell'assegnazione
Il processo anche se era un processo di pubblica amministrazione veniva assegnato al magistrato di turno e venivano aggiunti laddove ci fosse una continenza rispetto all'indagine già in corso i magistrati del pool Mani pulite
Hanno chiarito i vari colleghi
Che sono state sentite che io ho citato che comunque il dominus del processo restava colui che era il prima assegnata questo è un dato indiscusso e indiscutibile un dato certo poi mi rifaccio alla dichiarazione
Alla memoria sia stata
Allegata
Alla pagina quattrocento in cui con riferimento al processo sì IAAF si dice alla richiesta di informazione fece inaspettatamente seguito l'invio da parte del pm di Reggio del procedimento sia più per competenza che proprio perché non richiesto fu assegnato secondo i criteri ordinari al consigliere Romano
E quote assegnato allo scrivente solo quale magistrato di tour
Dal coordinamento delle due dichiarazioni ricavo quindi che la l'incolpato era almeno il con assegno tarlo del procedimento sia e rilevo che nell'ambito dello stesso anche a voler dare credito a quanto affermato il consigliere Romano nella missiva che è stata allegata agli atti
Cioè vorrei perché dico che sia pervenuto nal
Nel settembre del novantaquattro nell'ambito di questo procedimento
Dal settembre novantaquattro al febbraio novantasei quando il l'incolpato
E stato eletto senatore
Volevo sottolineare che l'incolpato si è limitato ad interrogare il Mollica Domenico insieme con il dottor consigliere Romano l'uno dodici novantaquattro il sei uno novantacinque
Con riferimento al processo contenitore mille duecentotrentotto novantatré ventuno
Ma anche ritenere che l'interrogatorio fosse avvenuto con riferimento al prezzi al procedimento sia al suo prossimo ad Avignone che del febbraio novantacinque
La situazione non cambia si tratta di due interrogatori ravvicinati in tre anni o giù di lì aggiungendo l'interrogatorio ad opera del consigliere Romano in data ventuno dodici novantaquattro si sale attrezzi
è vero che le indagini sulle dichiarazioni rese dal Mollica vennero delegate ai carabinieri di Santo Stefano di Camastra i quali risposero solo il ventisei undici novantacinque ma ovviamente l'attività fu degli organi delicati ritengo quindi che per quanto riguarda l'incolpazione sub tre sussista l'addebito
Non così quanto all'incolpazione sud sei
Con riguardo all'attività prestata in Milano l'attività in questione non solo risulta debitamente autorizzata dai superiori
Ma altresì svolta in coincidenza con altre relativa di indagine che collane Milano avevano luogo permettere il lusso di spazio non istituzionale fu necessitato da una sola continui in conclusione di chiedo l'ammonimento per il capo d'incolpazione sub tre l'assoluzione perché il fatto non costituisce illecito disciplinare verificato su sei per la parte relativa all'attività svolta a Milano
La difesa prego
Rivolgo prego veramente un saluto alla sezione disciplinare davanti alla quale ho l'onore di comparire per la prima volta
Devo dire che
Nella in una memoria conclusiva che pensiamo di consegnare alla sezione abbiamo tracciato innanzitutto lo lo svolgimento del processo in esito al quale il bilancio è il seguente
Il primo campo è stato archiviato relativo al processo Sitel è stato archiviato con sentenza del venticinque giugno del novantanove
I capi due A e B e il capo quattro sono oggetto di un conflitto di attribuzioni elevato dal da codesta Sezione nei confronti del provvedimento del Senato
Che aveva deciso che insindacabilità dei fatti oggetto di i capi suddetti
Ed è tuttora pendente per cui in pratica di questi fatti noi non faremo parola trattandosi essendo riservati appunto alla decisione
Il campo cinque il capo cinque è stato archiviato il capo sei prima parte relativo al di interrogatori in sede non istituzionale in Torre in Torre Del Lauro è stato altresì archiviato per quella parte
Residua invece lo stesso capo per quanto riguarda
La l'interrogatorio del di
Dell'imputato Natoli
Tino Santi Natoli a Milano
Ed è questo ed è tutto per cui noi siamo chiamati a rispondere del capotreno
Di cui ha parlato il procuratore generale e io il del capo sei
Io comincerei collo loro permesso a trattare del capo sei
Perché e quello che ci stagione nella richiesta del procuratore generale
E quindi non non ci preoccupa
L'addebito consiste nell'aver interrogato questo Santi Natoli a Milano per la formulazione
E la seguente
Facendo ricorso ingiustificato ha sede non istituzionale per l'espletamento di atto d'ufficio a Milano con conseguenti costi per la trasferta del magistrato delle persone convocate da Messina e del personale al seguito
Così tra l'altro popolo procurando danno all'erario esercitando i poteri del Pubblico ministero oltre i limiti dalla correttezza
Allora il problema e disciplinare qual è
Avere interrogato una persona fuori dalla sede la sede istituzionale in realtà il ci sono dei dati esteriori il dottor Giorgianni si trovava già a Milano
E quindi a inserviente l'interrogatorio è stato del del Natoli è stato inserito in un'attività che già lui di svolgeva e di conseguenza
Non fu non vi fu a né poteva esservi alcun agrario a carico dell'erario
Il problema di un aggravio a carico del Natoli
Il Natoli era un imprenditore che collaborava nell'ambito dell'inchiesta
A seguito di questo inizio di collaborazione lui riscontro nel nelle persone che continuava a carico delle quali rendeva dichiarazioni e che continuava a frequentare lui riscontro un atteggiamento di polemica nei confronti suoi
E questo lo indusse a ritenere che il suo avvocato
A torto o a ragione che il suo avvocato in qualche maniera lasciasse propalato delle notizie si che rifiuto questo suo avvocato
Alla polemica si aggiunsero anche delle minacce è un attentato dinamitardo
Il che naturalmente
Fece fece
Diciamo fece una grossa impressione sono interessati
Ed è ovvio che così sia stato
Ed allora
Per la sperimenteremo aspetto
Avendo rinuncia denunciato l'avvocato non aveva comunque rinunciato a rendere dichiarazioni che un gli ufficiali di polizia giudiziaria continuano ad assumere
Però che erano diverse inutilizzabili se non confermate
D'altra parte il Natoli si rifiutava di presentarsi alla procura di Messina
E si rifiutava altresì di presentarsi a Milano alla Procura di Milano dove peraltro c'era un rapporto stabile
Tutte le trasferte del magistrato questo per inciso erano erano erano firmate dai dal Zumbo dalla cara e c'era un rapporto stabile con Milano dove in pratica la Procura di Messina aveva per la sua attività per la sua varie attività non soltanto per queste
Aveva una una stanza assegnata
Di conseguenza di conseguenza le attività del dottor Giorgianni potevano tranquillamente svolgersi le non c'era nessun motivo di farlo se non ci fosse stata questa situazione
Sempre parlando di dati esteriori dirò che a Milano il Natoli aveva un figlio
Che a Milano si recava per ragioni di salute
E che aveva una figlia residente a Padova
Per cui di conseguenza la sede di Milano era a lui congeniale se l'interrogatorio non avvenne presso la
Procura di Milano ciò dipese esclusivamente dalla Resistenza che Natoli faceva in quanto l'Idi si conducevano interrogatori che riguardavano il processo sia
E di conseguenza cioè riguardavano anche le sue la sua collaborazione per cui fu necessario
Riparare in qualche maniera
E si provvide quindi a all'interrogatorio segretamente in una stanzetta dall'albergo dove erano alloggiati per la trasferta sia il dottor Giorgianni sia gli altri magistrati sia il rappresentante la polizia giudiziaria
Quindi la scelta fu una scelta di quelle che normalmente avviene chi vi parla ha fatto decine di giorni in camera di consiglio in centri studi in alberghi e questo avviene costantemente il processo Piromalli che io feci feci in un centro studi di Palmi
Quando presiedevo la corte d'assise di quella città
E così tanti altri il processo di razza fu fatto non lo stesso centro studi altri a Reggio e in tutte le altre località e anche a Messina Palermo
Si ricorre a a delle strutture private perché quelle pubbliche non sono sufficienti ma qui non è soltanto mi preme mi preme sottolinearlo non è soltanto un fatto di efficienza non è soltanto un fatto di disponibilità era una questione che riguardava la conduzione del processo
Bisognava confermare questi atti che il Natoli aveva queste dichiarazioni che Natoli aveva reso senza il suo difensore e non si poteva farlo senza la sua collaborazione
D'altra parte era persona che da subito attentati tant'è che il Comitato di sicurezza di Messina provvide
A forme di tutela nei confronti suoi e di conseguenza la necessità di una riservatezza riguardava la conduzione del processo e anche la tutela da Natoli come dichiarante che stava rendendo dichiarazioni
Io credo di tutto tutto questo risulta documentato risulta documentato da dichiarazioni del Natoli risulta documentato dalle dichiarazioni che hanno reso davanti a voi i testimoni soprattutto il maresciallo Di Carlo
All'udienza del tre novembre del due mila risulta da da da da tutto quanto è avvenuto e
Dalla situazione che vende rappresentate conclamata tutti gli atti
Io non ritengo perciò di dovere aggiungere altro tutto questo se non per dire che come per tutti i capi di imputazione noi abbiamo
Ha prestato una memoria in cui ci sono tutti i riferimenti e prego le Loro Signorie se sarà il caso di interrompermi quando un riscontro di un riscontro da sarà necessaria l'acquisizione diretta oltre quanto noi diremo punto per punto
Sul capo sei io non ritengo di aggiungere altro
Vorrei dire una sola cosa
Il capo connesso relativo agli interrogatori fuori dalla sede istituzionale in Torre del lauro che dipese dalle medesime ragioni
è stato archiviato per improcedibilità dà l'azione penale essendo stati Spelta essendo su è stato superato il termine di un anno dalla conoscenza da parte dei titolari dell'azione disciplinare
Volevo aggiungere che
Non è che a questo campo sia mancata una valutazione per motivi procedurali una valutazione di è stata nel merito non è mancata neanche in questa ipotesi
Non è mancata neanche in questa ipotesi perché il procuratore generale e il
Ministro dalla giustizia a cui la procura la procura generale di Messina in Dio una sua relazione ripeto
Ci sono di i luoghi dove è reperibile i volumi e tutto quanto e indicato nella nella nostra memoria
La procura generale di Messina investì il ministro e il procuratore generale i quali non ritennero conformemente alle conclusioni del procuratore generale che riposano io estreme per inizia l'azione disciplinare
Quindi il capo sei è tutto coperto da una valutazione da una valutazione precisa nel merito nel merito che venuta
Dalla dalle che non viene e quindi non non è soltanto un problema procedurale c'è una valutazione di merito che esclude qualsiasi addebito
Qualsiasi addebito di carattere disciplinare quindi io sul capo sei
Concludo anche per questa ragione associandomi alla richiesta del procuratore generale di
Di procedimento di assoluzione del dottor Giorgianni per non aver commesso alcun alcuna attività disciplinarmente rilevante
Veniamo al capo per il quale il procuratore generale ha chiesto invece il l'ammonimento
Ma rispetto a questo campo io vorrei tornare
In preliminarmente a una nostra eccezione che avevamo fatto cioè sulla possibilità che il sì sia esercitata l'azione disciplinare nei confronti di un magistrato fuori ruolo
Il nostro richiamo è alla circolare del consiglio superiore del ventotto aprile novantanove
Che per peraltro è stata preceduta da un'altra circolare dal da una delibera del ventotto settembre novantacinque
Secondo la quale l'azione disciplinare e improponibile nei confronti del magistrato che rivela la qualità di membro dallo stesso Consiglio
Questa posizione naturalmente si estende al magistrato fuori ruolo per mandato parlamentare rispetto alla quale si colori chez di un aspetto diciamo di maggiore importanza
Cioè la funzione di
Di parlamentare è una funzione di tale pregnante rilevanza
Assistita da tali garanzie istituzionali
Per la libertà di espressione e per la libertà di azione politica di chi investito dal popolo di questa funzione per cui il problema non è come per il Consigliere per il componente il Consiglio superiore che riguarda soltanto i quattro anni della sua gestione io son convinto son convinto che un processo disciplinare non possa essere esercitata dal magistrato che riveste le funzioni di componente del Consiglio superiore
Perché si tratta di attività che proviene
Come azione proviene da un organo rispetto al quale c'è una precisa indipendenza anche da parte del Consiglio superiore
Questa precisa posizione di indipendenza c'è anche nei confronti dalla procura generale
Sicché esercitare il semplice esercizio non il riferimento a fatti che siano stati compiuti nella nella debito durante i lati la lo svolgimento dalla funzione di consigliere superiore
Quindi non un fatto cronologico
Sul quale voi avete esercitato il avete sollevato il conflitto di attribuzioni che sarà deciso
A chiarimento di questa situazione nell'interesse di tutti
Però qui il discorso è diverso
Cioè nel il problema è se l'esercizio da laziale disciplinare nei confronti di un componente del Consiglio superiore e a maggior ragione nei confronti di un parlamentare sia consentito per ragioni di indipendenza
Della funzione esercitata in quel periodo
E questa è questione che voi potrete questa estremamente elegante che non c'entra con il il conflitto di attribuzioni e che ma risolta va risolta e in questo senso la sezione disciplinare può essere trainante rispetto alla deliberare le prese di posizione dello stesso Consiglio
Quindi noi riproponiamo questa eccezione
Chiediamo in primo luogo preliminarmente che la sezione disciplinare dichiara non doversi procedere nei confronti del coraggio Giorgianni perché l'azione disciplinare promossa amministra giustizia è inammissibile in quanto esercitata esercitata durante l'aspettativa per mandato parlamentare
E veniamo al processo rispetto al quale
Dal momento che c'è una richiesta di ammonizione io pregherei la sezione di darci qualche momento in più cioè di esser tollerante se io e cederò
Rispetto ai tempi che sono che sono consentiti ma che peraltro mi impegno a rispettare
La questione posta dal
La questione posta dal procuratore generale
Impone una prima trattazione in ordine al fatto della titolarità del processo sia
Il procuratore generale si è rifatta due dichiarazioni dell'interessato coordinate e interpretate
Non intendo discutere
E rispetto vivamente la determinazione del procuratore generale non ci mancherebbe altro
Tuttavia dico che la documentazione su cui questa questione sì imposta e si risolve è molto più ampio
è molto più ampia perché noi diciamo abbiamo innanzitutto le dichiarazioni del procuratore capo dottor Zumbo il quale dice
Per quanto concerne testualmente per quanto concerne è stato sentito il venticinque marzo novantotto degli ispettori e Luís dice per quanto concerne il processo sia così detto sia dal registro generale risulta che il procedimento pervenne a questa Procura dalla della Repubblica in data due settembre novantaquattro
Inviato ha seguito il provvedimento del Gip del tribunale di Reggio Calabria data primo giugno novantaquattro
Il procedimento è scrittore eccetera eccetera non venne delegato ad alcun magistrato in funzione di procuratore era di turno come documento in Procura il dottor Romano
Il dottor Romano quindi secondo le regole del tabellari cosiddette tabellari per la procura era il vero dominus del processo era era l'assegnatario del processo in quanto di turno in quanto di turno
Quando il processo pervenne
Tant'è che Luisa fatto degli atti che riguardavano specificamente il processo sia
Sia pure intatti il dottor Giorgianni era coassegnatario
E quali erano le regole val la pena di richiamarle perché queste regole riguardano anche il mille duecentotrentotto e quindi si riferiscono anche a un successivo capo una successiva parte del capo del capotreno
Che riguarda la opportunità il modo in cui fu eseguita la riunione del processo sia stato al mille duecentotrentotto
Vediamo dunque
Cosa dice la la stessa relazione ispettiva
Per quanto concerne le regole vigenti nel novantatré di presso la Procura del Tribunale di Messina in ordine ai criteri di assegnazione dei processi le testimonianze raccolte sono concordi può essere pertanto opportuno riportare esempi le dichiarazioni rese in proposte dal procuratore capo dottor Zumbo
Ispettore si rifanno aggiungo e Dumbo dice
Nella nota cede indico nella nota centotrentatré del tre dicembre novantatré si riferisce quindi o o un suo ha un proprio atto
Con i criteri Daloui stabiliti
Indìco che per i provvedimenti radio indagini su reati di rilevante importanza come seta nella pubblica amministrazione è stato costituito un pool composto dei magistrati dottor Vincenzo romane Angelo Giorgianni questa giungla di volta in volta quei magistrati che hanno in carico il fascicolo principale
Cioè
Il proprio il processo contitolari dottor Romano e il dottor Giorgianni il ma prima Romano perché era lui che dirigeva il pull in quanto il più anziano dei magistrati
A questo punto che un pull aperto si aggiungevano di volta in volta i magistrati assegnatari dei processi dei processi
Dei dei singoli processi val la pena che io sia chiaro anticipando o qualcosa che poi richiamerò
Qual era la strategia dalla politica di Messina seguite in quegli anni
Avendo scoperto che c'era una cupola affaristica che faceva parte entropia che faceva capo a uomini politici
Sì inizio un processo
Questo processo inizio con la
Comunicazione
Allora comunicazioni giudiziarie
La con l'avviso di procedimento agli onorevoli Astone e Capria
E con la richiesta di autorizzazione a procedere
Che il cambio della normativa successivo rese superflua
Quindi così comincia questa indagine che diventa una maxi inchiesta
Cioè basata sulla su un'ipotesi di reato associativo si crea quello che chiamiamo che chiamiamo processo contenitore mille duecentotrentotto del novantatré
Che è un processo in cui convergono tutti gli atti relativi agli appalti illecitamente conferiti o comunque illecitamente gestiti a nella nella provincia di Messina and e nella regione
Singoli processi della pubblica amministrazione che potevano essere ipoteticamente connessi
Venivano collegati venivano riuniti a questo processo principale però il magistrato assegnatario che era il magistrato di turno ne rimaneva il titolare continuava a gestire la l'istruttoria
Finché non veniva sia pure con Haas con coassegnazione agli altri magistrati del pool finché l'azione latin che l'ipotesi di reato associativo non veniva verificata
Quindi sì rendeva
Necessario procedere allo stralcio per mandare a giudizio il singolo filone
Di questi filoni
Lapo queste pillole venivano elaborati e poi venivano mandati singolarmente
La prassi la prassi oltre ad essere efficiente e perfettamente conforme al nuovo processo penale che prevede maxi inchieste in istruttoria e prevede processi a carico dei singoli
In dibattimento secondo un respiro che strettamente coordinato con le norme processuale
Di conseguenza nessuna irregolarità nessun processo nessuna ingestibilità di processi semplicemente una un processo impostato correttamente secondo Trenord
Di conseguenza tornando a noi e in attesa di sviluppare quest'argomento successivamente
Devo dire che il dottor Romano era l'asse il primo assegnatario di questo processo in quanto era di turno
Su questo non ci sono non non ci sono dubbi
Perché Luisa iniziato il il processo Luís ha fatto lì gli interrogatori
E Ino Luni ha dato le deleghe di indagine e inoltre di ha confermato questo dato il maresciallo Calogero Di Carlo alla all'udienza del tre novembre due mila lo avete sentito voi in sede di approfondimento dell'indagine
Dibattimentale
Risulta anche dalla lettera che Amanda che voi avete ammesso ma noi di quella non vogliamo far parte rendendoci conto che in effetti potrebbe sembrare che ci sia una manovra nostra per una manovra che sia una manovra difensiva non lo è
Non lo è noi abbiamo anche la la raccomandata la raccomandata con cui questa
Lettera è stata inviata al dottor Giorgianni ma il diciamo la io sostengo l'assoluta superfluità di questa questa nota rispetto a quanto già dal processo emerge per cui e chiede sul piano sul piano difensivo io di chiedo di capire non è possibile non allegare una prova rilevante nel processo alla vostra ordinanza
Molto molto coerentemente lo conferma e e io avevo lo stesso dovere e il dottor Giorgianni non poteva certamente tenersi un documento che era rilevante detto questo però noi ripeto ne facciamo riferimento per ragioni puramente di rinvio ma non insistiamo per ritenere che sia prova
Dal valuterà la la sezione che cosa ne abbiamo insistito perché fosse sentito
Non a noi non interessa perché ripeto la testimonianza del maresciallo Di Carlo e le risultanze documentali e il comportamento tenuto nei nel processo dimostra chiaramente che il titolare donazione
Era il il del titolare del processo singolo in quanto di turno era il magistrato era il dottor Roma
D'altra parte abbiamo anche le tabelle da cui risultano che nel periodo che in quel periodo feriale il titolare era il il magistrato di turno era romano e da queste tabelle risulta che il dottor Giorgianni in quei giorni era in ferie
Erano quattro giorni di ferie quindi la risultanza e documentale cioè il magistrato romano era di turno il presidente il Pubblico il per il procuratore Dumbo vince
Essendo magistrato di turno e ai magistrati di turno e stavo rassegna di singoli filoni
Mentre veniva il pool gestiva il mille duecentotrentotto del processo contenitore
Ma se anche il il dottor Romano
Non fosse stato il primo assegnatario
E il dottor Torchio Gianni coassegnatario anche se questo se così non fosse stato il problema non sorge perché il dottor Romano era il
Era il dirigente del pool in quanto era il magistrato più anziano
Devo aggiungere che c'erano a che conformi alle dichiarazioni del del dottor giungo sono anche le dichiarazioni del dottor Vaccaro tutto Santa Lucia
Da queste dichiarazioni si riporta testualmente il contenuto
E che dicevano il principio secondo il quale il primo assegnatario il vero dominus del processo che ha facoltà di consultare gli altri coassegnatario per la conduzione dell'intero procedimento con atti anche a sua sola firma fermo restando il principio che l'atto conclusivo del procedimento deve essere a firma di tutti i colleghi
E inoltre il primo cent sempre testualmente il primo assegnatario era colui che più direttamente svolgeva le indagini che aveva la custodia degli atti che rende ferimento statistico del fascicolo che veniva curato dalla sua segreteria
Quindi su questa organizzazione non c'è dubbio che d'altra parte lo stesso funzionamento del pool si basava su questo
Non era possibile che tutti facessero tutti anzi a me dopo tanti anni di esercizio professionale mi sembra che sia un e si possa essere indicato ad esempio del modo come si struttura un processo del modo come e d'altra parte come vi dirò i risultati parlano a nostro favore
Al momento ritengo conclusa questa prima fase il dottor Romano era il la l'assegnatario di turno e il dominus il vero dominus del processo quindi era quello che era responsabile in tutto quello che si faceva prima che il processo fosse riunito quindi addebitare al dottor Giorgianni qualcosa che era accaduto prima che il processo fosse riunito significa andare non trascurare questo aspetto la questione
Quindi le azioni o le omissioni che siano state gli atti compiuti o non compiuti nell'ambito di questo procedimento prima della riunione non rilevano nei confronti del dottor Giorgianni
Fermo restando e per lo vedremo nel corso del procedimento che in effetti la informativa Presa nei confronti nell'ambito di questo processo
Ah beh venne dopo che il processo fu riunito nel mille duecentotrentotto ma rinvio a quanto dirò a proposito del mille duecentotrentotto quando dico che questa siccità e che questa circostanza è totalmente totalmente irrilevante
Perché nessun pregiudizio avvenne al processo sia fa per effetto della riunione
E ne riparleremo
La prima questione che il
Il capo tre pone
E che il processo pustole citato
Dalla procura di Messina e quindi dal dottor Giorgianni perché a lui che si muove l'addebito fu sollecitato alla procura di Reggio Calabria
Il fatto documentalmente smentite
E documentalmente smentito già da quanto aveva dichiarato giungo
Però è documentalmente smentito perché il il dottor Mollace che era Pubblico ministero a Reggio Calabria avanzò una richiesta di misure cautelari nei confronti degli imputati del processo sia che era pendente presso di loro al Gip
Il Gip si dichiarò incompetente
E rigettò l'istanza di misure cautelari
Nel frattempo sette giorni dopo che il Gip si era pronunciato e le date sono importanti la Procura di Messina Arca pervenne a Reggio Calabria una lettera una richiesta di informazioni dalla procura di Messina
Non richiesta di trasmissione lettera d'informazione sulla base e citando quanto quanto aveva detto il Gip il procuratore Mollace
In Dio il processo a Messina per connessione con quelli che già erano pendenti in quella sede
Quindi nessuna sollecitazione anzi formali atti una dichiarazione di incompetenza del Gip e una delibera del conseguente del Pubblico ministero Mollace che aderendo alla impostazione del Gip il quale gli aveva rigettato una richiesta di applicazione di misura cautelare trasmessa trasmise gli atti a Messina Messina aveva inviato soltanto si può andare a vedere gli atti riferimento cioè aveva soltanto chiesto delle notizie
Veniamo al secondo punto
Che riguarda il problema della riunione a questo processo contenitori di questo processo contenitore bisogna dire che si chiamava mare magno
Si chiamava mare magnum secondo quel criterio di battezzare i processi con un nome di Fantasia
Che qui sembrava mare magnum perché indicava l'ampiezza all'inchiesta quindi si rifaceva un concetto giuridico non ha un concetto Prati
Quindi il problema non riguardava la tenuta del processo che tutti diranno era un processo tenuto con estrema con estremo ordine
I negli ispettori cadendo in un abbaglio
Piuttosto banale hanno indicato il mare magnum composto dove dove si smarrisce mano tant'è che presenti alcuni atti di alcuni atti dicono con una affermazione che su un piano disciplinato un piano di rigore giurisdizionale sembra stridente dicono che in sé ma questi atti o non c'erano
O se c'erano si sono perse nel mare magnum
Mare magno con la lettera minuscola che contrasta con la lettera maiuscola che invece gli spettava perché riguardava l'ampiezza dell'inchiesta e non riguardava il disordine disordine che in realtà non ce l'ha fatta il giorno ha detto in sede di approfondimento delle indagini
Dibattimentali Bono ha detto il maresciallo Di Caprio che era quel era l'ufficiale di polizia giudiziaria ritirare capire delegato sulla delega non ci sono problemi perché è lo stesso giudice posso al soggetto di Messina nella sua sentenza dice
Le indagini dunque il presente processo che già arrivate uno dei tronconi principale troncone che è arrivato
Alla decisione che è arrivato all'udienza preliminare il presente processo rientra in quel filone che dagli organi di stampa nazionale è stato definito come Tangentopoli cioè un processo che riguardano la sua quasi totalità reati previsti dal titolo secondo del dei reati contro la pubblica amministrazione le indagini venivano subito accusa assunte mi scusi se la interrompo sì cercare la data del provvedimento del Gip di Reggio Calabria di rigetto si sa richieste misure cautelari cioè subito
Primo giugno novantaquattro
La lettera di trasmissione del Pubblico ministero molla la lettera di informazioni e del sette giugno novantaquattro la lettera la lettera di trasmissione venticinque luglio novantaquattro
Perché è stato
Venticinque luglio novantaquattro conferma
Il
Dicevamo che
Il Gip dice
Le indagini venivano subito come e del resto è accaduto anche in altre realtà giudiziari
Assunte da un gruppo di pubblici ministeri cosiddetto pool Mani pulite affiancato da una squadra di investigatori di PG che nel giro di una di un davvero breve lasso di tempo mettevano in luce una serie impressionante di fatti criminosi
Questo è quello che dice il Gip nel primo troncone che già che è arrivato che era quello proprio dell'onorevole Calabria e del quindi
Il l'acquisizione del pool e tutto il resto insomma mica
No non è possibile far passare queste realtà giudiziari sofferte sofferte
Come una situazione di disordine
Perché questo non è soltanto offensivo per quanto riguarda i magistrati
Ma indica un modo di fare le inchieste che è a alla radice delle ragioni per cui i processi disciplinari poi non non hanno l'esito che dovrebbero venire almeno statisticamente cioè quando da parte politica ci si rimprovera di non fare i processi disciplinari in modo adeguato e cioè che i presidi processi disciplinari ci riescono sempre a tarallucci e vino scuse chiedo scusa per l'espressione pedestre ma è quella che si usa il la il vero problema è della natura delle inchieste che tutta ed esclusivamente amministrativa perché le queste la massima parte delle inchieste vengono da una gestione in seta Ministerro litico amministrativa che è quella ministeriale del del del dell'ispettorato praticamente cioè dell'organo che conduce di fatto l'indagine che ne determina la la
La dimensione quindi il
La riunione a questo a questo processo è una riunione che fu legittima d'altra parte basta osservare che i due fratelli Mollica Mollica
Uno imputato della sigla sia e l'altro imputato nel processo di Casalvecchio di Casalvecchio siculo che era già allegato al mille duecentotrentotto erano due fratelli e si occupavano la stessa cosa
E quindi tenere separati i due processi per non perché fossero due fratelli imputati ma per la oggettiva omogeneità delle condotte che deriva loro imputati ed è una cosa era questa natura non si poteva no non riunire questi processi non negano che sanno di opportunità
Non si potevano non riunire questi io qualsiasi obiezione sulla ingestibilità è una questione pratica che riguarda il numero dei magistrati che c'erano il tipo di lavoro che svolgevano e la Procura di Messina era carica estremamente carica di lavoro
Anche questo me l'hanno detto i mastini marescialli
Che avete sentito all'udienza del tre novembre dall'anno scorso i quali mi hanno detto che in pratica non c'erano ferie non c'erano orari si conducevano i infelici gli atti delle attività giudiziari senza respiro senza momenti di sosta
D'altra parte la bontà della scelta di questo di questa strategia dipende dal fatto che secondo le la la l'accertamento della procura generale ben quindici filoni furono mandati a giudizio
E il primo processo quello di cui vi ho parlato è stato di recente un mese fa è stato definito con la condannati con la richiesta dal Pubblico parte del pubblico ministero dopo tre anni di dibattimento
Durante i quali curiosamente i processi furono riuniti nuovamente
Cioè quell'esigenza di rispetto della
Dell'orientamento del Codice di procedura che riguarda la maxi inchiesta in in istruttoria nelle indagini preliminari e non avrebbe il procedimento singolo fu diciamo furente non fu rispettata dibattimento perché gli stessi imputati che sono la riunione
Il che è veramente sintomatico del fatto che solo esigenze obiettive avevano avevano reso necessaria questa riunione
E non contato opzione opzionale come e gli ispettori hanno ritenuto assumendo delle notizie sulla sulla sulla su su valutazioni di della gestibilità di questo processo che certamente non riguardavano l'aspetto rigorosamente giuridico come la riunione a dibattimento automaticamente rimossa
E leader Lemmy all'onorevole capriate che fu che nel film che replica uno dei principali imputati chi ha chiesto il giudizio abbreviato ed è stato condannato in prima in seconda istanza
Per cui sulla bontà sull'esito di questi processi non possono esservi dubbi e sulla bontà del sistema adottato non possono esservi dubbi nessuno li ha sollevati
Perché
Il problema della gestibilità riguarda la difficoltà del personale di dedicargli s'quindi la riunione fu una riunione
Per concludere su questo punto noi abbiamo detto che il primo l'unico assegnatario era il dottor Romano e lo abbiamo dimostrato documentalmente con le tabelle e con i criteri
Adesso abbiamo dimostrato che
E e il
Rapporto col processo contenitore e in un rapporto
Processualmente indiscutibile
Dobbiamo aggiungere che
Chiedo scusa
Che nessun nocumento avvenne ammesso che il dottor Romano che il dottor Giorgianni fosse stato non monco assegnatario
Non era nel primo assegnatario né per ed era solo coassegnatario ma ammesso che non fosse stato il primo a segnalare che il primo segnato che fosse stato Giorgianni per assurdo
Il processo sia se non ebbe nessun nocumento per il fatto di essere stato tenuto separato protratto né un processo a calcoli a carico di un cinquanta imputati per cui pervenuto a settembre del novantaquattro ebbe bisogno di un di un minimo di di valutazione
E ci fu l'informativa che fu mandata in tempi non possono essere calcolati dicendo dal novantaquattro dal dal settembre novantaquattro a febbraio del novantasei quando il il dottor Giorgianni di viene eletto voi siete l'aspettativa per motivi per motivi di di di propaganda elettorale
Non si può dire c'è un anno e mezzo di differenze perché perché in sostanza ci fu un vaglio di queste può
Come vi ha detto il maresciallo Di Caprio all'udienza del tre novembre
Il processo principale il mille duecentotrentotto oltre ad a vere la diciamo il vantaggio di
Qui conta di procedurali che illustrato aveva anche una caratteristica particolare cioè era fondato sulle collaborazione degli imprenditori di cui Natoli era uno e lo stesso Mollica era un altro
E di conseguenza quella che il maresciallo Di Caprio via ha detto essere un modo superato di trattare il singolo processo perché nel processo importante nel c'erano elementi diversi
è chiarito in questo senso che la qualità della prova esistente nel processo
Nel processo mille duecentotrentotto era una una prova di qualità superiore c'erano delle menti maggiori e soprattutto erano venute fuori grazie alla collaborazione degli imprenditori erano venute fuori delle imputazioni più gravi
Per cui mentre alle sia l'imputazione era soltanto di turbativa d'asta e di abuso d'ufficio
Nel processo principale l'imputazione diventa corruzione falso ricettazione
Associazione per delinquere e quindi anche i termini di custodia cautelare sono assorbiti tant'è che scadranno
A settembre se non vado errato del novantasette come dicono gli stessi ispettori è fino al novantasette tutti questi corpi questi tronconi di cui ha parlato la procura generale erano già arrivati a giudizio
Di conseguenza manco è da dire che ci sia stato un pregiudizio di carattere procedurale
Per cui per cui la riunione era obbligatoria i processi se ne avvantaggiano l'abbia la la scadenza della custodia cautelare del sia
Diventa assolutamente priva di rilievo ininfluente perché si opera con i nuovi termini a seguito dello Ionio proprio seguito alla riunione cioè la riunione non se non solo non svantaggio il processo sia la riunione invece ne agevolo e ne garantisce la riuscita perché il processo sia fa sunset per via delle maggio dei maggiori addebiti che ivi furono mosse gli stessi imputati
Assunse dei termini di custodia cautelare che erano maggiori che garantirono poiché il processo andò a dibattimento con gli esiti che io gli ho detto
Per cui non si riesce a capire quali possano essere gli addebiti disciplinari una riunione dovuta una riunione opportuna una riunione di fatto di fatto utile una riunione che servì non già far scadere che poi perdonatemi ma insomma se uno riunisce un processo un altro fallo scadere questa è una responsabilità penale non enti di natura disciplinare
Ma questo no questo fu e letteralmente sovvertito cioè si tratta di una riunione che serve per superare la scadenza inevitabile delle dei delle del termine per la gente eliminati che peraltro era cominciato a decorrere quando il processo era ancora presso la procura di Reggio Calabria
Quindi noi se se praticamente il termine scade così è così ravvicinato e perché
Una parte era già decorsa quando era presso la procura di Reggio Calabria e non risulta non risulta che tipo se se puoi soltanto al novantaquattro che la Procura chiede la l'applicazione di misure cautelari noi siamo siamo
Siamo a dover cercare la decorrenza altrove
Io con questo credo di avere eliminato il problema perché in realtà coi
Come tante noi abbiamo che il processo sia perviene a Messina nel
Settembre del novantaquattro il ventuno novembre del novantaquattro c al cinquanta imputati il ventuno nove e e i ed è provato che i sostituti fanno dell'altro fanno moltissimo altro
E il il ventuno novembre cioè a due mesi di distanza Domenico Mollica viene sottoposto a interrogatori dal consigliere Romano con atto a lui intestato perché era l'unico intestatario
Il primo febbraio
I Mollica per l'identità dei temi di indagine confluisce nel mille duecentotrentotto
Intanto si era fatto non è vero che non si è fatto dite i mesi sono dal novantaquattro al novantacinque
Primo febbraio novantacinque quindi facciamo il calcolo ottobre novembre dicembre gennaio febbraio son cinque messi
Mi smentisca il procuratore generale se io sono inesatto nella nell'esposizione in cinque mesi interroga leggono gli atti
Interrogano l'imputato
Mandano per un'informativa ai carabinieri e poi riuniscono al processo principale
Per cui l'avvenuta scadenza del termine diventa come ha detto assorbita dal maggior tenderebbero duecentotrentotto rende possibili risultati che abbiamo constatato
Qui io chiudo perché non credo che sia il caso di aggiungere altro
Veniamo alle altre
Gli altri elementi d'imputazione e mi arrivò mi accingo a a concludere abbastanza rapidamente
L'imputazione di che di seguito trascurato le sorti del procedimento mettendo poi espletare attività indagine alcuna e per aver omesso di adottare provvedimenti dopo che per entrambi i procedimenti erano abbondantemente scaduti i termini per le indagini preliminari
L'abbiamo detto
L'abbiamo detto la risposta a questo a questo quesito e già venuta
Non esisti non è esistita alcuna alcun
Alcuno missione alcuna alcuna
Alcune sì c'è tutta un'attività che e documentata da noi nella nostra dalla nostra il ventuno novembre abbiamo detto l'interrogatorio
Il il rapper il in riferimento agli appalti del Comune di Casalvecchio che erano anche oggetto di una ossia così come hanno confermato i i marescialli Pavone Di Carlo
Dispose una misura cautelare nei confronti di Mollica Antonino
Fratello di Domenico il sei febbraio novantacinque il Mollica Domenico fu interrogato dal dottor Giorgianni stavo perché era nell'ambito del mille duecentotrentotto e dal consigliere Romano in ordine a un'informazione di garanzia dello stesso ricevuta dal progetto in quel processo il primo marzo novantacinque dopo la delega delle indagini
Di quest'ultimo processo fu fu ottenuta un'autonoma proroga
Per successivamente questa fu ottenuto la proroga anteriormente alla anteriormente alla scadenza del del del delle dei termini di custodia de dei termini di per le indagini preliminari
Del del sia diverse ma non vorrei non vorrei qui ci sono tutti i ventiquattro giugno fu chiesto il rinvio a giudizio del mobile Intel Mollica il tre dicembre novantacinque siamo sempre novantacinque in riferimento a un filone di indagini comuni
Sulla base delle dichiarazioni di Mollica Domenico che intanto aveva cominciato a collaborare il tre dicembre novantacinque lo sentirono incontri il dottor Giorgianni e i suoi colleghi Laganà romano
Il due dicembre novantacinque mi scusi se l'intrusione di farlo diciamo di imputazioni
Che tenevano conto della della riunione non delle imputazioni che provenivano dalla originaria era un troncone no no è erano un toccherà un troncone unico
Era un troncone unico che riguardava perché l'indagine continua nel mille duecentotrentotto indipendentemente per via dei nuovi termini relazione alle maggiori imputazioni nelle quali l'imputazione del sia praticamente diciamo della riformulazione a seguito della riunione questo è su questo che volendo dire certamente io intendo dire che ecco lei ha capito bene d'altra parte
Il sia pur non esisteva più come termine di di di era il mille duecentotrentotto Balme quello in base al quale si operava anche rispetto al troncone sia tutta questa attività e che sia condotta però nell'ambito del mille duecentotrentotto
E infatti lo di noi lo diciamo molti degli indagati del filone sia già indagati precedentemente dopo la riunione furono interrogati ancora sottoposte a indagine anche in epoca successiva alla riunione stessa
Il dieci ottobre novantaquattro per esempio ecco abbiamo per esempio dieci più dieci ottobre novantaquattro un altro atto che si aggiunge alla interrogata la
Fontolan Tino Santi Natoli
Tino Santi Natoli fu interrogato nell'ambito del sia quindi questo è un altro atto quindi noi abbiamo
Dopo il il a settembre fu inviato il processo stendo novantaquattro il dieci ottobre del novantaquattro dire interrogato Tino Santi Natoli che inizia una collaborazione sempre l'ansia del primo separato prima dalla riunione
E perché le ed era in perché era indagato poi viene sentito Mollica novembre si fa l'informativa che arriva dopo la scadenza a novembre del del termini da questo del al termine delle indagini preliminari
Se ce la può dare venticinque ragazzi la seguiamo più più facilmente
Sei sei disponibile certi eccessi piuttosto che interrompe la continuamente se stessi
Sì sì no e più agevole leggevo ascoltare perché appunto questa è la nostra impostazione cioè noi non vogliamo andare al di là dei fatti questi sono i fatti
Lettera quindi questo è a pagina
Vaccinarsi dunque pagina dodici e va a pagina tredici
In particolare io mi sto riferendo alla lettera il in fondo a pagina tredici per dove dice in data dieci ottobre novantaquattro
Pieno Natoli Tino Santi indagato anche nel procedimento sia fra iniziato rendere dichiarazioni collaborative nell'ambito del procedimento mila duecentotrentotto anche con riferimento ai temi di indagine sia sì sì circostanza confermata la consulenza disciplinare dei testi Filippo Pavone Calogero Di Carlo all'udienza che voi avete tenuto del tre novembre scorso
Perché erano delegati per l'attività investigativa
E io con questo ho concluso dopo aver elaborato dopato dopo avere sotto dopo avervi sottoposto tutto questo in Elenco di atti compiuti tra il dodici a pagina dodici e tredici
Prima ancora che il dottor Giorgia nella serie quindi non sono non è affatto vero siano due atti compiuti e che sia fosse stato trascurato
E quand'anche fosse stato trascurato per effetto della riunione
Il discorso riprendeva in ordine imputazioni più gravi sicché il procedimento non ha avuto nessuno anzi ripeto beneficiava
Di questi nuovi termini che se il Pubblico ministero li avesse calcolati sarebbe stato ancora una maniera insindacabile di gestire una indagine che il magistrato è libero di condurre valutando i tempi e valutare l'importante è che ci sia un ordine di conduzione e una bontà di risultati e la bontà di risultati qui e innegabile
Si dice poi grazie all'iniziativa del dottor Barbaro e del dottor Laganà subentrati al dottor Giorgianni parlo di pagina quattordici veniva trasmesso senza compimento di alcun atto indaga la Procura dalla République sul Tribunale di Patti
Ora il processo come abbiamo detto era assegnato al dottor Romano
Lo stesso lo ha detto lo stesso procuratore dalla Repubblica quindi io dottor Romano e il dottor Laganà erano di gli assegnatari del processo mille duecentotrentotto dopo che il dottor Romano
Andò via
A carico del dottor Romano noi possiamo ragionare possiamo formulare degli addebiti soltanto fino al
Febbraio del mille novecentonovantacinque per cui dopo furono gli altri Ico assegnatario
Altri magistrati e quindi
Praticamente dire che poi lui non fece niente fino alla trasmissione al tribunale di patti significa trattare un addebito che cocciutamente sfugge alla possibilità di un'attribuzione al dottor Giorgianni che non non sparava più sin da due anni prima
Perché se si parla di scadenza dei dei termini DVD indaga dell'indagine di indagini preliminari del mille duecentotrentotto scadevano a ottobre novembre del del novantasette
Cioè praticamente a due anni o almeno un anno e mezzo dopo che il dottor Romano che il dottor Giorgianni era già al parlamento e quindi non poteva continuare a trattare di questa questione
Mi scusi tanto febbraio novantacinque novantasei è stato un lapsus poco novantacinque
A novantacinque per effetto della redistribuzione conseguenti all'arrivo io la redistribuzione cioè dopo che Giorgianni andò via per lo stesso procuratore della Repubblica sentito il quattordici aprile novantanove mi riferisco a pagina quattordici in fondo
Ha dichiarato che è stato sentito dal dal PG dalla Cassazione ha dichiarato il procedimento era segnata Giorgia Nerone
Nell'arena quando Giorgianni lascio l'ufficio tra febbraio del novantacinque in carica e la sua segretaria direttrice apertamente io affiancai al romano e alla canna il collega Barbaro
Quindi praticamente la assegnazione del dottor Barbaro e successiva quando andò via Giorgia
Noi abbiamo trasmesso un atto un un elenco di queste attività
E di conseguenza prima d'andar via il dotto già Gianni compì un tutta una serie di attività che sono quelle che poi hanno portato al rinvio a giudizio e a tutti quei processi Tronconi che sono finiti a a dibattimento secondo quanto io ho detto
Ma il
Successivamente al primo febbraio
Il dottor
Giorgianni e alla mandato parlamentare
Io chiedo scusa certe situazioni limite senza cadute un vetro
Quando prepagato parrebbe il uno fu ricomposto e quindi gli assegnatari del mille duecentotrentotto divennero
Mano Laganà che già c'erano e venne affiancato dottor Barbaro non ci riferiamo a dopo il novantacinque quindi dire che e fu il dottor Barbara riparare a fare a dire questo è un discorso che successivo non riguarda l'attività del dottor Giorgianni che era già stata precedentemente compiuti
Solo dopo due anni dalla riunione Gatto Nizza di al dottor Barbato no e testimonianza che non va bene io poi
Dentro questo è e e e la conclusione del discorso
Per
Un esisteva quindi nessuna specifica possibilità di formulare addebiti disciplinari al dottor Giorgianni con riferimento a diciamo una cattiva gestione del processo
Ma ove pure una negligenza vi fosse stata di trovate di fronte a una persona che come si legge nel parere dell'ufficio giudiziario era
Oberata di lavoro al punto da non avere ferie noi abbiamo agli atti abbiamo citato in questa memoria
Lettera del dottor Zumbo che rigettava la richiesta di ferie tuttora del dottor Giorgianni che per due anni non ebbe
Il maresciallo Di Caprio lady Day Matin marescialli che voi avete sentito in in all'udienza del tre novembre e chiudo subito vi hanno detto che non c'erano c'era riposto non s'non e d'altra parte la zona è quella che e cioè siamo siamo a Messina procedimenti di ogni genere di gravità enorme cede venivano affidata al dottor Giorgianni
Risultano dal parere del consiglio giudiziario che vi abbiamo proposto per cui muovere un addebito di negligenza per questa ragione quando non c'è nessuna obiezione di carattere procedurale quando non c'è nessuna disfunzione e anzi esistono risultati estremamente direi brillanti nella misura in cui
L'imputato è colpevole ma è stato sono stati mandati a giudizio
Ecco in questa misura io credo che
Addebiti non possano residua
Il nostro atteggiamento conclusivo e quello di rimetterci alla valutazione dei fatti da parte della sezione disciplinare organo di giustizia e organo giurisdizionale
Voi siete l'istituzione che vive
Voi siete l'espressione dell'istituzione che guarda a se stessa il magistrato vive il processo disciplinare in termini estremamente drammatici
Ma quel che conta è che l'istituzione da sola come espressione di autonomia
Esami fatti e tuteli
Siete organo di tutela della libertà e della onorabilità del magistrato in questo senso ci rimettiamo a voi perché ci diciate qual è il vostro parere in ordine a questa vicenda grazie due gialli
Aggiungere qualcosa
Volevo fare solo una una breve precisazione poi fare una dichiarazione finale
In riferimento alla memoria lo ha fatto riferimento il procuratore generale sul fatto che io fossi di turno in quella circostanza io facevo riferimento esclusivamente a una certificazione che a pagina uno del volume il sei
Mi si diceva che io ero di turno e che Romano il primo assegnatario
Mentre avevo già prodotto lo citavo proprio in quella memoria l'ordine di servizio magistrato di turno il diciotto luglio mille novecentonovantaquattro da cui risultava che dal ventotto otto al quattro nove novantaquattro e dal proprio il dottor Romano peraltro questa produzione era stata già fatta dal dottore che aveva anche prodotto un certo
Giunta era legato all'interrogatorio turbo che tra l'altro era anche prodotto un prospetto da cui risultava che quei giorni in ogni caso io ero in ferie ufficio progetti
Voleva anche aggiunge un'altra specificazione sulla questione della Seattle quando parliamo del procedimento Seattle parliamo il dell'impresa dei fratelli MOL
Che si erano aggiudicati appalti non solamente nel loro comune di residenza ma in vari impari comuni della della Provincia è fuori della provincia all'interno del mille duecentotrentotto già esisteva un'imponente attività investigativa il riferimento ai tronconi che riguardavano i singoli comuni così come avvenuto per caso ante
E su questo volevo volevo solamente affidabile una considerazione di di carattere finale
Io
Sarà entrato in magistratura nel mille novecentosettantasette
E con coscienza posso dire di non essermi mai risparmiato né sotto il profilo dell'esposizione personale ricorderà il collega Mannino con cui ho avuto l'onore il volgere funzioni nella sede giudiziale di Reggio Calabria che in un periodo abbastanza brutto per Reggio Calabria il periodo delle guerre di mafia io ho dato la mia disponibilità per andare al rettorato sono state il primo maggio è stato trasferito non su mia richiesta ma dal Consiglio Superiore Magistratura
Perché sottoposto a minacce è stato ucciso uno dei miei collaboratori Marilena un vigile urbano perché
Provvedeva procedeva alla alla
Sequestro di immobili abusivamente costruiti non sono stato trasferito su mia richiesta sono stato trasferito su richiesta del ministro di Grazia e giustizia al consiglio dell'epoca relatore il consigliere tamburi
In tutta la mia attività credo di avere messo il massimo impegno
I pareri giudiziari mi hanno sempre dato atto della laboriosità con cui svolto il il mio lavoro credo che questo impegno non sia venuto meno neppure negli anni difficili che andavano dal mille novecentonovantatré l'anno in cui mi sono messo in aspettativa per mandato parlamentari forse avrei potuto fare di più all'interno di questo troncone d'indagine del mille duecentotrentotto ma materialmente non ha detto il tempo
Materialmente ho segnalato che c'era una serie di scadenze lo avevo segnalato tutti livelli ho fatto anche osservazioni alle tabelle che erano state proposte dal consigliere di su un po'al Consiglio giudizio Mario perché io ritenevo che il pull e dovesse avere un alleggerimento non poteva svolgere contestualmente lo stesso lavoro ordinario che svolgevano gli altri ne uguale misura e avere come di più
L'attività di pubblica amministrazione l'attività del riciclaggio l'attività del traffico Pia o forse avrà avuto la volontà di fare di più ma non in questi in tanti altri processi hanno segnalato l'assegno
Sono stati capace di vinti
Bere forze ascolto nelle sedi istituzionali competenti per avere i provvedimenti di ci alleggerisce ulteriormente per incoscienza vi posso dire che non m'
E subito un rilievo lo potete vedere dai dai dai dai di te mi pare che non ho avuto mai non conoscevo se non per averne assunto la veste difensore la sezione disciplinare del Consiglio
Ho avuto la ventura incappare solo da distanza di due anni
Dall'inizio dell'esercizio del mandato parlamentare
Con molte dichiarazioni che a mio avviso che si sono affastellate sui giornali erano dovuti anche ad una valutazione di di natura pubblica
Per questo io volevo solamente ribadire con grande rispetto alla sezione ritengo di avere fatto fino in fondo il mio dovere anche in riferimento alle vicende che mi sono state oggi contestate e mi affido alla serenità importanti chi litighiamo per decidere
Otto del dispositivo Repubblica italiana in nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura visto l'articolo trentacinque del regio decreto legge trentuno maggio quarant'sei numero cinquecentoundici dichiara il Durante lo Giorgianni responsabile dall'incolpazione ascrittegli al capotreno e gli infligge la sanzione disciplinare dell'ammonimento assolve l'incolpato dall'accusa di cui al capo sei perché fa
Non costituisce il
Non è che
Eravamo collegati Corradi
Lei si era un po'