Commissione Giustizia del Senato: la riforma del sistema elettorale del CSM - Consiglio Superiore della Magistratura

Ministro Castelli la riforma dell'assistenza del CSM procedendo in Commissione giustizia ieri si era provato un importante emendamento sì io resto provato un emendamento d'iniziativa parlamentare molto importante perché riduce
Il numero dei componenti del CSM a ventuno così come era originariamente rende evidentemente credo che ci sono state queste le intenzioni della maggioranza proponente lo rende più agile
Oggi abbiamo proseguito approvando quegli emendamenti che si uniformano a questa grossa novità sostanzialmente è stata approvata l'emendamento è molto importante che è quello che prevede la suddivisione del dottorato passivo in magistrati giudicanti tre requirenti e due di legittimità ingredienti tradotto magari per il grande pubblico nove giudici tre pubblici ministeri e due giudici Cassazione
Se permette oggi cedono a confronto stampò in quanto scampo stampa dell'Ulivo che ha denunciato la vostra indisponibilità all'ascolto quello rispetto alla seduta di ieri
Non ci accusano di non essere disponibile ad ascoltare le ragioni dell'opposizione
Adesso io non so chi si riferiscono in
In particolare se si riferiscono al Ministro di Giustizia l'invito a venire in Commissione Giustizia del Senato che si sta svolgendo una discussione
In toni assolutamente dialoganti anzi oggi abbiamo approvato due emendamenti troppo del senatore Passoni conosce l'attore con l'opposizione quindi senatore Fazzone dunque oggi sono stati approvati due emendamenti che portano la sua firma sulla riforma insistono tra il CSM
E questo nel soggiorno in cui voi avete denunciato la indisponibilità all'ascolto da parte della della Casa delle Libertà
Sì è vero sono stati approvati due mila degli emendamenti ma che riguardavano punti di limitatissime importanza riguardavano la possibilità per gli uditori giudiziari di esercitare il diritto di elettorato attivo e altri piccolissime tecnicità i veri punti di di di frizione di conflitto profondo sono quelli che purtroppo sono stati approvati stanotte dalla maggior anzi sui quali la nostra posizione estate ferma anche se purtroppo non concludente per una schiacciante prevalenza numerica della maggioranza
A questo punto ci sembra di capire il più è fatto di questo disegno di legge
Ma fatta una riforma fatta è stata approvata dalla commissione una riforma in punto numero dei componenti del Consiglio superiore della magistratura e questa è una riforma che io giudico molto molto pericolosa la
Altro punto qualificante deve ancora venire ma a quanto
Lo spot elettorale quello sulla eliminazione delle liste la determinazione della maggioranza altrettanto netta e profonda e quindi è prevedibile quale sia lecito ma tra le due io considero più pericolosa quella già approvata di quella probabilmente approvata in futuro perché
Le opinioni sono tutte legittime però i fatti hanno una loro forza è una loro evidenza difficilmente contra stabile e i fatti sono che si riduce di circa un terzo l'organico di Ponente costituzionale
Nel momento in cui i dati oggettivi dimostrano un incremento geometrico del lavoro nel mille novecentosettantacinque il legislatore proporre propose ed attuò il passaggio appunto da ventun'componenti apparenta cioè il passaggio inverso a quello che oggi si stanno realizzando in una situazione in cui il lago ero complessivo dell'organismo era meno della metà di quello attuale basta pensare che allora i magistrati togati erano all'incirca sei mila e oggi sono più di nove mila e soprattutto basta pensare che allora era ridottissima la magistratura onorare i era meno di due mila unità mentre oggi a organico completo si avvicinò alle undici mila in più c'è tutta una serie di altri compiti che negli anni si sono aggiunti alle funziona del Consiglio superi
Ora
Pensa in particolare ad esempio la formazione professionale da tutti viene considerato indispensabile impegno una grande quantità di risorse
Ridurre di un terzo l'organismo rispondere ad un disegno che per quanto non detto credo sia inevitabilmente trasparente cioè il Consiglio oggi c'è una fortissima tensione tra il potere politico o meglio tra la maggioranza che la magistratura il singolo magistrato per quanto indipendente per quanto forte e debole se alle spalle non ha un organismo forte come il Consiglio superiore della magistratura
Indebolire il Consiglio dimostrando che non funziona
Non è efficace proprio perché lo si mette nell'impossibilità di funzionare vuol dire indebolire l'indipendenza del magistrato e della magistratura questo è il disegno che