"La droga, la legge Jervolino - Craxi - Vassalli, i punizionisti, l'MSI, gli antiprobizionisti..." - servizio realizzato con documentazione tratta dall'archivio di Radio Radicale

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione ha realizzato con documenti d'archivio questa volta vi riproporremo registrazioni dalla novembre ottantotto dal marzo novanta relativa al dibattito che si svolse fuori e dentro il Parlamento
In occasione dell'approvazione della legge Jervolino Craxi Vassalli quella che attualmente regola la materia droga in Italia e che radicale antiproibizioniste
Come ha ricordato in altre circostanze hanno da sempre cercato di contrastare anche con un referendum vinto circa dieci anni fa
Per abolire per quanto possibile alle parti più punizioni viste di questa normativa li ascolterete dunque la sintesi di un dibattito svoltosi a Radio Radicale
Tra Marco Taradash in quel momento della segreteria del Coordinamento radicale antiproibizionista e Gianni Alemanno attuale ministro per le Politiche agricole
E all'epoca segretario dal Fronte della gioventù l'organizzazione giovanile del MSI al termine riproporremo invece un intervento pronunciato alla Camera
Il ventinove marzo novanta dall'ex parlamentare radicale Mauro Mellini
Quello che intanto vorrei mettere come punto fermo
L'episodio che ci raccontava questa mattina la Stampa di Torino a Palermo non si muore di Luino a differenza che in tutte le altre città d'Italia non si muore di eroina perché
Perché esiste un controllo effettivo immagino feroce da parte della mafia sulla mercato dell'eroina e allora si proibisce a spacciatori occasionali di un servizio al mercato di commettere degli errori che possono causare
La morte dei tossicodipendenti domanda che mi allora subito credo questo fatto dovrebbe suscitare
Se la mafia è in grado di esercitare questo controllo e di ridurre il rischio dell'uso di certe sostanze perché ne fa consumo lo Stato non potrebbe fare altrettanto cioè non è possibile sostituire
Il monopolio delle regole dello Stato al monopolio delle regole della mafia personalmente la proposta radicale in queste sostituire il controllo dello Stato e quindi mettere la legge dove oggi la legge non c'è
Non perché non ci sia l'eroina l'eroina c'è ed è libera tant'è vero che
Amato Lamberti l'altro giorno con Fabrizio Feo e l'Osservatorio sulla camorra ha fatto una mappa puntuale
Del due mila e passa punti di vendita dell'eroina e delle altre droghe a Napoli quindi si sa benissimo che esistono i drugstore dell'eroina e della cocaina della ma rivale dell'hashish si sa benissimo lo diceva oggi il capo della squadra antidroga di Palermo che sono quattro cinque famiglie si conoscono nomi cognomi indirizzi di coloro che gestiscono
Questo traffico eppure non si riesce a frenare il problema tuoi posto la domanda dato corrisposta la stessa domanda come risposta sarebbero cioè la domanda non potremmo sostituire alla mafia il controllo dello Stato visto da fare così efficiente
Negli anni nell'eliminare le vittime diretto delle rovine anche collocandosi all'interno di questo paradosso la risposta è no essenzialmente perché lo Stato
Non ha in sé gli strumenti le capacità operative per un controllo effettivo di situazioni realmente esistenziale del singolo delle delle realtà e delle delle realtà di base tra cui Garibaldi cerco di spiegarmi meglio
Il problema effettivo determina dove come in tanti altri problemi che il fatto il soggetto che opera chi opera chi interviene sulla realtà sussunto sul problema sulla sui termini del problema
Ora il il fatto principale lo Stato moderno Stato creato con le strutture burocratiche con leggi con con con strutture astratte non riesce mai in termini reali sono idealmente un problema esistenziale sia in termini di chiusura in termini permissive di di repressione sia interni per missili
Presenta dalla dalla macchina perché può permettersi un controllo effettivo della da si aziona Palermo la mafia può permetta sincrotrone effettiva della Durante la dalla pareva perché quel termine molto drasticamente esercitano un potere reale totali sui singoli lo stato almeno in termini permissivi né in termini repressivi riesce a fare questo
Ora quindi innanzitutto e fondamentalmente c'è un problema proprio endemico strutturale dello Stato moderno dalla della della modernità che provoca una certa apertura nei confronti della tossicodipendenza
Però volendo operare degli degli interventi graduali interventi parziali quel problema principale secondo qual è quella di individuare i soggetti che possono operare in termini efficaci su questo problema
Quindi già privando il tipo di risposta è nata una innanzitutto e dare spazio dare potere a chi può in qualche modo sia in termini pessimisti in termine cupa intervenire ecco fuori dalla logica della della della legge scritta in astratto della struttura burocratica
Impiegatizia che dovrebbe realizzare la vedete come esatto altre cose quindi secondo me dire lo Stato domani potrebbe se volesse clima di legalizzazione controllare l'uso ritorsione nega esposte no perché in realtà sarebbe sempre un controllo e a maggior controllo esterno perché un potere ma incide sulla sulla scelta del singolo sì creerebbe semmai una situazione di mercato grigio che poi rispondere d'ogni tipo di controllo
Con l'aria di capire però che negli interventi alle mi faccio riferimento il principio che non l'abbiamo ancora in qualche modo esaminato tutta la sua agenda Jesse invece nemmeno esisteva o perlomeno non non solo la base del ragionamento dello della proposta missive a me pare invece che ci siano proposto delle messe un fondamento di principio che poi spiega queste risposte delle posizioni che mi sembra di intravedere
In queste tre aprile il Vertigo tento di Alemanno apparso qualche giorno fa sul Secolo lo leggo che vuole sapere tutto pareri su questo che storico potremmo risposto solo fa per chiudere un attimo il discorso sulla sullo stato di fatto come o se per se se surrogano un attimo Toro cioè come se ne possiede un sistema in una situazione di legalizzazione legalizzazione controllo evitano situazioni di mercato grigio cioè come si fa ad evitare che poi magari non più intervengono alla grande la grande criminalità ma la piccola piccola logica dello spaccio questi risponderebbe ogni controllo cioè vediamo come si la vettura è questa tubicini vendo della droga è solo la punta emergente di un muro di un modo di essere peggiore come dominante nelle pieghe della società industrializzata
Il taglio di circa tutto il mercato consumista è sostanzialmente un emporio di droghe ed elettrizzanti più o meno radicali più o meno io civico credente costosi che l'individuo scisso le proprie radici ad agosto dal legame comunitario con gli altri uomini dall'apertura del trascendente dei valori necessariamente costretto a drogarsi
E da un presupposto è questo genere Enter tu dici ecco impossibile pensare che lo Stato possa esercitare un controllo sui fenomeni di questo tipo
Perché mi dice sono assolutamente d'accordo d'altra parte questo che Alemanno scrive è una versione tradizionalista detesta dell'arteria magari l'alienazione di sinistra ma dato che siamo d'accordo che sul fatto che lo Stato non può intervenire nella vita dei singoli
Sì perché la società alle famiglie la stessa esistenza poi in fondo il rapporto fra l'io Elío
Sono cose complesse su cui lo Stato non può intervenire al punto tale da decidere tu puoi ed Eric comportati soltanto in questo modo tutt'puoi e devi soltanto utilizzare determinate sostanze non altre sostanze e via dicendo
Tu non devi avere sbandamenti tu non avevi non deve aver repressioni sessuali
Tu non devi avere perversioni o deviazioni sessuali lo Stato non lo può fare
Perché questa appartiene
Alle facoltà molto semplici dell'individuo così come lo Stato non può impedire a nessuno di suicidarsi
Ho di fare scelte di vita belle lo Stato
A dei suoi recinti delle possibilità di intervento e allora vediamo quali sono le possibilità reali di intervento dello Stato e vediamo quali sono oggi dato che lo Stato interviene in questo settore non è che il interviene lo Stato interviene attraverso le forme del predizioni lo diciamo il proibizionismo oggi non ha risolto il problema della diffusione della dello non ha risolto il problema della tossicodipendenza Alemanno faceva un'anticipazione delle soluzioni che propone che mi sembra siano molto circoscritte
Circoscritte sono circoscritte al problema della tossicodipendenza ora la tossicodipendenza non è oggi il problema fondamentale è rappresentato dal fenomeno droga perché oggi non domani quando la legalizzazione sarà speriamo introdotta come legge ma oggi il problema fondamentale che pone la il fenomeno droga è quello della violenza
E la violenza attraverso le organizzazioni criminali che sulla droga dalla droga ricevono il massimo delle loro fonti di reddito oggi sappiamo benissimo che non esiste nessun'altra attività criminale
Che può consentire tutto
Il tutto io il ricavato che offre la droga perché per ogni lira dice il ministero degli Interni impegnata in eroina se ne hanno mille settecento di ritorno
E per ogni lira impegnato in cocaina se anche se ne hanno seicento di ritorno cioè sono cifre spaventose fra l'altro sono cifre liquide nel senso che ogni giorno alle organizzazioni criminali aveva una massa di denaro contante che consente loro poi dei in investire questo denaro nell'economia legale di riutilizzarlo quindi c'è questo problema della grande organizzazione criminale della media
Organizzazione criminale che si chiami mafia o che si chiami camorra 'ndrangheta quello rabbia nessuno
C'è un secondo fenomeno che deriva dal fenomeno dalla legge proibizionista e cioè quella dell'emarginazione
Del tossicodipendente o del tossicomane diciamo meglio perché non tanto perché la sostanza si chiami pure lui no cocaina inducano a immaginazione quanto perché la vita del tossicodipendente all'interno del regime
Proibizionista è una vita disperata perché l'unico problema da risolvere quello di procurarsi il denaro per comprarsi la dose pesa significa che dovendosi una persona per curare duecento trecento mila lire al giorno o anche soltanto cento mila lire al giorno e di solito non sono i grandi borghesi che hanno questo problema
Nella massa sterminata dei proletari sottoproletari dei piccoli borghesi che a questo problema la vita è distrutta perché soltanto questo il problema e quindi abbiamo i furti abbiamo le rapine abbiamo la prostituzione abbiamo lo spaccio e questo è il terzo problema che oggi il fenomeno protezionismo provoca l'aumento della diffusione della droga perché ogni consumatore di droga diventa un potenziale il rivenditore dei nove e la rivendita avviene attraverso il contatto personale quindi nei confronti di persone che probabilmente non avrebbero nessuna intenzione di usare le droghe se non avesse un un conto una continua pressione a farlo
Un ultimo problema quello della salute evidente che le condizioni di vita del tossicomane oggi di quello in situazioni critica di cui si legge sui giornali sono condizioni di salute e di vita che comportano dei rischi per la salute gravissime quello dell'Arezzo della sieropositività
E davanti agli occhi di tutti ma quello delle i pattini che è sempre stato un problema presente quella poi nella degradazione fisica e un problema generale perché questa gente non ha una vita normale non ha un lavoro normale non ha probabilmente anche una casa normale sono diventano molto spesso dei randagi
E e gente che attraversa le strade alla ricerca di un posto dove bucarsi ed essenzialmente questo il vero problema noi diciamo che tutto questo sono conseguenze non della droga
Perché li nomina non provoca queste conseguenze sono le conseguenze dell'apparato sociale che cerca di frenare il fenomeno e non riesce a frenarlo ultimo problema
Che investe come il primo quello della violenza organizzata in USA mi intera società diciamo come direste voi la parte sana della società quella che non ha niente a che vedere con la droga
è quello della criminalità della delinquenza non organizzata ma diffusa
Sono milioni di reati gli atti di violenza che vengono compiuti ogni giorno milioni di atti di violenza nel mondo prodotti ogni giorno da gente che non ha nessuna specifica vocazione criminale Mattia
Una che USA la delinquenza l'atto di delinquenziale per procurarsi del denaro per pagare la tassa alla criminalità
E allora magari io mica un conguaglio delle sul primo dell'alternativa alla no no volevo soltanto introdurre il tema del permissivismo di cui si parlava prima perché allora qui
Si inserisce il problema della responsabilità individuale che oggi in realtà di fatto non esiste come sembra che oggi per quanto nervoso
Sul fatto dell'impossibilità che lo Stato intervenga nel controllo
Dei comportamenti dei singoli sì ad entrambi d'accordo
Lascia illustrato quali sono i fattori i punti del problema
Possiamo presto arrivare alle ipotesi di soluzione quelle che propone Alemanno quale sono tolto di mezzo la ipotesi
Che tu dicevi paradossale che lo Stato prende il controllo del commercio della droga saldando le vite tossicodipendente
Io dovevo devo aggiunge una premessa necessariamente perché altrimenti non si completerà il discorso
Prudentemente noi siamo contrari a un'ipotesi di riorganizzazione della droga essenzialmente al punto che riteniamo al contrario di quello che ha detto prima Taradash che non esista una parte sana e nazioni aliena al problema droga in realtà purtroppo come si diceva prima do lettura di cui avevo scritto sul Secolo d'Italia
Nata tutta la la tutta la società industrializzata e coinvolto in un problema di generica tossicodipendenza da forme minime a forme più elevate il problema nel nord della dell'uso di stupefacenti è soltanto la punta emergente di questo problema
Ora legalizzata vitalizzare sostanziate cosa significherebbe significherebbe andare a rimuovere l'unico scalino mica soglia di contenimento di questa di questa tendenza aggiunge alle punte estreme che indubbiamente ridurrebbe instillare l'aspetto di devianza dato alla criminalità ma aumenterebbe aspetti devianza derivante da tossicodipendenti di tossicodipendenza con droghe pesanti
Ora tutto questo e chiaramente un palliativo però questo tipo di scalino che però ma per lo meno sussiste che bisogna rendere più intelligente
E più più efficace possibile tramite una specifica delle qui dei proponeva la Paltrow propositiva una specifica delle degli soggetti che intervengono sul problema
E così se questo Gavino impedisce che di ventidue allusioni sono dei Sturani droghe pesanti i denti realmente un fenomeno di massa qual è secondo noi una tendenza che coinvolge tutta la società
Dalle dall'uso smodato del televisore fino a tutta una serie di di di comportamenti che individuali e collettivi che sono sostanzialmente una tendenza allo store dissi altro Gazzi quindi eliminare questo gradino estremamente pericoloso perché è vero che risolvere il problema della criminalità però altrettanta nero secondo mancherebbe dilatare il problema prossima udienza da droghe pesanti con un margine
Una un un mercato grigio che farebbe sfondare ogni tipo di controllo di tipo sanitario sul problema cioè se sarebbe possibile magari reperibile metadone o finiamo in rovina dalla da un da un po'sotto il controllo Stato ci sarebbe un mercato meglio rispondere dei limiti sanitari di questo controllo
Quindi quali sono i tipi di problemi e di proposte
Secondo noi sostanzialmente bisogna intervenire sui soggetti che operano i soggetti che operano e bisogna scindere fra traffico e evidentemente tossicodipendenza pepate dalla tossicodipendenza noi siamo favorevoli la costituzione di un coordinamento autogestito dei comitati pentiti
Che sotto un controllo di margine dello Stato non interno pena non sente il conto è tutto la lotta alternano tossicodipendenza dalla prevenzione all'assistenza al Recup quindi sostanze che cosa significa questo coinvolge in prima persona le per le le persone che operano realmente sul campo che realmente hanno vissuto animato spesso di tratta gli ex tossicodipendenti
Di persone erano state coinvolte emotivamente al problema di coinvolge di dare in mano al lavoro la gestione di questo problema
Non pensate dove ci stanno Medici miei assunti a contratto e che magari non hanno trovato un posto un pochettino milioni quindi sono rifugiati lì per esercitare la professione non più il tentativo di così di esercitazioni
E psicologi e altre cose o a persone chieda potesse esistenziali motivo posso intervenire sul problema sulla sulla realtà sulla splendido è tossicodipendente questa da un lato e dall'altro lato per la lotta al traffico ai proponiamo la creazione di un e questo certamente non è una costeggi male che gela
Vari versanti del del dello scenario politico mai giusta di creare una un'agenzia di di lotta investigativa agenzie di coordinamento e la lotta al traffico
Questo essenzialmente due attenzione questa questa agenzia sotto il controllo di una Commissione parlamentare di vigilanza presenze anche perché perché noi siamo convinti che se il traffico non si stronca perché il traffico perché i grandi cosche mafiose sono interni al potere politico Domino il potere politico
E per cui non ci sarà nessuno strumento classico
Di polizia oppure di di di di di di intervento in magistratura potrà stroncare questo fenomeno con veramente una mobilitazione di tipo politico
Perché se oggi trafficoni stroncato essenzialmente che questi costi cosche mafiose rappresentano un contropotere reale come dice giustamente Nicora un contro potere reale che donne grande partito strutture lo Stato
Fare adesso a queste osservazioni come rispondere tu evocavi prima il problema del del permissivismo la posizione di Alemanno delle messe in mi sembra quella di dire mi il poker ogni borgo Gilardi permissivismo dicevo ogni anche brava cuoca posizione di comprensione determinante per all'ingresso dell'impero la tossicodipendenza per centinaia di giovani e così
Ma bisognerebbe capire che cosa il permissivismo ad esempio ritengo che sia permissivismo una serie di proposte che circolano oggi per cui il tossicodipendente che a un certo momento decide di pentirsi e di diventare ex tossicodipendente
Dipendente facendo il giuramento di fronte allo Stato
Che mai più ricorrerà a queste sostanze avrà abbonati i reati le pene per i reati commessi
Per cui si avrà usato violenza avrà rapinato avrà scippato provocando magari la morte della vecchietta
Che ha incontrato sulla strada e via dicendo non dovrà scontare la pena mi pare che questo sia un atteggiamento permissivo anche perché favorisce l'aumento degli atti criminalità da parte degli attuali tossicodipendenti di quali sapendo che domani se decideranno come poi decidono perché il il percorso e la droga un percorso che dura ne crea cinque sette anni soltanto in casi molto vari dura di più terzi smette di essere tossicodipendenti perché non non ce la fa più poi a durare per tutta la vita
A fare il la vita il tossicodipendente
Allora queste sanno che possono tranquillamente commettere atti di violenza perché tanto domani non pagheranno per questi atti io ritengo che questa sia permissivismo così come ritengo che sia permissivismo
Un certa atteggiamento che pone il tossicodipendente schiavo di questa dipendenza per cui tutt'toh quello che fa in realtà non è frutto la sua volontà ora io non credo lo dico qui e lo ma non ci ritorno non credo all'esistenza e la tossicodipendenza
Cioè io credo che esistano i tossicomani manie
Che esista la tosse la dipendenza dell'organismo da certe sostanze ma credo anche che da un giorno all'altro uno possa smettere
è un atto di volontà e di coscienza morale di essere tossicodipendente poi è chiaro che gli serviranno cinque mesi senesi un anno per liberare l'organismo è anche la sua psiche
Dalla fenomeno dall'intossicazione e non la dipendenza in se stesso è un concetto inventato da coloro che vogliono mantenere le persone in uno stato di sudditanza rispetto a alla società certe visione della società e quindi mi impongono un concetto di sudditanza rispetto alle parti deboli del proprio io
Allora bisogna anche andare a distinguere a arrivare il nome alle droghe perché qui si parli tossicodipendenza sappiamo benissimo che questo fenomeno è circoscritto ad alcune di quelle che oggi si chiamano droghe perché sono previste e invece appartiene al mondo di sostanze che non si chiamano droghe perché non sono preferite ad esempio sappiamo benissimo che l'alcol crea dipendenza blindatura fisica sappiamo benissimo che la nicotina crea dipendenza le rovina crea dipendenza la cocaina
Crea anche questa dipendenza o lo può creare il l'hashish e la marijuana ad esempio non la crema questa dipendenza e allora bisogna
Andare a vedere il perché certe sostanze come hashish e marijuana oggi sono Previte altre sostanze invece non sono Previte evidente che c'è una discrezionalità e una arbitrarietà
Nel prevenire non proibire che dipende da fattori culturali da fattori storici e non dipende
Dalla qualità della sostanza stesse
Diceva Alemanno se legalizzata siano queste sostanze si è eliminerebbe il gradino che impedisce a queste sostanze utili diventare fenomeno di massa immagino che si riferisse in particolare all'eroina
E magari anche alla cocaina che pure mi pare di massa sta abbastanza divi diventando per un percorso
E sono proprio ecco su questo io credo che questa sia l'obiezione di fondo quella reale che viene portata alla tesi della legalizzazione
Cioè se non forse convinti che tutta la società come dice Alemanno diventerà diventasse schiava dell'eroina il giorno dopo la legalizzazione allora dovrei così come schiava della televisione allora dovremmo riflettono i modi che non è possibile legalizzare ecco io credo che si fonda su un alibi profondamente sbagliate e della carattere umano e delle dinamiche sociali questo tipo di di presunzione di prospettiva
Rispetto al futuro perché in realtà in ogni Paese del mondo oggi vediamo che il numero dei degli eroinomani di coloro che usano questa sostanza che è la più pesante in circolazione attualmente è un numero abbastanza circoscritto molto circoscritto nonostante che l'eroina
Sia in libera vendita di fatto nelle strade nelle città italiane e nonostante che agisca un formidabile ed estesissimo sistema dei vendita porta a porta strada strada albero albero
Scuola scuola di eroina e delle altre sostanze nessuno vende le i viola in gran per nelle scuole invece l'eroina viene venduta
Negli Stati Uniti hanno dovuto mettere fuorilegge gli walkie-talkie per i minorenni perché questi se ne servivano per darsi le informazioni sui movimenti e la polizia è e poter fare il loro mestiere di spacciatori dentro le scuole esiste
Un fenomeno di incentivazione da parte della criminalità grande e piccola sull'uso di certe sostanze che anzi il fattore secondo me di molto il fattore determinante alla diffusione
Di queste sostanze se noi eliminiamo la il monopolio criminale della droga io sono convinto che le droghe saranno molto meno e in e diffuse che ci sarà un calo normali delle droghe così come c'è un calo anche delle droghe legali attraverso i meccanismi della della propagandare dell'educazione sociale oggi che si sa si comincia a sapere che il tabacco è una droga il consumo di tabacco sta diminuendo in molti Paesi del mondo perché c'è stata una presa d'atto per anni ci hanno ingannato dicendoci che il tabacco non era dove finalmente c'è stata e gli Stati Uniti e una sentenza di un giudice che ha condannato una fabbrica di tabacco a pagare i danni ad una persona morta di cancro perché non aveva informato sui
Reali e danni di quella sostanza e lo stesso vale per
Per l'alcol ci deve essere la consapevolezza la conoscenza l'informazione su quelle che sono le conseguenze del del vino e dei super alcolici perché soltanto sulla base di questo si potrà arrivare ad una scelta effettiva maturata da parte delle persone di farle uso oggi invece gli alcolici vengono propagandate in ogni spazio televisivo
E soprattutto si cerca di diffonderli tra i giovani e e che è un atto credo criminali
Puramente e semplicemente criminale mentre invece l'hashish e la marijuana che a questi giovani sicuramente non porteranno via la vita
No vengono punite è l'atteggiamento contraddittorio che e si fonda su premesse sbagliate e che creda credo delle conseguenze planetaria mente drammatiche per tutti noi
Perché chiuso chiudo subito o alle cose che diceva Alemanno
E se quello che è necessario è questa agenzia un'agenzia non importa con quella volontà politica precisa di sconfiggere la mafia se ci fosse questa volontà sarebbe possibile e lei ci ha però non c'è perché la mafia corrompe
Ma se noi continuiamo a dare alle mafie internazionali tutti questi soldi ogni anno si campo in trecento mila miliardi di lire ogni anno il denaro che affluisce al mondo criminale come pensiamo di poter interrompere il circuito della corruzione chiarissimo ma non non non non importa andare in Colombia in Bolivia in ne nel Messico per vedere come funziona queste cose in tenue la strada in Sicilia e in Calabria o a Napoli lì
I giudici poliziotti onesti vengono ammazzati e quelli disonesti vengono corrotti ma questo è chiarissimo cioè nel momento in cui c'è questa disponibilità di denaro enorme
Da parte di organizzazioni criminali che poi ripeto non è che bisogna pensare a quello con la coppola el fucile a spalla organizzazione criminale significa oggi multinazionali di manager di tecnici
Di consulente di avvocati e dei e politici
Che lavorano su questo che hanno questo denaro a disposizione chiaro o comprano o uccidono ci sarà mai la possibilità di sconfiggere le se noi non stacchiamo la spina della slot machine che gli dà il denaro quella è l'unica strada
Volevo cerca di evidenziare meglio le cose che vi dividono gli sembra del due notare già qualcuna vorrei dare su questo però Alemanno per esempio la posizione riguardo all'inasprimento delle pene nei confronti dei tossicodipendenti che di chi fa uso si siede gli spacciatori questa evoluzione su cui tumultuoso e più lontane ed anche per esempio sulla differenziazione sulla distinzione da fare tra droghe leggere e droghe pesanti su questi due punti possiamo tornarci sì dunque peraltro dell'inasprimento delle pene beh calvo dalla perché gli ergastoli diamo gastro verità gli spacciatori ecco cerchiamo di di di di di scrivere dei problemi per quanto vale il grande spaccio possiamo farla rinchiudere gastro però ripeto possiamo l'ergastolo sul senza passare vent'anni all'ergastolo quando poi nel grande trafficante russi catturati andrà sfidante non lo si vuole combattere quindi possiamo Antonio Merloni è un giochetto abbastanza così stupido andare a giocare sull'incremento ripensati permane una proposta puramente marginale Clemente margine
Invece quadrare tossicodipendente non siamo che nessun inasprimento il problema sostanze sostanziale quello che ci poniamo il problema di come introdurre la punibilità della della modica quantità
Senza questo equivalga al carcere ora eventualmente al ricovero coatto il comitato era perché perché ricovero coatto il Comitato una penale per la comunità terapeutica tende a sfondare il concetto stesso di cui la terapia che includa tra perché si entra ed esce libera scelta
Quindi una soluzione potrebbe essere quella di creare delle strutture idonee una sorta di camera di decompressione fra società e comunità terapeutica se uno vuole in tre comitati reperire le strutture residenziali lavorative in cui possessore voglia coltivare aumenta tossicodipendente non tossico figlio col consumatore occasionale
E costretto a sostare per un per un certo periodo di tempo per poi scegliere se entrare la cui cattura perché per il proprio in ogni caso però diciamo che questa modifica questa punibilità della modica quantità può subentrai soltanto nel momento in cui un coordinamento una realtà autogestione contatterà ed è in grado di dire esistono questure sono state create su queste strutture perché anche dire
Tra tre anni facciamo la la la la punibilità della modica quantità conoscendo i tempi di questo Stato avrebbe significato entra tranne il dramma sociale totale il senso è tossicodipendente in carcere
Punto e basta quindi va ben crediti quindi non è un discorso di inasprimento delle pene ripeto che manipola principale creare dei soggetti
Che abbia dei fondamenti reali per poter operare su questo problema perché se non si creano dei soggetti quindi coordinamento autogestito contatterà per chi e quindi agenzia investigativa dotata di poteri autonomi i capace di grosso intervento se non si creano questi soggetti operativi non non ha senso giocare con con con le pene o altre cose di questo tipo
Per quanto riguarda il secondo problema droghe pesanti droghe leggere qua il problema è sostanzialmente questo noi introduciamo un altro elemento di di valutazione questo deriva ci hanno sempre la nostra cultura tradizionale è un altro elemento di valutazione sul sull'effetto delle delle delle delle sostanze che alterano lo stato di coscienza cioè noi consiglio l'aspetto diciamo Civita artistica e dipendenze ma consigliamo anche il grado di alterazione lo stato di coscienza
Nel senso che vera del tabacco può essere più nocivo della marijuana però intanto a meno che non altera lo stato di coscienza quanto alternativa
E allora il problema qual è il problema è che secondo noi dovrebbe l'anche droghe leggere sostanzialmente e impongono una dipendenza psicologica da una folta alterazioni dello stato di coscienza
E quindi è un problema di dipendenza fisica che si realizza finge molto relativa insomma queste immagini degli ai tossicodipendenti essi del tossicomani che si contorce sotto che si estese sono immagini così
Create abbastanza dark in realtà è una difesa psicologie da un'alterazione o stati di coscienza
E quest'alterazione di stato di coscienza che in realtà qua il problema culturale profondo redatta nella nella nel nella nella nel mondo moderno sui la moderna si crea soltanto tramite l'uso di sostanze esterne all'individuo
E diventa una dipendenza che quando una una una persona tocca poi diventano la dipendenza dell'integrale veramente toccare e cose vadano ai diede presentare uno Screen una soglia di difficoltà reale
Che abbia anche il valore di tra vivete scomunica morale ora questo non può essere discorso quasi puritano perché non non è quanto bravi puritanesimo però sta di fatto che a nostro avviso se eroina non violenta fino Dimas in tutti gli stati nonostante anche lo spaccio Porta a Porta è perché c'è questa sorta di blocco psicologico che è dato da questa sorta di scomunica morale tradotta
Dal punto di vista legislativo in una in una punibilità abolendo questo francamente non crediamo invece che ci sarebbero l'uso l'uso di massa di quelle di queste sostanze perché non era stato in una società che non riesce a integrare l'individuo in realtà comunitaria tali valori
Nulla certe volte in a stragrande maggioranza dei casi impedisce all'individuo di commettere certi gesti se non una soglia un concetto oscura di colpa non se non c'è un concetto scura di difficoltà cioè dobbiamo misurarci non soltanto col problema di integrare l'individuo
Nella propria coscienza per la capacità di usare droghe ma anche nella realtà reale la società di massa dove certe volte le proibizioni sono l'unico modo per evitare che certi canoni di laghi no realmente
Ora su qual è il punto su quelle differenze dal punto di vista del del problema integrazione individua una propria camicia responsabili e sono da con lontano cioè Dash dicendo che è un atto di contatti che smetterà tossico il maniaco tossicodipendenze
E soltanto questo però io ritengo avendo una cultura comunitaria che soltanto con una solidarietà profonda che si debba anche tradurre nuove misure chiamiamole coercitive Santo la sanità profonda totale
Non vedo con l'altro si può indurre si può aiutare un atto di volontà da parte di chi precedentemente questo questa capacità questa volontà non è riuscito a dimostrarlo
Quindi è vero che è un atto di volontà del singolo ma è pure vero che è un intervento forte caldo coeso lealtà comunitari quindi anche coercitivo può aiutare questo atto di volontà perché a Taranto due questioni da prima tornare su la punibilità dei tossicodipendenti mi sembra che il Giro di vento non fosse lo stesso oggetto cioè che c'è bisogno che lo stato di dall'altro grazie al reato drogarsi dove lui non è un diritto
Do grazie al male questo mi mi pare un po'tutti quelli che sostengono la necessità della punibilità poi ricordi questo lo Statuto dalle su questo è seconda cosa mi sembra che Alemanno i missili sotto la gioventù metta il rilievo vi è un grande importanza ruolo delle comunità di recupero quelle che invade con la chiama gli ospedali periferici della grande battaglia contro la droga
Ecco qual è la posizione invece tuo su questo fronte con l'idea di questo coordinamento gestito toccherebbe
Ma intanto devo dire che sono sorprese positivamente la ragionevolezza delle tesi di Alemanno sull'ergastolo cioè mi rende ancora più triste il padre queste riflessioni non appartengono alla cultura dei Socialisti italiani che vanno gridando ergastolo sulle piazze io mi aspetterei che Alemanno dicesse pena di morte
E noi invece che facesse
Di questo ragionamento molto ma molto serio sulla inefficacia del deterrente e penale rispetto a personaggi appunto ieri dove il problema è quello di Beccari non quelle di dargli dieci anni in più con la pena di morte anche perché la regola del mondo criminale lo Statuto Chieri giuridico del mondo di criminale la pena di morte lo contempla cioè i criminali si ammazzano tra loro e e esprimo sentenze di morte quindi il fatto che fosse lo Stato
A a introdurre la pena di morte avrebbe pochissimo e il tetto sui meccanismi giuridici di vita nelle organizzazioni criminali sarebbe un rischio in più che farebbe pagare con una dose di violenza in più
Resto della società nel mondo criminale ma quando poi si va al concreto alla pratica delle cose allenando adesso inventato una una terminologia abbastanza graziosa quella della camera di decompressione per il tossicodipendente cioè che non sia nella comunità
Ne la galera ma un'altra cosa dove sia invitato ad una sosta obbligata
Uno può pensare che sia una anche uno può pensare che insieme ai lavori forzati non so che cosa regole c'è sicuramente arrivando non sa che cosa e quindi quando saprà Ciraulo in qualche cosa di più preciso di camera di decompressione questo comunque per i tossicodipendenti
Per i non tossicodipendenti non ci ha detto quale e la l'assoluzione mi dice
Una scomunica morale che si unisca a qualche forma di per l'edizione sancita dalla legge anche lui però fino a questo momento cito nell'annuncio grosso intervento spero non ci dice quale possa essere questo tipo di e punizione perché se la multa
è evidente che le multe fanno un baffo ai consumatori di eroina perché questi vanno incontro a ma cioè paga una tassa criminale alla criminalità quotidiana che è ben superiore
Aumenterebbero la quantità di Scipio di furti che compiono se non è la multa
E richiede la patente si aumenta la in o qualcosa del genere si aumenta il loro stato d'immaginazione e quindi si riduce la possibilità che si possono mentre reintegrare all'interno della società
Se la prigione si torna al solito problema che non ci sono abbastanza prigioni che comunque la prigione
è una scuola e l'università del delitto essi e non serve a nessuno e niente oltre al fatto di diventare un lazzaretto in termini reali perché il meccanismo e dove si diffonde di più
Lai zeppa quando escono di prigione lo di fondo all'interno della società quindi c'è un problema pratico da risolve in pace il problema diciamo così di principio e finalmente ci arriviamo
Io credo al valore delle scomuniche morali da parte di chi si sente portatore di una parola di origine morale da riversare sugli altri quindi ci sono le chiese ci sono le organizzazioni politiche o religiose ci sono
Organizzazioni mistica eccetera eccetera e loro ammettiamo diritto di esprimere delle scomuniche morale
Quello che invece non credo che sia giusto e che la scomunica morale investa tutta quanta la Società cioè coloro che non appartengono che non hanno questi valori che non hanno queste concezioni
E quindi l'essere scomunicato dal da Giovanni Paolo secondo oggi come mettiamo persona che ha favorito il una porto di una persona che mi era vicina
Mi colpisce perché mi induce a riflettere ma sono ben contento che non colpisca nel senso che non mi porti in galera è un elemento di riflessione la scomunica morale e va benissimo
Io però credo a valori diversi cioè io credo ai valori della persona che si costruisce la propria esistenza morale sulla base di conoscenza informazione scelte in quei disposta anche a pagare il prezzo se una persona decide de inserirsi di inserire nel proprio organismo una sostanza che provoca un'alterazione della coscienza e si è questa la colto uno ne ha parlato ma c'è sia il l'hashish ordine rovina
Io ritengo che questa persona
Compie una scelta di cui deve pagare il costo dei pagare il costo perché se l'alcol l'eroina o l'hashish per forme diverse provocheranno della né questa persona questa persona dell'ex devi sapere che pagherà il costo però se il danno si riferisce soltanto a questa persona io se voglio bene questa persona farò in modo che questo da che questo danno non ci sia interverrò anche politicamente per ridurre il danno e per dire no alla droga no a certe droghe
Però distinguerò assolutamente tra la legge morale
E l'intervento politico educativo sociale eccetera eccetera affettivo dalla legge penale perché la legge penale invece mi deve aiutare a responsabilizzare quella persona la deve rendere libera e quindi responsabile di scegliere il suo comportamento
E se questa persona sceglierà un comportamento che io ritengo sbagliato cercherò di dire che questo comportamento è sbagliato però sicuramente non non utilizzerò il l'apparato dello Stato da carabinieri alla magistratura eccetera eccetera per impedire questo comportamento ovviamente finché non danneggi altri e quindi ci vogliono cento
Le leggi e la proibizione sono necessari alla società e le punizioni sono necessarie la società ad esempio perché non si può permettere che una persona in stato di ebbrezza da alcol da eroina d'hashish la barra alla guida di una macchina per le strade della città non lo si può permettere deve essere punito questo comportamento dannoso agli altri
Però io non voglio che sia punito il comportamento una persona che nel chiuso della sua stanza decide di utilizzare una qualsiasi di queste sostanze non voglio che sia punito perché credo ai valori della libertà individuale della responsabilità che si può accompagnare soltanto la libertà individuale che oggi ritengo che la diffusione delle droghe soprattutto però gli strati delle della popolazione dove meno ci sono difese culturali e morali nei ghetti nei quartieri nelle bidonville o incerte borgate o in certi quartieri oggi questo dipende dal fatto che c'è la predizione e quindi c'è la rivolta contro l'ordine costituito e quindici alla rivolta contro un certo meccanismo
Sociale di integrazione questa rivolta diventa un fenomeno di socializzazione proferire significa in realtà indurre oggi perché esistono dei fenomeni di socializzazione reali tra i giovani per cui se tu non ti buchi non fai parte di un certo gruppo non può farne parte un un fumé non può farne parte se presa in giro
Sei condizionato oggi domani si ci fosse invece la l'affidamento alla libertà e quindi alla responsabilità e quindi all'informazione alla conoscenza eccetera eccetera tutto questo non avverrebbe sono sicuro che diminuirebbe anche il fenomeno diciamo così antagonistico
Del deviante interni sociali politici e morali dell'uso di queste sostanze si ridurrebbe
Invece questa scelta è una scelta di gioia di vivere o di fuga dalla realtà e d'altra parte queste cose da te non posso essere proibite nessun provvidenza o di fuggire dalla realtà perché non fugge in cento mila modi annusando la bottiglietta di acido muriatico iniettando sì le rovina oppure mettendosi davanti alla televisione nessuno potrà dire hai ragione tu bisogna intervenire sul resto della società
Bisogna modificare il i rapporti sociali bisogna però tutto questo sono processi lunghissimi e che sono processi che non possono essere affidati a Allo stato inteso lo Stato come apparato repressivo possenza affidati soltanto al libero gioco delle volontà delle conoscenze
E delle echi che all'interno della società
Era il ventinove novembre mille novecentottantotto una sintesi di un dibattito svoltosi a Radio Radicale
Tra Marco Taradash in quel momento della segreteria del Coordinamento radicale antiproibizionista e Gianni Alemanno segretario dal Fronte della gioventù
La registrazione che li ascolterete adesso invece Della ventinove marzo mille novecento novanta discutiamo
Una sintesi dell'intervento pronunciato dall'ex parlamentare radicale Mauro Mellini in occasione dell'inizio a Montecitorio del dibattito sulla legge Jervolino Craxi Vassalli
Sia stabilita una funzione senza punire si punisca senza una punizione
La punizione spetti al magistrato spetti al prefetto consistita in qualche cosa
Che possa essere applicato nei confronti di tutti i cittadini
Consista in qualche cosa che
La ricostruzione dieta
Essere praticato altrove dall'autorità giudiziaria sì Dio li la Costituzione si osservi la Costituzione l'importante è che non si proceda tale decisioni perché oramai siamo in pieno decisionismo
E c'è chi lo esercita c'è chi lo impersona c'è chi ha già dato al Paese
I frutti di una letterale politica di falso decisionismo
E pare che la nostra società una cosa classe politica
I nostri giornalisti
I nostri uomini di scienza i giuristi non ce ne sono ancora accorti
Abbiamo avuto oggi risolutivo
Sull'invito fatto
Dal cardinal Poletti a fare la legge
è certamente un invito lecito
Soprattutto se il cardinal Poletti quale anche un giurista
Ma forse non si interessa di questo ramo del diritto
E e sentendo dire che non abbiamo una legge è dice l'addio bisogna fare una legge
E ma il cardinale Poletti conosce molto bene l'esperienza di un'altra manifestazione di decisionismo che viene dalla stessa parte quella relativa concorda
Bisognava fare il nuovo concordato
Perché laddove
Andreotti il governo i democristiani a direzione democristiana erano andati con i piedi di piombo
Bisognava scavalcarlo di tutti
Per fare una decisione per la pace religiosa eccetera eccetera la quale è necessario concordato pathos da quando è stato fatto il nuovo Concordato
Sulla scuola siamo andati peggio di prima e il Parlamento non fa altro che occuparsi viva dio decisioni rapite
I radicali rompiscatole che facevano tante questioni abbiamo fatto del concordato il nuovo Concordato da allora avversione la scuola non si fa altro che di volta in volta ritornare il Consiglio di Stato la Corte costituzionale il Parlamento le mozioni le contromosse ogni
La legge matrimoniale
Passata in Commissione non ebbe il coraggio riportarle in aula
Perché è politico perché peggiore perché Andreotti nel mille novecentosettantasei non ce l'avete sbagliato vietare De Luca è stata data dal mille novecentottantaquattro adesso verrà foglio ascolto storia dell'otto per il in grazie al decisionismo la decisione di dare una nuova pace religiosa l'Italia appartato alle conseguenze che ha portato adesso sulla propria si è deciso che bisogna fare qualche cosa certo bisogna farlo la decisione è presa
Commissione non sapete come punire e non le uscite via Rover latte
I arrovellate
Su questi problemi
E vengono fuori quelle questioni come testo l'articolo dodici e poi passate quelle gamma di
Interventi punitivi ma non penali
Il prefetto quante volte
Quante volte tre volte
Fino a tre volte fino a tre volte io stavo pensando prima scusate ma una persona
Che è stata condannata già per droga condannata poi tra un modo se personale rivolta
A questo punto ci vuole che siano tre volte o conta anche la condanna
Non lo so ma anche questo anche in questo contano o non contano ci sono tre sanzioni amministrative però ci sono due condanne una sanzione amministrativa la terza volta viva una dose personale che succede
State raccontando che non è vero che stabiliti il carcere
Per il tossicodipendente
Che non è vero che stabiliti i carceri
Per l'uso personale
E io vi domando che cosa fa l'agente di polizia giudiziaria
Che trova una persona con della polverina
Che si è tagliata io tanta perché tagliata
E beh si presenta con un qualche cosa che ictu oculi come dice qualche magistrato un limite ai mandati di cattura c'è un meraviglioso libro che vi invito a leggere
Di una persona pubblico funziona quale furono emessi dei mandati di cattura it perché ictu oculi colpevole e che poi fu assolto con formula piena però
Il tutto oppure tra il resto
E non è vero che
Comincia perché la collega Vietti Serra giustamente diceva poi bisogna esaurire le nel procedimento l'eventuale posizioni no bisogna cominciarlo
Perché dato che sono stato tratto in arresto finché non sarà stabilito che però si tratta non si tratta di una dose cedente il quantitativo stabilito dal ministero come tosse media giornaliera personale
Intanto c'è un procedimento penale magari lo ripeterà le libertà l'arresto in fragranza è obbligatorio mi pare
E da da otto a vent'anni se cede la base no se c'è la cosa e quindi a questo punto per tre per non sbagliarsi
L'agente di polizia giudiziaria potrà in arresto
Si comincia il procedimento si accerta che non che è al di sotto da una dose media giornaliera prima e cento ma poi i ritardi già a questo punto le tre volte prima che scattano si deve esaurire il primo la procedura la parte penale dichiarando non doversi procedere perché altri rotolano aggiorna la remissione degli atti alla Corte amministrativa
O dagli amici fino al prefetto il premetto chiama gli fa fare la predica emette il provvedimento se c'ha la patente se c'ha il passaporto ideologica se non ce la gli fa l'obbligo del soggiorno obbligatorio perché non gli può fare altro quindi li farà
Tutti i sospetti pene più gravi per chi non apprezza porto pensato Malta sa porto non ha la patente a questo punto domicilio obbligato
Allora
Fa questo provvedimento opposizione quando si arriva
Voi aprite un contenzioso
Nella fase penale poi la parte amministrativa
Poi dalla fase giudiziaria amministrativa derivanti alla giurisdizione amministrativa poi la seconda volta poi sorgerà nel problemi ma quello che è stato condannato una volta per avere posseduto ma da odorosa che eccede quella giudiziaria
Che succede se la seconda volta invece oggetto di questione penale interviene e allora interviene il possesso di una dose al di sotto la dose giornaliera è comporta il fatto più grave due condanne
è un'ingiunzione prefettizia che non tre ingiunzioni prefettizie
Ma il la sede penale davanti al pretore per le altre dosi giornaliere e dintorni
No lì c'è tutta la fascia fra la dose giornaliera della modica quantità perché controllo di gran classe schierati
è quindi tra la cosa giornaliere la modica quantità
Altrettanti procedimenti penali fate saltare per questo solo fatto
Questo precario instabile o forse stabile nel senso della precipizio che la situazione giudiziaria del nostro Paese larvale già
La giustizia penale funziona
Per
Due terzi almeno per la droga e procedimenti connessi
Creata in questa situazione
E inficiate
Questa legge di altre amenità
Perché questo non basta non è solo su questo fronte che si determina la follia di questa legge che è stata fare perché s'ha da fare
Bisogna fare presto
Non c'è bisogno di discuterli in Commissione il decisionismo ha deciso senza decidere
Ho decidendo
Che bisogna lasciare la legge al Senato la quale con tutto il rispetto per carità
Il bicameralismo è fatto anche di reciproco rispetto ma
Questa non sembra fatto al Senato sembra fatta da un'assemblea di drogati questa legge
Anch'io ho due assemblee dei drogati che non sanno l'uno ad uno che fa l'altra
Ci sono duplicazioni questa storia
Questa storia della ricettazione del denaro proprio che non ho capito bene che poi a una norma che se funzionerà forse non funziona da niente allora ci salveremo anche da questo
Ma che sarà una norma per la ricapitalizzazione delle organizzazioni che trafficano droga quando voi mi dite
E questo lo dico ai colleghi comunisti che sono stati i sostenitori di questa di queste norme quando voi mi dite che l'utilizzazione economica
La quale anche comprare il giornale
Dei proventi del traffico di droga è un reato a parte beh io continuo a traffica droga lo investo in droga abbiamo commette un altro reato se c'è una funzione di prevenzione generale norme penali
Ed è questa comporta che è meglio continuare a praticare almeno con l'articolo ottantuno con l'aumento di quindici giorni non mi becco un altro reato
Che tra l'altro è difficile che possa essere unito al vincolo la continuazione con quello del traffico
Per non parlare di quell'obbrobrio di quella pura follia
L'associazione importante
Ma cosa in concepiva socio più importante per la qualità delle persone e poi l'attività
Di commercio
Importante fatta da un'associazione non importante
Cioè da una situazione normale che la dice prevista oggi l'articolo settantacinque
Che non è importante
E chi cui membri però si mettono a fare un'attività e traffico che è importante pur non essendo importante l'associazione commettono un reato
Che aumenta perché non inferiore a ventiquattro anni mi pare che sia piccola mai tali sono le c'era durante l'occupazione tedesca e c'era il banditore del mio Paese che aveva sempre fatto
O dava buttava al bando come si diceva il mio Paese e per la vendita dei dei dei maialini per il mercato eccetera
E oppure per l'ordinanza del verde del podestà come c'era allora arriva l'occupazione tedesca eccetto la pena di morte e allora diceva c'è il mercato sulla piazza quel poco che c'era durante la guerra andate tutti a comprare la casa se non c'è la pena di morte PD la pena di morte non c'è ma Lippi decenni di carcere ricevono da tutte le parti e arriviamo un po'altre famose guide
Manzoniane perché questa poi rischia di essere anche per quello che riguarda gli aspetti dal traffico il risultato di una legge come questa
Vi sono norme risibili
Questa norma sul proselitismo sentite stabilire nel secondo
Certo manager settantacinque questa norma del proselitismo non aveva quell'ultimo comma
Nel quale si stabilisce che alle stesse pene soggiacciono coloro che determinano un minore a commettere uno dei reati
Che possono essere l'associazione importante il traffico importante da parte di associati il di un'associazione di non importante Pinetina ventiquattr'anni chi determina un minore concorrenza articolo centododici del Codice penale con l'aggravante quindi a trentina d'anni feritore bebè cane
Oggi
E invece stesse Veneto giacciono fino a sei anni indice lo sconto di pena
Per chi determina i minori perché chi ha fatto questa legge
Questa questo testo ha ignorato che determinare taluno a compiere qualcosa e la forma massima del concorso morale
è quella forma di concorso morale nel quale vi è una previdenza
Della funzione di convincimento tale che se esercitata nei confronti di una persona minore incapace eccetera determina una responsabilità aggravata rispetta la Colli responsabilità normale per
Il concorso di persone nel reato
Dico io dobbiamo pensare certo di leggi malfatte ne vediamo tante
Eh beh non si può fare così non si può fare così perché le istituzioni libere affogano le istituzioni libere affondano nel le leggi malfatte perché le leggi mal fatte sono la mancanza tra certezza del diritto
Io mancanza o la certezza del diritto è una qualità dello Stato
Non è una qualità della singola legge
Inutile pensare che si possa essere
E ugualmente liberi in uno Stato in cui leggi sono chiare in uno Stato in cui le leggi non si sa che cosa significano
Perché quando non si sa che cosa significano le leggi quindi il principio di legalità
Soprattutto una funzione punitiva ma non soltanto una funzione punitiva
Frustrato totalmente la Corte costituzionale e rispetto ad articoli del codice Rocco
Che addio non era un esempio di liberalità da quello che sanciva si capirà cosa gira l'arte di famoso articolo seicentotré
Lo plagio ha detto qui non si capisce che cosa è qui il difetto di intelligibilità concreta non consente quel rapporto fra il fatto
Quel rapporto logico e quell'accertamento di corrispondenza fra il fatto la fattispecie sul quale si basa e il principio di legalità
E se questo diventa il sistema viviamo in un sistema e andiamo verso un sistema nel quale è inutile poi parlare libertà non abbiamo niente da esportare nei Paesi dall'est assetati questa la tragedia di questi nostri anni
Assetati che hanno bisogno di costruire i loro Stati di diritto per vivere realmente
E non soltanto come speranza
La loro libertà verso le quali si affaccia purtroppo non abbiamo niente da esportare perché queste cose hanno vanificato restano vanificato giorno per giorno
I reati senza fine
I divieti senza sanzione
I divieti imperscrutabili la incapacità di congegnare assieme alle varie norme la mancanza della certezza nei meccanismi nelle procedure nei contenuti delle norme penali questi sono aspetti in una legislazione nella quale affogano le libere istituzioni
E la mancanza di sensibilità per questi fatti altrove decisionismo
E altro che problema dalla droga
Ma pensate che cosa sarà
L'ordinamento
Giudiziario il sistema giudiziario
Del nostro Paese
Quanto doveste consegnare ah dei giudici dei quali
Con quello che è oggi la magistratura italiana
Con quelle che sono le condizioni oggettive con quelli che sono gli sforzi formidabili che alcuni e molti e la maggior parte per i giudici italiani certamente compiono
Per
Raffazzonare tenere in piedi
Questo meccanismo ma anche con altri giudici i quali a questo punto si divertiranno
Certamente a sfruttare il santo di un protagonismo
Del quale
Non hanno certamente bisogno di strumenti nuovi ma gli strumenti nuovi lo reciteranno sicuramente pensate che cosa avverrà in queste condizioni
Voi avete lamentato tutti hanno lamentato
La questione del
Le disquisizioni le disparità in ordine alla modica quantità
Ma è cosa ridicola
La disparità di opinioni
Di prassi di comportamenti di decisioni sulla modiche quantità
Rapportata al marasma
Interpretativo applicativo
Alle prassi che si sta ore l'anno
Con l'entrata in vigore di una legge che dovessi avere questo sequestro contenuto
Cosa avverrà
A cominciare dall'agente di pubblica sicurezza di cui parla un povero giovane
Che veste la divisa che vuole compiere il suo dovere gli agenti di polizia
Applicato la legge non parliamo di impossibili
Prevaricazioni perché non vogliamo parlare di Mestre ma ad un giovane agente di polizia o anche a un esperto agente di polizia voi combattete
Non di dare un'occhiata ma va be insomma del sociale pacchetto bello grosso lo so qui no la quantità giornaliera
C'è una quantità giornaliera del principio attivo
Quindi prescindendo dal taglio quindi la qualità del taglio arresterà tra RAI l'arresto con questo salto che c'è
La quantità media giornaliera secondo il principio in considerazione il principio attivo contenuto
E una quantità che pur essendo Modica
E cede la quantità giornaliera che cosa fa per non sbagliarsi certo trae in arresto un altro non lo farà
A questo punto prima questione e poi quando cominceremo ad applicare le norme
Relative il prefetto
Il pretore all'opposizione sospende non sospende si può sospendere bisogna attendere che sia definiti i procedimenti davanti al pretore e la persona che ha riportato una condanna Gratian riportato una condanna perché voi immaginate uno scenario no no una situazioni legge quella zona prima tumefatta
La quantità
Già lotti viene trovata con uno spinello
Paga la seconda volta con la signora terza volta lo spinello poi interviene il pudore paladina questo qui se non cita se è un vero mascalzone cielo accederà a un certo punto passa a quantità Modica abbatte la non modica magari si associa cioè non è così
Ci può essere la questione persona che ha passato i suoi guai e già è stata condannata oggi quale già attuale o no con la legge attuale con la legge futura
E pare un bel giorno
Trovata
Con
Lo spinello con la dose giornaliera al racconta la condanna non conta
Prima questione che cosa avverrà il prefetto come si regola
Prima questione e il pretore davanti al quale viene fatto opposizione che cosa accadrà rimettere alla Corte costituzionale trovandosi di fronte a un cittadino ristretto della sua libertà personale magari perché mancante di passaporto spinellata o riprendete il passaporto perché se no tutti quanti dall'otto aprile obbligato qual è mai possibile che una legge dico
No
Stavo per dire di parole sconvenienti
Cose di questo genere
Prime dame in passato solo la patente
Io non
Non furono mai fumato sigarette di tabacco del vero nazionale non credo che alla mia età mi metterò a fumare spinelli ma se vedessi da arriva ad andare a prendere il passaporto se no mettono domicilio obbligato è invece potrà sperare che per lo meno quell'omone troppi il le
Era dal prefetto dopo l'ammonimento di rito si placherà hanno
Ritirando mi quel passaporto che ha ora preso al solo scopo di aver Tim di fare il passaporto al di fuori del mio Paese dove ho la residenza perché altrimenti non resterà l'
Prorettore quello di mettermi al domicilio obbligato mai mai possibile tutto questo e su questo si scatenerà le diatribe altro che modica quantità e quando passeremo all'applicazione la Società il la l'associazione importante l'associazione
L'importante le persone che significa la qualità delle persone se c'è un ecclesiastico è un'associazione importante perché di questa di anche gli ecclesiastici sulle per fare questo e lo critica elettriche sono importanti dalla qualità dal basso o no oppure gradiremmo innanzitutto esastilo cercherà di far un traffico molto ma
Va bene eccetera oppure dato che c'è un ecco gli altri devono segreta non importante però
La quantità è molto rilevante e allora scatta con l'altra norma io non ho ancora fatto i conti anche perché non li so fare i conti no non soltanto se convenga far parte dal punto di vista penale di un'associazione non importante che fa un traffico importante od un'associazione importante che non fa traffico importante perché concorrono l'area denuncia nell'articolo la continuazione pagato solo di
Ivo il reato fine
E quindi questo calcolo non l'ha fatto comunque quale che sia il risultato certo è il classico quello che si chiama il gioco di bussolotto rispetto a qualche o con i diciotto qua interverranno questi aspetti e allora torniamo mo'a quella che era l'inizio il discorso Kyo faceva impossibile in una discussione di carattere generale descrivere compiutamente le folli che di questa legge manipoli e ci sono
E colleghi della maggioranza fatevene carico colleghi della maggioranza non dite
E questi sono problemi tecnici perché se la soluzione tecnica dovete trovare
Perché poi non visibili di chi ha preso decisioni
è che il nome del decisionismo senza contenuti delle decisioni
Dice che sarebbe un tradimento del PPI deve succede nel la fine del mondo perché magari c'è un momento di chiudere flessione che bisogna riflettere bisogna trovare un contenuto a delle decisioni che il contenuto non hanno
E se ce l'hanno ce l'hanno folle
E io Dio allora
Al
Io troppo se le
Però
Beh basterebbe vorrei essere utili troppo severo ma ecco qualche volta capita di dover fare la Cassandra che non è un bel mestiere
Ma voi capite per esempio che qua da questo banco si levano delle osservazioni rispetto a mancanza di contenuti di un certo decreto che stabiliva un certo alto commissario che stabiliva a anche la previsione della nomina di esperti distante dalla
A chiamarlo stabiliva parlarne poterne l'alto commissario antimafia fare un bel giorno apriamo i giornali e scopriamo che l'intera classe politica si divide sul problema
Sono stabiliti questi poteri non ci sono tutti all'unanimità presidente Andreotti dice all'unanimità molto rispettoso anche delle minoranze perlomeno formalmente perché è accaduto non lo è stato ricevuto allora
Mi dà il Parlamento ha la deciso per i poteri dall'alto commissario ecco quindi non sono io alleviare minato e i sottende è terminato Piotr evidente è ecco il mio tempo è terminato che il presidente ma devo dire soltanto una cosa
Che allora se quest'
Do è il contenuto di questa legge se questi sono i problemi
E allora io credo che il confronto deve essere proprio su questo punto sulla capacità di una legge
Che rappers
Fare concretamente senza creare dei Chaos e delle crisi che a parte il l'Effetto che per perno su determinati né calma Cerrito anche sulla possibilità concreta io mi rifiuto di credere che un con questa legge potrà forse
Dare la funzione che poi volete
Del traffico da Rolando traffico non c'era peggio da adesso comunque questa parte i danni che potrà arrecare tutto il resto questo voglio dire
Se da parte della maggioranza interverranno sforzo in questo senso
Io vi dico che convinto antiproibizionista convinto
Certe questioni aspetti più di concreti di questo ma io non può che apprezzare e dirò che almeno sul punto fonda
Su cui ci dobbiamo confrontare gli otto gli abbiamo finito sono venuti dei segnali di attenzione ai quali non possiamo essere indifferenti ma questo me lo dovete farlo questo sforzo del poeta
Carlo se doveste obbedire semplicemente a delle decisioni senza decisione ai dieci grammi senza decisioni senza contenuto bene allora io credo che cose dovremmo dire che qualche cosa il drogato c'è in questo Paese il sistema di fare
Leggi e la dipendenza dopo l'assuefazione a leggi cattive la dipendenza questo sistema c'è atterramento rovinato le istituzioni parlamentari
Mille novecento novanta e con questo intervento dell'ex deputato radicale Mauro Mellini pronunciato alla Ca'Dante il dibattito sull'attuale legge sulla droga la Jervolino Craxi Vassalli termina qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio