La risoluzione del Consiglio Superiore della Magistratura in difesa degli attacchi subiti dalla Magistratura ad opera delle forze di Governo

Sarà discussa probabilmente ma venerdì della prossima settimana nel corso di un
In arrivo la risoluzione del Consiglio superiore della magistratura sugli attacchi ai magistrati testo si denunciano le accuse generiche e violente che negli ultimi mesi si sono succedute nei confronti della magistratura tanto più gravi dal amanti in quanto provengono anche da soggetti investiti di responsabilità istituzionali e le pesanti interferenze su procedimenti in corso di svolgimento si assicura che il CSM sarà presidio Ford costante della giurisdizione della magistratura dei singoli magistrati che siano oggetto di tentativo di intimidazione a causa esercizio delle loro funzioni e si sottolinea come per ripristinare un durevole equilibrio è un'effettiva armonia istituzionale serva il contributo di tutti i poteri dello stato
In aria del CSM dovrebbe partecipare al il capo dello Stato Carlo Azeglio Ciampi nella sua veste di presidente del consiglio superiore della magistratura
Ma sentiamo su questa risoluzione l'opinione del professor Mauro Ronco componente laico del centro destra si vuole che affrontano un problema reale e quindi direi nostro digerito non è di carattere
Preclusivo contro questo documento però dopo aver visto queste prime bozze che stanno
Andò e che ci sono state anche fatte vedere noi pensiamo che sia forse meglio da parte nostra presenta un documento nostro
Molti dei principi che sono esposti in questo documento siano da noi non condivisi si tratta di riaffermare il principio del ma indipendenza della giurisdizione su cui noi sicuramente siamo
Atti pienamente non è che ci vogliamo sottrarre al riaffermare questo principio anzi un esercito vogliamo richiamare però teniamo da un lato che ci sia una certa quantizzazione poi di carattere politico del documento e questo non ci piacerebbe saremmo contrari a questo aspetto peraltro votiamo anche mettere in evidenza degli aspetti che nel documento sono un po'sottaciuti cioè in modo particolare che il giudice ha il dovere diritto di interpretare la legge ma è anche vero che il giudice costituzionalmente soggetto alla legge c'è quindi la sua libertà interpretativa è legata sempre un vincolo molto forte che è quello di normativo questo vorremmo gli affermato
Un altro esiste anche la libertà di critica ai come Follini secondo aspetto
Che non è negato nel documento della
Perché abbiamo visto circolare però esiste anche una libertà di critica nei confronti dei provvedimenti e che sono ancora in corso di di di sviluppo la pratica d'essere svolta con toni e con atteggiamenti di estrema libertà tali da non male la Cida e dalle giudice di rispetto che inondano meno male dall'Abi giudice però la critica c'è il consentite somma è fisiologica e così come fisiologico sistema delle impugnazioni e così anche i fisiologi corsisti magra critica una possibilità della critica che non è qualche cosa di a nostro sistema costituzionale Marcy estremamente radicato la libertà di critica sia pure con toni e commodity rispettino libertaria indipendenza perché bisogna riconoscere di questo suo
Ma certi aspetti del documento che certe modalità di critica rischiano di menomare la la la libertà poi il giudice in qualche modo sia pure indirettamente bisogna ritornare Vittorio completamente diversi chiede
Mi sia cosa vinto dirlo perché metro ritengo molto rilevante
Jonas questo modo
Del capo dello Stato non rischia di esso
è sempre più politiche al fondo
Il CSM un'orda Diego costituzionale ma
Sarebbe un documento politico questo è un rischio però la presenza del capo dello Sco
Intanto di Presidente del Consiglio superiore della magistratura andò anche di supremo garante dell'
Equilibrio tra
Organi costituzionali mi sembra un
Motivo sufficiente se verrà fu il capo dello Stato motivo sufficiente per evitare questi rischi quindi devo dire la verità che non lo vedo come un atto necessari nelle politico il fatto che il capo dello Stato venga invitato a cui
A partecipare pescato io ripeto non sono estraneo completamente a quello che è l'invito non non dipende da me non è una mia scelta però il fatto di per sé che ci sia il capo dello Stato può essere anche un motivo
Una garanzia a garanzia per un equilibrio maggiore poi dei vari organi costituzionali e anche del CSM che si muove in una prospettiva di riaffermare l'indipendenza della magistratura quindi
Direi questo fatto dare solo in non mi sembra una cosa
Via con la presenza del capo dello Stato dicevo non mi sembra una cosa contraria ad
Finalità di riequilibrio e di
Diciamo
Moderazione nuova GP ha un senso di collaborazione reale i rapporti tra i poteri dello Stato evita la magistratura in particolare e troviamo signor nello Stato il Consiglio superiore gli altri organi dello Stato quindi non lo vedo come un qualche cosa di pericoloso vedo come qualche cosa anzi di
Possibilmente utile proprio in relazione al punto da capo dello Stato in questo duplice veste sia il presidente primo magistrato presidente del Consiglio superiore che anche nella sua posizione di supremo garante tra i vari organi ecco comunque voi lanciò del fondo present
Guardi non esistiamo
Vagliando tra di noi direi mi sono ho ho già anticipato questo che credo di sì però non abbiamo ancora determinato le cose non assoluta sicurezza però credo di sì perché ci preme sottolineare qualche aspetto documento ma in un del documento che ho visto circolare in un e quindi anche evitare eventuali diciamo così utilizzazioni export magari involontario da parte di del bene dello stesso mese si magistrati del consiglio che ci propongono di partecipare anzi noi apprezziamo molto ecco questo ci tengo a dirlo
Molto il fatto che magistrati del consiglio anche da posizioni differenti dalle nostre cioè viene invitato a partecipare questo un segno di buona volontà a mio parere naturalmente va va insiste stati già ecco non siamo stati ghettizzati quest'aspetto molto positivo