La Camera dei Deputati approva la legge sul conlfitto di interessi

Le fornisco
Ma con prestazioni avanzate oltre ad una vasta gamma di servizi non vocali trasmissione dati testi immagini le parliamo di conflitto di interessi come i nostri ascoltatori sanno la legge è stata la
Camera dei deputati tra le polemiche del centrosinistra delle opposizioni e fra poco inizierà l'iter è nato per la definitiva approvazione per cercare di capire come stanno le cose cosa funziona e cosa non funzione nella legge Frattini così viene denominata dal nome ovviamente del ministro che in qualche modo aree abbiamo i nostri microfoni forse il più importante il più noto studioso di diritto amministrativo nel nostro Paese il professor Sabino Cassese allora professor Cassese lei in un'intervista sul Corriere della Sera alcuni giorni fa non dette
Interpretazione una valutazione negativa di questa legge come mai
Ma guardi
Parto dall'inizio nel nostro ordinamento il amo una disciplina molto rudimentale di tutta la questione le questioni che riguardano l'incompatibilità e ineleggibilità
E così via cioè in rapporto diciamo tra interessi pubblici e interessi
La legge viene considerata sotto il profilo generale e cioè non ad personam cioè per la persona del Presidente del Consiglio dei ministri ma viene valutata sotto il profilo delle nuove regole che dispone nuove e più stringenti regole che dispone per tutto il governo
E questa legge fa un passo avanti rispetto al nostro ordinamento
Allora direi che chi deve valutare la legge deve valutarla per la suo significato complessivo
Altra questione e poi la questione che riguarda il preside l'attuale presidente del Consiglio infatti primati su cui sta proprio nell'intervista
Lei lancia una proposta insomma dice la sua idea su quello che dovrebbe Akkad era come quella la soluzione etica la chiamo
Ma guardi per quanto riguarda il presidente del Consiglio dei ministri
Beh possiamo dire che la cosa più importante che
La legge dovrebbe dotare l'autorità
Potere diretto perché oggi l'autorità che interviene
All'attuazione della legge ha un potere di riferire al Parlamento
Che l'Autorità avesse anche un potere diretto di comminare sanzioni oppure di ordinare certi comportamenti bene in questo caso la legge si potrebbe dire
Che fa un passo avanti rispetto alla al testo professor Cassese scusi se l'interrompo questo mi sembra un punto essenziale della quest'lei dice bisognerebbe migliorare il testo della legge Frattini quell'uscita dal Montecitorio dando qualche potere diretto
Coma si tratterebbe di poteri nei confronti dei quelli di coloro che in qualche modo sono soggetti del conflitto di interessi o come dice il presidente Caianiello nei confronti dell'impresa è che a cui si riferiscono
Ci possono considera
Penso che innanzitutto bisogna vedere
Quali poteri e poi diretti verso quali Poteri quando nei nostri ordinamenti degli ordinamenti moderni non è possibile fare delle ingiunzioni e non si può
Decidere che cosa deve fare un certo soggetto cioè impedire accerchiati dica
Come è il caso dell'attuale presidente del Consiglio dei ministri
E o bisognerebbe cacciarlo via dalla cari
Ho peggiorerebbe costringerlo a vendere le sue proprietà e a perdere il controllo delle aziende di cui proprietario
Ma in quella casi negli ordinamenti moderni si adoperò delle formule diverso è per esempio il pagamento di sanzioni pecuniarie
E naturalmente un fu una forma di deterrente e e naturalmente in questo caso avviene per equivalente l'ordine perché non si dice
Tacque il tutto ma che dice se tu fai questo
Proibito tu sarai sanzionare
Per quanto riguarda il contenuto per quanto riguarda
Probabilmente la cosa migliore e di colpire ambedue in modo da creare un duplice dieci incentivo
A a mantenere il legame che la legge vuole colpire la legge Frattini lo
Il legame in centouno incestuoso
Che collega l'interesse pubblico con l'interesse priva
Quindi mi pare di capire la pay nella pena migliore sarebbe secondo e il pagamento di adeguate sanzioni pecuniarie sia nei confronti del soggetto
Titolare il conflitto d'interessi nei confronti dell'impresa sì l'unica cosa che non ad opere lei come lei fa l'espressione la pena migliore perché intanto perché non ravviso una pena che non ha mai migliore entrambi ma diciamo relativamente per
Che stiamo parlando sempre di soluzioni
Dei sei con Alberto cioè ieri
Di soluzioni
Non ottimali perché quello è un problema che bisognava risolvere prima
Stiamo parlando di cose fattibili non di cose ottimali quali sarebbe la soluzione ottimale impegno ma siamo certi mali innanzitutto sarebbero delle soluzioni che vengono adottati prima
Perché non si può cominciare il gioco senza aver fissato le regole prima di regola quando si comincia il gioco non si possono più fissare delle regole o cambiare le regole del gioco
La soluzione iniziale avrebbe dovuto essere quella che fu discussa a suo tempo nel mille novecentonovantatré novanta
Relativa a
La eleggibilità di concessionari di servizi pubblici
La questione fu discussa fu esclusa alla tesi dell'ineleggibilità perché si ritenne che concessionario delle del dal servizio di radio e televisione
Non fosse la persona fisica ma fosse la società di cui la persona fisica ha il controllo naturalmente bisognava il punto la norma e bisognava come dire che la notorietà imparziale si pronuncia
Qui stiamo parlando del pass
Passato ormai non c'è più
Quello che dove veri problemi dal precedente son quelli che dobbiamo risolvere
La mia proposta e chi cerca di risolverli ed oggi non lasciare a bagno Maria
Insomma abbiamo una Repubblica che è largamente imperfetta ma questo non dipende dal problema Berlusconi questo non è collegato solo al caso Berlusconi a tanti altri casi
Mente imperfetta sotto il profilo delle incompatibilità della disciplina del conflitto di interesse dell'INAIL ineleggibilità o di quella che oggi malamente e si chiama incandidabilità bisognerebbe che a un certo punto si facesse una normativa generale
Il testo Frattini costituisce un passo avanti da questo punto di vista perché bisogna far la guerra al testo Frattini se si potrebbe se si può riuscire forse
A Emilio a perfezionarlo
E che il ministro diceva spesso in questo senso
Probabilmente si è espresso vento sentito il governo perché è un disegno di legge del governo quello lo stesso opposizione potrebbe fare delle proposte è chiaro che se l'opposizione si mette sul piano dell'Aventino
E non accetta neppure il piano di discussione e la discussione non c'è mai il punto è che quando c'è una maggioranza e una minore o la maggioranza quando in maggioranza dalle leggi
E eccetto dietro non l'ha fatta questa legge Barbera maggiorana oppure quando è minoranza deve al il piano di discussione della maggioranza e cercare di perfezionare le leggi con uno spirito di collaborazione civile che naturalmente Confort
Di
A cercare il dialogo mi pare che questa sia una critica abbastanza forte nei confronti dell'attuale opposizione ex maggioranza a suo tempo
Io non so se lei ritiene accordare ove la voce perché le persone ai
E non c'è dubbio che il pro
Lasciato a bagnomaria
E ha perso un altro esempio è stato lasciato a bagnomaria il problema del delle sfida di due azioni delle cariche del dei posti pubblici perché non ne parliamo anche di questi problema sarebbe ben per esempio il problema della dirigenza per cui il centrosinistra
Alla lottizzazione partitica il problema della per cui rimarca la lottizzazione di tipo partitico allo start per cui quando arriva una nuova maggioranza si modificano tutti i vertici e le cose che stanno sotto i vertici queste sono cose oramai in accetta
Dove dovrebbero esserci delle persone instabili che
Come dire che naturalmente no non si mettono a farlo posizione dall'interno cioè in altre parole che poi non non manifesta
Di politica dell'esercizio del loro lavoro io faccio professori universitari
Ho naturalmente delle mie idee
Ma quando faccio il professore universitario pratica manifesti investire non è che vada lì a sostenere delle idee vado a fare il mio mestiere mi par di capire che questa questione della disciplina dell'incompatibilità lasciato a bagnomaria fa parte
Di un insieme un po'più ampio di questioni lasciate a bagno Maria proprio così e
E poiché c'è
Che come dire qualche manovra deve essere passata sulla coscia e sarebbe bene che si facesse un dialogo civile su questo argomento
E si risolvesse quello che si può risolvere poi ci sono delle cose che non si possono risolve per le quali le appunto io schermo scherzosamente un po'sul serio dicevo sarebbe bene che a quel punto
Il Consiglio dei ministri
Decessi destinato c'è una parte del suo patrimonio fino all'interesse pubblico
Arte alla sua famiglia
Sarebbe bellissimo professor Cassese lei si immagina cosa succederebbe se il presidente Berlusconi decidesse di lasciare la Fininvest in mano ai suoi figli
Non lo so non lo so per mamme Maggi non abbia dei figli capaci insomma no
No sul piano dell'opinione no no no su quella soluzione ovvia ma sul piano dell'opinione pubblica l'opposizione cosa direbbe
Detto una parte del suo patrimonio è non vedo perché beh ma
E a un certo punto ci avesse la possibilità di passare la mano Sormano
Per il fatto di ricoprire una carica pubblica uno debba prendere il solo battello creare dividerlo per due
E tornar lo sommati ecco pre professor casa tra l'altro lei ha detto una parte suo figlio una par
Una fondazione insomma Berlusconi come obbedienza
è forse Belpietro e non è stato così generoso come qualcuno si aspetta ma certo ha mostrato una certa generosità
Io di
Per una persona che ha ricordo
Ha avuto tutto quello che poteva avere dalla vita insomma diciamo mi pare che non sarebbe male sarebbe un bel gesto bene la ringraziamo indicazione professor Sabino Cassese battute come sempre
Ed ora abbiamo i nostri microfoni Daniele Capezzone segretario dei radicali italiani Daniele innanzitutto qual è la tua opinione l'opinione di radicali italiani su tutta questa vexata quaestio del conflitto di interessi
Ma io devo dire che innanzitutto nei Paesi che a me piacciono in particolare negli Stati Uniti d'America
Questa situazione avrebbe avuto un andamento completamente diverso da me piace ricordare quel che è accaduto quando dicendo ai nel momento in cui decise di fare il ticket
Un'uscita
Per anni ha lavorato per una compagnia petrolifera ottenendo per liquidazione l'equivalente di otto miliardi di lire in azioni bene soltanto per il fatto che aveva questo patrimonio deciso senza che nessuna legge glielo imponesse
Ripresa perché gli elettori nudo
Sapeva che vi sarebbe stata con una sanzione giuridica
Non è prevista in sistema ma una sanzione politica e questo ha scelto
In quello stesso paese il presidente Bush che oggi ha una fiducia dell'ottanta per cento degli americani so però che maggioranza altrettanto for pareva vogliono avere chiarezza proprio sulla vicenda
è un c'è una legge che imponga cose di questo genere archistar che può essere di una fortissima affermazione politica e nessuno si sognerebbe di risolvere la questione cedendo la presidenza del Milano fraterno
E però in Italia la questione un po'diversa
Era profondamente è rimasto anche perché quelli che si stracciano le che strillano non hanno nessun motivo per stracciarci le vesti che nessun motivo
Quelli che oggi stanno sui cancelli del Palavobis eccetera
Fare due cose la prima loro in cinque anni una legge sul confine adesso in cinque anni si potevano fare cinquanta letti sul corso
Non sarei stato favorevole magari a quel tipo di impostazione Marte ritenevano che era essenziale poter Secondo
Privatizzare RAI in un sistema dell'informazione basato su un monopolio olio diciamo su dunque ma un occhio diciamo così
Avrebbe reso impossibile tenere in piedi
Hall autocorrezione ho fatto nessuna delle due cose mi pare no locale
Continuato a offrire garantirà medio sotto le cose nascono io riattivare lo dice oggi Luciano Violante
Non hanno risolto la questione del conflitto d'interessi non hanno privatizzato la RAI hanno pensato di tenera sulla testa di Berlusconi la spada di Damocle il conflitto di interessi grande risultato e che oggi Moro dicono che quello controlla due reti sei reti
Riempiono il Palavobis fanno fare fortuna i bigliettai del Palavobis strillano che la democrazia è in pericolo ma non sono affatto convincenti
Non è convincente anche chi dall'altra parte
Per la finta che il problema non è Daniele legge Frattini che si è fatto un'idea su questa legge il professor Cassese dice aumentiamo i poteri sanzionatori insomma alla fin fine il testo base può essere quello
Quindi hanno un po'la tua opinione io continuo a dire che dei pareri che piacciono a me
Non c'è il problema della sanzione penale c'è il problema della sanzione politica cioè nessuno si sognerebbe di fare politica così
Detto questo se si vuole aderire però allo schema che costruito B mi pare che l'impianto sanzionatorio debba essere significativamente rivisto ma ripeto la mia impostazione non è quello la mia impostazione e che diciamo così sul lato Berlusconi occorrerebbe una sensibilità americana cioè non presentarci agli elettori così sul lato dell'opposizione al bar francamente possono soltanto piangere sul latte che
Ho hanno versato in questi cinque anni pare che non saresti totalmente in disaccordo col professore Cassese quando propone quella che lui definisce la soluzione etica donazione di Berlusconi a una Fondazione o ai figli con stock sarebbe una ipotesi seria io credo che chiuderebbe
Parte dei critici assolutamente non credibili di questo è
Gli anni che in realtà dolore in questi mesi in questi anni non l'hanno fatto
Ti ringraziamo ringraziamo Daniele Capezzone segretario dei Radicali Italiani con lo sconto come sempre da Radio radicale
Le è stato accanto alcune raccolte di firme in particolare in
Nei cieli tra l'altro Fabio
Cogliere le firme dei familiari Edward pomeriggio d'inverno
Siti sentiamo vennero che aprono un po'in
Spione si sia che abbiano
A metà tra l'altro cui
Sì perché
Bravo ero in carcere
Molto poco
Il
La portata dell'Iraq
L'impatto
Detenuti per
Ora tanta voglia tanto volontà in questo
Riarmata dimostra non solo sono oppure beni ma
Giornate quindi cioè si porranno per fare di tutto ciò
Si può anche nel piccoli comuni