Giustizia: i referendum

Volete voi l'abrogazione degli articoli cinquantacinque
Cinquantasei e settantaquattro del Codice di procedura civile approvata con regio decreto ventotto ottobre mille novecentoquaranta numero mille quattrocentoquarantatré questo il quesito
Questa la domanda che gli elettori troverà hanno sul modulo referendario promotore del referendum che farà collocato a disposizione di tutti nelle segreterie comunale di tutti i Comuni d'Italia e sui tavoli del Comitato
Promotore
Ma cosa significa questa formulazione cosa significa questo quesito contanti con questi tre articoli del Codice citati
Lo chiediamo a Mario De Stefano deve giunta esecutiva del Partito Radicale a Mario De Stefano che chiediamo cosa che mi dica il quesito dell'articolo cinquantacinque dunque l'articolo cinquantacinque del Codice di per di procedura civile e quell'articolo in cui è disegnata
La responsabilità civile del giudice giudice
Secondo questo articolo del Codice civilmente responsabile soltanto quando nell'esercizio delle sue funzioni è imputabile perdono frode o concussione oppure quando
Senza un motivo giustificato rifiuta o ritarda di provvedere sulle domande delle parti
Abrogando questo articolo cinquantacinque cosa succederebbe beh succede che viene estesa la responsabilità civile dei giudici anche ad altri casi oltre quelli previsti dall'articolo cinquantacinque e in sostanza
Alla caso di colpa grave
La colpa grave si verifica ad esempio quando il giudice emette
Ordini di cattura
Per uno e va reato per cui non è previsto oppure quando ignora la legge oppure quando applica una norma che non è più in vigore pesi sono alcuni dei casi in cui vie colpa grave
Cosa significa
Deve rispondere i giudici dei danni cosa significa questo rispondere dei danni o questo mi dà occasioni rispondere anche alcune osservazioni critiche che sono state fatte in questi giorni
Alcuni dei magistrati che sono intervenuti sulla iniziativa referendaria hanno detto ma badate la responsabilità dei giudici già esiste ed è una responsabilità piena a questi magistrati hanno credo voluto
Una è l'opinione pubblica con questa osservazione perché e si si riferivano alla responsabilità penale che e una responsabilità piena anche per i magistrati
Ma questo non è stato mai in discussione lei vogliamo con questo referendum invece estendere la responsabilità dei magistrati a
Un fattispecie più larga qual è quello della colpa grave quindi nulla a che vedere con la responsabilità penale ma quali sono i danni i danni sono quelli causati
Da un uso illegittimo dei poteri di cui i magistrati dispongono ciascun funzionario pubblico ciascun privato cittadino e spesso chiamato a rispondere dei danni che provoca sul piano patrimoniale
E
I magistrati viceversa con la norma in vigore quasi mai nella storia quarantennale della Repubblica sono stati chiamati a rispondere dei danni ingiusti che hanno provocato
Adoperando male i poteri di cui sono rivestiti
Chiamo l'articolo settantaquattro che cosa si ottiene
Con l'abrogazione dell'articolo ottanta per l'articolo settantaquattro semplicemente estende il principio dell'articolo cinquantacinque ai pubblici ministeri in sostanza a coloro che hanno l'iniziativa dell'azione penale
E a coloro che rappresentano l'accusa
In giudizio
Abrogando l'articolo cinquantasei nell'articolo cinquantasei attualmente dispone che e questo è veramente un assurdo giuridico dispone che per poi proporre la domanda di risarcimento bisogni prima ottenere l'autorizzazione del ministro di Grazia e Giustizia questo meccanismo che sembra mettere e di fatto ha messo al riparo da qualsiasi iniziativa
Risarcitoria i giudici italiani è un meccanismo sicuramente incostituzionale e tale ritenuto dalla gran parte degli studiosi della materia
Senti De Stefano questo referendum ha suscitato già un vespaio di polemiche sono state fatte una quantità di critiche sì a questo
A questo specifico referendum più che agli altri si è detto vediamo un poco il le principali di questi criteri si è detto che questo è un è
Estremo tentativo di condizionare il giudice nella sua autonomia per indipendenza si dice l'estensione
Data della responsabilità civile dei giudici non si concilia con la libertà delle sue decisioni specialmente alcune comunque le ruote lari che devono essere adottate
Una borsa un posto Mario e opinabile è vero questo ma queste obiezioni io credo sono del tutto pretestuose vengono portate e non a caso da quella parte della magistratura per nostra fortuna una piccola parte
Che avrebbe di che preoccuparsi nel caso che la responsabilità civile fosse estesa anche ai comportamenti colposi io ho fiducia invece nella grande maggioranza della magistratura italiana che nulla
Da
Preoccuparsi in questo caso perché tiene un comportamento corretto perché ad opera dei propri poteri con
Dedizione con attenzione ma non possiamo dimenticare quante vite travolte quante centinaia e migliaia di persone in Italia ogni anno vengono colpite da
Atti da sentenze da
Ordini di cattura ingiusti nessuno di questi giudice mai stato chiamato a rispondere per tutto ciò dove vogliamo che infine alla fine si metta si appresti un meccanismo che consenta che questi giudici rispondono del loro operato un'altra
Obiezione ti dice con questo referendum si può incentivare far crescere la fuga
Da responsabilità che offrono serie da parte di giudici di fronte alcune cause specialmente le più controverse
Sì certo anzi alcuni sono arrivati a dire che i magistrati italiani sarebbero portati a ridurre di molto il proprio impegno di lavoro nella paura di dover rispondere del loro operato a questo è veramente un argomento che invece credo serve a
Rafforzare la nostra determinazione in questa campagna
Non si possono più tollerare assenze non si possono più tollerare fughe di responsabilità da parte dei magistrati quella giudiziaria è una funzione delicatissima che deve essere quindi affidata a
Persone che per statura culturale per la preparazione per
Capacità di assumere responsabilità abbiano la fiducia dell'intera opinione pubblica con questo referendum e vogliamo che la magistratura riacquisti in fiducia quello che ha perduto in questi anni di provvedimenti somme ieri di giustizia sommaria di giustizia ingiusta
Ti dice anche per criticare per l'impostazione di questo referendum
Esso non modifica nulla e anzi aiuta solo i gruppi più ricchi la criminalità organizzata quella mafiosa o camorristica che guadagnerebbe nuove forme di impunità ma questo è un argomento che è stato adoperato se non sbaglio da
Luciano Violante anche da altri per screditare questa iniziativa che invece un'iniziativa che vuole invece creare una condizione per cui chiunque qualsiasi cittadino colpito da un provvedimento che ritenga ingiusto possano agire per il risarcimento dei danni che ha subito io credo invece che si debba
Riaffermare con forza
Il significato di questo referendum questo referendum vuole farsi che venga ricondotta a eguaglianza quel principio di responsabilità che pure vale per qualsiasi funzionario dello Stato tutti funzionari dello Stato rispondono anche per colpa grave non si è mai capito per quale motivo so
Poi i magistrati debbono esser messi al riparo da questa responsabilità
Ora felice questo referendum costituisce una interferenze nelle decisioni del giudice aveva dei modi previsti dalla Costituzione beh si è detto queste sì detto anche che che l'uso del referendum e in una materia del genere e un uso improprio io credo che invece ricondurre tutto alla sovranità popolare cioè a ricondurre tutto alla decisione del popolo in nome del quale poi questa magistratura emette le proprie sentenze sia l'unico modo anzi l'unico certamente democratico per affrontare un tema di questa importanza
Un'altra critiche che l'iniziativa referendaria assume un significato intimidatorio da parte dei partiti del potere politico nei confronti della magistratura beh
Dicevo prima se ne sono sentite di tutti i colori riguardo a questo referendum mi sembra che però lo schieramento dei no sia uno schieramento riconoscibile e quello schieramento del così detto partito dei magistrati di quel partito diviso in correnti che ha prodotto le peggiori nefandezze in questi anni la giustizia italiana in questi anni attraversato e attraversa ancora una grave crisi una crisi profonda dovuta a una serie di responsabilità tra queste vi sono certamente le responsabilità di cui la parte minoritaria della magistratura che ha acquisito poteri con non le spettavano che ha travalicato i propri poteri si è sostituita di volta in volta all'esecutivo e legislativo facendo del
La amministrazione della giustizia quasi un contropotere ne vogliamo attraverso questo referendum ricondurre tutto nei termini del rispetto della norma costituzionale
Il dieci e beve
Tutti i cittadini soprattutto quelli che hanno avuto o che temono di avere a che fare con la giustizia una giustizia troppo spesso ingiusta devono recarsi dovremmo tutti recarci a il mare sui tavoli nelle piazze nelle strade o nelle segreterie comunali anche sul modulo di questo preferendo
Per l'azione ancora è stata fatta
Dicevo dell'uso improprio del referendum è strano che oggi ci si ricordi di questo quando viceversa altre volte si sosteneva che i referendum non poteva essere promosso da forse dico sì piccola dimensione com'era per le iniziative dei radicali questa volta vi è uno schieramento politico molto significativo e alcuni hanno invece detto che anche in questo caso uno schieramento del genere non doveva ricorrere allo strumento referendario io credo che invece a assuma un preciso significato questo schieramento e credo che
Tagliamo tutto questo in una