La riforme in tema di giustizia predisposte dal secondo Governo Berlusconi

Radio radicale siamo collegati telefonicamente con l'onorevole Gaetano Pecorella esponente di Forza Italia presidente della Commissione giustizia onorevole Pecorella si è conclusa nei giorni scorsi una visita di un ispettore l'ONU che ha voluto verificare lo stato della giustizia nel nostro Paese dopo una serie di
E dalla nostra magistratura un fatto a dire il vero singolare senza precedenti lei ha avuto l'opportunità di leggere il rapporto dell'ispettore le voglio chiedere
Una valutazione a il rapporto l'ispettore interessante per certi versi contiene alcune ingerite alcuni errori anche qualche suggerimento opportuno
Sicuramente e chicchi Cile perché gli viene peraltro da una cultura giuridica così diversa rispetto alla nostra potere cogliere lo stato delle istituzioni del nostro Paese
Devo dire che per esempio che una interpretazione della sentenza dalla Corte costituzionale che riguarda il famoso caso del conflitto tra
Parlamento e giudici milanesi che all'interpretazione e che non può certo essere raccolta e che comunque e fuori dalle regole del nostro diritto così come sostenere come sostiene in questa relazione che l'assenza di un parlamentare dalla seduta della Camera non crea nessun problema mentre l'assenza di questo parlamentare processore crea e quindi deve prevalere il la giurisdizione evidentemente non è stata questo lo prima la Corte costituzionale non vedo quale titolato via questo ispettore chiamiamolo così per sovrapporsi alle opinioni nostra corte ma ci sono anche valutazioni positive valutazioni interessanti per esempio quella di creare un tavolo delle trattative dove tutte le forze interessate alla giustizia possono dire la loro anche evidentemente poiché il Parlamento quello che deve decidere la politica della giustizia
Va bene questo tipo di tesi nel dibattito
Politico in uso
Le leggi tese a
Sì debbo dire che il rappresentante dell'ONU a trasfuso nel suo documento pressoché tutte le doglianze che vengono dalla magistratura italiana quasi che fosse una specie di portavoce della magistratura italiana nei punti di contrasto con il governo e con la maggioranza peraltro indica tra queste leggi che che queste voce comune le rogatorie e poi però non
Fa nessuna affermazione non non dà nessun chiarimento su l'uso e sul contenuto di questa legge credo che questo sia un fatto abbastanza grave visto che deve riferire all'ONU della realtà della finanza italiana e molto su da questo punto di vista si tratta comunque
E di un tetto perlomeno allo stato ancora molto superficiale docente
Coinciso perché lei ha citato la legge sulle rogatorie si ha la sensazione che ora nel centro sinistra vi sia una maggiore indecisione circa l'opportunità di ricorrere allo strumento referendario ciechi preme sull'acceleratore però ancora non si
Credo che ricorrere al referendum su questioni così strettamente tecniche e rispetto alle quali comunque l'alternativa in termini politici è volete un processo più garantito volete un processo meno garantito
Rischia di diventare un boomerang per chi proposte che per chi propone questo tipo di referendum oltre alla questione che attiene al fatto che trattandosi di una legge che riguarda la ratifica di oltre fate tradizionale non dovrebbe essere soggetta a referendum ma noi potremmo anche pellicce avverrà questo scontro io credo che nel nostro Paese la maturità politica di tutti i cittadini non potrebbe che esprimersi per una legge che garantisce di più la correttezza e l'affidabilità di una prova piuttosto che non per leggi che lo garantiscono diventa
Bosio dell'attività
Pone oggi abbiamo letto sul quotidiano le
Un
Pagina del quotidiano abbiamo letto
Leggi che Inter sul processo sulla formazione del Corti tutte le
E dell'articolo il l'avanzo tese a salvaguardare i diritti del Presidente del Consiglio onorevole Cesare Previti e così Park
L'ho conosciuto in queste settimane cioè richiesta di trasferimento di sia nel processo ad esempio io sto dalla sede di
A e un caso classico di TG informazione dei lettori
Credo che chi propone di confrontarsi sulle riforme dialogo la prima cosa che volete fare e quella di informare correttamente paese perché parlo di disinformazione prima di tutto perché quel è una stelle numerosi leggi credo che siano almeno una decina che sono state accorpate in un unico come si usa dire la mai pacchetto per intervenire sul codice di procedura penale quindi non è quella dei team riscossione ma sono in discussione leciti maggioranza e di opposizione che riguardano alcune modifiche ritenute urgenti al Codice procedura penale soprattutto in attuazione del cosiddetto giusto processo quindi è falso che si tratti di del mettere in calendario quella legge nell'interesse di qualcuno probabilmente di quella legge così come di altre resteranno poche norme una volta che verrà tratto un corpo unitario la seconda ragione per cui è un caso classico di disinformazione è la seguente ora pensare che ci proponga oggi una legge che possono incidere sul gli oneri del procedimento da Milano a Brescia e che dunque la finalità a di compiere un di approvare una legge a favore di Berlusconi Previti è una grossa sciocchezze perché questa legge parte assieme alle altre come dicevo oggi sarà non ci sarà mai approvata qualcuna di queste no beh sicuramente fra molti metri perché si tratta di norme tecniche nuove e complesse che passeranno dalla Camera al Senato e probabilmente avranno più di un passaggio e quindi in relazione all'attuale tendenza della rimessione per legittimo sospetto che sarà decisa probabilmente entro la fine di maggio il dire che questa legge ha a che vedere con la rimessione plico sospetto un atto veramente di deviazione rispetto a una corretta informazione l'ultima osservazione e che di questa legge è stata presentata nel giugno dell'anno scorso non è stata messa in calendario se non quando sono state presentate altre proposte di legge che facevano come dire a e rappresentavano importante intervento sul Codice procedura penale e questa legge avesse dovuto essere utilizzata delibere o di Berlusconi Previti a giugno dello scorso nessuno poteva impedire alla maggioranza di metterle in calendario che non è stato fatto evidentemente e perché quello che dice D'Avanzo è una delle solite forme di diffamazione che avvelenano purtroppo sempre di più la materia giusti
Ultimato
Sato anche
Penali regole chiedere valuta la decisione
Punto nei giorni scorsi e che ieri è stata comunicata ad fare il diciannove aprile una giornata di astensione proposito della riforma l'ordinamento giudiziario che è stata presenta il ministro Castelli in particolare per ciò che concerne un punto qualificante la separazione
Dei magistrati
Parametrare una iniziativa
A comprensibile ma assolutamente prematura quanto è prematura l'iniziativa che pare abbiano in animo di prendere
Tratti
Anche loro di una giornata di sciopero per la ragione opposta perché non vogliono la separazione delle carriere
A me pare che quanto meno le forze politiche sociali del Paese debbono aspettare di vedere come si orienta il Parlamento che ha una proposta di legge meno avanzata del governo che è una proposta di legge
Più radicale della maggioranza o per lo meno che alcuni parlamentari della maggioranza deve ancora iniziare la discussione non ci sono orientamenti non riesce chiaro
Io nei confronti e contro chi
Sciopero perché o i gli avvocati scioperano contro i magistrati Maritati contro gli avvocati e non mi pare questa la funzione dello sciopero oppure sale per dato chi sarebbe molto più ragionevole attende le commissioni niente Parlamento perlomeno avremo uno sciopero da una sola delle due parti