La mancata elezione da parte del Parlamento dei due giudici della Corte Costituzionale

Io radicale siamo in collegamento con il professore Ernesto Bettinelli ordinario di diritto costituzionale all'università di varia per a parlare dei grave ritardo delle per l'elezione di due giudici della della corte costituzionale da parte del del Parlamento professore ci può dare una valutazione di questo gravissimo gravissimo ritardo e come giudica l'ipotesi che è stata fatta da a altri suoi colleghi costituzionalisti circa l'ipotesi di scioglimento del Parlamento se i le i due rami delle il
Le Camere non riuscissero ad eleggere i due giudici della Corte costituzionale in seduta comune buongiorno innanzitutto buongiorno il Judith lascia dato le in ritardo del
Parlamento è gravissimo i clamoroso ecco per quanto poi riguarda il punto principi Ico dello scioglimento cippato delle Camere anche questo mi sembra una reazione altrettanto in improponibile insomma e Chilla la la lava la vacanza lo fa insomma per aumentare ancor più il clamore peraltro ripeto giusto a mio avviso per arrivare a conclusione di queste ennesime triste vicenda va per il bene quanto hanno deciso i presidenti delle due assemblee regionali di continuare ad oltranza fintanto che non si arriva a quest'atto dovuto che le elezioni di due componenti del più importante organo di garanzia costituzionale io vorrei ricordare ha proposto con un rimedio che insieme a all'allora onorevole Franco Corleone avevamo pensato contro ritardi di queste di questo tipo che peraltro sono legati alla natura parziale e politica viene degli organi come quelli parlamentari che sono chiamati all'elezione dei giudici costituzionali cioè che o oltre un ragionevole lasso di tempo ove non intervenga una elezione da parte dei soggetti costituzionali che sono tenuti a a formare la Corte costituzionale ci dovremo
Beh lasciate alla corte costituzionale stessa un pompiere di cooptazione e quindi come estremo
Il come estremo rimedio di chiusura forse questa proposta che formalizzato in un progetto di legge da Corleone e poi mi pare da altri nelle
A partire dal mille novecentonovanta sono novantadue se ben ricordo fosse stato approvato noi avremmo non saremmo in questa situazione senta che cosa intende per cooptazione Celli alla Commissione UE sia mancano due si è la
Terza Corte costituzionale che si riunisce e lì e lei che lì non gira sessile quando nelle categorie evidentemente previste dalla Costituzione perché per quanto riguarda i requisiti cioè o professori ordinari in materie giuridiche avvocati con
Oltre vent'anni di esercizio professionale e ha giudici delle supreme magistrature sì senta professore lei mi
Sa meglio di me che in passato sono stati lanciati delle accuse alla Corte costituzionale di essere una Corte costituzionale troppo sbilanciata a sinistra
Ci sono state date anche da Pannella delle delle frasi irriguardose vergognose come cupola mafiosa che personalmente non sono disposto a tollerare ecco sono state fatti
Alcune
Accuse alla Corte costituzionale ma non parlava proprio di di di di queste che forse non erano proprio così nei termini in cui la rinomata uguali otto pecore cupola mafiosa l'ho anche citato in uno scritto
Senta
Ma non lo so ma non bisogna non bisogna dimenticare queste vicende triste che ha contribuito la degenerazione di un organismo che deve essere criticato come tutti gli studiosi come io personalmente ho fatto varie volte in presenza di decisione ma ma
Mai si deve delegittimare con ecco però questo non paga ricco non farebbe retrocedere la Corte costituzionale una domanda che le pongo ad organo autarchico e quindi non proprio di di espressione di
Democratica insomma
E con così come è stato concepito dai nostri padri costituenti realmente di deliberazione notare come tattica affiancato concepito opere che
La corruzione prevede che un tema tutto dei della nomina dei giudici della Corte costituzionale sia affidato a dei soggetti che erogano legittimazione democratica come sono il in giudici delle supreme magistrature notare del collegio della Cassazione uno ciascuno di corte dei con il Consiglio di Stato poi è stato prevista la l'elezione parziale di altri cinque membri da parte delle delle assemblee legislative e qui siamo abbiamo una legittimazione democratica e poi abbiamo un la nomina prevista di altri cinque giudici ad opera del capo dello Stato e dovrebbe essere questa una norma una nomine di equilibrare no di equilibrio rappresentando il capo dello Stato L'Unità nazionale e anche il capo dello Stato nona una legittimazione democratica e per che espressione di una maggioranza ampia parlamentari e perché questo prevede la costituzione articolo ottantasette rappresenta l'unità nazionale quindi non è un soggetto di parte
è ovvio che il rimedio che il io e altri avevano proposto funzionerebbe come fortissimo deterrente c'è un rimedio e tale nel momento in cui che una sanzione estrema ma
Di fronte a questa ipotesi appunto della corte che per disperazione procede certezza a a cooptazione tutti
Sono consapevoli che il Parlamento non sarebbe indotto a comportamenti ma io ho motivi così gravi le gravi come quelli sì liquida si professore però in una circostanza come questa non crede che
Un'ipotesi di questo genere che lei ha papà ha paventato in qualche modo potrebbe favorire la la la sinistra per questo per questo motivo c'è stato questo questo ostracismo nella quando nei confronti della candidatura di Mancuso
Per evitare che fu sia eletto la Mancuso si procede all'ostruzionismo parlamentare e alla fine si lascia alla Corte costituzionale che si sa a dei dei membri che sono di ispirazione molti di questi sono d'ispirazione cattolica di cattolici di sinistra
I crediti ispirazione socialista che eleggono vi sono anche degli altri ispirazione liberale ispirazione liberale certo però sono in in estrema minor
Questo lo lo sanno tutti un una situazione come questa che si sta verificando in questo momento lei non crede che questo in qualche modo o favorirebbe comunque o o la situazione che si è vorrebbe che la sinistra che che si grasse da parte della della sinistra oggettivamente parlando nucleo porto
I problemi che bisogna giustamente affrontare il problema Mancuso no ostruzionismo di una spada percolamento semplicemente una parte del nel Parlamento ritiene di non dover votare questa questa personalità come Memmo Della Corte colossale allora si tratta di valutare se questa opposizione che assolutamente legittima no perché nessuno può essere così ho letto a votare in un modo o in un altro non è convinto si tratti di valutare se è ragionevole o meno a mio avviso ragionevole per un semplice per un semplice motivo
L'ex ministro Mancuso è stato oggetto di giudizio da parte della Corte costituzionale in un conflitto di attribuzione tra i poteri dello Stato ecco Quetta è una
è una ragionevole
Euro è un ragionevole motivo perde giustificare l'opposizione di una parte del Parlamento c'è una norma che impedisce che chi sia stato parte in un giudizio davanti alla Corte non cede sulla Roma ma non c'è nessuna norma anche che
Il obbliga qualcuno votare a persone che non ritiene all'altezza dei compiti che dovevo coprire senta secondo lei il giudice il giudice costituzionale Fernanda Contri siede al suo posto giustamente il rinvio il
So c'è stata una polemica di fronte a questa polemica dire sono intervenuti è intervenuto Mancuso poi tra l'altro interno nome interesse io mi mi interesso le prese di posizione ufficiale il presidente della corte che ha sostenuto ufficialmente che quelle doglianze non rispondono a così agli atti e evidentemente io mi baso su cui lo che dice la Corte che mi sembra che si sia che abbia unito anche il proprio ufficio di presidente per valutare la situazione sempre ha riscontrato che il
Quanto esposto i dati esposti mi sembra da Iannuzzi se non sbaglio tra gli altri no non corrispondano la verità quindi la e la stessa corte costituzionale che ha detto che la giudice l'avvocato affermava aveva i requisiti per poter essere nominata dal Presidente della Repubblica della Repubblica Scalfaro dicembre Scalfaro alla quindi io il è stata legittimamente avanza tu un dubbio sulla la Corte costituzionale ha reagito con un comunicato ufficiale dicendo che quelle che l'assenza dei requisiti lamentate non sussisteva edito quindi ne prendo atto ho visto nessuna personalmente non ho letto niente o no o no la documentazione quindi inutile chiedermi un giudizio sul
Essendo io primo delle delle carte degli elementi ufficiali per valutare ma visto che c'era un parlamentare che
Egli aveva il senatore Pietro Milio com'era il problema il problema uno ero ero molto semplice era di valutare semplicemente si un certo Periodo
In cui al qualcuno sosteneva che la avvocato conto non avesse esercitato la la sua puntualità vocato dirittura fosse suo speso dall'albo questo mi sembra vagamente di ricordare fosse è da considerare nel Periodo per raggiungere il ventesimo anno diversi utilità o meno la costituzionale ha detto sì che che è tutto a posto sei la s'incontra siccome odiano di chiusura ha un potere di autodichia insomma può piacere o non piacere o se no dovremmo stabilire e un giudice ulteriore giudico stop alla corte costituzionale Laura poté contare però voglio essere chiaro su questi può anche così avverrà il abbia sbagliato può dal punto di vista oggettivo io non lo so perché per non non avendo qua i documenti con il per fare i conti giorno giorno per giorno posso soggetti a Meda però Aime e per quanto riguarda tutti gli organi di chiusura costituzionale il potere di autodichia è necessario per evitare che i contenziosi si protraggono
All'infinito e e soprattutto poi delegittimano un organo che per definizione deve essere rispettato e mai delegittimato anche quando sbaglia senta la Corte Costituzionale posso levare per questo ritardo un conflitto di atti
Di fronte a se stessa e che cosa succede poi il problema è che la Corte costituzionale può dichiarare un contribuzione per per far che cosa che non abbiamo le basi normative perché è un compito deduzione di questo tipo da lei prospettato possa essere risolto e quando Conf solleva la corte culturale conflitto di fronte a sé perché quelle sarebbe la possibile decisione da adottare
Senta professore però a quel per voi capire ecco viene io non sono un costituzionalista devozionale di che
Sulle tele lamenta e di di una situazione che tutti hanno sotto gli occhi che ripeto è scandaloso da due anni mancano due giudici e allora che cos'può fare a me sembra che se la vedete poiché i due presidenti tengono fede a quanto riescono a tenere fede a quanto ai loro popoli al
Da ultimo avanti cioè
Da ieri in in avanti a un Parlamento che i i seduta comune che non si occupa d'altro fino a quando e il problema dei giudici costituzionali è stato risolto stia tranquillo che il problema in una settimana al massimo viene risolto
Senta questa è stata l'ipotesi cave va a avanzato Marco Pannella ma prima di giungere a questo le volevo chiedere il ritardo degli interventi delle alte cariche dello Stato c'era il precedente di Cossiga del mille novecento o novantuno perché c'è stato questo di Taldo di intervento da parte di i di Jean piante dello stesso Ruperto sono intervenuti troppo tardi secondo secondo lei coordinamento
Sarebbe stato meglio un lungo intervento ecco però adesso siamo talmente il ritardo è talmente clamoroso tale appunto da mettere a repentaglio la funzionalità di un organo di chiusura costituzionale così importante come la corruzione che dice meglio tardi e che ma insomma il nelle varie sono sono d'accordo se tra interveniva con fermezza direi prima forse verifica avrebbe errori indotti i presidenti delle due assemblea a quel passo a cui sono pervenuti oggi certamente son d'accordo con lei con un po'di ritardo
Senta nel corso dell'intervista lei aveva citato quelle frasi di di di di Pannella che lei aveva riportato anche i suoi scritti però lei dovrà riconoscere che Pannella
A alla ha fatto questa iniziativa di sciopero della sete ha proposto quello che lei auspica una continue votazioni da parte dei due rami del del Parlamento come giudica questa iniziativa
Di di di di Marco Pannella di sciopero della sete di fronte a questa grave inadempienza e encomiabile nella misura in cui apporto
Questo problema encomiabile anche perché dimostra di vedere un proprio atteggiamento anti istituzionale nei confronti della Corte costituzionale se
Ecco però non crede che il alcune scelte della Corte costituzionale in materia di referendum a ad alcuni siano parse
Ma contraddittorie nel tempo talmente anche a me che li ho criticati duramente ma mai ho detto che la Corte costituzionale verde ho scritto è una cupola
Va bene noi la la la ringraziamo grazie al professore Ernesto Bettinelli docente di diritto costituzionale all'Università di Pavia grazie
Radio radicale siamo in collegamento con Armaroli costituzionalista che insegna diritto costituzionale all'Università di di Genova per parlare della mancata elezione due giudici della Corte costituzionale la parte del del Parlamento un ritardo inammissibile sul quale come sapete Marco Pannella prosegue il suo sciopero della sette allora professore qualcuno ha fatto delle delle del delle ipotesi su se dovesse protrarsi questa questa
Situazione inconcepibile per esempio il costituzionalista a D'Onofrio ha detto che si potrebbero addirittura sciogliere le le le camere per questa inadempienza come giudica questa
Questa l'intervento di D'Onofrio facendoli consultiamo i manuali di diritto costituzionali quelli fin dalla dall'inizio della Repubblica dal quarantotto in poi
Possiamo verificare che in una delle ipotesi di scioglimento delle Camere è quella ecco alcuni che le Camere dimostrano di non funziona Ave oppone dimostrano di non poter far funzionare altri organi importanti come la corte costituzionale è chiaro che in questo contesto per ora rimane un'ipotesi di scuola ma e anche così un avvertimento no al legislatore debbo precisare però che il termine legislatura il Parlamento è un termine un po'vago perché come si è arrivati alla scissione dell'atomo e così si è si è arrivati negli ordinamenti democratici alla scissione del Parlamento in una
Maggioranza in un'opposizione questi due soggetti politici evidentemente non hanno le medesime responsabilità nel caso di specie sì senta
Nel novantuno Cossiga in via o una lettera ai i presidenti dei due rami del del del Parlamento per denunciare un ritardo che era minore molto minore rispetto a quello che si sta che che che ha alla all'attuale come giudica il comportamento del Presidente della Repubblica Ciampi che è intervenuto tardivamente su questa su questa vicenda e lo ha fatto
Poco più due dopo una hanno insieme al
Attesi quasi insieme al presidente della Consulta Ruperto verso il Presidente Ciampi atteso probabilmente per un senso
Di rispetto per all'autonomia del parlamento in seduta comune ma poi intervenuto in maniera
Ma molto decise prima pervenuto come lei ricordava Ruperto al presidente della corte costituzionale e poi lo stesso capo dello Stato e e poi ancora i presidenti delle Camere i quali hanno diritto come i nostri ascoltatori se hanno che qualora ci fossero fumate nere fino alla scorsa settimana ci sarebbe proceduti ci sarebbe andati a sedute praticamente continua
Cioè al due tre votazioni al giorno sotto l'incalzare di un'opinione pubblica un po'smarrita anche perché primo caso nella storia della Repubblica un paio di settimane fa
La Corte costituzionale non si è potuta riunire perché ai due mancanti ne mancavano altri tre per ragioni varie una per malattia l'altro per la incompatibilità eccetera e
La la la la il nostro ordinamento giuridico prego perché che sotto gli undici la Corte costituzionale paralizzata che siccome fra l'altro di qui a qualche mese mi dà un pugno cadranno altri punti undici della corte costituzionale beh insomma è molto preoccupante la paralisi di un organo costituzionale
Sì poi la Consulta potrebbe sollevare un conflitto davanti a se stessa per questo ritardo sì lo hai conteggiato il presidente emerito della Corte Costituzionale Vincenzo Caianiello ma voglio dire tutto fa evidentemente fa anche lo sciopero
La fame ed eventualmente della City di Marco Pannella sono tutti segnali molto importanti che interpretano in maniera estremamente corrette l'opinione pubblica lo smarrimento dell'opinione pubblica uno sbarramento che può tradursi nei prossimi giorni
In vera e propria indignazione senso dire però si permette la dissi sì mi volevo collegare a quanto dicevo prima è le responsabilità però sciogliersi e fra maggioranza e opposizione dobbiamo ricordare che fin dal primo scrutinio ancora la scorsa legislatura la Casa delle Libertà appuntato su un personaggio perché Giorgio come l'ex ministro della Duke inizia a Filippo Mancuso viceversa l'opposizione non ha mai fatto nel centrosinistra che era maggior
Alza nella scorsa legislatura e ora il centrosinistra che all'opposizione non ha mai fatto non ha mai avuto un vero e proprio candidatura di letture sui derivati dallo scandalo degli imputati e senatori del centrosinistra che non si presentavano al
Venendo così meno a un preciso obliquo costituzionale come ha opportunamente ricordato il presidente della Consulta Ruperto sì e senta
Nelle nel centrodestra sono tutti d'accordo nel volere Filippo Mancuso nello scorso settembre l'ex presidente della Repubblica Cossiga disse che qualcuno era venuto Daloui dicendogli che vi era già un candidato di riserva al posto e di Mancuso ipotesi che poi non si è rivelata
Ma affonda poco fondata perché agli la Casa delle Libertà c'è stata questa è stata ventilata questa ipotesi lei non fa più parte di questo Parlamento però ecco che lei sappia io non che sappia non assieme a verificare la loro avere
Allora abbiamo avuto il fatto che ci sia una pregiudiziale da parte del centrosinistra nei confronti di un personaggio del quale non si può finalmente sotto il profilo strettamente giuridico lì c'è la vecchia ruggine la vecchia antipatia data dal fatto che Filippo Mancuso nel periodo in cui è stato ministro guardasigilli della governo Dini non era non si comportava in maniera conforme secondo il preside
Per il consiglio rispetto all'indirizzo politico di governo va che altro e la politica altro invece prediletto eccetera cioè nessuno nessuno anche a sinistra contesta i titoli giuridici Filippo Mancuso e quindi questo ostracismo questo verdetto del centrosinistra mi sembra inammissibile tanto più sì Cheney permette aggiungo che il centro destra e viceversa e non ha fatto una piega rispetto ai candidati ipotesi sul del centro sinistra quali Mancino quali Mattarella quali anche Violante
Ora concorrenti diciamo cioè il che il problema è disponibile a votare per uno di poetica un battito d'altra parte sono candidati anche loro al pari di Filippo Mancuso che
Ineccepibili sotto il profilo costituzionale sotto il profilo giuridico senta qualcuno ora si è legata al dito il fatto che in passato Mancuso avesse sollevato il conflitto di attribuzione quand'era
List però e che avesse attacca o il giudice Fernanda Contri ritenendo che e non avesse i requisiti per essere eletto come membro della corte è costituzionale questi fattori possono aver diciamo in qualche modo determinato un atteggiamento di chiusura a dell'establishment
Politico ma anche quel di quello della Corte costituzionale che è una corte diciamo sbilanciata a sinistra dunque non c'è dubbio che
Filippo Mancuso non ama l'ex presidente della Repubblica Scalfaro e non è riamato dal presidente Scalfaro così come ricordava opportunamente lei cercato questo scontro ma uno s'contro in cui pare a quanto pare Filippo Mancuso non è che avesse torto perché pare che non ci fossero i requisiti sia pure per poco tempo per
Appunto la nomina a giudice costituzionale di Fernanda Contri però per carità lo dico in maniera ipotetica non voglio entrare e in in una in un problema in una questione che non ho studiato a fondo quindi tutte le tesi sono ha messo in questo scontro accettato ma dico la democrazia vive di scontri quante volte Pannella
Eretto contro tutti e non per questo possiamo considerare Paderno vernice ore
Dell'ordine costituito anzi il contrario spesso volentieri ha combattuto battaglie di libertà il compromesso è consustanziale alla democrazia liberale senta quanto
Quanto è stata importante in questa mancata elezione dei giudici dalla Corte costituzionale il cosiddetto partito di Scalfaro a questo non glielo so dire perché
Mi attengo a quanto diceva Winston Churchill nottate previsioni lasciatele fare ai competenti che non li acceca Roma e Juve
Senta si può lanciare questo l'accusa di di parlamentarismo ai due rami del del Parlamento per questo per questo ritardo e per diciamo e i veti incrociati che
Che impediscono questa questa elezione parlamentari devono capisco nella fattispecie cosa voglia dire cioè il Parlamento e per essere più precisi la degenerazione del sistema parlamentare come l'altra la
La la degenerazione della forma di governo parlamentare ma la degenerazione nel senso che un Parlamento che non riesce a decidere un Parlamento in cui maggioranza e opposizione
Dopo finita discutibili dopo un sacco di tempo passato dalla scadenza dei di due giudici costituzionali non riesce a trovarsi d'accordo sul merito però ripeto mentre la Casa delle Libertà un candidato ce la ed è un candidato eccellente Pino Ricci costituisce non si è preso il disturbo dei a formulare una candidatura quale quella in cui qui si dice di Mancino personaggio eccellente personaggio tra l'altro è un personaggio non solo politico ma anche istituzionale perché ha presieduto con grande dignità il parlamento e il lei senato della repubblica serbo presidente tesserato Repubblica ha fatto molto bene
Che nel caso il centrosinistra volesse candidare ufficialmente lanciò io ritengo che già domattina avremo i due giudici della Corte costituzionale senta l'iniziativa di Marco Pannella la giudica la più importante politicamente tra quelle che
Che abbiamo sentito in questi mesi comprese quella l'intervento di Ruperto e
Di santi e quella più significativa guardie molto significativa cioè perché io Marco Pannella lo conosco da moltissimi anni e che tutti quanti gli osservatori anche gli amici di Marco Pannella CDR
Ci chiedevamo se Marco Pannella non fosse un po'con quell'apparecchio perché con la voce di Pannella si era un po'spenta negli ultimi tempi ecco il fatto che abbia battuto un colpo l'abbia battuto in maniera molto forte
Nell'ordinamento costituzionale italiano è è un fatto che Pato considerato mi pare da tutti opinione
Pubblica stampa televisione un fatto decisamente importante e e che può avviare assoluzione una situazione veramente così come dire sconcertante
La ringraziamo grazie al costituzionalista
Maroni che insegna diritto costituzionale a l'università
Genova grazie
Radio radicale continuano a parlare del gravissimo ritardo con in cui il parlamento non adempiere all'obbligo di eleggere due membri della corte costituzionale come sapete essi susseguono le proseguono le le le le votazioni e prosegue anche lo sciopero della sete e di Marco Pannella su questa grave violazione da da parole ritardo da parte del del parlamento o nei confronti di questo questa questa elezione che dovrebbe avvenire il più presto possibile noi siamo in collegamento con il professore Michele Ainis costituzionalista parlare del di questa situazione lei Ivan ha fatto una dichiarazione venti giorni fa circa radio radicale ma la situazione è diventata ancora più delicata i questi in questi giorni si profilano
Alcune alcune ipotesi che sono state avanzate da alcuni a suoi colleghi per esempio il professor D'Onofrio che è membro del Senato a ah va be'ventilato l'ipotesi addirittura di poter far sciogliere il il parlamento a causa di questa e inadempienza da parte dei due rami del Parlamento al
E che che opinione ha su questo
Ma questo per la verità ricordo bene fu minacciato da costruita nel novantuno in un
A situazione analoga a questa ma sicuramente meno grave
E questa situazione si protrae può portare allo scioglimento della Corte costituzionale perché se ricordo bene a novembre cadono altri due giudici la Corte costituzionale tenuta un numero minimo di undici giudici per poterci con volgare e allora questo di fatto ne determinerebbe lo scioglimento allora il Parlamento che non riuscisse leggere quel e i giudici mancanti si renderebbe il colpevole di un
Di una situazione di che che né che autorizzerebbe certamente lo scioglimento stesso delle camere
Senta lei a ricordare il precedente del mille novecentonovantuno quando Cossiga inviano
La lettera che ha citato precedentemente qualcuno accusata anche il presidente della della della Repubblica e qualcuno che bella talmente e l'attuale presidente della Consulta di essere intervenuti troppo in ritardo rispetto a l'all'inadempienza del
Del Parlamento come giudica queste accuse ricordando il precedente del mille novecentonovantuno ma probabilmente
All'inizio non ci è percepita da tutti insomma la non gravità di questa situazione mancano due giudici ma e mezzo però due giudici per i numeri della corte costituzionale sono una percentuale piuttosto un'altra sono percentuale altre perché significa il tredici per cento mi pare se ho fatto bene i conti e le commesse alle Camere mancassero centoventisei tra deputati e senatori allora questa partenza quanto peserebbe in termini di l'efficienza di equilibrio di rappresentatività la corte a tre anime c'è
I quindici giudici Costituzione
A lui sono designati ciascuno dal da altri organi incostituzionale il capo dello Stato oppure le supreme magistrature ordinaria amministrativa o in questo caso il Parlamento ciascuna quota dei giudici costituzionali si porta dietro del del attitudini delle abilità delle sensibilità diverso ed è da questo mix perché poi che deve essere appunto rappresentato in tutte le sue componenti che viene fuori l'integrità l'equilibrio del collegio spesso
Il Parlamento recidivo bisogna dire penso che anche in parte Pato sono successi dei casi analoghi per la difficoltà di trovare degli accordi politici
E e qualcuno ha gli ha rimproverato di questo la troppo alta soglia prevista
Per la elezione dei giudici costituzionali per coccolate una maggiore dei tre quinti non all'interno delle camere
E però non è una giustificazione sufficiente a mio modo di vedere peraltro si ritrova in per esempi Spagna per l'elezione del tribunale costituzionale spagnolo occorre anche lì un quorum dei tre quinti altrove il quorum ancora elevato
Il quorum dei due terzi che serve
In Germani in Belgio in Portogallo dove pure esistono delle Corti costituzionali che hanno una informazione vengono estratte in parte dal voto parlamentare che ancora più elevato rispetto a quello italiano finché non ha proprio giustificazioni la situazione che si è creata
Qualcuno ha ventilato anche la possibilità che la Corte costituzionale sulle che un conflitto di di attribuzione
Nei confronti di di se stessa per questa per questa inadempienza del del Parlamento è possibile questa ipotesi che è stata ventilata da Caianiello pure io
Teoricamente sì
Anche se poi non potrebbe la Corte stessa supplire all'inerzia del del Parlamento potrebbe cioè sollevare stesso iscritto retribuzioni che vedesse come controparte le camere che sarebbe tecnicamente si chiama un conflitto omissivo eccetera è un'omissione un'inerzia un non facile renderlo di un di un organo che meno male attribuzioni dell'altro in questo caso il responsabile comportamento vi scrivo il Parlamento troppo e alla fine come se ne viene fuori che cosa quale sarebbe risultato concreto del conflitto una messa in mora
Venderlo a me del Parlamento ma qui probabilmente sono molto più efficaci meccanismi che si affidano alla reazione della opinione pubblica
Sedici senta senta
Domani mattina facciamo gli scongiuri sia ma di influenza un membro della corte costituzionale deve restare Alletto per per due settimane di mettiamo il caso che cosa che cosa succede ma
E adesso sono in tredici quindi c'è una qualche margine perché la numerosi undici undici undici e così sì sì mi scusi però anche dire che è già successo questa ipotesi che lei faceva
è successo
Marzo la corte non ha potuto deliberare perché c'era un giudice a stento un altro compatibile rispetto a quella determinata questione è un altro che mancava a sua volta perciò sono rimasti in dieci e hanno dovuto disertare l'udienza quindi l'ipotesi è verificata per la prima volta nella nostra storia nella storia di questo organo e si è verificata
In questa contingenti ecco
Si potrebbe pensare diciamo una a una cosiddetta paralisi costituzionale in in questo caso per delle responsabilità che sono tutte politiche
I fidi intimità agli occhi di tutti per quello ci sarebbero gli estremi poi per sciogliere le Camere proprio perché si può crea
Mosconi arrivare a questa situazione peraltro si è verificata c'è un precedente molto lontano che riguarda un organo di giustizia costituzionale
Chiamava Alta Corte per la regione siciliana previsto dallo Statuto siciliano ma poi sostanzialmente
Liquidato perché una volta che entrò in funzione alla Corte costituzionale per il principio della
Scusi della unicità della giurisdizione costituzionale ci decise di eliminare questo copione che però non venne mai formalmente rimosso abrogato ma semplicemente non fu rinnovata la rappresentanza
Che toccava appunto alle Camere anche alle Camere di riformare quindi anche questo sinistro precedente ci mette in guardia senta alla luce di quello che sta accadendo nel nostro Parlamento si può dire che
Siamo in un regime diciamo OPA ormai il nostro sistema parlamentare diventato puro parlamentarismo visto quello che sta accadendo
Si intende per parlamentarismo perché e per parlamentarismo si intende con
Tema in cui il Parlamento occupa il ruolo centrale
Del adesso non è più così dovrei aggiungere ahimè non è più così nel senso c'erano stati degli eccessi probabilmente durante gli anni Settanta quando si parlava di centralità della
Parlamento e gli altri organi c'era un difetto probabilmente di decisione politica di capacità di governo del sistema agenzia
Non è più questo c'è invece una
La sensibilità istituzionale
A parte
Di queste forze politiche
E non faccio troppe distinzioni tra maggioranza e opposizione anche se bisogna dire che in casi come questi quando punto vengono innanzi gioco garantire costituzionali non a caso la nostra Costituzione prevede dei quorum più elevati e quindi prevede che di ci siano degli accordi delle intese tra maggioranza e opposizione è lo stesso quel il sistema previsto per modificare la Costituzione non lo si fa maggioranza tempi siano come si apre una legge con una maggioranza più alta tutte le forze politiche non sono capaci di trovarla
Va be'in quel caso la Costituzione non si modifica in questo caso è più grave perché
Perché un un organo costituzionale molto importante quale la Corte costituzionale rischia appunto la paralisi
Tutti
Una domanda più più politica l'ostracismo nei confronti del del professor Mancuso la difficoltà da parte del centrosinistra di individuare un proprio candidato
Che cambia per periodicamente ecco
Che di come giudica questi due elementi separati che poi hanno creato questo cocktail esplosivo che non fa eleggere questi due membri
Ma in generale appunto la testimonianza di marca
Capacità di ascoltare le ragioni dell'altro
Io continuo a credere che il candida
Atto in questo in questa logica costituzione
Alé il candidato dell'uno o dell'altro schieramento debba comunque ottenere il consenso da parte del il che non significa come logica consociativa città non è la logica consociativa perché siamo sul piano delle garanzie costituzionali Cresci che la qui in questo su questo piano uno schieramento propone un nome ma l'altro a in qualche modo insomma il diritto di terzo insomma occorre quindi il consenso e l'altra causa dottor Mancuso una
Persona sicuramente stimabile io adesso non voglio sì sentite tante chiacchiere eco per esempio uno dei pretesti che è stato addotto per per evitare la sua elezione è stato quello che
Lui in passato abbia sollevato un conflitto di attribuzione davanti alla Corte Costituzionale quand'era ministro nel mille novecentonovantacinque allora chi avrebbe dovuto sospendere i propri diritti di diciamo di di cittadino comunque di poter ricorrere alla Corte costituzionale per sperare un giorno di essere eletto così come aveva detto Angius in passato
Prevedeva sguardi sul piano dell'opportunità questo è un problema che ci si può anche correre perché ove lui ove il dottor Mancuso fosse letto
Verrebbe a cadere nella spesso cavolo insieme ad altri giudici che in precedenza lo avevano giudicato però è anche vero che attualmente alla Corte costituzionale si erano dei giudici costi Canali Camp sono stati i ministri e che quindi hanno approvato dei provvedimenti normativi che poi la Corte stessa prima o poi si troverebbe mutare e quindi su questo piano
Insomma voglio dire che è senza peccato scagli la prima
In questo anche il caso del giù del giudice
Contri a suo giudizio che era stato accusato di non avere i requisiti per essere letto quando fu nominato da Scalfaro simili a una vicenda che non conosco bene credo che ci fosse un
Si fosse detto allora che c'era mancarle mancavano qualche settimana però
Insomma poi è stata supera nata perché bisogna vedere che cosa si intende per professione d'avvocato credo che ci fosse in quel caso non spazzamento del tempo in cui il giudice contratti nel prato procuratore poi avvocato ma insomma una vicenda ed è stata superata
Un'ultima domanda come giudica l'iniziativa di di di Marco Pannella venti giorni fa l'avevamo sentita non l'aveva ancora iniziata da più di un giorno geniche e che è iniziata come
Che valutazione dati questa importante iniziativa politica di Pannella che lo sciopero della sete ma non è chiara ma ora che venti giorni fa che non ce ne fosse bisogno io come dicevo un attimo fa però il il Met
Dico più efficace in questo caso la pubblica opinione più dei rimedi giurisdizionali in questo caso bisogna far sentire il fiato addosso alle Camere da parte e della pubblica opinione è un problema che alla fine ha avuto la sua matrice in una situazione politica e che forse si può risolvere se c'è una pressione politica da parte appunto di noi tutti sul sulle Camere stesse in questo senso quest'iniziativa di oppure Milan do conto molto il tema molto doloroso lo sciopero della sete forse l'ultima arma che si possa utilizzare però
E purtroppo utile
Noi la la ringraziamo professore grazie al professor Michele Ainis costituzionalista