La riforma dell'ordinamento giudiziario predisposta dal secondo Governo Berlusconi

Radio radicale parliamo di giustizia lo facciamo con il senatore Elvio Fassone dei DS membro della commissione giustizia ad il di Palazzo Madama del Senato senatore domani dovrebbe iniziare l'iter della ufficialmente l'iter della riforma dell'ordinamento giudiziario in commissione la proposta del governo allora innanzitutto qual è la sua opinione su questo progetto del governo
Ma
Innanzitutto io concordo nel dire che nell'ordinamento giudiziario ha bisogno di un intervento riformatore ultima grandi leggi materia risalgono ormai a una trentina di anni orsono esse erano giustifica e allora oggi richiedono appunto delle riforme
Detto questo è concordato su quella torre ritengo invece che il disegno di legge governativo si presti a molte riserve un vero ma innanzitutto perché un vero e proprio ritorno al passato nel senso che mira ricostituire una struttura sostanzialmente gerarchico piramidale della magistratura cioè a ricondurre tutta la la carie quindi tutte le aspettative del magistrato sotto una pesante ipoteca della corte di cassazione che la naturale inevitabile premessa di una sorta di omologazione della magistratura al suo vertice ci pomposa di
In questo ragionamento perché creando una struttura in qualche modo più controllata dalla Cassazione esili Omo signor fa uno
Valutazione della magistratura vede fino alla fine degli anni sessanta la carriera del magistrato era costruita appunto su una formula simile a quella che viene oggi a oggi proposta cioè gli avanzamenti di cariche era erano ottenuti attraverso uno scrutinio fatto dalla Cassazione e quindi il Maggi atto naturalmente cercava di precostituirsi dei titoli delle sentenze una giurisprudenza conforme a quella della Cassazione
Per essere positivamente aumentato questo porta un'inevitabile appiattimento di tutta la magistratura di merito sulla magistratura di vertice
La premessa del disegno governativo e proprio che la Cassazione sia il vertice della magistratura e non è così perché la cassazione semplicemente il Teplice delle impugnazioni cioè quella che garantisce una sostanziale aspetta aspettativa delle decisioni ma la ricchezza della magistratura in questi ultimi venti trent'anni evitata proprio alla di fusione della libertà nell'interpretazione cioè tutte le giurisprudenze innovatrici sono nate dal basso con una struttura di tipo piramidale questo
Ecco ma ora non c'è invece il rischio di una diciamo così omologazione della magistratura anzi il rischio concreto mondo
L'omologazione della magistratura per usare il suo termine sulle sul Consiglio superiore della magistratura spesso ma il Consiglio superiore della magistratura no fa giurisprudenza cioè
La sua obiezione può essere girata e in questo senso la raccolta e la condivido oggi c'è il rischio anziché alla realtà di una carriera sostanzialmente piatta ecco nel senso che gli avanzamenti di carriera sono diventati pressoché automatici proprio l'avere sopportato al Consiglio superiore della magistratura una valutazione generica di attitudine alle funzioni superiori
Ha fatto sì che questa attitudine venga riconosciuta praticamente a tutti cioè si produca quella che è stata chiamata la semplice selezione in negativo non va avanti soltanto chi ha commesso qualche grosso errore marchiano rumore o abuso negligenza
Allora per modificare questa questione noi abbiamo presentato se posso dirlo io simmetrico presentato con il consenso del gruppo una proposta che in far
Dovrebbe affrontare e risolvere questo problema senza intaccare quel bene di cui dicevo prima e cioè abbiamo recupera dato il disegno di legge del ministro Flick e quello che era noto comunemente come le pagelle dei giudici
Che partiva da una serie di valutazioni di professionalità molto più ravvicinate ogni quattro anni anziché ogni tredici consiglieri no aumentava di molto il panino era degli elementi da valutare soprattutto inseriva delle altre voci e tra i soggetti che interloquiscono sulla valutazione in particolare i consigli degli orsi degli avvocati quindi questa è una base di partenza buona che noi copriamo io più io ho proposto reo avuto consenso per ora su questo ho proposto una formula di avanzamento non più a ruoli totalmente aperti come avviene oggi ma a ruoli semiaperti cioè
Per produrre una selezione in positivo ecco ma mi pare di capire che comunque la scelta poi rimane
Hanno ovviamente nelle mani del Consiglio superiore nelle mani del Consiglio superiore non dimentichiamo che il Consiglio è già a sua volta integrato da una componente di laici e che il consiglio decide
Su pare ieri e valutazioni dei consigli giudiziari locali nei quali a loro volta compaiono i laici se così posso chiamarli tra gli avvocati
Quindi il privato che sia aumentata la presenza di altri soggetti nel Maine coloro che esprimono il giudizio parere è una garanzia
Abbastanza significativa che che la valutazione più prettamente corporativa ecco mi pare di capire quindi la critica di fondo che le fa al progetto del governo è quello di The cercare di restaurare un vecchio assetto un vecchio ordinamento del
Magistratura insomma non dimentichiamo che cosa si combina con altro cioè la presenza di soggetti designati dal ministro nella Commissione per gli avanzamenti cioè c'è anche una ipoteca
Politica non indifferente un conto è quella che putti accettiamo di buon grado che nel Consiglio superiore ci sia una quota i soggetti eletti dal mondo politico perché è stato fatto dai nostri costituenti proprio per evitare chiusura corporativa in campagna e della magistratura questo tutte le persone di cose non lo condividono un po'tutto è che il potere politico intervenga direttamente nella commissione di valutazione allora questo è un ulteriore ipoteca persiste comprende che quando uno sa che la sua carriera dipende
Di vietata dal Ministro dal potere politico certe prese di posizione occorre molto più coraggio per assumerle ecco un tra l'altro mi pare che appunto in quell'in questi giorni sottosegretario Vietti abbia parlato di una
Di nuovi criteri insomma per la responsabilità disciplinare dei magistrati insomma
Dice Vietti anche i magistrati debbono pagare se sbagli non è che dice sul principio non ho difficoltà il problema metterci d'accordo da quale livello in su
Ma fece l'errore sanzionabile cioè lei comprende che ad un medico perché per fare l'esempio che si fa normalmente un medico che sbaglia tagliare una pancia giusto che fai la risposta comunemente sì però occorre una colpa grave altrimenti il medico si asterrà sempre dall'Unione Rugby analogamente per il magistrato se parliamo di colpa grave sono d'accordissimo giallo è perché la legge dell'ottantotto che prevede la responsabilità civile del magistrato parte dal livello della colpa grave altrimenti è chiaro che pensi un po'tanto per fare un esempio banale Unindustria non sospetta di inquinare gravemente un corso da quali io faccio il sequestro ma se questo poi per qualche ragione viene considerato un errore tecnico io devo pagare danni di miliardi allora non fu
Il sequestro e l'amico che continui a camminare capisce che la cosa è molto delicato è così la cosa è molto legata però è pur vero che Fini che anche in base a quella legge che lei citava
Quella poi peraltro leggeva salì successivo al referendum nel credo che nessun magistrato sia mai stato ritenuto
Data la responsabilità civile da quella legge ammetterà che c'è qualche problema ma il problema probabilmente che la giustizia così ecosistema
Perché il cittadino e di sua sorella dirla o il concetto il concetto cioè ecco di fare accettare d'altra parte per un medico per tornare ad esempio riparte proprio da quello standard di colpa che vale anche per il magistrato non vedo la la giustificazione concettuale di avere Crivelli diverso
Il più lei accennava e credo sia questo il punto d'intervento si profila una responsabilità disciplinare e su questo la nuova citazione attribuita Corp anche qui noi abbiamo recuperato il disegno di legge ricca della scorsa legislatura che prevedeva una tipizzazione dell'illecito
E una
Una maggiore incisività della responsabilità disciplinare del magistrato su questo sono perfettamente d'accordo quindi e quindi lei dice bisognerebbe tipizzare di più la responsabilità disciplinare magistrato per la responsabilità civile bisogna tenersi comunque a livello della
Insomma di colpa grave per attivare
La responsabilità civile dei magistrati posso spingermi anche un po'più nulla proprio per evitare l'accusa di una giustizia domestica posso accettare di di confrontare
Ammesso un'ipotesi del genere cioè il il tribunale l'organo giudiziario che deve decidere sulla colpa di un magistrato sia integrato con un laico ecco su questo non ho difficoltà
Miri
Le reti aggiungere però una una come dire una notazione che non vuole essere polemica ma semplicemente di equilibrio allora diciamo anche la cosa speculare per riguarda la responsabilità disciplinare degli avvocati perché fronte sul quale ci sarebbe molto da parlare anche se la stagione non è proponibile quello cioè cioè anche anche la classe forense ha delle grosse responsabilità nelle sfasatura né i ritardi della giustizia nella gestione dei rapporti convoca interno però di quello non se ne parla mai apriamo pure il discorso a tutto campo quello così
Mi trova totalmente d'accordo leggere responsabilità sì ma a tutto campo a tutto campo e con garantire proprio di integrazione e simmetrica quando si parla
Di responsabilità del magistrato il piano oppure un collegio nel quale abbiamo parve uno magistrato
Uno più ecco confrontiamoci e reciprocamente quando si parla di responsabilità disciplinare della classe forense introduciamo pure non pretendo che sia un magistrato e potrebbe essere un cittadino qualsiasi non solo il difensore civico qualsiasi altra ecco ma sponde
Io amo le barriere corporative io adesso
Part time dalle FARC e questa è la vera quella del cittadino secondo bene la ringraziamo Dio sbaglio Fassone dei DS nell'
La cucina giustizia di Palazzo Madama sempre da radio radicale dalla vadano segretario