La riforma dell'ordinamento giudiziario predisposta dal secondo governo Berlusconi, con particolare riferimento alla questione della separazione delle carriere tra magistrati inquirenti (i pubblici ministeri) e quelli giudicanti

Giuseppe Gargani presidente della commissione giuridica al Parlamento europeo responsabile Giustizia di Forza Italia colui parliamo di giustizia innanzitutto partendo da un'intervista rilasciata a Repubblica nel quale si dice favorevole alla divisione delle carriere dei magistrati o meglio la divisione dei mestieri ha detto che cosa significa
Sì perché il pubblico ministero ha una professionalità profondamente diverso da quello del giudice e quindi l'equivoco che in Italia si porta avanti il che questa necessità
Impellente questa necessità ineliminabile
E niente di meno portare
La perdita o all'attentato all'autonomia e all'indipendenza se un pubblico ministero non fa il giudice Tosel giudice non fa il Pubblico ministero la cosa veramente incomprensibile oltre che qualcosa distorta
Io non capisco lo dico sempre molto lontano dal Siviglia equivoci nascano da questo però io insisto perché non si possano tramandare trasmettere messaggi che poi alla fine finiscono per avere un significato diverso da quello che noi vogliamo come propositi come propositi
La divisione delle carriere io non so bene cosa significa così come la divisione delle funzioni ancora meno
Ora noi dobbiamo rincominciare dire all'ascoltatore quelli che si vogliono occupare di giustizia però quelli che sono dentro
Al sistema che sono a conoscenza del sistema coi cittadini ignari che si opponga al fico
Che il pubblico ministero è un mestiere perché l'avvocato è un mestiere diverso che elettiva all'Ufficio del Registro fa un altro mestiere ancora chi fa il giudice ne fa ancora una voglio dire allora che la differenza tra giudice e pubblico ministero e abissale
Perché la professionalità profondamente e molte volte l'equivoco magistratura e che il magistrato fa un giorno il Pubblico Ministero e l'altro giorno il giudice e io per la verità poi ritengo che questo sarebbe possibile solo se ci fossero Leonardo da Vinci che come sappiamo
Storicamente come ci ha tramandato lo storico sino al mille cose insieme però mi pare ne sia nato uno in cinquecento anni e quindi è un po'difficile gli ottomila magistrati possono avere alle forza d'ingegno da poter fare tutto il duo perché non lo dico per esagerare nel per fare battute lo dico perché io ma grado di fare un grande elogio dico per esempio noi abbiamo un'Italia lo dico con tutta la consapevolezza anche con tutto il mio Orazio C
Che il procuratore nazionale che è uno dei migliori pubblici ministeri forse che ci sta intorno io
Lei che vigna non andasse mai a fare il giudice perché a tale professionalità nel fare il pubblico ministero credo che non sarebbe bravo a fare il giudice
Presumo che non sia bravo certamente non sarebbe tanto bravo quanto lo è la pubblicistica allora questa storia di di di di di immaginare come tabù il fatto di non poter stabilire nell'ordinamento che il pubblico ministero ha una sua funzione un suo ruolo una sua esplicazione anche di carriera che può essere uguale a quella del giudice a me non interessa a me interessa che il Pubblico ministero diventi professionale e nella vita per esser professionali se non può ripetere le cose che si fa salvo a fare un'esperienza diversa con un concorso con la qualificazione perché un lato poco benissimo fare il concorso in magistratura con uno Tango fare i concorsi magistrature come viceversa tanti magistrati fatti concorsi pilotati Mara fa un altro mestiere
Il mio pensiero e credo che sia chiaro finalmente giusto
Ecco le sono state attribuite tra posizioni diverse nell'dagli organi di stampa Marco Pannella stesso la la ripresa su questo diverse volte e Forza Italia nell'ultima tornata essere invariata si schierò contro il referendum per la separazione delle carriere che era anche per la separazione dei mestieri questo era il l'obiettivo di quelle in Doom radicale perché questo cambiamento
Mentre quando veniva dov'è il cambiamento non c'è perché io ho atti parlamentari insomma credo almeno dal mille novecentosettanta e meraviglie profondamente soprattutto il mio amico nata nel tenuto altri di equilibrio poi forse pilota a piedi per dargli un altro equivoco uno dipende dal fatto che io non capisco questa espressione differenza di chiarire perché debbo tutti profondo invece lo sto dicendo da trent'anni fa parte anche di negli studi che ho fatto lo scritto in vari libri quindi deluso credo che ci sia più una disattenzione da parte vostra devo dirlo ricordo risiedo per temi io
Penso così da vario tempo e quindi questa è la mia posizione personale quella di farsi dare rispetto al referendum da insomma lei lo sa meglio di me che era una in maniera strumentale di approccio nelle non è e invece una valutazione unanime anzi noi a tanti di noi ma credo anche Forza Italia allora in quel tempo non ero responsabile della giustizia ma dispiaceva di non poter appoggia rivestito fare Dom Gruppo Gemmo o lo fece lo dicevo meglio non determinare equivoci rispetto ad altri referendum perché erano tante
Può darsi che l'errore fu l'avrebbe fatto tanti un materia così diverse per cui chi proteggeva un altro referendum per non farlo approva ma i cittadini era costretto dallo stato costretto
A non assumere una posizione forte su questioni
Però certamente non è da prendere come esempio per dimostrare difficoltà di approccio una negatività su questo problema assolutamente no credo che programma elettorale
Mi Forza Italia di Berlusconi insieme alla caratterizzazione ti questa distinzione quindi si determinare nell'ordinamento giudiziario una qualificazione diverso
Forse il problema ancora questo termine potrebbe anche avere un significato se non lancia una qualificazione diverso tra pubblico ministero e giudice nella legge
Ecco questa espressione non la realtà e l'ultima volta che viene in mente radio radicale una qualificazione diverso del Pubblico ministero punteggio
La
L'Associazione nazionale magistrati su su questo il diciannove aprile scorso ha ha rilasciato un comunicato nel quale dice esattamente il contrario forma mentis il Pubblico ministero deve essere uguale a quella del giudice perché deve essere al servizio dello Stato cosa risponde
Ma io rispondo che questo non è vero piuttosto voler serve un'altra cosa può essere vero che il magistrato se ha una prima esperienza ma allora anche questo lo si può scrivere due interezza nella legge una esperienza come giudice collegiale quindi come giudice e quindi una volta ferme le distinzioni di cui abbiamo parlato se la prima est Enza gli avvocati Fabio loro tirocinio notai pure i magistrati
Se nella prima all'inizio dello loro carriera parlo per cinque o dieci anni il giudice e poi possono scegliere se fare un altro continuare a fare il giudice qual è il Pubblico ministero e il Pubblico ministero al momento in cui viene scelto dopo dieci anni di tirocini di questo tipo può essere anche avvantaggiato può avere una cultura più Serena
Questo può essere una cosa vera però dovremmo stabilire e si entra e si fa si fanno dieci anni di di il mestiere del giudice
E poi chi vuol fare il pubblico ministero ma fare il pubblico ministero ma allora è una diversificazione lungo una carriera che può portare vantaggi per la dormendo uno solo poi decide la fa il Pubblico ministero oppure decida il comico Fréjus
Ci sono altre questioni che lei ha posto nell'intervista a Repubblica di una certa importanza struttura che c'è una riforma in corso la giustizia la prima riguarda L'Unità dell'ufficio del pubblico ministero che cosa intende
Io ritengo che per potersi ecco stavo dicendo l'equivoco che qualche volta possono da nostre espressioni magari in fretta giornalisticamente prese con un po'di superficialità e che io posso aver detto ribadisco che la sola modifica
Il Pubblico ministero del del giudice rispetto alla legislazione attuale non risolve il problema
Perché da solo non è un un toccasana di tutte le situazioni ordinamento giudiziario va rivisitato appunto l'India con molto approfondimento
Napoli le questioni di Napoli dimostrano la spezzettatura del Pubblico dell'ufficio del pubblico ministero che la Costituzione voleva unito con uffici la Costituzione italiani che viene disattesa
Rava di ufficio del pubblico ministero quindi non del pubblico ministero come persone oggi la cosa più grave che capita perché a Napoli in mani vistoso ha portato i suoi effetti
E che l'azione per anni esercita per dal singolo sostituto se ha voglia di dire che il procuratore può avocare se avessi avvocato bordo sarebbero avvenute
Verso valuto la fine del mondo quindi così come il Consiglio superiore in qualche modo è intervenuto in questa parte
Evidentemente rende difficile qualunque diversificazione l'ufficio non è più unito cioè il singolo Pubblico ministero quindi ogni pubblico ministero alla sua azione penale alle sue idee alle sue priorità sul tipo di intervento le sue modalità di ingenti di chiedere al costo decoder largo una serie di questioni che la droga diversificano non solo in Italia tra i vari uffici ma anche lo stesso finisce come torno a dire Napoli dimostra questo non guardi questo è una cosa gravissima
Questo è il presupposto e arrivo ad un altro punto per evitare una personalizzazione dall'azione penale ma anche la scelta legato alla persona di quale reato fare il primo quale reato dopo quindi l'obbligatorietà sanno pure i bambini che oggi che si dettano la Costituzione ma che non viene applicata anche perché non può essere applicata perché tale numero dei reati tale il numero delle questioni che si pongono oggi
Nel società e quindi evidentemente nel magistratura per la giustizia che la obbligatorietà è è una cosa astratta non concreti allora siccome il singolo Pubblico ministero che stabilisce le sue priorità re dobbiamo trovare un organismo anche politico che si assuma la responsabilità hanno di scegliere quale reato primo qual è reato e dopo ad indicare una linea di politica e contro la criminalità quindi un indirizzo generale del quale poi ricadono le singole scelte se facciamo d'ufficio del pubblico ministero alla sua unitarietà punto di riferimento anonimo in qualche modo genica
Che bisogna scandalizzarsi gerarchizzati società il capo rappresenta un po'tutti e una priorità in qualche modo stabilito per legge
Credo che veniamo incontro ad una certezza di azione penale ad una certezza sulla giustizia come certezze venti
Che dovrebbe stabilire la priorità Sulpicio d'ufficio oppure l'esecutivo il parlamento io credo che lo debba stabilire de non debbano proporre i procuratori della Repubblica il procuratore generale procuratore presso la Cassazione un po'l'insieme dei procuratori l'Ufficio italiano
Deve avere in base al l'esperienza del loro monitoraggio dare una indicazione il ministro La deve recepire deve portarla in Parlamento Parlamento non deve fare una lente appunto per evitare una obiezione facile iguana reato fare il primo reato deve dare un indirizzo di politica
Contro la criminalità che in Europa è così perché il ministro italiano quando va in Europa non è in grado di dire fino in fondo poi la linea politica controllati militare del suo Paese perché molto affidato all'autonomia dalla magistratura che è giusto e sacrosanto ma ci deve essere un indirizzo politico da parte di chi governa
Tra un'altra domanda riguarda invece la questione del dell'investigazione lei ha detto di togliere la funzione investigativa e pubblici ministeri e restituirla all'
La alle forze dell'ordine la polizia giudiziaria collegato con la riforma del codice di procedura penale Pubblico ministero non è che può avere una notitia criminis in permanenza perché qualunque notizie può essere criminis
Pubblico ministero deve ricevere notizie che abbia le sembianze che abbia un fumus
Di devianza di irregolarità e quindi alla polizia che nei primi
Primi momenti re il suo deve fare la sua attività
Questo perché poi tutto rientra in una visione che io ora la magistratura di grande produzione dalla sua indipendenza di grande produzione del suo ruolo questo porta e pubblici ministeri o non essere
Diventare poliziotto in un bello che non devono essere i poliziotti devono essere magistrati solo perché addormenta arresti non l'ordinamento giudiziario con i magistrati per l'amor di Dio ma
Evidentemente devono poter
Riceva degli atti dalla polizia quindi responsabilizzare la polizia per i primi per le prime verifiche e poi arrivare davanti al magistrato naturalmente immediatamente ma quando c'è
La configurazione di un fatto che configurano notizie
Omologa notizie può diventare una notitia criminis
E ha ragione Vietti quando dice che l'istruzione delle direttive si iniziano processi agricoli molto semplicità molto facile
Presepio sul viso la la questione dei pentiti può essere dovuta a questo fenomeno di massa è stato progetto periodo al fatto che i pubblici ministeri non essendo investigatori ci siano assunti queste funzioni affidate appunto al fenomeno del pentitismo
Beh questo è un altro capitolo certamente il centro io dico che fenomeno il pentitismo e aveva valore soprattutto quando lei era in campo la ideologia la politica cioè il terrorismo allora la dissociazione era un fatto ideologico e quindi di per sé portava
Ma come dire ad una verifica della veridicità di quello che diceva il pentito oggi pentito di vari
Per cui la capacità di indagine da parte della polizia da parte del pubblico ministero viene meno oppure si attenua proprio perché non si sviluppano queste attività la bravura e con la professionalità di cui parlavamo sia se
Per città e si acquista si acquista si si esercita e quindi se c'è un un ruolo adeguato se ci si affida ai pentiti il delitto di Cogne non sarà mai scoperto perché fino a che non è su un pentito che dici che è stato e non sarà facilissimo non sarà mica compito non sarà mica onore dei della polizia o dei pubblici ministeri che hanno fatto quando c'è un pentito che parla e allora
Basta la bravura di un ragioniere non c'è più bisogno gli asset brani
Giuridica al Parlamento europeo responsabile Giustizia di Forza Italia