La questione di legittimità costituzionale sollevata nell'ambito del processo Sme e Imi-Sir, in corso dinanzi il Tribunale di Milano ed in cui è imputato anche il Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi

Processi SME e Imi-Sir il caso al la Consulta accolta la richiesta della difesa sulla legittimità costituzionale di una norma che riguarda i casi in cui e possibile chiedo la rimessione del procedimento ad altra sede ne parliamo con il professor Gaetano Pecorella presidente della Commissione giustizia della Camera è difensore d'il presente con Silvio Berlusconi imputato in questo procedimento nel procedimento SME buongiorno professore buongiorno allora partiamo dal in merito voi avete sollevato una questione di costituzionalità sull'articolo quarantacinque se non ricordiamo male del codice di procedura penale
Abbiamo sollevato questa questione perché
Nella formulazione della legge delega cioè di quello approvato dal Parlamento per la riforma del Codice procedura penale nel mille novecentottantotto a
Molto più ampia di quella che è stata poi la formulazione che codici oggi contiene nel senso che la legge delega faceva riferimento al tradizionale criterio presenterà i codici del trenta e anche molto prima delle legittimo sospetto come casuali rimessione mentre il Codice
Contiene una formula molto più ristretta perché parlare di pregiudizio per la libertà di determinazione dei soggetti del processo le differenze sono evidenti perché nel primo caso si parla di un sospetto che il giudice possa essere influenzato turbato non più indipendente da una particolare situazione locale nel secondo caso invece si richiede la accertamento la dimostrazione la prova che il giudice non sia libero di atto determina evidentemente il secondo canale solo e quasi inattuabile perché siccome giudice non è un soggetto che parla che agisce che finché manifesto in qualche modo il suo pensiero ma lo fa solo poi attrarre sono gli atti e soprattutto la sentenza la formula del Codice restringe notevolmente le ipotesi di legittima suspicione quindi abbiamo seguito queste due strade o la corte di cassazione ritiene che la nuova formula non sia corretta però vuole esprimere lo stesso concetto del legittimo sospetto oppure se la nuova formula ha violato la delega e c'è molto più difficile da
Delega e allora deve decidere la Corte costituzionale la Corte di Cassazione ha dunque accolto la vostra
A distanza ma
Un ha sospeso i procedimenti in questione e ma io credo che la decisione
Corte di Cassazione dovremmo leggere su che cosa è motivata ma posta e tecnicamente corretta sulla base di questo ragionamento nel momento in cui la corte di cassazione alla Gatto la fondatezza della questione di costituzionalità immediatamente deve sospendere qualunque altro tipo di attività e quindi credo che non lo leggeremo ma credo che non esso è più i poteri per decidere in relazione ai process sì da cui proviene la questione di legittima suspicione specie so che la questione costituzionale congela al momento spesso il processo in cui la questione viene accolta e dunque rende sostanzialmente possibile l'emissione gli altri procedimenti mi sono convinto che effettivamente devono essere il tribunale tali in cui la questione è stata sollevata perché
Della Corte si inserisce all'interno di un unico procedimento che il procedimento nel merito diciamo quindi noi solleveremo la questione dell'obbligo di sospensione all'interno
Per i processi di Milano lei ci sembra piuttosto ottimista su in questo senso nel anche evidentemente sulla base della esperienza alla base dell'
Ma della tra virgolette giurisprudenza ma certamente sono molto ottimista sulla decisione della
A corte costituzionale ed è e quindi sugli tetti sulla ricaduta di questa decisione sulla legittima suspicione perché la corte di cassazione come peraltro ha detto il procuratore generale nel momento in cui ha rimesso gli atti alla Consulta ha dovuto ritenere che la la questione costituzionale sia rilevante quindi ciò vuol dire che che vi è una legittimo sospetto allora è fondato e in questo Sei la Corte costituzionale non potrà che riconoscere che la formula usata nel Codice errata che la formula della legge delega era quello del legittimo sospetto e quindi mi pare che gli effetti siano quasi automatici per quanto riguarda quello che deciderà di are il Tribunale di Milano noi sappiamo abbiamo esperienze al Tribunale di Milano che naturalmente da questa esperienza che è nata la nostra iniziativa peraltro credo che farebbe semplicemente perdere molto tempo a tutti perché in ogni caso non potrebbe emettere la sentenza e sono convinto che sulla base una della Consulta alla fine la Corte di Cassazione dovrà rimettere a Brescia
Tutti procede ci avviamo alla conclusione
Vogliamo rubarle troppo tempo però lei dice in sostanza anche se il tribuno male di Milano dovesse decidere di proseguire con i procedimenti pendente il giudizio della Cassazione la Della Corte costituzionale alla fine non si arriverebbe a sentenza no perché questo è
Naturalmente escluso che il giudice nel momento in cui è pendente legittima suspicione possa emettere la sentenza mai questo mi sembra naturale logico perché se potesse emettere la sentenza la decisione poi della cassazione avrei più nessuna efficacia perché oramai trascendente messa non non è invalida cioè non esiste uno strumento poi per invalidare quel presidente quindi in passato addirittura dire una sospensione automatica una oggi anche giustamente perché potrebbe essere pretestuosa
IVA oggi non vi hanno soppresso l'automatica del processo ma vi è una sospensione automatica dalla gente è un'ultima cosa detto che la
La pronuncia della Consulta dovrebbe arrivare dice la consulta scrivono i giornali in autunno è possibile immaginare quando
Ho
Dovrebbe sarebbe dovuta arrivare la sentenza invece del procedimento mentre Nicola ma a me paiono due
Va dato altrettanto un po'azzardate perché quando la corte metterà anche Alain
Io la questione ovviamente non lo possiamo sapere la stessa cosa addirittura delle
E ancora scritto il provvedimento delle sezioni unite della Cassazione cui mi pare francamente un po'difficile prevedere una data e per quanto riguarda il di processi principale la data
Presumibile e dipende da molte cose per esempio abbiamo i sospeso ancora delle rogatorie
Sia in Svizzera che in Inghilterra qui naturalmente se queste rogatorie dovessero forse proseguire i tempi sono anche dettati dalla disponibilità delle autorità giudiziarie straniere quindi francamente
Non farei previsioni per non commettere errori consentendo la
E un'ultima cosa oggi quotidiano più importante Italia Corriere la sera con un un articolo corsivo di Giovanni Bianconi racconta di come e questa fattispecie questo caso sollevato da voi di fronte alla Corte di Cassazione fosse anche contenuto nella famoso disegno di legge aprono anzi progetto di legge siamo alla Camera annebbia come replicate a questa il Po è vero non è vero ma Ticosa si può dire asciutto mentre non
Non ricordo specificamente
La norma tre progetta netta
Il chiarimento che non abbiamo avuto e naturalmente alla legge delega che approvò il Parlamento addirittura nel nel mille novecento ottantasei ottantasette quindi credo proprio che chiamare in causa il progetto a netta sia come al solito uno degli strumenti un po'per creare
Fumo e confusione debbo dire che mi sembrerebbe molto strano che le sezioni unite della Cassazione si uniformi no al progettone grazie era Gaetano Pecorella presidente della commissione Giustizia
La Camera parlamentare di Forza Italia e avvocato difensore di Silvio Berlusconi nel processo i ritmi