L'iter di approvazione della legge sul rimborso elettorale (il c.d. finanziamento pubblico ai partiti)

Radio radicale il Senato sta per approvare la nuova legge sul finanziamento pubblico dei perché sì che la legge chiamata di aumento dei contributi elettorali per le formazioni politiche abbiamo i nostri microfoni Massimo villone esponente di essere un esponente però ma abbastanza critico nei confronti di questa legge allora professor Villone cosa ne pensa
Ma io diciamo
Però alcuna certezza in questa materia la prima è che è un finanziamento pubblico della politica e aziende pensabile perché è uno strumento essenziale per un effettivo esercizio dei diritti democratici proprio un private la democrazia soprattutto in un sistema come il nostro dove c'è uno dei competitori che ha a disposizione strabocchevole media dicono c'è quindi è in grado da solo di rompere qualsiasi equilibrio nella competizione politica ed elettorale quindi questo per me è un
L'uomo un punto che assolutamente non non è suscettibile di essere messo in dubbio il secondo che questa EUR qualcuno uguale certezza che purtroppo questo è una rete attiva nel cortile essenzialmente perché non una ma va be'è una legge fatta sotto la spinta dell'urgenza che facendo alcune scelte del vagliata in particolare da papà alzando la soglia per il finanziamento togliendo il requisito d'il dell'eletto proprio per al principio fidanzamento cioè che acquisisce il finanziamento che comunque legge qualcuno ha pagano al Senato come in pratica che è un incentivo alla frammentazione ulteriori il sistema diventa economicamente conveniente rammentare il sistema con politica questo gravissimo errore perché è già un problema assai
Il terzo punto di cui sono già perché noi continuiamo a fare cattive leggi sul finanziamento pubblico sia per il timore dei come dire di agire sottotenente farisei che aveva addirittura qualunquisti che zia perché si fanno per Blair nell'emergenza per l'urgenza di coprire situazioni di difficoltà delle garanzie per l'unico motivo vero che io trovo oggi per votare a favore di questo regge esattamente e superando per un po'l'emergenza il bisogno di diffonde immediate si possa ragionare conta ma rispettivamente e dando soluzioni appropriate è un problema che non è eludibile che è appunto quello del finanziamento pubblico dei partiti e della politica senza risolvere bene quale noi non possiamo il DURC oggi di avere un un sistema funzionante perché non basta fare regole istituzionali poi queste regole sul finanziamento sono quelle che concretamente incidono sia sul modo di essere reale del sui
Matteo soprattutto sull'osservazione nel senso della qualità a quel personale politico come dire Liguori veri politici dicono tempi le radicali alla la roba spesso è quella che conta insomma ormai per certamente consigliere del
Ipocrita non non prendere atto di questo e come diceva il baricentro il finanziamento è uno strumento essenziale soprattutto per la Coppa dei due per la selezione di qualità della rappresentanza politica ma invece un Paese non ha una rappresentanza qualitativamente adeguata l'intero sistema politico un qualcosa che va a danno del Paese e cioè
Dormendo con largo vantaggio senatore Villone quando le dice finanziamento pubblico però della politica intende sol dei partiti oppure intende per esempio Prospero fornisca ieri servizi infrastrutture per l'attività politica ma questo questo è appunto la la la questione da discuto sicuramente vorrebbe essere una una risposto almeno in parte quella di fornire servizi infrastrutture
Sei di agevolazione fiscale o quant'altro come anche però io credo che sia da giusto aveva un finanziamento dell'attività politica in quanto da a me piacerebbe il sistema che abbiamo oggi non c'è il tema al rimborso delle spese elettorali non è un sistema impagliato ce ne possono essere altri ma comunque il nodo di fondo è che la politica costa ha un costo naturale geologico onesto oggetto non è che la politica col botto accorta politica onesta costanti protetto quell'aumento ed è quello che già nel coordinamento di finanza dose
E quindi è questo il punto ad accettare un sistema democratico come prenda dei primi Paesi c'è ancora scandalo per nessuno mi pare che in Italia comunque questa questione non sia sia per sia affrontata in maniera sicuramente sbaglia a dare una larga parte del nostro sistema polemico specialmente giustamente dopo i pronunciamenti continuo un cemento i referendari da parte dei cittadini elettori che comunque sono stati fortemente critici non hanno voluto il finanziamento politico pubblico tradizionale certamente avrei
Cittadino elettore non bisogna anche avere il coraggio di dire che appunto la politica ha posto e porrà il problema il problema al Paese cioè non c'è un Paese non può volere una politica efficiente onesta Parente corretta però a costo d'
Questo è il punto è il punto che bisogna porre ma in modo aperto dall'opinione pubblica e questo quindi i bit ben poche la non possiamo la prima no perché lo come gliela dirigenza politica collettivamente il veicolo quella di tutti i partiti teme l'opinione pubblica e non ha il coraggio di porre il modo avvento invece ai cittadini di questo Paese alla questione io la convenzione Portogruaro in questo utopistico che se alla gente uno parla con chiarezza spiega come stanno le cose in maniera trasparente e lineare è corretta la gente alla fine capisce però questo coraggio che qui non c'è stato diciamo Massimo villone detiene
Ari cale lancia nato appena approvato la nuova legge sui contributi elettorali dei partiti abbiamo qui Cono il presidente devono della Margherita Vilar Bordon la Margherita esperto in modo contrario a questa legge e Renato Cambursano senatore della Margherita regia tesoriere della Margherita in campagna elettorale già tesoriere dei Democratici allora innanzitutto precedente board Onna perché siete contrari come valuta il voto del Senato Rio nata in una maniera
Un motivo molto semplice ma anche questa come hanno detto provato tutti coloro che l'hanno votata apripista e la cosa ancora più completo vi è una legge pessima
Che tra l'altro valutare aggrava una legge già discutibili sì ma che era stato approvato nella scorsa legislatura fra l'altro con dichiarazioni di voto contrarie fare cito fra tutte peggio se mi fa Romano Prodi per il centrodestra attore Risoluzione del Consiglio Fini parliamo di tre anni fa non di trent'anni fa questa alla aggrava quella legge perché introduce un principio che rischia di mandare in crisi l'intero sistema che abbiamo costruito che il bipolarismo delle coalizioni democrazia alternanza del maggioritario cioè introduce il principio che passa per il prosieguo da votare superare l'un per cento si può anche non essere nessuna coalizione arte si porta a casa una barca qui miliardi la francamente principio a assolutamente incomprensibile ed è in corpi incomprensibile che per dare i soldi a qualcuno che non aveva superato la soglia dell'un per cento e non aveva avuto un eletto nel maggioritario poi prevedeva l'ha già sbagliata legge precedente si sia far toh a questa manomissione del sistema politico io lo vedo in Aula mi auguro che non sia così mi auguro che delle procure Margherita vengano smentite dei patti ma c'è il rischio questo abbiamo che si è introdotto un po'come nei computer il virus che manda in malora completamente tutto il software
Forse non solo quello anche l'hardware precedente Bordon questione politiche sia noto una posizione ben diversa nuova differenziazione chiamiamola così da Margherita e DS dunque
Pare ma io uomo voluto polemizzare con i DS ora
Ma finora per un motivo perché
Io ho rispettato e rispetto delle posizioni di altri devo dire che invece nella dichiarazione di voto dei DS non c'è stato questo oltre dando rispetto alla per l'ennesima volta voglio spiegare come sono venuti fa al
Primo la Margherita non è stata coinvolta nemmeno la Camera come ci proprio credere se non all'ultimo momento quando l'accordo era dopato in questo accordo Secondo qualora noi non siamo contro il finanziamento pubblico la politica tutt'altro in un Paese in cui l'uomo più ricco del paese dispone di un partito il problema si pone ancora più che in altri Paesi ma si possono avere sistemi diversi che tengano conto delle decisioni della volontà dei cittadini ed è questo il punto fondamentale anche dei nostri emendamenti Lamberto Biocca Visco siano partiti i DS sono tra queste che hanno un enorme disavanzo consolidato Conti parla di come è noto di centinaia e centinaia di miliardi di vecchie lire radar capisco che questo possa condizionare se venisse posto in maniera serena io sarei per dire sia per quel disavanzo che per quello di Forza Italia perché di questo si tratta parliamoci con chiarezza saniamo quei disavanzi una volta per tutte facciamo Mesima legge come dire di condono con Imu ti con quello che vogliamo io la voto farlo ma non scarichiamo l'ennesima volta i profumi di qualcuno sull'intero sistema politico chiarissimo se il presidente bordo multi bene per lei l'Udeur obiezione Udeur come viene risolta
Ma io sono sapevo anche attarda ora ieri sera ci sarebbe stato l'accordo politico son sincero sono le dodici a di oggi giovedì non so dire se poi ci sta tutto questo si sia formato anche un accordo formale sua mi auguro di sì mi auguro di cotone carina i tempi di questo argomento ma cioè un accordo io non muoio partecipato soltanto diciamo a rendere possibile accordo dal punto di vista politico a parte tecnica lo lascia deteriori ieri che hanno o credo credo risolto in un modo come semplice in questo caso media attivo fra le richieste dell'Udeur Ladispoli tra marito comodità Marguerite perché pur avendo vinto davanti al giudice la causa con Mastella ritenuto però per la serenità dei intero sistema politico e soprattutto alla coalizione dell'Ulivo di
Comunque venire incontro per gran parte dei chiostri vaste pinete ringraziamo Willer Bordon presidente della Margherita presidente dei senatori della Margherita l'abbiamo appunto il senatore Cambursano quei condoni già tesoriere dei democratici è proprio il Sud anzitutto di Udeur ed è democratico io che pare con lei perché è la sua firma compare proprio nel documento che ieri ha fatto circolare tra i giornalisti Clemente Mastella quello Ibarra insomma un documento in base alla quale voi avevate firmato mica diciamo così di spartizione del delle
Potenziamento pubblico all'interno della Margherita lei che dice di tutte le sedute ha votato la premesso che non sono più il tesoriere della Margherita ormai l'avvocato Luigi ottimo professionista
Nominato nell'ultimo congresso anzi addirittura da dall'assemblea che c'è stato nel luglio scorso detto questo credo che gli accordi debbano essere sempre rispettati l'accordo costituente la prima Margherita no la all'accordo elettorale prevedeva alcune quote sia per quanto riguarda l'individuazione delle candidature sia poi parlar ripartizione ovvero dal rimborso delle spese elettorali che come credo sia noto non avvenuto nella misura del cento per cento per le rispettive quote ma una primo Pardes è stata giustamente trattenuta da Margherita nella rimanente apparve o è stato suddiviso pro quota detto questo io credo lavorerò per arrivare ad un accordo perché è giusto anche venga riconosciuto a coloro che tanto poco hanno contribuito al successo di Margherita abbiano diritto anche ad un boccio l'accordo sembra a portata di mano quindi ci sono favorevole a chiuderla in fretta qual è la sua opinione su tutta questa legge
Ma è un pessima legge e uso un eufemismo perché dovrebbe usare un'espressione molto più dura se è vero come è stato detto alla Camera dei deputati che residuano dalla legge due del due gennaio novantasette quella che sostanzialmente autorizzava i cittadini perché lo ritenevano opportuno di sottoscrivere il quattro per mille da destinare ai partiti interessi wow novanta miliardi vuol dire che quella legge migliorabile migliorabile intanto incide un termine di informazione ai cittadini per soprattutto di individuazione del destinatario del partito destinatario della trattenuta dalla ritenuto del quattro per mille ha funzionato migliora è migliorabile e quindi bisognava ritornare a quella legge modificandole integrando dando servizi costi abbassati dando magari anche alcuni Cher Ricci gratuite ma certamente non ripristinando il finanziamento dei torti che chiamandolo rimborso specie elettorale vennero le spese sostenute dai partiti sono appunto che sono state sostenute nella elezione Sco sono di decine di volte inferiore a Cagli rimborso delle spese medesime quindi qualcosa che non funziona cioè io chiudo se mi permette questa prima domanda la prima risposta ricordando quello che disse Romano Prodi la tre giugno del novantanove l'unico intervento che fece in aula proprio in occasione dell'approvazione di quella che poi sarebbe diventato la legge centocinquantasette che oggi peggioriamo perché moltiplichiamo DN Voltaire la quota di rimborso diceva a Romano Prodi che sono poi la parola che è anche utilizzato in Aula la scelta la deve fare il cittadino non il Parlamento noi dobbiamo essere solo è sempre rispettosi e dalla volontà del cittadino scelga il cittadino quanto e come dare
Ci quattrini per fare politica vietiamo Renato Cambursano snatura Marguerite radicale abbiamo qui cono che c'hanno tre o già ministro del lavoro senatore della Margherita che ne pensa di questa questa è stata una vicenda molto
Mal gestita purtroppo essendo così delicata sapendo che ci sono opinioni diversificate che avremmo dovuto avere tutti un comportamento più lineare io personalmente ritengo che
Pur essendo questa questo provvedimento molto discutibile con molti vizi un punto d'equilibrio poteva essere trovato col suo le posizioni che voi sonore erano prevalenti quelle di dire questa è una provvedimento che
Bonanni un si faccia un ordine del giorno una cosa forte che dicano dobbiamo superare mandare a votazioni divise come se tra Rutelli e persino dall'Ute l'enfasi nativo sono due posizioni diverse dato veramente una comune esito non non felice ma è anche il leader del centrosinistra insomma anche all'interno della Margherita si doveva fare di tutto per evitare due posizione diverso
Tanto più che nel anche all'interno nostro c'erano state discussioni molto approfondite invece così insomma è venuta fuori una divisione che questa dalle più negativa poi nel merito e io pur con tutte le critiche sul modo con quest'
Proposta questa novità legislativa quindi sono necessari supera la rapidamente però qui sono alla fine si accettava Area tre medici abbiamo rischiamo anche di ipocrisia si superi poi al più presto chiudiamo sta dicendo grane emigrano diciamo radio radicale abbiamo qui ora qui con noi il relatore della legge sul contributo elettorale dei partiti Lucio Malan senatore Malan la legge è stata approvata lei può nel suo commento ma era una legge che in qualche modo era necessaria per subirà un difetto della legge precedente che avrebbe fatto crollare di finanziamenti ai partiti che rappresentano di gran lunga la prima voce per per i partiti da del di oltre sessanta per cento come questo provvedimento preso d'urgenza che alla Camera è stato persino fatto passare in modo un po'sottotraccia invece qui al Senato abbiamo dato piena visibili cabina trasparenza io credo che si possa giudicare questa legge che per quello che ha e che costituisce un da una parte vi pare che il contributi ai partiti crollino del sessanta per cento dall'altra c'è un aumento ma che non è assolutamente cui lo che è stato da alcuni detto interpretando devo dire alcuni passi della legge scritti in modo molto tecnico per cui difficilmente interpretabili l'aumento è depurato dell'inflazione dell'undici per cento rispetto tenendo presente che è un tris si trattava di una cifra che era ferma da tre anni per cui non è non è quella del raddoppio triplicazione quadruplicate le di cui si è parlato naturalmente fra i partiti usare bene questi soldi e dimostrare alla gente di essere veramente quello che la Costituzione prescrive cioè un metodo un modo attraverso il ma i cittadini possono far valere politicamente le loro necessità le prossime settimane dopo la chiusura estiva secondo lei ci sarà una qualche discutono proposta per regolare l'intero finanziamento della politica e le addirittura l'ordinamento dei papiri come per esempio hanno in mente nuovo presentato Luigi Compagna Antonio Del Pennino oppure no sono stati approvati anche degli ordini del giorno in questo senso ordini del giorno presentati da abbassa Nimis saldi oltre che quelli che ha detto lei data la tarda Turroni per andare in questa direzione è un argomento molto complesso anche ma anche molto difficile però nell'altro pagamento ma la mia opinione è che non non sia utile proprio alla vita democratica del Paese una
Una regola regolazione troppo che vada propone i dettagli che va ad interferire nella vita interna dei partiti occorrono certamente regole sei quelle attuali non sono considerate sufficienti alla ora considerate attuali delle regole chiare per ciò che riguarda la l'equità della competizione la trasparenza dei finanziamenti e così via per quanto riguarda altre regole che vadano a incidere troppo intendo dire sulla vita interna dei partiti bisogna fare molta attenzione per evitare che ciò che sembra in realtà una garanzia rischia di essere esiziale per magari partiti piccoli che voglia conservare la propria identità Peter Udeur della questione Udeur mi risulta che sia stata risolta come avevamo e in particolare io l'auspicato fin dall'inizio è con un accordo interno che peraltro deriva dal fatto che l'UDEUR si è presentata alle elezioni del due mila uno in una in un partito coalizzi pone in un partito composito nella Margherita sembra che ci sia stato un accordo fra la Margherita o meglio il resto dalla Margherita e chi chi è tuttora Margherita e l'Udeur per cui si è risolta questa situazione che regolata per legge avrebbe rischiato di incoraggiare situazioni di questo genere come aggregazioni
Come aggregazioni magari artificiose volte unicamente al conseguimento della della della soglia per accedere al finanziamento pubblico e non come in e c'è devono essere come ritengo fosse la Margherita un'aggregazione dal reale di partiti che hanno condividono certi programmi ringraziamo Lucio Malan senatore di Forza Italia relatore della legge sulla l'aumento del contributo elettorale partire conosciuto come sempre da Radio radicale
Pratica l'abbiamo qui con noi ora il presidente dei senatori di democratici di sinistra Gavino Angius presidente Andersen ha ceduto un giudizio su questa legge chiesta la Barbagia con
è stata negli ultimi giorni
Qua contrastare l'aver sempre contrastata leggi come queste si fa una discussione perché c'è anche un po'di ipocrisia diciamo la verità perché il finanziamento della politica tutti sanno che il deve essere da parte l'intervento pubblico perché se no non c'è partecipazione alla vita politica quindi come si finanziano altri strumenti numero culturali associazioni movimenti i giornali che sono strumenti di democrazia giustamente godono di ampie importanti finanziamenti pubblici anche i partiti devono godere di questo la finanziamento essendo tra l'altro i partiti gli unici soggetti che si sottopongono alla legittimazione del voto ora non ce ne sono altre o no sociale qualcuno qualcuno me lo dica a me lo sento le quindi io penso che la legge fosse giusta anche se naturalmente contraeva del contiene delle incongruenze la verità è che bisogna ridisegnare la legge per finanziare la politica
Noi abbiamo avanzato delle proposte abbiamo no intanto elaborato un importante ordine del giorno che è stato votato dal Senato ha qualcosa in atto che c'ha proprio questo impegno dare al nostro Paese una legge or unica definanziamento non solo i partiti ma la politica di finanziamento pubblico con regole più precise e soprattutto cogente
Sul a controllo assoluto esempio dei bilanci la loro trasparenza mettendo un tetto alle spese elettorali individuando meccanismi di selezione delle candidature Ravone consentendo ma anche che godano accedano al finanziamento della politica non solo i partiti ma anche associazioni e movimenti che sono impegnati nella politica per difendere è valorizzare il pluralismo politico democratico del nostro iniziare il pluralismo si difende non soltanto garantendo il pluralismo dell'informazione ma garantendo anche come ha ricordato il Capo dello Stato il pluralismo della della politica delle diverse forze politiche quindi anche dei partiti
I cui delle orde delle organizzazioni e associazioni politiche partiti non sul sì perciò come precursore presidente anche se proprio non su questo punto il centrosinistra è diviso la Margherita meno abbia parta potato no al provvedimento voi avete votato così boh ma io più
Esso la posizione della Margherita vengono abbassando risultata me incomprensibile sia contraddittoria sbagliata contraddittoria perché alla Camera la Margherita aveva ampiamente partecipato all'elaborazione di cui la legge via legittimamente intendiamoci bene cambiato cambiato opinione ma non abbiamo compreso bene le ragioni ed è una posizione sbagliata perché poi alla fin fine sì è contro il finanziamento della politica cioè non è che è stato esercitato un ma critica di merito quindi avanzando delle proposte modificative in futuro sulla sulla sulla legge purtroppo la Margherita non ha neanche votato l'ordine del giorno che noi avevamo proposto per dare vita ad una nuova legge sul finanziamento pubblico questo mina mi ha molto colpito continua continua a esserci quindi spesso tinti e le interazioni tra DS e Margherita specie per cenare con me ma spesso qualche volta questo avviene come mai non lo so ridendo e cerchiamo di discutere con tutti quindici richiamo di avere un dialogo non solo un confronto ovviamente con i nostri con i nostri alleati a me questo dispiace dispiace volto mi auguro che
Il futuro queste come dire piccole discrepanze possano essere recuperate superate non averne più tenta contenente un comportamento in aula nella Margherita possa avere influito Leni inizio annienta MAG
è un bel a beh indubbiamente è stata una discussione molto difficile quello che c'è stata tra la Margherita illudevano molto complicata tesa mi auguro queste queste queste divisioni verso l'accelerazione siano superate credo anche che ci sia stata una discussione animata all'interno della stessa Margherita cosa dalla quale mi dispiaccio perché io penso che noi dobbiamo lavorare io lavorerò per cercare di superare all'interno del centro sinistra possibili motivi e ragioni di far sì o no no vogliamo essere saremo una forza unitaria del del centro sinistra
Ringraziamo Gavino Angius presidente allenatore niente
Radio radicale abbiamo ai nostri microfoni Roberto Calderoli vicepresidente del Senato e spread imponente della lega presidente Calderoli la lega ha votato compattamente mi pare a bordo di questa legge come mai avuta l'obolo di questa legge perché
Riteniamo giusto che vengano erogati dei rimborsi elettorali a vantaggio di partiti che vivono di autofinanziamento e che si trovano invece a concorrere da una parte con partiti con alle spalle grossi per i economici o dall'altra con partiti che dissoluta mente creano dei buchi nei propri bilanci per far le campagne elettorali proprio perché ci sia la possibilità di una concorrenza leale e giusto dare un sostegno anche a chi vuole partecipare alla vita politica e quindi alla vita dei
Mica senta dover ricorrere o me a buchi di bilancio oppure supporti esterni che ne condizionerà ebbero la politica abbiamo letto Nando ordine del giorno la le presentarlo se non vado errato in cui dice non bisogna andare in finanziamenti al la c'erano nemmeno un poco tremendamente occasionali non rinunciano bisognerebbe dare questi finanziamenti mette in Borsa e chi verbalmente un nuovo meno si è espresso contro col voto se preso contro questa legge che vuol dire tanto devo dire che
è ora di finirla di proseguire in per questo ipocrita abitudine di alcune forze politiche che in maniera pubblico oppure col voto si dichiarano a contrari a questi rimborsi elettorali in passato finanziamenti e poi di fatto sul
I primi andare a riscuotere c'è una persona e coerente ritiene di essere contrario mi sembra giusto non dovendo imporre di dovere accettare questi rimborsi però alla stessa maniera delle fasce anche una legge che dice tu sei contrario benissimo assume questa posizione quindi ritiene di avere anche dei ritorni d'immagine positive però sappi che i soldi non più il cavo Roberto Calderoli della
Radicale abbiamo qui con noi il presidente dei senatori di Forza Italia Renato Schifani presidente Schifani verrà varata mi pare definitivamente la legge su cui Chiomenti contributo elettorale dei partiti ma perché proprio ora una legge che aumenti il contributo elettorale ripartiti finanziamento pubblico dei partiti ma non esiste da un
Per le leggi un una esigenza in relazione al momento una legge che ha dei guai costi della pedina in politica i suoi finanziamenti da moltissimi anni l'entità dei finanziamenti alla politica non già aggiornata ne abbiamo preso atto tenendo conto anche di una nuova circostanza Poggi la politiche più vicine ai cittadini i cittadini vogliono essere più vicine alla politica questo fatto determina una esigenza quella di comunicare di più
E quindi essere più presenti sul territorio nei momenti convegnisti cinema o mentire dibattiti della comunicazione pubblica e privata attraverso i mezzi mediatici di informazione tutto questo costa è un costo benefico perché in pone una democrazia più trasparente è un dibattito politico più forte nella logica del pluralismo da un lato e dall'altro lato e fatto ho sotto gli occhi di tutti con denaro pubblico e non e come per il pass auto attraverso meccanismi che purtroppo abbiamo avuto modo di contestare e di e di non condividere negli anni di Tangentopoli presidente Schifani ci sarà poi un Pupone poi le prossime settimane dopo la riapertura estiva un dibattito anche sulla funzionamento più generale dei partiti una legge organica sul finanziamento ripartire oppure no ma noi ci auguriamo da tempo che si riesca a coniare una legge sulla organizzazione dei partiti e conseguentemente una migliore legge sul loro finanziamento le due cose vanno di pari passo un dato eccetto questa legge viene da me considerate credo da tutti i partiti considerate con la legge provvisoria una legge di transizione che guardi ad una vuole c'è organica di ridisegno dell'intero sistema del finanziamento alla politica e che guardi anche Antunes parametro di riferimento il sistema elettorale si va verso una logica bipolare e allora il sistema dei cani tenente dei partiti deve seguire questo solco se si dovesse andare su un sistema proporzionale la legge dovrebbe seguire una un un un'idea diversa e lo stretto collegamento tra i due concetti è indispensabile ricerche schivare una questione politica di assieme
I criteri sono nuovamente differenziale stavolta proprio il finanziamento della politica lei come giudica questa questioni di divisione la l'opposizione abbiamo preso atto che vi sono delle sensibilità diverse e noi abbiamo avuto il coraggio di non lasciarci prendere da lei o che li
Sì dei distinguo abbiamo inteso fare il lire tutto alla luce del sole assumendocene le piena responsabilità di approvare quasi all'unanimità una legge che apparentemente può apparire impopolare agli occhi di qualche città Odino ma che invece deve essere garanzia per tutti i cittadini anche per gli scettici che la politica si finanzia la luce del sole e non attraverso meccanismi illegittimi antidemocratici era a volte delittuose ringraziamo Renato Schifani presidente dei senatori di Forza Italia