La discussione nell'ambito del Consiglio Superiore della Magistratura dul disegno di legge c.d. Cirami, relativo all'introduzione nel codice di procedura penale del "Legittimo sospetto"

è stata rinviata alla settimana prossima la discussione al Consiglio superiore della magistratura della risoluzione della Commissione riforma che boccia il disegno di legge Cirami a chiedere lo slittamento sono stati il primo presidente della Cassazione Nicola a rulli il procuratore generale della Suprema Corte Francesco Favara e i laici Luigi Berlinguer dei DS Nicola Buccico della casa delle libertà la data della discussione dovrebbe essere il ventiquattro settembre prossimo
La decisione di rinviare la discussione è passata all'unanimità si è trattato di una soluzione di compromesso per evitare lo strappo istituzionale dal momento che già nei giorni scorsi i cinque laici del centrodestra avevano minacciato di abbandonare il plenum per far mancare il numero legale ed impedire quindi il voto sulla risoluzione che riguarda gli effetti del disegno di legge Cirami e dal la parte anche per gli stessi laici del centrodestra andare al muro contro muro è diventato sempre più difficile con l'inserimento della risoluzione nell'ordine del giorno approvato dalla Capo dello Stato Carlo Azeglio Ciampi nella sua veste di per gente del CSM che ha dunque avallato l'iniziativa di discutere la legge Cirami su quanto avvenuto in numero sentiamo le opinioni del professor Giuseppe Di Federico laico di Forza Italia del componente laico dei DS e Luigi Berlinguer del togato di Magistratura Democratica Giuseppe Salmè
No sulla partecipazione no
Cioè giudice sul fatto che non
Il Consiglio ha un potere
Si è avuto quel senso io avevo
Sezione inviati il condimento ovviamente non è un ordine autografa quindi no meglio così no domanda Berlinguer ha dei valori momento il
Relativa
Perché
Ha un potere
Va bene illustri
Quindi la totalità dei pareri diversi
Ma anche appare sia arrivato
Devono indifferibili allora senta mi dica una cosa prova
Ecco lei nei giornali velocemente il pari rinunce disponibili sia Piero però Ettore Bernabei e resta il campanile senta professore una
Lo facciamo in quanto parlamenti Sacam
Il CSM lei invece necessaria
Il CSM le dicevo
Oltre questo scritto a questo punto il ministro che ha gestito io non voglio
Milito fa quello che gli pare e piace
Ministro non lo farà mai da quello che capisco e nessuna maniera
Perché è già stato interpellato al riguardo
Vi è quindi e quindi i precedenti sono in questa direzione
Quelli quelli meditato
Poi ci sono i momenti di distrazione
E cioè
Quando
In totale da richiedere una riflessione allora
Si è sempre andato in quella di altre
Professore ieri i sogni dell'n hanno detto che il
La seduta è un organo di rilevanza costituzionale e non può essere paralizzato sarebbe traumatico se venisse paralizzare allora il presidente Jacques concede attorno a fare il professore grazie
E a garanzia dell'
Rinvia in precedenza agli indios locali hanno tagliato il capo dello Stato non lo so io edicole no eh non
Se il capo dello Stato arricchire
Ha guardato il primo tempo
Io sono mandiamo
No le carte poi non lo so
Così il professore a Giuseppe Edi scene ridicole laico del centrodestra sentiamo invece il laico del centro sinistra Luigi Berlinguer perché molti nemici per tutti gli sforzi possibili
Politica
E non influenzato dalle divisioni politiche
Il massimo consenso
Il TAR
Una politica
Quali sono le possibili conseguenze perché
Stiamo lavorando per
Io si inscrive però in questo per diverte il tentativo in queste si iscrive nel tentativo di
Per raggiungere consensi più ampi evitare spaccature
è una speranza non è una certa e
Ascoltiamo in fine il togato di Magistratura Democratica Giuseppe Salmè componente della Commissione riforma la stessa che ha licenziato la Risoluzione sul disegno di legge Cirami martedì
Tutto
Una cosa è cambiato abbiamo diciamo un
Sì ammette che di queste cose
Cioè avesse fossero arcisicure
Mi sembrerebbe una contraddizione via io e poi dire
Può darsi che venga ripeto martedì però il fatto di non oggi
Non lo so comunque lasciamo verde
Certamente rigo farebbe una contraddizione io
Ciclobby vicino Arrigucci vino
Le terrore escano
Non perché ritengono legittimo il
Braone a
Trovo convincente a
Avendo
Ho tempo dal primo di agosto
E su questa cosa poi dato da fare
Si prospettava questa possibilità problema di quando e come
Non sono certo queste i quattro giorni possono punti mobili di una esaminare di più che una spiegazione un documento
Viene allegato all'ordine dal pubblico e pubblico ufficiale in fantomatiche avvistato il presidente repubblicani fa proprio l'ho vista manda esprime l'assenso allagamenti pediatra rap
Rispetto a questa proposta ha detto nulla
Glielo consentono delle due cose che potevamo discutere che era urgente discuterne perché la norma in base alla quale è stato formato questo ordine del
Riguarda gli argomenti urgente che a caldo dell'urgenza possono essere aggiunti all'ordine del
Binario nessuno chiede
Lei lo chiedono firma il vicepresidente ma su assenso del preside la Repubblica chiamando questi due o senza casco megafono e noi non ci sono osservazioni queste sono implicite dando l'assenso se io ti chiedo l'assenso a inserire all'ordine del giorno aggiunto un certo argomento e tu me lo dai vuol dire che riconosci che è urgente senso come viene comunicato continua segreteria gennaio informa anche mandati
L'Istat quindi c'è una consultazione mi scusi
Mica di questa risoluzione
Contestare insomma
Lo scambio non conosco tensione etica
Perché non lo ha manifestato con precisione ma mi sembra implicito non penso che il
Capo dello Stato possa esprimere l'assenso a discussione a una discussione illegittimo insomma insomma dieci all'Espresso l'assenso è stata espressa se noi discutiamo abbia perché
E sentiamo ancora cosa ha detto il consigliere Giuseppe Salmè a proposito della risoluzione sul di ogni legge Cirami licenziata dalla Commissione riforma del CSM noi abbiamo cercato di individuare Oliviero
Mostra qualche esperienza e conoscenza dei problemi quali sarebbero quali potrebbero essere da qui casi siamo stati certi di alcune conseguenze in altri riteniamo che esistano dei pericoli perché riteniamo che l'approvazione di questa legge può creare leggi dei problemi sulla scelta del giudice che per costituzione deve avvenire
Prima del processo secondo criteri predeterminati mentre una eccezione a questo principio a questa garanzia la garanzia del giudice naturale è ammissibile soltanto quando deve pur dei valori costituzionali altrettanto importante l'imparzialità del giudice è un valore importante ma questa eccezione deve rimanere vedermi ricezione quindici con criteri rigorosi senza tanta discrezionalità del giudice accertarlo abbiamo individuato le possibili ricadute negative cioè i ritardi che
L'approvazione di una legge con una formula così generica pro portare al funzionamento dei processi o stesso processo di Cassazione che è stato articolato il procedimento attraverso il quale la Cassazione accerta se esistono nel sistema uditivo sospetto è stato articolato in una maniera molto farraginosa molto che allungano multe soprattutto le ricadute propri in termini organizzativi siamo scesi anche in un'analisi direi
Molto banale molto minuta abbiamo prospettato i problemi di notificazioni abbiamo prospettato i problemi di disordine organizzativo che comporta bensì solo questo la corte d'assise viene convocata per toccare un processo importante
In relazione a questo fatto non si vi sono altri processi se quel processo che automaticamente sospetto la corte d'assise va a spasso
Giorno pensi a un processo
Di mafia con imputati di sottoposti a regimi
Video conferenza che hanno
Certo posto sia organizzativo che economico per tutto questo
Salta se venisse accolta ma la valutazione che ne facciamo e che ben si mette su un meccanismo provano sospensione dalla possibilità di
Ripetere questa
Distanza in maniera indefinita i non si affronta il problema nel caso di più imputati se ciascun imputati può ripetere la stessa richiesta per gli stessi motivi anche quando è stata erigere a danno del proprio cui imputato tutto questo comporta un allungamento dei tempi ingiustificata perché se nella
Sto prima dell'ottantanove su un qualche migliaio di remissione Sosa raccolta siano una decina e dopo ottantanove con cinquecento l'inizio del semestre forte due vuol dire diciamo
E lo strumento viene messo in moto uno strumento potenzialmente dilatorio e che crea presenta difficoltà organizzative
Sostanzialmente sproporzionato per raggiungere per rimuovere diciamo due situazioni per le situazioni di sospetto di imparzialità del giudice verrà di
Quanti processi sono stati allungati quante spese sono state supportate fa soprattutto di questi problemi non si fa carico la legge perché
Passava non so prevedere
Bilancio per quanto riguarda le spese d'ufficio per fare le notifiche basterebbe prevede
L'integrazione di bilancio per quanto riguarda l'
Fraz tutto quello che attiene alle strutture materiali e finanziario che verranno
Caso venisse approvato per far funzionare queste si
In questa è stata la nostra preoccupazione
Di legge cioè non è un parere contro
Parere che indica le possibili ricadute tre difficoltà Cattarozzi chiarezza non è però c'è
Il parlamento negli ultimi anni ha fatto molte riforme in tema di giustizia alcune anche nonna con iniziative e governative ma di iniziativa parlamentare e c'è da dire che non è che su tutte queste riforme il consiglio superiore della magistratura volta per dopo conta ha dato un parere ecco perché questa volta c'è questa volontà da parte vostra parte dei togati di dare assolutamente questo parere ma diciamo
Non condivido la sua premesse migliori iniziative governativa e quando ci sono state richieste o non ci sono state richieste su iniziative parlamentari di Mani
Avanza il per il Consiglio superiore ha sempre espresso un parere e in termini non valutazione positiva o negativa della riforma ma in termini di collaborazione fra l'individuazione di quello che dal punto di vista organizzativo
E pratico può funzionare e non funzionare quei qualsiasi governo sia stato in carica certo va be'si parla di un parere tecnico infatti non entrate nel merito però per esempio il falso in bilancio eppure area dettato anche dibattito e polemiche nel Paese il Consiglio superiore su quella droga rovesciato sulle rogatorie sarà espresso parere
Appunto è stato anche un problema di tempi quando il fiume
Proposte parlamentari stress vestito afferma tanto per dire diciamo
Vengono fatte riforme importanti delle sezioni stralcio del
Della copertura delle sedi disagiate hanno visto consiglio intervenire segnalare le carenze le difficoltà se possibile vive
Questo diciamo è un la dizione
Del consiglio che si è sempre mosso o da questo punto di vista guardi ci sono riforme lei di ben altro momento come la riforma del processo civile novanta sul quale addirittura il Parlamento desiderò interloquire direttamente saltando anche in
Consiglio superiore e
Consiglio fece dei pareri che sono apprezzati
Prova la scienza giuridica apprezzati dal Parlamento ci fu una collaborazione
Ritorno diciamo all'esordio non bisogna pensare al parere del consiglio superiore come si va a speranza comparire nel procedimento amministrativo o nel procedimento legislativo parere di una commissione io erano parere del consiglio superiore a meno che non sia espressamente previsto dalla legge non è non ha valore giuridico è una forma di collaborazione istituzionale
Di peraltro non è nemmeno vincolante non è Nana Bang non è obbligatorio non è vincolante e nona non è previsto nella gran numero di casi più in questo caso da una legge al valore del di qualsiasi ragionamento se persuade beh
Ebbe un persuadere gli oppone questa interferenza del consiglio sul Parlamento lei cosa risponde
Ma mi sembra che il migliorarmi ho sia il ministro del
Destinatario di questa barriera semi visto riterrà che questo parere interferisce l'attività parlamentare utilizzerà questi argomenti si riderà di utilizzarlo vorrà dire che non interferisce con attività parlamentare le acque