Il decreto legge con cui il governo Berlusconi haampliato il numero dei ministeri - org. dai presidenti dei Gruppi parlamentaridella Camera e del Senato dell'Ulivo (presso Sala stampa di Montecitorio)

Certo di questa come stappa lo conoscete
Va bene così oggetto di questa conferenza stampa lo conoscete
E disposizione regioni intellettuali l'Ulivo è molto critico nei confronti del decreto legge che aumento i ministeri
Del governo Berlusconi rapidi siamo tutti
Comincerà esprime alcune regioni il l'onorevole Boato altri spenderemo noi e c'è un punto di fondo già come sapete il litri visto questo Governo è molto pletorico e tra è quindi che per tre più numerosi
Nella storia della repubblica primo secondo c'è totale incertezza nelle competenze
Su molte materie ci sono competenze che interferiscono tra loro
Pensiamo regioni e riforme
Pensiamo a rapporti con il Parlamento il
Seguito dell'attività di governo
Non si capisce bene quella funzione vicepresidente del Consiglio i ministri una volta che anche le prego
Senta
Va bene così assoluta
Non è la premessa era nota quindi
Ecco non non si comprende bene la funzione del vicepresidente del Consiglio dei ministri visto che il coordinamento lo fa un altro ministro la la politica della sicurezza per quanto riguarda i servizi da all'onorevole Frattini e così via
Ecco fermo rispetto per le persone c'è un po'di confusione
E la confusione anche in qualche modo incrementata da questo decreto che crea questi due nuovi ministero lascia la situazione com'era prima
C'è un'obiezione che riguarda la necessità ed urgenza di creare questi due ministeri c'è un'altra obiezione che riguarda l'articolo tredici del decreto che fa riferimento un altro parte come sapete la possibilità che ministri viceministri sottosegretari possono chiamare indirettamente allora un rapporto diretta collaborazione anche appartenente all'ordine giudiziario tanto magistrato ordinario quanto merito speciale Avvocatura dello Stato
La questione prefetto configura un profilo di costituzionalità per la magistratura ordinaria perché l'organo di autogoverno della denari è previsto dalla Costituzione
E compiti sono previsti dalla Costituzione e come è noto anche in base alla questura non è possibile spostare un magistrato le sue funzioni senza che intervenga il consiglio superiore della magistratura un profilo di costituzionalità chiaro
Poi c'è un profilo di grandi opportunità che riguarda tutti quanti gli altri organi per su consiglio di stato dove contenuta dello Stato magistratura militare
Sulle altre
Modalità efficaci per i quali sarebbe questa possibilità di chiamare i dettagli naturalmente queste nomine questione puramente formale rispetto della Costituzione ormai formale ma c'è un altro dato
Ne sappiamo che c'è una carenza di magistrati che dovrà essere coperta soltanto quando verranno espletati concorsi che sono in corso molti uffici sono sotto organico
Chiamare un magistrato siete disponibili ma al ministero a lavorare sottraendolo ai processi che ha significa molto spesso mette in crisi specie piccoli tribunali
La questione interviene il Consiglio superiore della magistratura ragione molto semplice perché consiglio valuta se e quando dare il consenso sono dei processi in corso per esempio delicati ci aspetteremmo insaturo finisca prima di passare ad un'altra funzione sin qui ci sono pochissimi magistrati si aspetta action
Il Consiglio superiore a questo questo compito di sovraintendere all'autorizzazione del pretende dagli altri magistrati lo stesso problema naturalmente al Consiglio di Stato corte dei conti c'è poi un significato politico norma di questo genere
Che la parificazione delle magistrature la pubblica amministrazione
Perché contro la Costituzione decreto una ferita assai grave a quelle che sono le competenze funzioni gli organi costituzionali dello Stato a questo punto la fede Marco propongo per quanto riguarda
Crediamo che ci siano anche rilevanti oltre alle cose che ha già detto il presidente Violante che sono pienamente condivise
Ci siano anche grandi problemi sotto il profilo della costituzionalità
Biella emanazione di un decreto legge di una situazione in cui il governo ha giurato quindi è un governo in carica del tutto legittimamente ma non è ancora nella pienezza dei suoi poteri costituzionali
Pienezza che si raggiunge come tutti sanno a norma di Costituzione quando si è avuta la fiducia da parte delle Camere
Da questo punto di vista
Emanare un decreto legge avendo giurato ma non avendo la fiducia neppure da parte di una delle due Camere che scardinata la organizzazione del governo che era stata in precedenza approvata dal Parlamento approvata con larghissima maggioranza trasversale all'epoca ci sembra che ponga una seria questione di costituzionalità
Alla quale obiezione molto forte non mi pare che si possa controreplicare come ho visto che qualcuno ha fatto citando il precedente del governo Prodi mi sono andato questa mattina recuperarmi all'epoca della costituzione del governo Prodi c'era no pendenti moltissime decreti legge più volte reiterate dei governi precedenti che erano al governo Dini e anche il governo Berlusconi all'epoca
Non era ancora intervenuta la sentenza della Corte costituzionale che a nostro parere opportunamente ha vietato che ci fossero le reiterazioni e quindi si potevano eccellentissimo esprime precedente moltissimi precedenti parlamentari si potevano e si dovevano fra virgolette a reiterare i decreti legge per non farli decadere alcuni decreti regi come voi sapete sono stati ritirati sette otto dieci quindici volte
Il governo Prodi entrato in carica si trovò di fronte a questo problema di avere decreti legge dei governi precedenti sia Dini che Berlusconi cioè decreti leggi Berlusconi reiterati da Dini poi sono stati letterati da Prodi
Tutto questo uscente rotto solo con la sentenza della Corte Costituzionale successivo e quindi aspetto di avere la fiducia almeno da parte di un ramo del Parlamento la fiducia al Senato l'ottenne il ventiquattro maggio per sei voglio ottenne il trentun maggio alla Camera aspettano di avere la fiducia da parte di un ramo del Parlamento per non fare nuovi decreti legge che non fece
Ma per reiterare una serie di decreti legge di materia è totalmente diversa da questa
Di cui stiamo discutendo che è una materia di carattere ordinamentale
E che attiene alla struttura del governo cioè di un organo costituzionale materie totalmente diversa assistenza al volo edilizia lavori pubblici edilizia privata
E così via c'è materia totalmente diversi che comunque non innovava nulla perché riterranno decreti dei governi precedenti quindi questa questa questione invece a noi pare molto rilevante non si è fatto un decreto legge qualunque si è fatto un decreto legge che scardina la struttura del governo così come era stata delineata dalla sovranità al Parlamento ripeto sempre con votazioni
Che non riguardavano solo l'attuale opposizione ma che riguardavano l'allora maggioranza e anche l'attuale l'attuale maggioranza c'è da ultimo sulle varie questioni che si possono dunque questa questa interpretazione che io mi permetto di dare insieme ai colleghi presenti prova anche conforto nella dottrina costituzionale la più Toray vuole quella di Costantino Mortati che cito un solo caso di decreto legge fatto senza non aveva ancora CIPE le istituzioni di diritto pubblico
Cita un solo caso quello di un decreto legge del di un governo Zoli che riguardava soltanto però la nazionalizzazione di telefoni c'era un cosiddetto decreto Catenacci Matteo e anche con i pesi fiscali ovviamente ci sarebbero state possibili ripercussioni in Borsa se ci fossero stati annunci che non a cui non avesse fatto il seguito decreto ma questa in dottrina non c'è nessun precedente questo ed è l'ultima questione riguarda mi pare l'articolo dodici del decreto legge laddove apparentemente innocuo laddove però si completamente si scardina completamente il
L'organizzazione ministeriale per dipartimenti per direzioni generali perché si permette attribuendo ai viceministri
Di avere competenza sull'intera area di competere anziché l'intera area di competenza su aree o progetti di competenza si rimette in
Sono in tutta l'organizzazione dei ministeri che era stata data nella questione irrilevanti o marginale riguardava i dipartimenti e le direzioni generali
Mai
L'Ostuni lo sono cose che anch'io ho studiato questa notte stamattina l'articolo dodici che riguarda le competenze dei viceministri dice nell'articolo dieci comma tre della legge ventitré agosto ottantotto quattrocento l'ultimo ultimo periodo le parole all'intera area di competenza cioè la competenza che riguarda i viceministri sono sostituite dalle seguenti aree o progetto di competenza cioè con la possibilità di ritagliare pezzi dei Dipartimenti di direzioni generali e così via sono quindi
Chi ha mentito ritenute Palmerston sostanziale
E questo diciamo rimette in discussione tutta la per quanto riguarda la competenza dei viceministri e tutta la struttura dei dei ministeri era stata appena definita con la struttura per dipartimenti o per direzioni generali le direzioni generali riguardano come sapete tre ministeri riguardano degli esteri mi pare l'interno e i beni culturali anzi a un certo punto i questo decreto legge forse per un errore della fretta
Le direzioni generali costituisce dice l'articolo due costituiscono le strutture primo livello nei seguenti ministeri Esteri difesa scusate
Comunicazioni sanità beni e attività culturali cioè sì ulteriormente innova inserendo anche le comunicazioni e la sanità
Dentro i ministeri per direzioni generali che prima non erano questi e poi in altri punti del decreto invece vengono ricompresi in quelli organizzati per dipartimenti
C'è un po'di confusione giuridica istituzionale e c'è anche una piccola cosa io conclude sorridendo non sono mai interna esasperare alla quinta riga della relazione che sia soltanto un errore di battitura lo strazio combattute
Non si parla di Ministero della Sanità ma si parla di ministero della santità forse hanno cambiato le dattilografe
Che sarà battuta sola per alleggerire
Presidente
Sì
Conto dei
Allora
Reca
Conto di questi spostamenti di microfoni adesso devo parlare almeno un minuto volevo fare trenta secondi
No noi ci rendiamo conto che non è simpatico disturbare la luna di miele di un governo che si sta Houghton promuovendo e non era nelle nostre intenzioni intervenire
Prima del dibattito sulla fiducia dove com'è noto svilupperemo delinea avremo anche il percorso della nostra opposizione durante che si svilupperà durante tutta la legislatura
Però ci è parso doveroso come opposizioni di centrosinistra intervenire immediatamente perché abbiamo registrato nel comportamento del governo una disinvoltura una droga Anza e istituzionale che debbono essere denunciati immediatamente
Siamo preoccupati per il merito di questo decreto siamo per il trucco patì per quello che può accadere se ci si muove con questo tipo di disinvoltura
Ci risulta che le anticipazioni giornalistiche di stamattina in ordine alla intenzione di bloccare lo svolgimento del referendum
Confermativo
Sul sulla modifica del titolo quinto della Costituzione abbiano fondamento ed è grave
Solo sapere che stanno lavorando attorno a questo intenzione
Stanno lavorando attorno alla possibilità di trovare una scappatoia per evitare di rispettare il dettato costituzionale allora
Ripeto non era nelle nostre intenzioni intervenire immediatamente con delle polemiche nei primissimi giorni e con degli atteggiamenti
Così fermi come quello che stiamo assumendo ma lo facciamo perché sentiamo che la necessità di evitare che si affermino dei precedenti di scorrettezze ripete di disinvoltura
In materie così delicate che richiedono il Rispetto del del dettato costituzionale via poi anche un argomento come dire
Il più politico
Questa maggioranza come è noto al di là dello scatto più ridotto del consenso elettorale a un inventa un differenziale di di di di presenza numerica rispetto all'opposizione in Parlamento che la tranquillizza e quindi c'è un Parlamento in cui la maggioranza non può tenere nessuna imboscata
E allora anche in ragione di questa condizione perché hanno operato con lo strumento del decreto legge si sono sottratti un dibattito preventivo in Parlamento
Su una scelta che ha valenza politica non è una scelta di di di di
Solo di profilo tecnico perché aumentare il numero dei ministeri
Sottrarre alla ministero delle attività produttive il settore strategico il settore industriale strategico per i prossimi anni il sito industriale più importante quello delle telecomunicazioni che il settore cerniera fra la old economy la new economy
Vuol dire in qualche modo mettere mano a una organizzazione dell'attività del governo dalla struttura del Governo
Che non corrisponde alle esigenze del Paese e che contraddice anche gli impegni che la stessa Casa della Libertà aveva assunto con il proprio programma
In campagna elettorale ma questo è un problema della casa della libertà e di chi ha votato i partiti della Casa delle Libertà il problema della coerenza fra gli impegni assunti in campagna elettorale
E i primi comportamenti laddove si diceva della intenzione di eliminare sprechi di semplificare l'organizzazione ministeriale di eliminare la la moltiplicazione delle competenze della pubblica amministrazione
Ma la organizzazione appunto dell'attività del governo è un interesse di tutti e siamo anche noi interessa atti come opposizione ho fatto il caso delle telecomunicazioni ma potrei fare anche quello della sanità
Che senso ha lasciare le competenze degli affari del vecchio ministero degli Affari sociali al ministro Maroni separato perché otto si procedeva com'era nella precedente situazione
Col ministeri separati ma a questo punto si fa la scelta di affidare di accorpare di lasciare accorpate alle competenze lavoristiche previdenziali
Anche quelle che facevano erano attribuite in passate ministro degli Affari sociali o delle politiche familiari
E proprio una disorganizzazione che anche nel merito noi ci permettiamo di dire che le scelte sono siete molto discutibili per quanto riguarda ripeto la legittimità costituzionale noi riteniamo che il Parlamento dovrà pronunciarsi essendo sua prerogativa sulla i presupposti di necessità ed urgenza che a nostro avviso per le ragioni che sono state dette prima dai colleghi non ci sono domani era più assoluto ripeto non si non si capisse perché stante questa maggioranza numerica abbiano voluto né in Parlamento della casa dei petardi avuto mette il Parlamento di fronte a un fatto compiuto
Non abbiano voluto aprire un dibattito
Non si capisce perché abbiano scelto Berlusconi ha scelto di annunciare i nomi dei ministri prima ancora in al Quirinale prima ancora di adottare il decreto legge
Ci è parso anche questa una scelta
Non corretta mi limito a dire questo perché egli abbiano fatti vota li abbiano fatti gli orari prima ancora di pubblicare il decreto sulla Gazzetta Ufficiale insomma c'è una serie di scorrettezze vogliamo in un qualche modo richiamare l'attenzione la nuova maggioranza al nuovo governo
Non ha un galateo costituzionale ma una correttezza costituzionale che sostanza
Ha un rilievo politico sostanziale o pretesto gli altri ci sono domande da parte mia
No io credo io credo che il Quirinale non avesse ragione di intervenire di fronte a un provvedimento che ha assunto il governo è che
Dice di una responsabilità politica del governo la eccezione di costituzionalità che noi diamo sollevato cioè la mancanza dei presupposti di necessità ed urgenza e una eccezione che competerà al Parlamento sollevare ed è giusto che è il Parlamento sorprese
Altri va bene
Va bene risponde
Ma
Per consentire a tutti i colleghi che sono cioè la presidente Angius
Ma
Su quelle che sono
Quelli che sono i reali intendimenti della Casa delle Libertà
Sui rapporti istituzionali più precisamente sui rapporti tra il governo e Parlamento
Non so se siamo in grado ora di esprimere un giudizio una valutazione compiuta
Tuttavia mi pare che i colleghi avevano già rilevato alcune precise anomalie
Chiamiamole così con un eufemismo
Di cui governo con questo primo atto si è reso responsabile
Io posso dire questo che a me sembra che bruciare una nicchia
Verso di una vecchia canzone che la festa appena cominciata e già finita questo la Casa delle Libertà lo beve sapere
Questo decreto inizia come tutti i decreti con la formula di rito visto gli articoli settanta setosa ottantasette della Costituzione ritenuta la straordinaria necessità e urgenza
Di apportare modifiche eccetera eccetera
Mi domando questa straordinaria necessità e urgenza perché c'è
Per chi era
Credo per la Casa delle Libertà uno degli scopi fondamentali di questo decreto era quello di dover sistemare
Un po'di ministri sottosegretario come ha giustamente detto l'onorevole Castagnetti
Rimangiando sì tutti gli impegni assunti in campagna elettorale
Dodici ministri dodici vice ministri
Ottantacinque uomini di governo credo che sia il terzo il quarto dei governi di ogni epoca per un numero di componenti non so quanto costi tutto ciò al contribuente
Credo molto
Secondo Atto questo il più politico
E riguarda la questione del federalismo che ha sollevato onorevole Castagnetti guardate che questa questione enorme
Un referendum promosso dalla Casa delle Libertà
Credo tre mesi fa
E anche dall'Ulivo
Infetti altamente si cerca di cancellarlo cioè di non fare quella consultazione popolare che era stata richiesta
Mi domando perché
Però dallo
Con grande enfasi mi ricordo i presidenti dei gruppi parlamentari del Senato andarono alla tassazione
Ritenendo una grande vittoria il fatto che erano andati a casa azione circa un'ora prima di noi depositare le firme dei senatori per annunciare il referendum di che cosa ha paura la Casa delle Libertà
Di un giudizio popolare
Di una consultazione popolare di un pronunciamento popolare
Questi strateghi delle libertà
Perché vogliono negare agli italiani la libertà di pronunciarsi su una legge di riforma dell'ordinamento costituzionale
La terza cosa grave che sta avvenendo e che c'è un cantante ci sono voci spero infondate spero e mi auguro totalmente prive di fondamento
E se ciò fosse è ovvio che ciò che sto per dire
Andrebbe azzerato annullato cancellato innanzitutto da me ovviamente non da poco
Beh
Io mi domando se sulle commissioni di garanzia parlamentari
Commissione per il controllo dei servizi
Commissione di vigilanza RAI
E per quanto riguarda il Senato quindi dalle colleghe della Camera giunta per le elezioni è autorizzazioni a procedere
Temo che ci sarà un grande lavoro da fare per questa giunta le autorizzazioni a procedere al Senato l'invito al Senato
Anche a casa l'invito a controllare diciamo
Alcuni strati di rapporti
Ascoltava G. Structure italiana di alcuni eletti della Casa delle Libertà
è un invito
Beh mi domando se per queste commissioni di garanzia ci sia un orientamento della casa delle libertà di
Assegnarle accaparrarsi e Lerna come maggioranza credo che questo sia avvenisse sarebbe da considerare
A parte nostra un grave strappo strappo istituzionale
Ora questi tre elementi messi insieme configurano certamente un avvio sbagliato non giusto
Nei rapporti istituzionali tra governo e del Parlamento è certamente sbagliato nei rapporti tra maggioranza e opposizione questa mia opinione
Grazie filone
Ho
Va bene
Scritto il contrario
Va bene
Prima no
No no nastro pubblicati coi ragazzi che arrivi il giorno dopo era che il problema venga data in mente di vi
è che la casetta arriva il giorno dopo la data e il martedì dodici
Va per quello che riguarda la prima questione entrambe le i problemi che aveva posto configurano dei dubbi sotto il profilo della costituzionalità quindi
Intanto noi
Intanto
Amorevolmente lo avevano acceso in tutte
L'apparato
Coperto servizievole avete mai
Sì posizione costruttiva animali allora almeno voi giornalisti allora ma e intanto noi contestiamo come alza illustrato
Collega Boato questo provvedimento perché ci sembra che sotto diciamo il profilo della costituzionalità ci siano dei dubbi ma al di là di questo aspetto mi pare che la nostra critica è prima di tutto la critica di natura politica
Non ci sono non c'era nessuna ragione come ha detto bene
Onorevole Castagnetti non c'era nessuna ragione perché questo provvedimento non potesse essere presentato dal governo ha assunto avendo alle spalle la fiducia e diciamo quindi con un rispetto alla correttezza
E rapporti governo parlamento che ci sembra in questo caso invece i viola
E appunto è già stato richiamato da Castagnetti ad Angius che altri rumori e voci di queste ore fanno presagire una stessa volontà rispetto ad altre questioni per esempio
Cominciano a essere sollevati dubbi sul fatto che alcune commissioni debbano essere presiedute da esponenti dell'opposizione quando questa come
Diciamo prassi largamente consolida
S'cominciano a essere sollevati dubbi sul fatto che essi porsi debba convocare indire convocare un referendum quando tutte le procedure
Sono state avviate e di insistiamo a questo punto la indizi la condizione convocazione referendum è un atto assolutamente dovuto
C'è anche un timing ormai stabilito procedura avviata stabilisce che entro la metà di ottanta ventidue ventitré di ottobre se non ricordo male al giorno entro il ventitré ottobre il referendum essere indetto e godiamo anche sottolineare che su materia su cui deve pronunciarsi corpo elettorale con un referendum non è possibile
In pendenza di referendum alcuna attività legislativa essere molto chiaro questo qui c'è un punto attiene proprio i fondamenti diciamo della legislazione dalla costituzionali
Quanto poi all'articolo tredici quello che prevede il comando di
I membri della pubblica amministrazione ivi compresi appartenenti a organi della giurisdizione
è scritto esplicitamente in questo articolo anche in deroga alle norme e i criteri che disciplinano i rispettivi ordinamenti ora in deroga mi pare che sia chiaro vuol dire che se si applicasse questo articolo venisse approvato
I magistrati verrebbero diciamo comandati saltando del tutto
Una valutazione l'autorizzazione del Consiglio Supremo struttura che non è soltanto necessario per i profili diciamo di ordine concreto e organizzativo che giustamente ha richiamato il presidente Violante ma anche come dire in qualche modo attenta un principio
E costituzionale perché il magistrato è inamovibile salvo che un organo di autogoverno che appunto è dotato di totale indipendenza valuti diversamente quindi si mette in discussione un principio costituzionale
Io credo è questo d'altra parte credo che sia assai significativo che nella serata di ieri sia stata diramata dal ministro della Giustizia Castelli una nota che ha preavvertito che l'articolo tredici potrebbe essere anche cambiato io apprezzo questa dichiarazione del mio predecessore mi pare che sia la dimostrazione del fatto che la che la nostra denuncia non è infondata devono infondata era successo ha successo oscurava secondo
Possiamo pubblicazioni sia produttiva scusate scusate il successore scusa delusi io predecessore
Voglio dire apprezzo questa dichiarazione di Castelli vuol dire che la nostra denuncia non era così infondata
E naturalmente il mio auspicio e che l'orientamento che ha manifestato il ministro la giustizia diventi orientamento tutto il Governo e che quindi il governo si predisponga correggere questo articolo perché se fosse mantenuto nel testo diciamo attuale evidentemente rappresenterebbe una violazione un vulnus non accettabile ripeto come è stato riconosciuto con questa nota dello stesso ministro alla Giustizia quindi questo a conferma del fatto che come diceva Castagnetti noi bianco catasto conferenza stampa non per dare la a un'opposizione fondata sul pregiudizio
No Castagnetti ha detto vogliamo rompere una luna di miele che sappiamo esserci sempre per qualsiasi governo all'inizio l'abbiamo fatto perché siamo preoccupati di un atto che invece è lesivo di regole fondamentale di funzionamento ripeto
La nota del ministro la giustizia dimostra che nella nostra denuncia non c'è nulla di pregiudiziale che invece asta denunciare era era fondata su una preoccupazione assolutamente legittima
Lasciamo già soluzione alternativa
Lasciamo agli esponenti dell'opposizione più di questa
Ho visto che vicepresidente che se ne è già intervenuto come già intervenuto al vicepresidente del CSM ha già coperto sospetto
Altre
Prego avvocato
Perché non trasferiamo tutto e per non una cosa brevissima soltanto perché
C'era l'osservazione
Che veniva fatta
Sulla doppia forzatura
E mi è sembrato che no domanda fatta Boato sulle vette cerco di rispondere io
Citazione fatta
Da morta e impone
Fa riferimento ad un unico caso
Quello intervenuto
Sui telefoni su una stranezza ahimè buoni da parte dell'allora governo Zolli
Giustamente Mortati nel commento fa osservare una cosa
Che un governo in mancanza della fiducia
Può intervenire soltanto nel caso in cui vi siano indiscutibili indifferibili elementi di necessità ed urgenza eh ritorniamo al punto di fondo
Cioè gli elementi visita d'urgenza che già sarebbero necessari e sufficienti per qualsiasi decretazione vengono ovviamente ulteriormente rafforzati nel momento in cui vi sia un governo
Che ancora in appello fiducia quindi da questo punto di vista a mio avviso una come dire
Vedo ad avviso di chiunque la forzatura è doppia poi viene un problema di opportunità politica ma questo è un altro discorso
Pubblicità incisivo il
Padre traduzione di gioventù Salvatore
Bilancio non era
Caritas disegno di secondo il giudice
Va be'allora
Contro
Alla for ma l'abolizione dello stesso governo nominando istituendo due nuovi ministeri nominando due ministri prima ancora di aver ricevuto la fiducia dal Parlamento c'è un problema ricorrente
Tra tra governo e parlamento devono avrebbe richiesto di aspettare almeno di avere il voto di fiducia in secondo luogo si altera appunto la riforma dei ministeri che è stata realizzata pochi mesi fa
E diciamo questo si congiunge a una pletoricità dell'esecutivo abbastanza grande vorrei far notare che tra ministri viceministri foto se abbiamo un governo di ottantacinque persone in cinquant'anni di Repubblica credo uno tra i più numerosi in assoluto che ci siano stati
Il terzo luogo in questo decreto si stabilisce che rappresentante delle pubbliche amministrazioni ivi compresa la magistratura possono essere distaccati comandati per uffici del governo bypassando l'autorizzazione degli organi di autogoverno di questi stessi più dello Stato in particolare i magistrati ora questa è una cosa assolutamente inaccettabile che viola il principio costituzionale i magistrati
Sono disciplinati da un organo di autogoverno Consiglio Superiore della Magistratura così le altre magistrature hanno anch'essi organo di autogoverno che valutano e organizzano l'attività dei loro componenti
Diciamo che il Governo stabilisca che si salta una valutazione degli organi di autogoverno significa in qualche modo mettere in discussione il principio di autonomia e l'indipendenza della magistratura e questo è certamente grave
A dimostrazione del fatto che questa nostra denuncia non è infondata sta una nota diramata ieri notte tardi dal ministro della giustizia Castelli che ha dichiarato che questo articolo potrebbe essere corretto come si vede probabilmente ha ragione
Cinque