Referendum: i tre referendum

La giustizia la giustizia è argomento costante di polemiche ed è argomento costante di anche di opinioni contrapposte di controversie di malumori di disagi talmente disagi che ci sono già in corso la raccolta di firme per due referendum che riguardano proprio la giustizia e sono referendum voluti da dal Partito socialista dal Partito radicale dal Partito liberale quindi comunque due partiti che sono nella coalizione governativa questo sta a significare che il problema giustizia è un problema
Dibattuto e da dibattere
Tra circa quarant'anni circa quarant'anni
Avvocato circa quaranta insomma lei avvocato non so cosa si e
Frequenta le Aule le Aule Dario che frequenta le aule di giustizia da oltre quaranta oltre quaranta posso però dire che ci sono state due stagioni nettamente diverse Costanzo non scrivono a un momento il problema giustizia non era avvertito Prati la mente a nessuno l'opinione pubblica non era molto interessata se non ne in alcuni episodi di punta che erano i processi famose
L'omicidio per passione la corte d'assise era questo che alla Camera dei giornali grande cronaca poi invece si è presa coscienza di una fatto nuovo e diverso cioè che esiste un diritto del cittadino alla giustizia e molto spesso questo diritto alla giustizia sembra essere stato maltrattato questa ha messo in moto un meccanismo di verifica e di critica e di controlli comunque è nato il problema giustizia nelle sue multe articolazione che sono quelle che oggi vivono nella nella cronaca nera realtà giudiziaria certo allora conclusosi diciamo con il processo Fenaroli
L'ultimo grande nel processo di sentimenti d'amore e morte di passione interessa ecco poi la giustizia cominciata fa parlare di sé per tanti motivi per le mani io adesso le numero poi ne parleremo di Elia con l'avvocato Gatti per le manette facili si dice le manette facili per i i non rispetto e quindi non rispetta la libertà personale
E qui si accodano i giornali naturalmente i mezzi d'informazione e la comunicazione giudiziaria è diventata una sentenza di colpevolezza e quindi viene calpestato il il diritto di ognuno di aspettare che ci sia questa sentenza la politica e quindi si è molto parlato dell'influenza della politica sui giudici in il il giudice che
Surroga la mancanza del legislatore quindi diventa legislatore in qualche misura o per lo meno indica con il proprio operato che gli manca una una legge non so se quello che sto dicendo giusto perché a proposito anche nostro il pretore che fa oscura
Perché alla lettera prendeva
La legge oscura i network come è successo un anno du quasi due anni fa e quindi dice fa della legge non l'hanno fatta però questo è un genere pretorile oscurato un anno fa la responsabilità civile del magistrato
Basta questo tanto partiamo da questo manette facili la libertà personale è il il senso che al cittadino di essere assolutamente solo in balia dei mezzi di comunicazione di massa del magistrato rete lei tocca Costanzo quello cioè e il problema più scottante in questo momento della giustizia nel nostro Paese
Problema più scottante perché
La gente vede
Che qualcuno viene arrestato e si domanda perché poi si vede che non c'è un motivo perché se il giorno dopo viene libera atto che vuol dire questo cose poi dopo un processo viene assolto pienamente perché è stato arrestato ecco allora che è nato questo problema è un problema che inquieta molto questo mi permetta di dire un paese in cui
La libertà personale che i romani consideravano una parte così pittura del patrimonio umano il Bonomo libertatis non è rispettata adeguatamente certamente no non è rispettata adeguatamente è una cosa che invece un bene che così valutato in termini di mediocrità ma c'è una legge
Che stabilisce quando si può arrestare una persona e quando non si può restare
E la legge dice poi in realtà che si può arrestare la gente quando ha commesso un reato se e così capace di inquinare c'è il pericolo che inquini le prove oppure c'è il pericolo che si diano fu questi sono i limiti perché
Io ricevevo costituzionale che siamo tutti non colpevole fino a che non c'è una sentenza irrevocabile invece è una vera ma adesso sembra siamo tutti latitanti quasi quasi a a una valutazione capovolta di questo principio costituzionale lei capisce e questo è allarmante non soltanto per i così il tecnico la ditta lavori quello che vive tutti i giorni nelle aule dei tribunali ma anche per l'opinione pubblica che infatti giusto nei che se ne è interessata fino a destare a sollevare dei movimenti politici dei partiti sul problema la legge dice questo quale realtà che cosa succede che molto spesso all'epoca venire o H de questo sovente accade che questi arresti non siano conformi a questi principi di livello costituzionale succede che si arresti una persona per esempio con OCSE senza prove così arresti qualcuno perché e Saverio cioè giornale no perché si pensa che forse con l'arresto verranno fuori le prove si si dubita che alcune volte l'arresto sì avvenga per questa ragione e allora il problema è molto inquietante
C'è uno così una diffusa reazioni contro coloro quei magistrati sa non bisogna generalizzare no Cherokee ha bisogna tener ben presente il limite del rischio e di questo ci dobbiamo occupare per le cose che vanno bene inutile o pupazzi bisogna occuparsi le cose che non vanno bene che sono certamente minor quantità ma sono il momento del rischio ed è lì che ci si deve collocare come cittadini e se sì operatori del diritto come siamo noi come operatori radio mi consenta avvocato però forse perché c'è un degrado quando quando il
Appunto c'è il magistrato non generalizziamo naturalmente con le manette a farsi vivo con comunicazione giudiziaria facile poi immediatamente c'è anche però il
Il giornale l'ente televisivo il network quello che volete voi comunque il mezzo di comunicazione di massa che immediatamente fa di una comunicazione giudiziaria una sentenza di colpa quando poi questa persona sarà stato assolto sarà stata scagionata il valore di in spazio dato alla sua soluzione al fatto che non c'entrava niente niente rispetto Allo spazio dato invece al Suppa la supposta colpa ai come questo sia un malcostume crescente che non a sponsorizzazioni politiche perché sui giornali di qualunque tendenza anche più libertari
L'esercizio del titolo gridato e quindi del titolo che fa vendere
Voglio dire seguito va anche detto che io per carità non bisogna generalizzare ma qualcuno sostiene che qualche magistrato forse uno su cento mila
Se può metter le mani su non dico una buccia di banana Massud niente di una persona conosciuta
Alza il tiro perché ha certezza di andare lui medesimo sul giornale queste cose voglio dire sono sotto gli occhi di tutti sono tali processi clamorosi da questo punto di vista ecco e qui proprio della libertà personale
è stritolata lei che ha caratterizzato gran parte della sua
Carriera e io ogni tanto la nomina la sua carriera io so che lei è schivo non vuole ma io no Merano ma lei faccia finta di niente si distragga ma io non ho mai ecco la sua carriera proprio per
Combattere chi accusava il chi chi considerava reato di il l'opinione avere un'opinione diversa
Il copy lesse le diversi il l'avere appunto un un'idea diversa ecco io dico proprio lei
Dovrebbe capitanata non lo so dovrebbe fare qualcosa perché questa inciviltà di comportamento dei mezzi di comunicazione
Ma a monte anche di alcuni magistrati avesse avesse
Una regola diversa insomma toccato un punto assai importante e proprio anche in
Questo uno dei problemi che creano una grande inquietudine rivedo sempre a livello ormai dalla gente dell'opinione pubblica prevede che sui giornali prima non esisteva esso c'è sempre una pagina dedicata ai fatti della giustizia non più alla cronaca nera precisare l'iter giudiziario beh c'è una sorta di saldatura che si è venuta a creare appunto tra quello che fa il magistrato è quello del giornalista pubblica
Il giornalista lo pubblica in maniera anche qui senza generalizzare ma forse generalizzando perché ormai fenomeno diciamo non gliela generalizzare ai procuratori del fenomeno e poi c'è già una residenza che siamo arrivati al punto che i così la l'avviso di reato la comunicazione giudiziaria come più correttamente si dovrebbe chiamare come lei giustamente la chiamata diventa la sentenza sì piatta una sentenza definitiva e quando poi verrà e il momento in cui in ipotesi chi è stato raggiunto da quell'accusa da quella comunicazione giudiziaria viene assolto allora nessuno ne parla più e questo è veramente un atteggiamento della stampa che va a
Deplorato
La stampa una funzione assolutamente fondamentale nella vita democratica di un Paese e quindi non è che i collegi noi possiamo dire alla clausola nave araba un problema di costume maniera corretta un problema di costume cieli correttezza appunto del giornalista il quale deve saper potere distinguere direbbero che una comunicazione giudiziaria c'è un fatto puramente così introduttivo del della indagine penale quello che poi è una sentenza e comunque tenere equilibrio del questi documenti realtà etti questa comunicazione giudiziari se vogliamo dirlo era meglio se non fosse stata Magnus
Sacchi la mensa vogliono però se una cosa in favore del città certamente cioè io io io dice a mio avviso che succedeva questo in sostanza nella storia della della della nostra giustizia che si svolgessero dei lunghi processi lei per esempio non lo sa ma le sue spalle vent'anni
Ma si imbastisce un grosso processo penna sentite centinaia di testimoni dozzine o quanto meno ci fanno delle perizie e si stabiliscono c'è però se un bel giorno lei che non sa niente riceve un biglietto dalla procuratore della Repubblica venga qui perché lei accusa di questi lei non aveva saputo niente la sua possibilità di difendersi di raccogliere le prove ormai era sfumata nel tempo ecco di qui la necessità che il cittadino fosse avvertita l'apertura dell'indagine questo si era giusto era anzi necessaria perché ciascuno di noi ha diritto di difendersi ma al momento giusto no quando il le cose sono ormai fatte tuttavia nessuno si sarebbe aspettato che poi sarebbe stato fatto un uso usiamola per mano leggera temi
Logica corrente anche l'aggettivazione corrente così perverso sul sul piano dal pubblico vino e dalla stampa di un fatto che era invece nato a tutela della persona che mi pare che la Costituzione dica
Fino a le l'ultima l'ultima fino alla Cassazione si l'imputato non è considerato colpevole fino alla sentenza irrevocabile invece qui è colpevole alla comunicazione giudice siamo Prada un capovolgimento dei principi ma perché non ne parla nessuno per numero che mi stupisco avvocato che il giornale non ne parlano perché dovrebbero andare contro
Una deontologia perversa in questo caso che quella di ribaltare completamente le cose
Però non è un tema si fa si parla alla politica la politica sui magistrati c'è però ecco di questo
Di questo argomento che lede quotidianamente la libertà personale di ognuno
Seguirà la sostanza di questo argomento sparlano coloro che finivano queste esperienze e non sono molti coloro i quali e siamo poi noi avvocati penali quali fanno questa durissima vita che consiste in una battaglia quotidiana perché il nostro lavoro è una lotta quotidiana
Stessa ante perché s'da ogni volta in ognuno di questi combattimenti ecco noi sentiamo che
Deriva una conseguenza di tale la sorte prove di una persona
E quindi questo lotte non le facciamo le facciamo quando possiamo i miei mezzi che ci sono pozzetti diversi me la tribuna giudiziari ma chi di noi può ho io spesso e volentieri le scrive queste cose scrivere gli articoli io stesso ho scritto tante volte
Da un sacco di tempo sono appunto non si vuol fare la storia di ciascuna ma mi ricordo che io feci un primo articoli ma Gesù un giornale che si ammala la Fiera Letteraria quanto c'entrasse con la con le cose della giustizia pure dietro alle pagine ogni livello dall'Italia con Fabio Cardarelli era ancora Cardarelli di traguardare al terzo dietro Fabio Volo di non secondo un'opzione a Giaglione gongola eletto due pagi
Arie dissi tutte queste cose che erano alla prima esperienza che io provavo nel mondo giudiziario le cose che mi colpivano anzi mi abbagliano
Nel senso che mi facevano sorgerà una una grande inquietudine B S serie scritto qualche conquista si è fatta
Poi però ecco sia andata avanti perché non c'è per questo lavoro ha prodotto dei risultati ci sono state delle leggi e nel senso delle conquiste civili e che proprio nel mondo del processo penale poiché c'è stata la stagione di piombo
La materia fa bisogna trovare tutti fa questo congegno il signor Fusari Peraboni ha ricordato non vecchi insegnamento ed io al conto sin dall'inizio del mio studio in uno scrittore
Tedesco molto importanti che scritto un'opera fondamentale che si chiama la lotta per il diritto Rudolf ieri questa frase le conquiste del diritto
Non sono mai definitive allora ecco che ne se vediamo a fare questa battaglia finché potremo ecco concludiamo questa parte dicendo anche perché poi la gente legge sul giornale dicembre
Se anche se la magistratura a fare qualche cosa avrà fatto corsa preso dimenticando che se non sbaglio la metà delle persone che sono prenderà slogan ce ne sono solo tesi che va a caccia e quindi abbiamo concluso
Lei avvocato Shirin fluenza la politica sui giudici se n'è parlato molto io vorrei chiederle invece la sua opinione sulla responsabilità qualche motivo di referendum sulla responsabilità civile del del del del magistrato insomma dei giudici
In caso di
Di colpa grave ecco lei ha toccato il punto perché
Questo problema che non è un problema antico però fuori adesso entra negli ultimi anni diciamo
è un problema che è stato esposto secondo me confusamente perché
Qui non si tratta certamente chi sbaglia deve pagare se c'è un errore che determina un danno per la persona questo
Errore Battersea prodotto un danno va risarcito il danno va risarcito l'errore va in qualche modo colpito punito
Però ecco la confusione in ciò
La responsabilità del giudice non è per l'errore giudiziario guardi che l'errore più giudiziaria in fondo è fisiologico alla al processo successi far vagliare il suo fare utilità sbagliato in buona fede i il giudice la Corte possono mettere una Benedetto una sentenza sbagliata ma questo non è l'errore giudiziario che va punito per questo ci sono gli ha i rimedi dell'ordinamento se un tribunale mi condanni posso ricorrere in appello se la Corte d'appello conferma questa condanna io la Corte di Cassazione quindi non è
L'errore nel giudizio che va punito questo sarebbe molto pericoloso liberamente porrebbe in crisi la giustizia
Quello che va invece punito considerato sotto l'aspetto del lei adesso sta esponendo che va considerato e la curva del giudice e che il giudice può avere una colpa liberale nel nella vere prodotto questo danno quale può essere questa cosa può essere una enorme una macroscopica
Incompetenza e i imperizia può essere una
Negligenza assolutamente inescusabile
E allora l'ordinamento non prevede una sanzione per questi comportamenti prevede che il giudice sia responsabili civilmente in caso di dolo manca
Solo in colpa grave non c'è previsione norma si prefigura l'intoccabilità e allora ecco che cosa signoria molto ma insomma questo punto certamente se il giudice non avverte che c'è un limite e oltre il quale corre un rischio ecco noi lo mettiamo nella condizione anche di poter fare delle degli atti di arbitrio io non ritengo che il problema si risolva ponendo a carico del giudice
Il risarcimento materiale del danno il giudice dipende dallo Stato ma cosa giusta è vero sì vado che deve pagare il danno perché il giudice info bravo esercito una funzione per conto dello Stato a una certa e allora sia lo Stato a pagare
Il giudice però se ha sbagliato deve pagare su quale terreno sul terreno disciplinare tredici su quel terreno lì perché se noi
Trovassimo altri tipi di sanzione nei confronti dei tredici correremo un altro pericolo c'è l'appiattimento dalla sua opera avrebbe paura e dobbiamo anche considerare questi aspetti non soltanto esercitare una critica ma comprendere che se noi no Ciaccia facciamo una pressione sul giudice questo finisce per attestarsi sulle posizioni di comodo riveste una rinuncia a giudicare ecco allora che forse la via giusta una volta identificato con lei il punto da colpire la via giusta è quella che lo Stato paghi e che il giudice se sbaglia per sua grave colpa sia sottoposto a procedimento disciplinare avvocato verso una volta in una conversazione
Fuori dalle telecamere evitarlo
Di un
Riguardava sempre ordinamento giudiziario quello inglese era legato alla pena di morte mi racconta un episodio molto molto efficace un qualcosa accaduto sei che riguardava la stampa lei dice no no no no riguardo alla pena di morte
Un comportamento di un giudice se non vado errato
Se non vado errato inglese spezzò una penna ecco era bello con l'episodio ineguagliabile no questo film la metro di non avere si riferisce a un confronto fatto da due momenti e due esperienza sa una volta sono entrato ai primi i tempi alle prime armi come si dice non allo d'un tribunale do sentito qui a Roma un giudice che all'imputato che voleva parlare diceva con aria duramente stia zitta taccia lei che l'input
Rimasi molto impressionata Paddy capito di a conoscere un altro episodio che era venuto in un altro Paese di diversa civiltà giuridica che è appunto la Gran Bretagna in Inghilterra
E e cioè
Lì avevano scoperta una casa d'un cittadino una cosa sensazionale c'erano scoperto che c'erano
Murate dentro questo appartamento dieci donne decidono che era stato assassinato collezionista rinvii siamo fondo alcuna forma di collezionate episodi ciò malgrado romanzo
Ma cioè trovarono questo signore adesso se faccio uno sforzo di memoria mi ricordo anche che si chiamava Christie di fare Reginald Christie posso sbagliare regina artisti
Si aprì rapidamente con il sistema tipico degli inglesi sono come lei sa molto pragmatici non vanno per bizantinismi né perdono tempo stavo beh se questo stava già davanti alla Corte d'Assise inglesi all'Old Bailey
E il caso aveva fatto sollevato un interesse enorme d'opinione pubblica perché poi gli inglesi in questo sono molto interessati tanto è forte il loro comportamento di correttezza Idee per gli Nismo tanto sono amanti dei fatti riferito basta la letteratura pensi Pavane accedere a ruoli essa dalla caratteristica aggressore allora enorme interesse questi giornali inglesi e poi non so tirano tiravano milioni di copie mandavano i loro peronisti giudiziario redattori giudiziari in quest'aula
E ecco l'episodio che io ricordo che ricordavo era questo che uno di questi giornalisti scrisse la sua cronaca che comparve rapidamente subito la sera faccia conto dell'udienza sul suo giornale
Riferiva l'interrogatorio del imputato e il il presidente della corte il giudice Felice la giuria il presidente della corte che domanda qualche cosa all'imputato scrive il giornalista a questo punto l'assassino risponde la mattina dopo in corte il viene citato era propria nelle prime ore era già stato avvisato c'è portata alla polizia citato il direttore del giornale l'autore dell'articolo si sospende il processo contro questo
Certamente autori di omicidi chiusura del processo il
Presidente che non cessa il direttore del giornale il giornalista infligge una mulatta una multa una pena pecuniaria colossale abbiamo scritto assassini perché ha una scritta assassino acconcio offendendo non soltanto e avrebbe avuto per gli inglesi molta importanza la libertà di tutti sia dei giurati e del giudice della Corte ma offendendo soprattutto alla persona del imputato allora io confrontare questi due momenti mi feci una certa idea
Di come la civiltà giuridica posso essere diversamente intesa mi lasci dire di più quindi consenta che io non dica di più su questo punto perché
Emulare abbastanza significativo