"Quale ambiente" rubrica a cura di Giorgio Spadaccia - (Il referendum sull'elettrodotto coattivo, promosso da Rifondazione Comunista e Verdi)

Buongiorno agli ascoltatori di radio radicale da Giorgio Spadaccia anche oggi parleremo del rap l'uomo sul cosiddetto elettrodotto coattivo ne abbiamo già parlato con il professor Giovanni Battista Ferri professore ordinario di diritto civile all'università aveva la sapienza di Roma per vedere quali sarebbero gli affetti gli effetti giuridici sia diciamo per il futuro che per il passato oggi invece ne parliamo diciamo più propriamente politici con un Ronchi che attualmente professore di legislazione della niente all'Università di Bologna ma che è stato ministro dell'ambiente con i ministeri Prodi e e D'Alema leggo Riva di darti la parola Lunch Ronchi e vedere appunto il tuo giudizio su questo referendum leggo la vita te il testo del perché sono poveri it il testo del referendum indetto da Rifondazione Comunista e dei e di lo leggo perché poi nessuno ne sa assolutamente nulla e voteremo tra qualche mese volete che sia abrogata la servitù di elettrodotto stabili dall'articolo centodiciannove del testo un disposizioni di legge sulle acque
E impianti elettrici approvato con regio decreto undici dicembre mille novecentotrentatré numero mille settecentosettantacinque il quale stabilisce ogni proprietario è tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle condutture elettriche aerei e sotterranee chi segua chi ne abbia ottenuto permanentemente o temporaneamente l'autorizzazione dall'autorità competente nonché l'articolo mille cinquantasei del Codice civile ogni proprietario è tenuto a dare passaggio per i suoi fondi
Alle condutture elettriche in conformità
Della legge in materia ovviamente con un punto interrogativo quindi se questo referendum bassa ogni proprietario non sarà più tenuto a dare passaggio per i suoi fondi alle condutture elettriche ecco Ronchi e io un giudizio su questo e su questo referendum è abbinato al referendum sull'articolo diciotto i referendum originariamente erano cinque tre sono caduti per mano diciamo la corte costituzionale non entriamo nel merito sono rimasti in piedi questi due referente la prima cosa che mi viene da tare e che accanto a un referendum fatto da Rifondazione comunista e dei Verdi accanto a un referendum detto compunto come l'articolo diciotto poi c'è affianca appunto referendum e qui visto che per me liberale liberista Bure
Referendum addirittura anarco capitalista e quindi ecco non lo so tu che ne pensi il PM è una battuta che urla tanto direi di distinguere gli aspetti di diritto di proprietà
A dagli aspetti propriamente ambientali ecco questo referendum tenuta
Niente non ha implicazioni ambientali perché ITI elettrodotti possono ottenere questo attraversamento
Toro una volta che sono stati autorizzati c'hanno completato il loro iter autorizzativo e quindi
Sono stati giudicati compatibili con l'ambiente e la salute secondo l'ordinamento vigente semmai se si voleva incidere sul l'impatto sanitario paesistico ambientale degli elettrodotti
E Nava intervenire nonno sul diritto di attraversamento dopo aver ottenuto l'autorizzazione ma sulla procedura di autorizzazione elettrodotto cioè perché è in quella procedura che si verificano gli impatti paesistici ambientali e sanitari e qui invece quella viene messa fra parenti lì perché giustamente secondo me la norma dice dei prima ottenere tutte le autorizzazioni e poi chiedi l'attraversamento qui non si interviene su cosa contiene quell'autorizzazione prima si interviene esclusivamente ottenuta l'autorizzazione sulla servitù di passaggio la servitù di passaggio sul diritto di attraversamento
E prima perché poi attenzione dice
Sopra sottoterra nell'ambito ci preclude anche la possibilità di minimizzare gli impatti paesistici
Il coniglio interramento di questi elettrodotti no perché se la difficoltà è identica sia capace di sopra spiega passi sotto è chiaro che non c'è nessuna incentivo ancorché ossessione del quesito referendario a fare l'Inter lamento dell'elettrodotto perché anzi per un proprietario di un fondo il fatto per gli scavi il terreno di fare una bella galleria possedere ancora più fastidiosa nocca di pace sopra a certo numero di metri d'altezza che comunque non li danneggia suo terreno ma che rimanga le ruspe dentro a scavare
Ho sciato una galleria percepirli ricavi no
E questo incide quindi esclusivamente sul diritto di proprietà quindi la mia per male opinione che diciamo certo Préval
R di interesse pubblico dovrebbe sempre valere nei confronti della proprietà privata cioè no non bisogna confondere il diritto di uso di un determinato scelte a Vittorio con
Diciamo alla proprietà indisponibile perché altrimenti la funzione pubblica pure garantita dalla dalla Costituzione no proprietà privata è garantita ma
Deve essere esercitata entro certi limiti senza ledere l'interesse pubblico potrebbe aderire meno questa moderazione appunto del diritto di proprietà io penso che in una
Vedi Marco capitano appunto come dire io penso che lo stesso in How non so sarebbe stato contrario penso io sicuramente sicuramente
Rossi o se liberaldemocratica che capisce che alla al diritto di proprietà non può essere assoluto ma esiste comunque un bene comune che finisce con regolare
Diciamo il diritto di proprietà sul piano del principio è rischia ora non so perché domani noi dovessimo fare un parco e dovessimo porre dei vincoli per la protezione della natura uno potrebbe imboccare il precedente di no
Terreno Emilio non se non puoi mettere alcun pericolo di interesse generale belli mi diceva il professor Ferri che c'è sempre il concetto di esproprio per pubblica pubblica utilità
All'esproprio è una procedura molto complessa Molteni Licata ricitata poi ristabilire i preti valore di marca
Atto o non il valore di mercato riconosce una certa rendita è una procedura molto complessa un vincolo diretto come questo cioè quelli perché l'apposito
E di attraversamento è un piccolo che si richiama un interesse pubblico ci ha mai più direttamente dal cioè esercitabile ecco e quindi
Diciamo che da un punto di vista perché io sono andato poi nel sito Daily e ho visto loro parlano così di elettrosmog confondendo voi elettrodotti antenne antenne radio Phonola personale al
E nei telefoni di grido come Lino ripeto riguarda i diritti dei proprietari dei fondi che per opinabile ovviamente ci pochi chi ha dei fondi di Racconigi
Io realizzo qualcosa se vogliono passare almeno mi paghino ma non c'entra nulla con la la tutela dall'elettrosmog perché quegli e prodotti che passano ma ho già
A o che non passano hanno già ottenuto l'autorizzazione sanitaria ambientale e paesistica semmai
Bisognava rendere più e bisogna rendere più rigorosi criteri ambientali sanitarie paesistici ma non c'entra nulla con questo referendum sono
L'attore sono perfettamente d'accordo e poi oltretutto appunto c'è anche l'aspetto politico perché affiancato secondo me quando hanno fatto questo pacchetto diverse no ecco io anche un giudizio su questo puntavano tutto sull'articolo diciotto e praticamente hanno messo un condimento all'urto mento tra l'altro da uno dei dei che è uno dei referendum
Uno di caduti c'era anche un referendum sul decreto che porta il tuo nome si chiama la lira decreto Ronchi sul CDR ecco che condivido perché tra l'altro era stato già modificato in senso cercatori più attuale
Vogliamo che lo aveva
Terreni e sull'elettrosmog cercato un decreto Gasparri che consente di piazzare antenne anche senza
Il consenso dall'amministrazione locale quindi quello perlomeno quello incideva sulla diciamo la distribuzione delle antenne nelle città oppure c'è stata la modifica della legge quadro sull'elettrosmog cos'lui diciamo sugli obiettivi di qualità
Anche quello era
Cioè un referendum possibilità comunque ha un contenuto ambientale anche a me riesce difficile capire volendo sottolineare il tema delle trote modo perché si si si sia proposto un quesito di quel tipo non mancando è quesiti cioè qui si va ha una una legge del dagli anni Trenta al Codice civile solo quando c'è una legislazione molto più recente che si si volesse chiamare le il corpo elettorale a discutere di elettrosmog poteva essere investita in modo mordendo i vertici s'è colui
Non voteremo su questo era sull'articolo diciotto insomma entro giugno non devono stabilire diciamo la data nessuno le gli stessi vedi ho proposto un dibattito su questo a Pecoraro Scanio francamente ho avuto proprio riflesso assolutamente negativo
Ne Bertinotti ha aperto la campagna elettorale sull'avere uno sull'articolo diciotto a Perugia Roma visto nei telegiornali e ha parlato solo l'articolo diciotto cioè questo dal referendum c'è ma nessuno sa che esiste e nessuno ne parla a compresi Verdi Rifondazione è una cosa un po'strana
No voglio al metro tale istituto referendario così un po'sottovalutando la Val diciamo l'impatto che che dovrebbe avere per l'istituto referendario molto importante nel nostro ordinamento e fare le cose così il suo dovere e credo che sia doppiamente negativo ecco volta con l'attuale non si fa a andrebbe gestito dovrebbe diventare tema di dibattito effettivo nel paese insomma e capillari questo quesito ovviamente non aiuta l'articolo diciotto tutt'altra rilevanza sociale culturale e politica economica questa letteralmente sparito ha fatto
Rischiando di far passare l'idea che i referendum ambientali siano cosette secondarie trascurabili non rilevanti neanche per la tipico dell'istituto stesso sarà
Così su questo perfettamente d'accordo elettivo chiedere ecco tube impressione a ai che cosa presepi a sinistra che succederà sul perché quel ghisa abbinato l'articolo diciotto cioè che quali se ci saranno prese di posizione
Anche sull'articolo diciotto da no no a negative
Ma non ne ho idea di come finisce questo sul diciamo assegnista quello per cento in giro io è che è un referendum del tutto trascurabile che non si capisce bene perché è ovvio che appare una qualche misura che regoli la ma che dove l'attraversamento dei fondi privati andrà comunque appresa opporranno saranno proprio faranno prevalere altre norme del Codice civile insomma sette perché è ovvio che non è che puoi bloccare tutti i ingaggio
Certamente gli elettrodotti vitali
Fra l'altro attenzione che c'è un piano di spostamento degli attuali elettrodotti per ragioni ambientali insomma la legge quadro nostra se fosse stata applica atta invece adesso il centrodestra non posso dati di fatto bloccata nei decreti attuativi ha modificato anche i limiti di esposizione di obiettivi di qualità
Ma una legge rigida scudetto nel modo comportava lo spostamento di elettrodotti cioè dove gli elettrodotti passavano vicino obiettivi sensibili quindi abitazioni scuole bisognava spostarmi dette esportabile
Traversare altri terreni no sette quindi bisogna no è la disponibilità di questi attraversamenti per realizzare gli allontanamenti quindi Pa ma dorsalmente l'esito di questo referendum potrebbe sono difficoltà ulteriore già c'erano difficoltà poste dai dai gestori e lei
E ci dicevano i costi sono molti alla molto elevati eccetera ma se a questi corteggia dei dichiarati come molto elevati si dovesse associare
E anche la difficoltà ad attraversare terreni e vuol dire che gli è Trotti attuali non li sposti più anche gli spostamenti quali che ci sono ci sono ma dove dovessimo allontana lui dalle abitazioni e non avremo se dovesse passare questo referendum la possibilità di attraversare i terreni
Fino e non la cosa non sarà di nuovo e non solo hanno io di aggiungere ancora che laddove sono previsti interramenti per motivi
Una lettera che colpiscono in Sicilia nel merito pure Winston serto anche l'interramento verrebbe ostacolata Olga proprietari cioè come interrate nel mio fondo no si aprirebbe un contenzioso che sicuramente
Diciamo trascinerebbe la questione in avanti quindi la bonifica de de di molti elettrodotti richiederà degli spostamenti questo
E spostamenti e interamente interamente o per il campo elettromagnetico hanno efficacia diciamo le limitata bene dal punto di vista invece dell'impatto visivo paesistico certamente molto forte molto positivo va bene
Mi fermerei qua vediamo se avrà un dibattito perché tenute in radio radicale l'unica che ne parla inglese Gordon
Le parole cioè almeno è che non se ne va elaborammo solo spieghi bene le sue ragioni anch'io ho letto un po'di cose ho fatto vedere cito ma le
Ragioni amo ambientale di questo referendum francamente mi sfuggono che sfuggono anche a me vedremo
Se ce ne spiegheranno allora ringrazio ringraziamo era Ronchi già ministro dell'ambiente nei Bernie Prodi e D'Alema e un saluto agli ascoltatori di radio radicale Giorgio Spada