Gianfranco Fini ha annunciato a Vienna, il 16 aprile 2003, a margine dei lavori della Conferenza ministeriale della 46ª sessione della Commissione Narcotici dell'ONU, che il Governo italiano presenterà un disegno di legge di riforma della legislazione sulla droga che modifica le indicazioni emerse dalla vittoria del referendum promosso dai radicali nel 1993

In occasione della conferenza ministeriale che si è svolta a Vienna a conclusione della quarantaseiesima sessione Della commissione narcotici dell'ONU il vicepresidente del consiglio italiano Gianfranco Fini annunciato l'intenzione del nostro governo di modificare l'attuale legge sulla droga tornando alla situazione di prima del referendum nel che nel mio novecentonovantatré referendum promosso dai Radicali porto all'abolizione delle parti più repressive della legge così età Jervolino Vassalli ancora non non si conosce nei dettagli il progetto del governo al disegno di legge non è stato ancora depositato ma a Vienna durante una conferenza stampa Fini ha indicato i punti qualificanti di questa di questa proposta di questo progetto due sostanzialmente da una parte la reintroduzione del la di una dose giornaliera che stabilisca per legge una un discrimine tra la detenzione a fini di spaccio e la detenzione per uso personale e dall'altra l'abolizione o per meglio dire l'accorpamento delle star belle che raggruppano le varie sostanze brevità di fatto la l'abolizione di ogni distinzione tra le cosiddette re droghe leggere in pratica i derivati della cannabis e e le cosiddette droghe pesanti in pratica l'eroina e la cocaina
In attesa di conoscere appunto nei dettagli quale sarà il progetto del governo è però vogliamo anche cercare di cominciare a ragionare su queste due proposte che Fini annunciato a Vienna e lo vogliamo fare con con gli e Sperti con con chi su questi temi lavora da tanti anni c'abbiamo i nostri microfoni davanti al telefono il presidente della Sace età italiana tossicodipendenze che la maggior società scientifica che nel nostro Paese opera su questi temi la professore Giampaolo Guelfi non presero Guelfi prima di tutto una sua valutazione apre tutto su questa e l'intenzione del governo di reintrodurre una dose giornaliera che discrimini tra spaccio e e consumo personale quali sono le sue valutazioni
Ma dunque io penso che aveva abolito questa questa
La Tanda era stata una conquista perché aveva restituito ai giudici la facoltà di giudicare
Obiettivamente ma ad personam quindi distinguendo il l'olio dal grano nei casi concreti e in questo modo invece con l'attrattività illusoria della obiettività numerica e la quantità
Walter soltanto il fatto di creare un livello di franchigia per cui IP spacciatori che facciano i loro conti comma quindi saranno sotto quei livelli non faranno perseguibile
Sembravamo una di quelle misure
Sono roboanti ma non hanno nessun significato effettivo non funzionano e non sono destinate a non funzionare il fatto che sia stata abolita a livello referendario nel novantatré non ha di fatto creato nessun tipo di problema quindi
Perché in Harlan sarà invece è un qualche cosa che farà più un'illusione che è un che un una corruzione ma
La domanda che si potrebbe fare una persona punto in una persona non esperta è quello appunto ma un discrimine ci ci deve pur essere allora la domanda che le faccio io proprio perché le mutanda esperto glielo posso spiegare è possibile stabilire una dose uguale una per tutti per tutte le persone
Niente no perché per le sostanze che creano tolleranza oppure di una persona tollerare per una giornata equivale a una dote buona per essere spacciata per una persona non tollerante quindi questo per la cocaina per l'eroina è una cosa talmente evidente che la fanno anche i bambini
Altre sostanze tipo le le sostanze
Più Riccardi marcatamente ricreative come il la cannabis Comedy come le pillole
Da eccetera come vengono chiamate dove unitario di tolleranza importante non c'è
Ma io credo che
Non abbia un
Una un atto
Piume o meno alta
Sicuramente può avere una una rilevante ai fini dello spaccio però io credo che qualunque giudice grado di stabilire qualunque prima del giudice qualunque agente di polizia in grado di capire se si trova di fronte a una situazione che comporta una storia di spaccio o comporta una storia di uso
Mi sembra una cosa così ossia che fissare un limite ovvia la possibilità di un di un agente esperto di valutare una situazione
E introdurre un elemento obiettivo è una cosa completamente insensata
Non so ci sono i tempi che che su cui anche le la Corte Suprema chiara pronunciata come come RAI che ricorda quelle quei casi in cui una persona comprato al fumo per tutti i suoi compagni
In cui per la discussione che era spaccio se non era spaccio e il sono casi in cui il la il quantitativo i segni non dice niente
Quello che dice il contesto e scontento lo deve valutare finito vere troppo prescrivere una volta per tutte la legge
Ecco l'altra la tua proposta che somma sembra sarà contenuta ne in questo disegno di legge è quella relativa alla Divina una dimezzamento praticamente delle delle tabelle che contende l'indicazione delle sostanze proibite l'accorpamento insomma per dirlo in soldoni perché chi ci ascolta in pratica l'annullamento della distinzione tra dove dove terrà anche droghe leggere le di questo che cosa ci può dire
Io credo che sia una cosa destituita di qualsiasi fondamento scientifico non c'è nessuna ragione di realtà che porta a giustificare una una copia di questo genere
Non scientifica la questione
Distorta anche alla conseguenza che l'eliminazione della distinzione tra le che poi in pratica la distinzione fra le droghe cannabis che irritazione della canna dice la marijuana e l'hashish e lì però che invece altre l'eroina e la cocaina Gardel però che chimiche eccetera
E io creino molette il tetto che nessuno peraltro a letto ma sembra di capire che il provvedimento voglia abolire la tabella due la tabella quattro che sono le tabelle che contenevano idealità che com'tengono i derivati della cannabis no credo che farà quello allora che tutte le droghe sono uguali allora sono uguali nel pensiero dei nostri podisti Metcalfe legislatori
E che secondo loro le persone saranno messe in guardia
Che lo Stato avrà proclamato la uguale pericolosità di tutte le droghe mai può essere interpretata anche allegato inverso
Il Giovanni sprovveduti potranno pensare che anche le droghe che oggi sono considerate pesanti piano in realtà alleggerire
E questo farà una cosa per cui un balletto da Bari Juan
A più facilmente una overdose da eroina e questo è un problema molto serio che evidentemente i nostri relatori non hanno considerato ed è invece molto pericoloso perché vuol dire che le persone nel momento in cui tutte le droghe sono uguali potranno indifferentemente non usare o usare qualunque di queste però che la mia preoccupazione questa
Questo non per via del il problema è che un vero queste questioni minori non possono essere risolte con colpi di legge
A volte con cultura educazione e informazione allora è evidentemente molto difficile dire
Alle persone ai possibili fruitori di queste sostanze
Che ogni taroccata è pericolosa ognuno ha la sua pericolosità anche estetica era fra una droga dall'altra una via di assunzione dall'altra ecco e queste sono tutte cose che fanno parte della realtà sembra di capire che e perché legislatori pensano che spiegare in qualche modo favori più chiuso sembra che abbiamo questo strano pensiero e quindi non fanno informazione ma fanno
Ideologia hanno terrorismo ed io credo che questo sia un grave problema
Certo è un'ultimissima domanda
Ricordando anche che lei ha il Presidente della Società italiana tossicodipendenze naturalmente ancora non si sa nei dettagli e qual è il disegno prestati dalle legge per me è stato ancora ufficialmente fatto solo annunciato però come CTB voi avete già vi siete già sentiti state già pensando in qualche
Sentire va ascolti noi aderiamo alla consulta delle associazioni professionali e scientifiche nel campo delle tossicodipendente
Recentissimamente ai metto un documento a cui stavamo lavorando da tempo e che prive perfettamente la nostra posizione e che è coerente con le cose che io le ho detto ma noi diciamo chiaramente quali sono i punti su cui che secondo lui sarebbero importanti in una in una citazione sulla
Delle droghe e uno di questi punti è la educazione è uno di questi il l'affrontare il problema delle droghe come un problema in cui non tutte le droghe sono uguali rimarcano tutte diverso se tra naturalmente percepite correzioni del vicepresidente del Consiglio capannoni direzione assolutamente opposta e questo anno e non ha fatto piacere naturalmente della preoccupazione che io al fondo
Il legislatore non tengono conto della situazione della realtà e delle conoscenze scientifiche
Il vero problema è questo perché che loro si temettero conto di come stanno le cose sul piano scientifico elementare io non sto parlando di cose complicate sto parlando della qualità delle sostanze e delle proprietario chimiche di questo importante e non farebbero non direbbero delle copie così assurde ma una non confondere ebbero identità
E le politiche comitati che in realtà e invece purtroppo succede sempre
E professore la ringraziamo molto ringraziamo professor Giampaolo Guelfi presidente della Società italiana tossicodipendenze
E continuiamo ad occuparci di questo Progetto annunciato da Gianfranco Fini a un progetto del governo per rivedere l'attuale legge sulla droga annullando quello che fu il referendum radicale del mille nove ho novantatré che appunto abolì le parti più repressive della legge Jervolino Vassalli siamo adesso al telefono con il dottor Ignazio Marcozzi Rozzi presidente dell'Agenzia comunale per le tossicodipendenze del di Roma
Ignazio tu a anche tu sei molto esperto della questione conoscevi la legge da settantacinque hai conosciuto la legge del mille novecentonovanta hai partecipato anche la campagna referendaria e conosce da vicino quale che sarà la realtà della legge poi di questi ultimi dieci anni quali sono le prime valutazioni che ti senti di fare e su questo annuncio del governo sapendo appunto che ancora non sappiamo nel concreto quello che poi dal vero conterrà il disegno di legge
La prima votazione questi che è un grande piacere agli spacciatori ci si fa un gran favore ti faccio al dettaglio perché in effetti tradirei share una dose stabili diciamo per legge al di sotto dalla quale non si è punibile Libè
è chiaro che inizia
Mercato del mercatino farà di tutto per avere quella dote e non altra mentre invece andrà a discapito di chi tossicomane più importante o più grave avrà una dose
Superiore a quella
Cosiddetta media perché avrà una necessità maggiore quindi andrà in galera il malato più grave e sarà libero lo spacciatore più furbo quel per la prima considerazione
Ecco naturalmente loro dicono
Anche naturalmente il consumo delle abitazioni ad uso personale sarà punita lo spesso in maniera amministrativa in pareo negano ad oggi e comunque sarà sempre aperta la strada sarà aperta la non è una legge punitiva perché sarà aperta la strada comunque per la disintossicazione pre programmi di recupero
Fai uno come immensa facendo lentamente un percorso questi ch'erano partiti qualche decennio fa tento di tutti al muro poi mettiamolo in un'isola deserta poi tutti coercitivamente in ospedale ha detto si rendono conto che facendo un pacchetto avanzi
Hanno bisogno di cure ma allora la contraddizione queste a Brescia hanno bisogno di cuore
Per quale motivo farli passare prima in carcere e perché a fare prima in carcere
Certo se anche l'altra proposta che fa anche che che dovrebbe essere contenuta in questo di grande legge perché poi naturale che per ora siamo fermi a quanto ha dichiarato Fini a Vienna non non è ancora non era stato formalizzato impresa in Consiglio dei ministri evita di legge è quella di una praticamente accorpamento delle tabelle abolizione delle tabelle due quattro quale che contengono i derivati della cannabis e di fatto rubli equiparazione tra quelle che per comodità vengono chiamate droghe leggere e droghe pesanti anche su questo tu come medico e come esperto quello che sente di dire
Cioè io mi vetrine che è una follia è una vera grande grave follia quella di mettere sullo stesso piano droghe pesanti droghe leggere dicendo che non ci sono differenze che non
Ci sono diciamo peculiarità vecchi fa una grande enorme passo indietro perché ci abbiamo messo qualcosa come vent'anni per indurre questa paura
A delle droghe pesanti nelle nuove generazioni che infatti ne usano molto di meno delle vecchie generazioni io parlo dei quindici venticinquenni di oggi rispetto ai quindici venticinquenni di venti anni fa
Metto che hanno considerato pericoloso alle ordinarie si dice no guarda etnico non sa come alla marijuana quindi coloro che non credono ai messaggi che la marijuana uccide avrà nuovo avranno di nuovo un vantaggio di venticinque anni fa per cui tutto è uguale quindi se ti fai una canna perché non credi che l'eroina uccide cioè che la marijuana uccide beh
Ai lo stesso mercato la stessa informazione che ti dice che l'eroina è uguale alla marijuana quindi pensi che anche quell'anno ti uccide e rimani effettiva
Che io le ho fatto una domanda più politica nel senso che appunto tu hai vissuto anche dieci anni fa tutta la campagna per il referendum ma in questi anni comunque come anche esponente radicale insomma
Ecco tutta tutta la questione ecco
Il Fini diceva in conferenza stampa che non gli si può certo imputare una mancanza di coerenza nel senso che queste cose loro le ama la casa dei libertari ha sempre sostenute e che
Chi chi è chi li ha votati chi ha dato la maggioranza a casa e libertà evidentemente era d'accordo anche con questa posizione ergo la maggioranza degli italiani è d'accordo con questa impostazione no guarda intanto io non credo che FIAT Corfilac le libertà a dentro per l'
Persone che hanno posizioni liberaldemocratiche o diciamo di stampo comunque democratico e avanzato e quindi queste posizioni che non sono loro credo che siano le posizioni della maggioranza neanche non sono degli elettori ma neanche dei parlamentari della Casa delle Libertà ci sono molti liberali ci sono liberaldemocratici che aborrono questo tipo di
Soluzione vero è che nella Casa delle Libertà c'è c'è stata e c'è una divisione di compiti finisco a noi di la droga a voi questo Vojvodina Alleanza Nazionale Alleanza Nazionale vero e coerentemente una forza regressiva della società italiana che ha sempre considerato il diverso con me
Una persona da diciamo ma peretta
Formata stigmatizzare età affrontare in maniera così i repressiva e quindi non basta certo Fiuggi diciamo per depurare affitti queste scorie
Clerico fascista e che hanno dovrebbero andare a alle Terme di Fiuggi tutti i giorni per anni interi ultimissima considerazione non ha
Tradizione della test anche per vitalista io ho detto che se oggi il governo Della Casa deve parlare a centrodestra può avanzare proposte del genere anche perché in questi anni i governi di centrosinistra dal referendum ad oggi non non sono riusciti a radicare quella una politica sulle però che ragione è una politica di riduzione del danno a cui può a cui pure il referendum dieci anni fa aveva aperto la strada se non ha
Un tram a macchia di leopardo e con molte poche luci e molte ombre più concorde un questa analisi organo soltanto in parte l'effetto che
E invece io penso che il Milan ministro Turco Livia Turco abbia fatto dei sostanziali passi avanti nordici
Ivi ma sostanziali passi avanti e che il ministro Veronesi stava per farne di dieci chili di passi avanti è vero che agro
Fa parte anche della sua maggioranza lo ha delegittimato Amato per primo ma anche altre porte quindi e sempre di più e dette che questa battaglia una battaglia trasversale trasversale ai due poli ci sono porta
Liberaldemocratici di di democratiche nell'uno e nell'altro polo ci sono forze della reazione sia nel
Il l'uno che nell'altro poco grazie anche alla dottor Ignazio Marcozzi Rozzi presidente dell'Agenzia comunale per le tossicodipendenze
Di Roma anche colui Mitrovic torneremo a sentirci quando anche avremo qualche elemento in più per capire quali saranno davvero anche tecnicamente le modifiche che l'attuale governo vuole apportare alla legge sulla droga