Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Iniziamo con l'ordine del giorno speciale sezione a
Sono pratiche proveniente dalla prima dalla quanto dalla settima dall'ottavo dalla nona Commissione
Gorni permette di chiedere prego potente quarantacinque quarantacinque
Spesso no settantacinque lo lanciano i titolari a partita quasi seicento quarantacinque che deve andare segretazione sì sì sì no dallo parte sì sì sì sì certo
Allora
Ripeto affrontiamo il l'ordine del giorno eccezione Chavez Ezio Sella Ronda giorno speciale sezione a pratiche provvederà prima e la quarta e la settima o l'ottava e la nona Commissione
Vorrei chiedere se cioè qualche consigliere che ritiene che alcune di queste pratiche possono debbano essere stralciate dall'ordine del giorno per procedere in un certo modo piuttosto che un certo altro alle rispettive votazione
Cominciamo o fare una specie di interpello partendo da sinistra mammone
Voi raggiunse ex se ordine giorno speciale sezione a senatrice dalla solita
Sì prego tali faticoso terrore fosse la ringrazio ma farla pervenire alla Presidenza andando in quella dall'amico perfetto
Progetto il consigliere di Federico per quanto riguarda le pratiche Liguria all'ordine del giorno speciale sezione a propone lo stralcio
E così si provvederà
Della pratica trentasette quarantuno quarantaquattro quarantasette quarantotto cinquantadue cinquantaquattro cinquantacinque sessantaquattro sessantotto sette quattro
Altri
Nessuno ritiene di dover stralciare altre pratiche
No
Allora prendiamo atto della prego
Prego
Sì
Allora anche questa pratica numero nove su richiesta del consigliere Tenaglia va stralciata dall'ordine del giorno nessun'altra pratica è stralciata e quindi si prende atto della
Dell'ordine del giorno cioè delle pratiche
Relativa all'ordine del giorno azione a
Prego centocinquanta centoquarantasei passiamo
Guanina
Passiamo
Subito sta
Passiamo all'ordine del giorno speciale bit
Sempre su richiesta del Consigliere di Federico
Da questo ordine del giorno speciale sezione di
Si propone lo stralcio dalla Prati numero uno loro alla pratica numero due
Altre pratiche su proposta di altre consigliere da stracciare
Nessuna allora
Consiglio prende atto dell'ordine del giorno speciale sezione di
Con la l'esclusione delle pratiche numero uno e numero due
Quarta quarta
Passiamo all'ordine del giorno e quarantacinque
La seduta deve essere segretata
Si provveda
Copertura di posti
Consigliere Marotta
Pagina due in ausilio grazie presidente si tratta della copertura di uno dei posti di consigliere della Corte di Appello di Firenze la cui la casa è stata pubblicata in data sei dicembre due mila e due quindi esaminati i profili dei candidati tutti gli atti in possesso la commissione propone all'unanimità il dottor De Franco con un punteggio di ventuno che supererebbe quindi il dottor già Bartolommei che si fermerebbe al punteggio complessivo di diciannove e quindi all'unanimità propone il conferimento delle funzioni di magistrato di appello al dottor Luigi De Franco
Quale magistrali Chiara Di Donna d'essere ulteriormente valutato ai fini della nomina faccia di cassazione con funzione di giudice della sezione lavoro del Tribunale di Firenze
Le
Quindi la destinazione del medesimo a sua domanda la corte di appello della stessa città
Nessuna osservazione
Favorevoli
Contrari e astenuti la delibera approvata
Consigliere Fiji
Pagina diciannove in alto
Sì la pratica sul copertura di posti sì riguarda la corte d'appello di Reggio Calabria e posti messi a concorso sono due le domande presentate sono tre
In questo in questa delibera si propone
La del dottor Giuseppe Covre quel parlare nel microfono
Dottor Giuseppe Costa nel timore di Messina
Il
I criteri sono quelli di cui alla circolare
Metto in votazione alla delibera
Favorevoli contraria astenuti la delibera approvata
Corse consigliere Ventura Sarno per cortesia stridore di
Della pratiche Kuerten pagina ventuno in alto grazie presidente si tratta della copertura di un posto di sostituto procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Roma
Sono stati esaminati che esposizioni dei dottori Adriano Padula Silvana Schena Antonio Vincenzo non ricca che hanno revocato la domanda
Inoltre dai dottori Nicola Magrone Giovanna calati i vigili se Antonio Sensale Gaetano Postiglione che sono già stati trasferiti ad altre sedi
Del dottor Domenico Massimo Miceli che non è legittimata a concorrere per non avere compiuto il prestito Periodo di permanenza nell'ufficio attuale e quindi avendo esaminato tutti i profili professionali agli atti in possesso del nostro ufficio la commissione a ritenuto che il dottor Gianfranco Clerici e sparò
Sì che
Sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Roma risulta meritevoli con i punteggi che gli sono stati riconosciuti secondo le normative ha deliberato pertanto il conferimento delle funzioni di magistrato di appello
Al dottor Gianfranco ausili Cestaro magistrato dichiarato e quindi idoneo
Ad essere ulteriormente valutata ai fini della nomina alle funzioni direttive superiori con funzioni di sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni di Roma
E la destinazione del medesimo a sua domanda alla procura generale della Repubblica presso la Corte d'Appello della stesse città con funzioni di sostituto procuratore generale
Osservazione pongo in votazione la delibera favorevoli contrari astenuti alla delibera approvata
Consigliere Figc
Sì e la pratica dodici zero tre pagina trentaquattro in alto la prima è una presa d'atto una Gigetto da parte del TAR del Lazio
Della domanda di sospensione presentata dal dottor Cassano prelevamento di una delibera che riguardava il trasferimento a Bari della potestà spirali
Su questa è la semplice presa d'atto invito consiglio a prendere atto la delibera di cui è questione
Favorevoli alla presa d'atto contrari astenuti
L'Under avrà per presa d'atto e approvata l'altra delibera è quella che riguarda il dottor Paolo Borgna è il rientro in ruolo dello stesso che ha svolto funzioni presso una
Strutturati internazionale
Esperto del coordinatore speciale del patto di stabilità per l'Europa Sudorientale il dottor Borghi al rientro in ruolo all'ufficio di appartenenza
E ha fatto espressa richiesta in questo senso e la regola più di carattere generale
Va bene e quindi la Procura della Repubblica di Torino va chiarito in questa sede che è un rientro in ruolo presso la sede di provenienza e quindi questa circostanza non esclude la possibilità di le ma lo stesso a concorrere per le sedute su non esclude la legittimazione dello stesso a concorrere per altri boss nel senza dover attendere il termine biennale o triennale in sostanza lo stesso concorre per un posto in Procura Giacon corre per un posto in Procura generale questa circostanza questo rientro in ruolo che va determinato per il nove marzo prossimo non li esclude questa legittimazione ringrazio
Favorevoli contrari e astenuti la delibera approvata consigliere stabile
Sì si tratta della
Proposta relativa alla dottoressa niente al ribasso
La quale già in servizio presso il prezzo diverse violazioni giustizia ha chiesto di entrare nel ruolo comunque mi riporto alla diffusa motivazione perché è una pratica abbastanza segmentata che ha avuto delle fasi di scansione diverso
E che ha visto la dottoressa basso chiedere prima di essere assegnato alla direzione nazionale antimafia
E poi su Inter però dalla commissione di essere assegnato alla Procura Repubblica Tribunale di Roma la commissione ha ritenuto de
Pur nella particolarità della fattispecie
Fosse ravvisabile l'ipotesi della messa a disposizione da parte del ministro e come dalla ritenuta ha ritenuto che si potesse applicare il concorso virtuale in ordine invece le preferenze espresse non ha ritenuto che potesse essere attribuiti al posto della sostituto presso la Direzione nazionale antimafia pur avendo i requisiti astrattamente ricoprendo requisito su tre milioni per ricoprire tale posto
A seguito di un carteggio intervenuto dopo che l'azione antimafia in cui più occasione ho manifestato perplessità in ordine al sistema di copertura dei posti su entrambi malati con la sistema con loro assistiamo virtuale
Pertanto la commissione ha ritenuto di orientarsi di proporre al plenum il richiamo in ruolo dalla dottoressa Cafasso e la sua destinazione d'ufficio la Procura repulisti fuori Roma compunzione il sostituto
Gli aveva in mente chiedo scusa
Superfluo rilevare che il punteggio dalla dottoressa Capasso ampiamente è sufficiente dem di molto superiore alla punteggio calcolato in base al virtuale per conseguire il posto di sostituto presso la Procura di Roma
Nessuna
Nessuna osservazione pongo in votazione la delibera favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Prego
Io la plenum scorso se si ricorda avevamo concordato che le richieste di trattazione in via ordinaria del
Collega di Federico venissero distribuite a tutti i consiglieri fotocopiate in modo da consentire poi il confronto con l'ordine del giorno volevo sapere se sono in distribuzione queste le fotocopie o o no
Tutto qua relative alle pratiche alla pratiche per le quali siccome vedo che passa il tempo le idee e non vengono distribuite volevo sapere se è solo un ritardo o se gli uffici hanno venga modificata ma per venire queste
Queste quell'elenco di queste pratiche consigliere Federico ha ritenuto di dover stralciare per fotocopia a tutti i consiglieri
Passiamo all'ora del giorno relative a pratiche
Proveniente dalla quarta commissione incarichi extragiudiziari
Però numero
Consigliere mammone
Pagina quarantaquattro in alto
La dottoressa il dottor Andrea Mirenda giudice del tribunale di Verona chiede di essere autorizzato a svolgere lezioni di diritto processuale civile per complessivi tre moduli didattici corrisponde dice corrispondenti a dodici ore complessive presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali l'Università di Trento e Verona
Si propone l'autorizzazione dell'incarico
Nessuno se lo sarà contraria
Favorevoli
Contrari
Astenuti la delibera provare
Ancora mammone dottor Rubino è lì che erano il giudice del tribunale di Trento chiede di essere autorizzato a svolgere lezioni con esame finale al corso di procedura civile fallimentare tributario presso l'Università degli studi di Trento facoltà di Economia e commercio
Per complessive trentacinque ore con un compenso di cento euro all'ora si propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Favorevole contrari
Astenuti
La delibera provata il dottor Giovanni Caspani sostituto procuratore presso il tribunale di Novara e chiede di essere autorizzato
Al svolge un incarico l'insegnamento di diritto penale procedura penale presso la Scuola di formazione professionale il Comune di Novara però otto lezioni pomeridiane di tre ore lunedì si propone l'autorizzazione dell'incarico
Ritrovato
Sì tre per otto ventiquattro
Favorevoli
Contrari
Contrario il consiglio di Federico astenuti
La delibera approvata
Consigliere ma Monaco dottor Giovanni Perini giudice del Tribunale di Firenze chiede di essere autorizzato svolge attività di tutorato e correzione degli elaborati iscritti di diritto penale
Per un totale di venti ore presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università degli studi di Firenze anche qui si propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Favorevoli
Contrari astenuti contrario sempre il consigliere Di Federico
Magari per approvata consigliere Marotta sì
Dottor Renato Rordorf chiede di essere autorizzato a lezione di diritto commerciale per complessive dodici ore presso l'Università degli Studi miliardo scura Milano Scuola di specializzazione per le professioni legali
Va bene favorevoli contrari astenuti la delibera provata
Consigliere Marotta ancora sì la dottoressa Rosa Patrizia Sinisi chiede di essere autorizzato incarico di docenti collaboratori presso la Scuola di specializzazione per le professioni legale dell'Università degli Studi legge
Nell'ambito dell'insegnamento di diritto del lavoro e previdenza sociale dal sette uno due mila tre al trentuno dodici dell'impegno di venti ore di lezione
Ha chiesto di parlare il consigliere Berlinguer
Sì scusate se approfitto di un affare
Di una delibera che dovrebbe essere semplici ordinaria per dare un'informazione al Consiglio mi permetto mi sono consultato col presidente della sesta commissione ma pensioni non invadere noi abbiamo tenuto il giorno venti una riunione di
Una quarantina di magistrati sono membri dei comitati direttivi delle scuole di specializzazione e partecipano di un organo accademico in quanto magistrati in quanto membri comitati direttivi
Per discutere del processo in corso
Avviato sulla vicenda delle del
Di una modifica dell'attuale scuole di specializzazione erano presenti molti dei colleghi di questo Consiglio però soltanto una parte ecco perché pensavo fosse opportuno richiamare in prima noi abbiamo avuto la tangibile conferma che questi magistrati
Sono coinvolti profondamente nella vicenda delle scuole di specializzazione in quanto membri dell'organo accademico diciamo così dirigente vicepresidente era presente diligentemente perfetto
Per tutta la seduta
E abbia avuto tangibile conferma della essenzialità di questa partecipazione del fatto che la assenza dei magistrati in quelle scuole sarebbe un danno inestimabile anzi renderebbe le scuole inefficaci
Quindi vorrei dire che in questa nostra fatica e controversa legittimamente è piena anche di resipiscenza e rispetto a una linea diversa dal passato eccetera
Ha trovato un momento di di verifica
Che ci dice come egualmente
A mio avviso personalissimo la funzione del magistrato è sicuramente quella svolge la solita giurisdizionale ma socialmente parlando collocata nella società italiana è anche quella di contribuire ad insegnare ai ragazzi a fare i magistrati perché non può essere affidata soltanto al corpo degli universitari o deve essere affidata anche agli avvocati per la parte che concerne la futura professione forense legali ecco lo voglio dire perché il timoniere che stiamo andando oltre un'idea claustrale della vita della magistratura
Perché c'è una necessaria contaminazione sociale di questa funzione giurisdizionale agli effetti della sua ricaduta sulla promozione umana di questo Paese ecco quindi lo voglio dire perché
Anche questa del pioggia di provvedimenti che non appaia come qualcosa che è nell'interesse del singolo per avere i cento euro o queste o queste miserie ma perché effettiva una importante funzione scusa
La ringrazio ha chiesto di parlare il consigliere Di Federico
E perché ci troviamo sempre sul profondi opposti ecco io sono stato
Sono stato chiamato a fare delle lezioni poche presso queste scuole
E mi sono trovato di fronte a un problema domande degli studenti perché era un professore che parlava irritualmente delle forme di reclutamento in magistratura dando dati e
Ricostruendo percorsi di successo per entrare in magistratura
Una delle domande che mi è stato fatto in tutte e due le occasioni che ha avuto di recente e
Ma questa scuola non ci dà nulla per superare il concorso cosa dobbiamo fare la mia risposta che non ha trovato negli altri docenti tutti lì intorno al tavolo
Nessuna opposizione e cercate di fare questa scuola
Solo per avere il titolo per fare il concorso poi trovate di una buona scuola privata che vi corregga i compiti sistematicamente e mi insegni a superare la prova scritta
Non imparentate fra il Veneto ma imparerete a fare una cosa utile e cioè come trasformare le nostre conoscenze
In una uno strumento scritto che rappresenti quello che conoscete in maniera adeguata
E allo stesso tempo sintattico
Queste scuole oggi come oggi non servono in nessuna maniera a preparare al concorso che a scherzi a specifiche caratteristiche queste scuole non correggono sistematicamente i compiti scritti come fanno le scuole private in genere tenute quelli da magistrati sia ben chiaro
E quindi diciamo probabilmente se ne vogliamo fare una cosa seria non è tanto quella di metterci a discutere se la professione del magistrato sia una professione claustrale o no ma cominciare a discutere se queste scuole servono a qualcosa o meno
Questo è il problema di fondo
E io girando e parlando questo è il problema che i frequentatori di queste scuole per poi che cosa capiterà in prospettiva capiterà che si cercherà di fare meno possibile nell'ambito di queste scuole perché non ti danno gli strumenti per superare a concorso
Eh sì seguita Raf frequentare le scuole private per acquisire quelle capacità di scrivere i temi questo è il problema cioè secondo me provvederanno affrontati
Per quello che sono non in termini generali
Prego
Consigliere lo vuoi che te parlarne ha facoltà grazie Presidente in realtà il professore di Federico
Dice esattamente la stessa cosa che dice professor Berlinguer cioè le scuole vanno modificate e migliorate proprio per consentire a coloro che frequentano questa scuola di avere quegli strumenti
Per potere superato il concorso anche noi abbiamo rilevato che c'è un deficit del come dire di pragmatismo in queste scuole
Che spesso finiscono con l'essere una ripetizione dei corsi universitari magari con un pizzico di approfondimento specialistico in più ed è proprio per questo che ci se impegnati con la sesta Commissione per cercare di rivitalizzare quantomeno sotto il versante dei magistrati che partecipano ai ai consigli direttivi di queste scuole di introdurre di rivitalizzare l'aspetto pratico di questa scuola introducendo proprio quel sistema di correzione continua dei temi e di elaborati scritti che il meccanismo migliore per superare il concorso
Peraltro è un un impegno che come Consiglio come componente del consiglio
Dovremmo tutti quanti essere interessati a favorire proprio per ottenere un miglioramento del livello qualitativo dei ragazzi che svolgono il concorso e che partecipa al concorso di ammissione in magistratura
La denuncia
Non pensavo che fosse oggi fiume di affrontare questo tema delicato fa è stato introdotto siccome come sesta Commissione
In tema di particolare attenzione
Avrebbe avuto quest'incontro del venti io vorrei solo aggiungere questo al è proprio vorrei evidenziare questo profilo fondamentale queste scuole sono state costruite per consentire e per disegnare un percorso destinato l'accesso in magistratura quindi l'attenzione
Del Consiglio deve essere altissima l'attenzione su questo fronte
Perché a breve avremo giovani che con questo titolo
Potranno superare o evitare motore in mente le prove selettive e quindi già acquisire dei vantaggi nell'ambito diciamo del percorso
Apprezzato dal concorso stesso
Quindi è un io quello che vorrei proprio esprime l'esigenza che il consiglio si faccia carico di questo grande problema
Però era gravissimo che certe delegato anche a una Cisco un Simoni e all'esigenza anche questa scuola possa crescere meglio essere organizzata e strutturata
Ma l'aspetto più trovo negativo in questo finora nel dibattito consiliare
Vorrei e mi spiace veramente e che non si non si dia sufficiente rilievo al fatto
Che i magistrati che sono chiamati a svolgere l'uno e l'altro ruolo nelle scuole nei direttivi e poi come insegnanti svolgono un ruolo fondamentale humus queste venti humus
è vero che devono fare i magistrati lo devono fare sensato svolge l'attività giurisdizionale non indicano dimenticare che devono svolge esattamente un ruolo fondamentale anche in queste scuole perché questi scuole la presente il corso per accessi maestro quindi futuri magistrati passeranno tre su queste scuole
E allo Stato quale il vero problema di queste scuole e legato al profilo strettamente ma diciamo teorico del degli Signals l'esigenza invece di un approfondimento l'operazione piuttosto tratti
Legata alla vita professionale e un aspetto che può essere assicurato soltanto dall'impegno maggiore
Dei magistrati nei direttivi e dei magistrati che vanno a insegnare in queste scuole sono questa è la strada che può essere un inutile per una futura crescita dei soggetti plantari magistratura certe edifici però problema era presa dal fatto non tanto delle autorizzazioni dei limiti pieno di tensioni e chi mai senso impegnatissimi nell'attività professionale
La difficoltà e ritrovare trovare magistrati che si possono impegnare le elezioni
Nelle varie università queste problema per cui talvolta e il Suma ci sono gli spazi
Degli spazi vuoti fondamentali che non vengono coperti da quella componente professionale e vi devo dire esso sembri quell'esigenza di crescita presa mi ritengo fondamentale
Che del la lei che il ruolo del tutto a Roma sia sconto proprio dei magistrati penalizza bene e ancora in pochissime scuole ciò avviene ma per quale motivo perché è un impegno pesante un peso notevole fondamentali ma oggi proprio vi si è mai passato non so se una pratica è tornata che è andata alla all'ordinario non so ma foglio cinquantuno del del
Ideale della sezione Ana
è vero c'era richiesta di utilizzazione né per la scuola di Messina servizio di tutoraggio assegnato proposto per un magistrato per ben trenta ore certo impegno notevole
Ma che cosa dovrebbe fare questo magistrato proprio aspetto dovrebbe sorgere a spetto più pesante ma decisivo di queste scuole e cioè assistenziale esercitazioni scritte correzione degli elaborati collochi con gli allievi
C'è un lavoro
Conte notevole ma essenziale se vogliamo veramente porta fateci queste scuole con quell'indirizzo corretto e cioè verso la costruzione di un magistrato che abbia questa cultura più ampia certo di quell'attuale e quindi con questa visione unitaria con la cultura del magister gli avvocati ed è nota
Grazie presidente io non vorrei minimamente
Interrompere un dibattito praticamente interessante però volevo far rilevare devo dire lo testimonia i ripetuti interventi dei consiglieri su questo tema che su questa materia vi è una particolare attenzione da parte del consiglio però ritengo che per permettere una consapevole partecipazione di tutti i consiglieri e più che necessario che a questo tema si dedichi una uno spazio specifico perché introdurlo surrettiziamente
In questa in questa materia credo impoverire ebbe il dibattito è un tema su cui c'è una riflessione complessiva e le relative a qualcosa a proposito per esempio non concordo con quest'ultima affermazione percorsi e denunzio per quanto riguarda il tutor per questo un'attività che in qualche modo anticipa quella dell'affidatario
Per cui se compresa incentivi per migliorare consentibile altrimenti mi lascia un po'perplesso
Però e spero che si possa riproporre questa tematica in sede più appropriata
Sì presidente io mi inserisco
In coda quello che stava appena dicendo lei questo è un dibattito importante che probabilmente
Merita una sede più appropriata merita uno spazio autonomo per essere affrontato io volevo solo riferire su bomba riguardo appena detto il consigliere Berlinguer che in quarta Commissione abbiamo cercato di metabolizzare del sito
Dell'incontro del venti febbraio
Sollevando alla nostra attenzione
Un problema che già era emerso qui in plenum e che è stato prepotentemente sottolineato in quell'incontro con i colleghi dei consigli direttivi delle scuole e cioè quella della capacità osmotica di queste scuole di integrarsi a vicenda sul piano culturale anche sul piano operativo
E pertanto ne abbiamo proprio discusso ieri in Commissione abbiamo deciso di di vedere una norma della nostra circolare che e regolarmente funzionamento delle scuole diciamo superando quella limite che ci eravamo posti in precedenza e cioè di non consentire ai magistrati che sono i consigli direttivi delle scuole di
Insegnare nel scuole diverse da quelle in cui svolgono la funzione di componente del consiglio direttivo abbiamo superato questa norma e abbiamo ritenuto di autorizzare partendo da un caso specifico che era stato segnalato qui in plenum abbiamo ritenuto di autorizzare anche in questi casi è diciamo una apertura è una piccola diciamo
Una piccola tessera che si inserisce in un dibattito più ampio che secondo me però è importante perché serve a
Tornare su uno dei punti che con maggiore insistenza ci sono stati segnalati nella incontro del venti febbraio mi auguro che però un dibattito più organico e soprattutto più documentato possa svolgersi in un momento riverso
Beh guardate io se se accetta la proposta del professor del del dottor Aghina io sono favorevole al rinvio della trattazione di questa questione perché è una questione seria io
Diciamo come prospettiva vedo solo quella e adesso voglio essere provocatorio dell'abolizione di queste scuole
Sono come presidente della sesta c'è stato partecipazione oggi ma l'obiettivo dalla sesta è quello di portare il tema una al alla stalla lo studio della del plenum in occasione particolare e con quelle che sono i documenti necessari sul tema complessivo che abbiamo istruito
Una una sorta di
Come dire
Di passerella di questi nostri signori magistrati
è stato un contributo
è pervenuta al Consiglio superiore
Molto consistente
Ma mi pare anche e mi riferisco anche all'interruzione
Denunzio fatta poco fa
Che quella riunione non può che considerasse come funzionale quando non lo dovessimo ritenere opportuno e mi pare che lo riteniamo opportuno investire il Consiglio superiore e il con Silla il plenum della relativa questione
In ogni caso tutti i consiglieri erano in vita
Non però per arrivare ad una conclusione mettere eventualmente Rep
Circolare assumere
Conclusioni
Il plenum sarà certamente investito di questa questione e
In ogni caso alle dove dobbiamo procedere alla votazione di questo non vedo per quale ragione dobbiamo astenerci e quindi prometto in Bot pongo in votazione alla delibera
Di che è stata illustrata dal relatore Marotta favorevoli contrari astenuti contrari
La delibere approvate ancora consigliere Marotta nettare sì il dottor Luigi Agostinacchio chiede di essere autorizzato dell'insegnamento universitario per l'anno due mila e due due mila e tre
Per complessive di trenta euro presso la prima facoltà di ingegneria dell'Università degli studi di Bari
Favorevole maggior
Prego scusate nove rozzo e consigliere Marotta si accennato sì
Non siccome il consigliere di Federico ha chiesto un chiarimento sei se possiamo sospendere così faccia pigliare la pratica e vediamo il tema del
Insegnamento
Va be allora sospendiamo ogni anno se lo svolgimento di questa pratica
Pratica Agostinacchio
Consigliere Buccico
Dente penso che siccome devo fare una integrazione prima della relazione del prego l'odore presidente qui va corretto un errore materiale in cui è in corsa alla segreteria della Commissione
Perché
Nella oggetto della pratica
E indicato che la richiesta di autorizzazione del Consiglio declina e per due ore di insegnamento presso la Scuola di sperimentazione del professione legali di Napoli in materia di organizzazione giudiziaria in realtà l'autorizzazione era stata poco cioè concessa oltre che per questa richiesta
Anche per lo un altro insegnamento ovvero per un modulo di tre ore da tenersi l'unica giornata nel primo anno di corso
Per dell'istituto in questione per il settore della procedura penale sul tema processo penale davanti al giudice di pace quindi chiedo che
L'oggetto della pratica venga integrato con questa seconda parte che ho appena detto in modo che l'autorizzazione di su molti anche da questo verbale così come è stata concessa in Commissione
Chiedo dalla trincea chiedo al consigliere Buccico che è relatore di esprimere il suo parere su questioni così fissato in commissione è stato varato esattamente nei termini riferiti dal Presidente Mammolo del in questi termini mi riporto alla votazione sia siamo abbondantemente sotto i limiti va bene non c'è problema allora
Pongo in votazione una delibera favorevoli contrari astenuti la delibera è approvata
Perché i fedeli
All'unanimità all'unanimità si si deve dare atto che considera infine sente siamo
Ancora
Consigliere Buccico dottoressa Rita Pasqualina curatore seppur ci si tratta di lezioni per quale Number ventotto ore e quarantacinque minuti per ciascuno presso gli agenti di polizia di Foggia
Favorevoli contrari e astenuti la delibera approvata consigliere Primicerio
E a due sì dottor Pietro Silvestri giudice del Tribunale di Lecce elezioni per trenta euro diritto penale presso la Scuola di specializzazione sindacale secondo anno università di Reggio Lecce dal sette gennaio al trenta ottobre due mila tre
Mi riporto alla proposta scritta favorevoli contrari astenuti la delibera approvata ancora Primicerio si due giudice del Tribunale di Milano incarico di docente di esercitazioni pratiche nell'ambito di insegnamento penale presso la Scuola specializzazione forense dell'Università di Milano per venti ore da svolgersi nell'anno accademico due mila due mila tre compenso orario centottanta euro e settantasei mi portò la bomba onorevoli contrari astenuti la delibera approvata dottor Stefano Longhi consigliere Primicerio sì Presidente magistrato del tribunale di sorveglianza di Reggio Calabria lezioni per complessivi dodici ore nei giorni undici diciotto diciotto febbraio due mila tre
Sulla tematica aggiornamento della normativa penale e penitenziario nell'ambito del progetto Domino di formazione per l'assistenza sociale incarico conferito al ministero della giustizia amministrativa Dipartimento amministrazione penitenziaria
Provvede il Provveditorato regionale di Catanzaro V un luogo di svolgimento Reggio Calabria compenso orario cinquantuno euro e sessantacinque mi riporto la proposta favorevoli contrari astenuti una delibera approvata consigliere Riello sì
Si tratta del dottor Giorgio Santacroce che il consigliere dalla corte di cassazione l'oggetto dell'autorizzazione che viene proposto lezioni e conferenze sui reati contro la pubblica amministrazione presso la Presidenza del Consiglio dei ministri
Dal sette gennaio al trentuno dicembre due mila e tre ieri sparire favorevole del presidente di sezione nonché del primo presidente della Corte di Cassazione e quindi mi riporto alla lo scritto per proporre l'autorizzazione dell'incarico
Per favore quindi parlare
Prego potrebbe avere
Dunque io avevo rilevato che mancava questa e quindi ho il fascicolo commenta
Dunque nella
Richiesta secondo
Che il dottor Santacroce ha rivolto al Consiglio si dice che il seminario prevede un programma da svolgersi insieme ad altri docenti in varie località d'Italia Acireale Reggio Caserta Roma e Bologna
Secondo giorni ed orari che saranno concordati di volta in volta per le vie brevi compatibilmente con le udienze e gli altri gli impegni di servizio e quanto al pari rea favorevole del primo presidente dalla Corte di Cassazione
è scritto che
Al riguardo
Vi è una piena compatibilità dell'incarico richiesto con lei si legge esigenze di servizio e le funzioni espletate dal dottor Santa Croce quale consigliere dalla Corte di Cassazione c'è il parere pienamente favorevole del presidente Marvulli
Consigliere di Federico
Noi non abbiamo la possibilità di decidere neppure adottando i criteri
Che sono diciamo utilizzati in passato perché l'incarico non è specificato potrebbero essere duecento ore potrebbero essere tre
Questa persona gira per l'Italia io non lo so come si faccia a fare una proposta così vaga
Possiamo ecco possiamo propongo che la pratica ritorni in Commissione in maniera che possiamo eventualmente chiedere all'interessato al presidente la Cassazione una maggiore specificazione dell'impegno
Orario c'è questa richiesta
Dal relatore
Consigliere
Sì ancora Scoditti presidente
No consigliere Riello ancora quindi qui è il dottore Enrico Scoditti giudice del Tribunale di Bari si tratta di lezioni di Diritto civile presso la Scuola di specializzazione professioni legali di Lucera ed impegno complessivo ITIS sedici ore
Mi riporto alla relazione scritta
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata consigliere Riello ancora dottoressa Giustina Caputo che il magistrato di sorveglianza Santa Maria Capua Vetere si tratta di sole due ore di lezione al corso di aggiornamento per il personale di polizia penitenziaria dal tredici gennaio al trentuno marzo due mila e tre presso il carcere di Santa Maria Capua Vetere favorevoli contrari astenuti la delibera approvata possedere Riello
Dottor De Torre Giovanni Bombardieri che sostituto a Roma si tratta di due lezioni di sei ore ciascuna il sette e il dieci febbraio per complessive dodici ore il tema edilizia urbanistica al corso di formazione dei
Polizia municipale
Conferito dal Comune di Roma favorevoli contrari astenuti la delibera approvata dottor Alfredo Sicuro consigliere Riello ultimi giudice del Tribunale di Messina si tratta di sedici ore lezioni di informatica giuridica sempre presso la Scuola di specializzazione professioni legali dell'Università di Messina
Favorevoli contrari astenuti
La delibera approvata
Qui si tratta per esempio letti il dottor Pioletti che presidente di sezione alla corte di cassazione sono trenta ore di lezione in due corsi per quindici accessi di un'ora e trenta ciascuno
In tema di legislazione penale speciale presso la Scuola Ufficiali dei Carabinieri di Roma anche qui siamo nel tetto che la commissione ha ritenuto di fissare per questo tipo di incarico mi riporto alla relazione scritta che preparare era etica
Grazie presidente
Volevo comunicare che analogo incarico era stato rigettato al dottor Pioletti da questo plenum nel mese di dicembre
Era orario diverso sessantadue adesso i ritengo che la domanda sia stata riformulata con una riduzione però devo dire la singolarità della proposizione a domanda mi porta a ritenere
Per quanto abbia studi umanistici che non si tratta di trenta ore perché quindici accessi in ore e trenta a quarantacinque quindi forse dovrebbe essere corretta è un po'singolare la formulazione
Della proposta
Però siccome si tratta comunque di un monte ore compatibile con i limiti alla commissione o comunque elevato a chiedere al relatore di sapere
Visto che leggo che anche un incarico in atto e uno in istruttoria se la somma e compatibile con i limiti della commissione
Tu non ricordo quindi dovremo chiamare eventualmente se vogliamo sospendere vediamo oppure lo rinviamo in Commissione
Ossia acquisiamo il fasciame siamo il fascicolo allora lo sospendiamo un attimo se presi con il Terzo Mondo
Comunque ecco il limite in questo caso è delle ottanta ore perché parliamo di scuola quel ufficiali dei carabinieri che fascicoletto che si riprenderà l'esame va bene Presidente ha successivamente
Menditto consigliere mentito
Dottor Francesco Paolo Giordano sì procuratore aggiunto e la repubblica esso il tribunale di Caltanissetta chiede di essere autorizzato per un modulo di trenta ore diritto processuale penale presso l'Università degli studi di Catania facoltà di Scienze politiche questo Ilaria scienza dell'amministrazione
Marzo maggio due mila e tre proposta favorevole all'unanimità della commissione
Favorevoli contrari astenuti
La delibera approvata dottore moralmente retto dottoressa Simonetta sciroppo chiede di essere autorizzata per due ore settimanali di diritto processuale penale dal settembre due mila e due febbraio due mila e tre per complessive sedici ore presso la casa circondariale di Caltanissetta
Dipartimento e l'amministrazione penitenziaria proposta favorevole all'unanimità della commissione favorevoli contrari astenuti una delibera approvata dottor Alessandro Silvestrini chiede di essere autorizzato relativamente a lezioni di Stam diritto commerciale presso la Scuola specializzazione per le professioni legali di Lecce per complessive trenta ore
Gennaio giugno due mila e tre proposta favorevole all'unanimità della commissione favorevoli contrari astenuti la delibera approvata dottor Maurizio laudi procuratore aggiunto a Torino chiede di essere autorizzato
Per un incarico di professore a contratto di diritto lo sport presso la Scuola Universitaria infatti interfacoltà in scienze motorie resiste agli studi di Torino per complessive trentadue ore commissione propone all'unanimità l'autorizzazione dell'incarico
Ha chiesto di parlare con serenità
Grazie presidente anche qui siccome si tratta di un monte ore
Elevato ma comunque autorizzabili chiederei di sapere da relatore il l'altro incarico
Qual è e se è compatibile complessivamente
Sì l'altro in casa
Il giudice sportivo campionato e la lega professionale per la Federazione italiana gioco Calcio è stato regolarmente autorizzato
è un impegno però di una seduta settimanale così come risulta dalla delibera devo dire che la commissione si è posta perché ne abbiamo discusso
Si è posto anche il problema della compatibilità ai fini delle esigenze di servizio visto che si andavano a sommare queste trentadue ore con l'incarico già in atto
E rilevo che c'è un pari re della procuratore della Repubblica favorevole
Dove si spiega che le concrete modalità dell'impegno non Fred giudicheranno lo svolgimento della funzioni di procuratore aggiunto e si sottolinea anche che il magistrato ha già svolto il medesimo incarico in anni precedenti e l'impegno connesso a questo ruolo non ha mai interferito in alcun modo sull'adempimento dei doveri d'ufficio del magistrato
Per questo è stata avanzata la proposta ovviamente rimettiamo al plenum
Le valutazioni che riterrà va bene
Favorevoli contrari astenuti
Per vi prego Grazia rimane perché cresciuto a rotazione un po'diverso da quelli un po'bruttine che abbiamo alle spalle favorevole sono preda Sara Manasse e tengano la mano alzata
Contrari
Astenuti
Ciò comunicazione del risultato la votazione favorevoli quindici contrari e due astenuti quattro delibere approvata
Sì passiamo al dottor Andrea Claudiani
Chiede di essere autorizzato per complessive quattordici ore di diritto penale dal febbraio al luglio due mila e The presso l'Università degli studi di Modena e Reggio Emilia la Commissione all'unanimità propone di autorizzare l'incarico a fine
Favorevole contrari astenuti la delibera approvata
Siamo al dottor Arrigo De Pauli che un Presidente del Tribunale di Gorizia chiede di essere autorizzato per le sezioni e sessioni di esami di diritto privato della comunità europee
Presso l'Università degli studi di Trieste facoltà di Scienze politiche dal marzo al maggio due mila e tre complessive trenta ore proposta favorevole all'unanimità della commissione
Favorevoli
Prego
Secondo me questo è un altro di quegli incarichi che non è affatto determinato
Perché il pre vedere che le fin disabili durino un certo numero di ore soprattutto poi in in facoltà come quelle senta degli studi di Trieste mi sembra sembra alquanto improbabile
Diciamo determinare richiamo
Mi fido della parola
Chiesta anche si espande che può dare tematizzazione questo riguarda
Favorevole contrari e astenuti
La delibera è approvata con voto contrario del consigliere di Federico
I doni tale funzione direttive superiori
Scusi presidente un attimo per un ricorso
Perciò
Vi prego
Consigliere a che titolo chiede per siccome c'è precedentemente avevamo sospeso la trattazione di una pratica Agostinacchio è condizione di poter rivoltano in condizione quindi prima di passare ad altro totalmente frainteso
La pratica qual è
Pagina
Faggian cinquanta in alto
Basta consigliere Marotta allora Agostinacchio lì
A settembre
Chiedeva il da professore di Federico di sapere l'insegnamento di insegnamento è docente di legislazione così come attestato dalla documentazione del Politecnico di Bari
L'insegnamento di legislazione
Corso di laurea in ingegneria informatica elementi di giudizio per ingegnosità il corso è legislazione pesantissimo
Viene informato civile va bene nessuna osservazione tranne voto contrario o favorevole contrari astenuti la delibera certa trova
C'è un'altra pratiche sospese non è in condizione di poter la base mentre della quindi dicevamo che
La pratica relativa al dottor Giovanni Pioletti era quella per complessive trenta ore così come è scritto ma per la verità è giusto quando il collega quanto il collega Aldina detto perché si tratta di due corsi per quindici accessi di un'ora e trenta ciascuno quindi quarantacinque ore la pratica precedente R è la è stata approvata nella seduta plenaria di questo Consiglio il dodici dicembre ed era relativa a sessantadue ore sempre presso la Scuola Ufficiali Carabinieri di Roma per l'anno accademico due mila e due mila e tre quindi lo stesso queste quella rigettata non è quella in AN posta in votazione respinta con otto voti a favore otto contrari sette astensioni quindi questa e allora deve essere l'unica che no devi vedere quella in atto ti risulta tra la pagina c'è all'interno no presidente se permette un
Ti diamo la parola al presidente dalla commissione
Ho motivo di ritenere che ci sia un errore nella intestazione dell'oggetto perché la pratica in questione che tensione effettivamente fu una pratica rigettata che a quanto mi risulta il loro doppio veti a questa pratica in non c'era per cui c'è la proposta è un'altra in istruttoria che e in questo momento all'esame della commissione era quindi e da correggere l'oggetto della pratica dove si dice uno in atto perché a quanto mi risulta non non è non c'è un'alterazione originaria evidenziamo Serra statali giornata c'è un errore nell'intestazione occorre trasparente nell'ultimo quinquennio numero sette in Caramaschi su quella istruttoria istruttorio elenco rigori appostati in cui muore in atto sicuro in atto non c'è
Sulla pratica in istruttoria su cui ha chiesto chiarimenti il dottor Aghina possono riferire essendo il relatore di quella pratica l'istruttoria se ritiene se c'è questa richiesta
Va bene
Va bene
Io avevo già relazionato all'approvazione della delibera sì perfetto si tratta di un amorevole edicolante rari astenuti la delibera è approvata
Passiamo ad altro commenta presidente scusi
E l'estasi hanno chiesto un attimo la parola
In relazione agli incarichi extragiudiziari di cui il consiglieri Federico ha chiesto lo spostamento chiedo che sia la siano fissati in aula nella seduta del pomeriggio come previsto l'articolo quarantacinque che individua non si ritrattazione della madre non esaurita alla seduta successiva a quella mi pare che sia previsto la seduta alle quindici e trenta
Qui sorge un problema il consigliere Di Federico ha ritenuto di proporre
Dall'ordine del giorno sezione
Il consiglio il plenum preso atto di questo strano che ha provato le pratiche nostra
Il Consigliere stabile ritiene le pratiche stracciati dallo
Di questa mattina sezione vengano trattate nel pomeriggio ho capito bene fissi
Come prevede il Regolamento
Io dovrei chiedere il parere ai relatori sono numerose
Ritengo consigliere di Federico primo chiederle se
Converge tutto
Secondo lei non dovesse di essere riconvocato questo pomeriggio non c'è ragione per Pasquale voi non si debba mettere all'ora del giorno anzi riprendere lo svolgimento di queste pratiche stracciati
Se però e qui mi rivolgo al consigliere sta per una serie di ragioni dovessimo noi terminare l'ordine del giorno
Una certa ore c'è dovesse le decidere di andare domani non oggi pomeriggio
Se il consigliere stabile ritenesse in questo dunque io non insisterà sulla no no la domanda e non era una come dire
Il questa è l'occasione per un chiarimento di tipo regolamentare
Perché si è già verificato in passato e probabilmente si verificherà anche in futuro a fronte di una disposizione del regolamento formulata in quel modo che prevede che si si verifichi che la Gala e le pratiche siano trattate nell'azione successiva io vorrei capire il Consiglio non lo so nella sua articolazione complessivo si può anche mettere in votazione alla mia proposta
Per capire se il consiglio da questo tipo di interpretazione cioè che le pratiche non tratta
Debbano essere trattate nella seduta immediatamente successiva già prefissata
Oppure se si debba andare a una seduta successiva è una missione interpretazione sulla quale il Consiglio potrebbe nella sua articolazione complessiva essere chiamato ad esprimersi al di là da una singola pratica
Avvocato consigliere Bucci
Presidente mi pare Jenson sotto il l'aspetto puramente formali non se ne stanno abbia ragione siccome era già calendarizzate per oggi pomeriggio sia pure senza alcuno argomento all'ordine del giorno la seduta lui chiede alla seduta successiva successive oggi pomeriggio
Questa è l'interpretazione letterale non possiamo chiedere adeguarci a questo o di regolamenti letteralmente sindaco
No no vediamo mi pare di dover richiamare all'attenzione dei consiglieri la pratica finora seguita
Quando come è avvenuto poc'anzi si chiede lo stralcio dall'ordine del giorno speciale di una certa pratica la conseguenza quale che la pratica stracciata va all'ordine del giorno ordinarie e il giorno l'ordine del giorno ordinario non non credete quella eventualmente per oggi pomeriggio non prevede quella pratica l'ordine del giorno quindi bisogna che questa pratica stracciata conquistata venga inserita all'ordine del giorno di una seduta successiva eroe del giorno ordinando sedute successive e quella forme dalla prossima settimana signor presidente che noi ci troviamo di fronte a ogni ora del giorno già Hubbard varato è approvato per la seduta di oggi ed eventualmente per la prosecuzione nel pomeriggio
Se noi stralciamo nella seduta di oggi dall'ordine del giorno speciale una certa pratica questa pratica deve andare all'ordine del giorno ordinaria che deve essere ancora approvato compilati approvato che effetto del giorno ordinario non può che essere svolta la settimana successiva posso interloquire prego posso interloquire cioè e signor Presidente io apprezzo naturalmente il rigore delle argomentazioni che è la risposta però la lettera dell'articolo quarantacinque non fa alcun cenno all'ordine del giorno
L'ordine queste e queste pratiche sono già state calendarizzate nell'ordine del giorno e quindi sono già state ufficializzate
Dell'ordine del giorno io vorrei solo che il consiglio esprimesse convive in una sorta di auto interpretazione regolamentare una opinione al riguardo è tutto qui
Il Consiglio e interprete di se stesso del proprio Regolamento
Ma io
Potrei azzardare un'interpretazione
Come vicepresidente presidente di questa Assemblea su
Non ritengo di doverlo fare perché perché c'è un comitato per la diretta al regolamento
Quindi una delle due o il Comitato per regolamento il semplice subito evidentemente con la soppressione di questo problema oppure se se il Consigliere stabile sollevato questa questione ritenesse opportuno
Procediamo visto che ha posto un problema utilizzando questa pratica
Otto problema di principio per quanto riguarda i lavori del del plenum
Se il consigliere Staderini tiene non possiamo
Convocare
Il plenum lei non mi comitato per Regolamento il Comitato provento esprimerà un parere e il vicepresidente presidente queste Sembler comunicherà all'Assemblea al plenum le il risultato della del lavoro del abitato per il regolamento modo da
Confermare o o non la pratica che mi sta bene che mi son permesso di riferire e consiglieri in relazione all'interpretazione articolo quarantacinque
Naturalmente sì naturalmente non c'è nessun problema che la pratica venga esaminata in sede di comitato del Regolamento
Quello che però mi premerebbe sottolineare in ogni caso al di là di questo aspetto regolamentare che in quelle come dire in quelle fattispecie in cui possono sorgere dubbi di tipo interpretativo al di là di quello che può
Come dire che può essere ritenuto in sede di Comitato per Regolamento il Consiglio superiore nella sua collegialità e sicuramente soprannome le sue determinazioni al di là di quello che può essere l'indirizzo di questo o di quel comitato
Che evidentemente organo interno è sotto ordinato all'Assemblea complessivo
è fuori di dubbio che il prenome sovrano quando il Comitato
Per il Regolamento avrà trattato la questione
La questione verrà portata al plenum plenum
Non sarà certamente vincolato dalla risultati dal comitato
Prenderà atto rettifiche era e comunque la questione sarà lì in quel momento incardinato va bene
Le faccio presente però consigliere stabilimento riguarda l'articolo quarantacinque dalle più volte citato perché un vero cinque si parla del consistente dal urla giorno ordina in tal caso ai fini del successivo inserimento ciascuna proposero del giorno ordinario e Commissione competente così fra i non vorrei proseguire in questa discussione
Sì prego
Quinto comma quinto comma
E il problema è il terzo comma presidente
Infine
Professor a consigliere Berlinguer
Scusi ma posso vorrei non so se ne va a Lima per invocare l'articolo cinquantanove gli altri
Perché ogni Assemblea un diritto di autoconvocazione di formulazione essa stessa dell'ordine del giorno
Allora al termine di ogni seduta indipendentemente dal procedimento normale di convocazione da parte del Presidente del Consiglio o in sua vece il vicepresidente il consiglio può deliberare a maggioranza la data dalla successiva convocazione l'ordine del giorno e tale ceduta ora noi possiamo ora decidere che nella seduta pomeridiana inseriamo questo punto all'ordine del giorno ordinario
E senza senza ricorrere ad un ad una forzatura del Regolamento ad una interpretazione Regolamento per quanto riguarda altri articoli
Cioè ogni Assemblea determina il corso dello svolgimento perché l'ordine del giorno è un elemento di garanzia
Che stabilisce il presidente dell'Assemblea o comunque o la conferenza dei capigruppo in altre sedi eccetera però una volta che sia dell'Assemblea non ha più bisogno di quella motivi di garanzia per l'IMI anziché ad una rimane però Consigliere per rinviare il problema sollevata considera
Perché noi possiamo di volta in volta invoca l'articolo cinquantasei in quanto applicabile però questo problema esiste e quindi io ritengo investire di questo problema il comitato per il Regolamento madre promettersi rinvierà quando lo convocheremo quando io
Porterà il risultato la sua riflessione consiglio plenum eppure non dovrà decidere ferma il pregiudicato il la la possibilità di invocare l'articolo cinquanta nelle condizioni in cui in cui las lei non si dovesse trovare in quel grande argomento quindi procediamo rimane così stabilito
Chiuso l'incidente non mi pare che abbia passiamo all'ordine del giorno
Siamo sempre la quarta commissione pagina sessantotto in auto consigliere rientro
Ora posso Presidente
No no no così averglielo accento
Sì
Consigliere viene benissimo allora si tratta
Del dottor Francesco mense
Magistrato di Cassazione con funzioni di consigliere della Corte di appello di Milano la commissione propone di dichiarare il dottor messe non idoneo ad essere ulteriormente valutato per le funzioni direttive superiori
Se presidente ecco non se posso parlare perché devo almeno due-tre minuti mi servono per illustrare la proposta
E a pagina sessantotto in alto sessantotto sei otto dicevo quindi la proposta è quella di dichiarare il dottor messe non idoneo ad essere valutato per alle funzioni direttive superiori ciò in conformità
All'apparire negativo espresso all'unanimità dal Consiglio giudiziario competente che ha osservato che quanto alla preparazione del magistrato vi è un rapporto informativo del presidente del tribunale di lecco
Che ha evidenziato dei chiari limiti nelle capacità tecniche delle magistrato si parla di provvedimenti redatti con assoluta sinteticità che non sempre appaiono redatti in aderenza alle regole giuridiche di argomentazioni poco pertinenti e immotivate si parla poi quanto alle motivazioni delle sentenze penali
Sottolineando che le stesse contengono sempre e solo generici richiami alle prove assunte in dibattimento senza mai riportarne il contenuto
Quanto a quelle civili che dalla lettura delle stesse non è mai dato cogliere il contenuto delle questioni controverse in fatto e in diritto
Pur ritenendo di rilievo la laboriosità del dottor mense
Quanto alla dirigenza
Viene riferito di gravi mancanze nella comportamento del dottor mese in particolare si parla di autoassegnato si unì di cause di lavoro senza che ciò fosse tabellarmente previsto
Sì parla di casi per la verità estremamente significativi ed anomali
Per esempio il dottor messe esperito in una controversia infruttuosamente il tentativo di conciliazione aveva provveduto a rimettere la causa di fronte ad altro preture
Ancora dopo aver provveduto in altri casi alla istruzione di controversie civili aveva rimesso la causa ad altro giudice per la sola decisione la stesura della motivazione
Delegava in altri casi lo scioglimento di riserve da lui assunte ad altri magistrati e così di seguito
Ed infatti è stato anche sottoposto a procedimento disciplinare che si è concluso in data trentuno gennaio due mila e uno con la condanna all'ammonimento la commissione ha ritenuto di condividere in pieno
Le argomentazioni del consiglio giudiziario
Trattandosi di elementi che si riflettono in modo negativo sulla professionalità del magistrato e quindi di dichiararlo come dicevo non idoneo ad essere ulteriormente valutato per l'idoneità alle funzioni direttive superiori
La ringrazio nessuno chiede parlare chiedo di parlare il consigliere Di Federico
Vorrei un'informazione vorrei cioè sapere se questi atti giudiziari
Rispetto ai quali a livello locale si Espresso una valutazione negativa sono stati o no prese in considerazione dalla commissione
Ecco io sarei del parere che questo dovrebbe avvenire per un'unica ragione che le diciamo i rilievi sono talmente gravi da proiettare su questo magistrato
Alcune ombre sulla capacità che per altre venti rotti gli anni seguite a giudicare i cittadini italiani quindi io direi che diciamo non ci si può di fronte ad una motivazione così grave che diciamo tocca alla base delle capacità tecniche di questo magistrato a si limiti solo a rinviare eventualmente la sua promozione alla alle funzioni direttive superiori quindi io ritengo che diciamo una qualche attenzione una diciamo un richiamo fermo restando che voterò a favore della non promozione quello che mi preoccupa è che seguita a esercitare le funzioni giudiziarie
Se come viene detto in questa relazione le sue carenze sono tanto evidenti e allora probabilmente una riflessione sulla applicabilità in questo caso dall'articolo che prevede la dispensa dal servizio
Per debolezza di mente infermità diciamo Possa a trovare applicazione io non dico che queste siano le ragioni ma certamente esiste nella relazione che è stata fatta
Una concreta indicazione che questa potrebbe essere una eventualità
Sostanziale
Battere una voglio dire credo che il Consiglio in questa sede non posso che prendere atto di questa apparire e quindi di bloccare diciamo così la progressione in carriera peraltro
è specificato come io ho anche posto in rilievo che per questi stessi fatti il dottor messe è stato sottoposto a procedimento disciplinare quindi c'è stata
Già una valutazione da parte dei titolari dell'azione disciplinare di questi fatti che ha portato alla condanna definitiva l'ammonimento adesso ci troviamo in sede di valutazione della professionalità credo
Che il Consiglio in questo contesto non posso fare altro
Nessun altro che il parlare
Pongo in votazione la delibera favorevoli incontrare
Astenuti la delibera approvata
Idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione
Consigliere premi cessi si tratta del dottor Ferdinando Viotti
Magistrato che voglio premettere stato collocato a riposo per anzianità dal ventitré gennaio due mila tre
Vi è stata una precedente riportarmi alla proposta scritta voglio soltanto a far rilevare che vi è stata una precedente valutazione negativa un parere negativo del Consiglio giudiziario del cinque maggio novantanove non delibera di reiezione della nomina del sette gennaio due mila
Vi è stata una sanzione di Scilla sanzione disciplinare della censura della quale si è tenuto contro ai fini della quindi questa prima valutazione negativa
Successivamente il dottor Viotti in data tre luglio due mila due ha presentato istanza per essere nuovamente valutato il Consiglio inizia di Torino
In data diciassette dicembre due mila due ha espresso appare viene negativo per le motivazioni riportate nella proposta scritte ciò sulla base del rapporti informativi negativi redatte dal presidente del tribunale del presidente la sezione civile presso la quale il dottor Viotti prestava servizio
Per queste ragioni la Commissione all'unanimità propone di dichiarare il dottor Viotti collocato ripeto a riposo dal due gennaio due mila tre magistrato d'appello non idoneo ad essere ulteriormente valutata ai fini della nomina a magistrato di Cassazione
Nessun esito parlare commi votazione
Prego
Cioè io io pongo il problema allora in termini generali
Quando gara in sé così gravi vengono segnalate non è solo una questione di aumento di stipendio perché di questo si tratta perché tanto seguito per il cittadino non fa nessuna differenza
Questi seguitano esercitare le funzioni come prima
Allora il problema se noi non ci poniamo da un punto di vista meramente punitivo
Ma ci vogliamo far carico di un servizio dato al cittadino in questo caso come nell'altro caso una riflessione sul che fare
Su come garantire il servizio al cittadino secondo me si impone e secondo non so come si possa aprire una pratica su questo diciamo però il problema non si può trascura
Nessuno iscritto a parlare
Pongo in votazione alla delibera favorevole
Contrari
Delibere approva idoneità al conferimento delle funzioni giurisdizionali
Chiedo all'angolo prego
Consigliere mammone
Vediamo una serie idoneità sì Presidente questi sono sono semantiche che ineriscono ritorni dal conferimento delle funzioni giurisdizionali dei colleghi che e sceglieranno la sede
Colleghi uditori giudiziari che sceglieranno la sede fra due settimane sono tutte pratiche che sono state istruite vago dalla commissione previa acquisizione di pareri e consigli giudiziari in materia di idoneità all'esito della prima parte del tirocinio la parte di profilo genetico
Pertanto io propongo la a approvazione il unico contesto di tutte le pratiche significando che tutti i pareri che ci sono arrivati sono pareri favorevoli e pertanto il suo presunto Nordahl
Dal dalle pratiche che qui e proponiamo
Se non c'è
Alcune osservazioni in contrario alla proposta dal relatore dal presidente mammone io pongo in blocco votazione prego
Io mi asterrò per una ragione che io ho fatto delle analisi estremamente accurate dettagliate
Su l'andamento dei concorsi e quindi anche sul conferimento delle funzioni giurisdizionali io non ho elementi per ritenere che non siano i doni alle funzioni naturalmente
A però una cosa mi e lascia alquanto perplesso
E cioè che persone che
Sono passate in notevole numero col minimo dei voti al concorso in certi casi si è arrivati oltre al trentatré trentacinque per cento
I dati comunque ce li ho se qualcuno li vuol vedere improvvisamente nello spazio di un anno vado a leggere le relazioni sulle loro capacità e sembrano dei giuristi rifiniti
Questo a me sollecita una un dubbio il generalizzato
Che dovrebbe sollecitare questo Consiglio a riflettere sulle modalità con cui queste valutazioni vengono fatti
Quindi io
Ritorno ad una cosa che ho già detto noi abbiamo un situazione di estremo favore
Della reclutamento dei magistrati nei confronti del mercato del lavoro perché quando venticinque mila persone fanno domanda
è chiaro che vi è un orientamento quasi generalizzato
Dei ha di coloro che si laurea in giurisprudenza a voler fare il magistrato ecco affacciando un pochettino i conti e anche considerando l'ho fatto per certi anni le sovrapposizioni nelle domande da un concorso all'altro
Ecco salta fuori che la la magistratura a un privilegio sul mercato di lavoro di riferimento che e assolutamente straordinario quindi ha una possibilità di scelta che veramente eccezionale
Non fare i concorsi bene non c'è non caratterizzarlo di con strumenti di misurazione adeguati perché questo chiaramente non è io una volta mi sono divertito ad andare a vedere cosa capitava
Atterrare i magistrati che hanno promosso in un concorso
E facevano gli scritti del concorso successivo senza sapere com'era andato allo scritto del concorso precedente
Otto ho trovato circa cinquecento casi e la caducazione nello scritto secondo di quelli che sarebbero diventati i magistrati con concorso precedente era del cinquantanove il nove per cento quindi noi abbiamo strumenti che non misura
Allora diciamo sprecare questa grande occasione
E non fare verifiche concrete poi sopra la capacità di trasferire le conoscenze teoriche in capacità applicative
Tutto quanto questo a me sembra uno spreco un'occasione sprecata
Per cui io diciamo siccome poi vi è diciamo questa iniziativa del Consiglio
Di riflettere su questa materia includendo anche il reclutamento immaginare modalità di valutazione iniziale e di verifica dell'acquisizione delle capacità professionali
Su conoscenze teoriche accertate per rispettare per per via del concorso dovrebbe costituire per noi non compito primario ecco questori
Scusate se ho colto quest'occasione per dirlo quindi mentre ovviamente faccio i miei migliori auguri a tutti coloro che assumono queste funzioni proprio per sottolineare la necessità di intraprendere la via che lo traccia che ho indicato
Ecco io mi sta consigliere Cevenini
Beh vive
Due
Per fare due osservazioni sui nessuno le valutazioni di professionalità nel corso delle tirocinio il io non condivido se non è in in parte quello che è stato detto sulle sul concorso e sull'efficacia selettiva del nostro concorso negli occhi ritengo continua a detenere nonostante le critiche vengano fatte uno
Forse il migliore concorso che quello che ha i migliori risultati dal punto di vista della selezione da migliorare da velocizzare ma il migliore
Detto questo per quello che riguarda le valutazioni di professionalità sull'acquisizione della capacità di la propria di lavoro di fare il magistrato da parte degli editori che ci arrivano indubbiamente con una preparazione soltanto teorica
Questo non certo per responsabilità nostra via vorrei ricordare che gli uditori fanno un anno di tirocinio mirato ordinario qui stiamo utilizzando
I pareri ripete il passaggio al tirocinio mirato quindi siamo alla fine del primo anno in questo primo anno gli uditori passano da un numero e i in passano da un magistrato affidatario all'altro secondo un una rosa e una rotazione di funzioni particolarmente accurata secondo piani di tirocinio ne vengono discussi dal Consiglio Giudiziario le commissioni
Uditori e dal consiglio superiore frequentano un numero estremamente elevato di corsi tecnico-pratici che vengono organizzati a livello distrettuale a livello centrale frequentano gli unici incontri di studio che esistano se non solo nella nostra professione ma anche nelle altre che veramente servono a fare acquisire le capacità
Professionali acquisire vuole acquisire la capacità di lavorare che sono gli incontri per il tirocinio ordinario degli uditori ogni fase ogni momento dell'attività degli uditori viene controllato dagli affidatari controllato dai collaboratori c'è il quaderno dell'uditore
Che viene adesso ai contenuti revisionato discusso ci sono i magistrati che seguono tutta l'attività di formazione teorica sia all'interno del consiglio giudiziario le commissioni
Uditori che il referente per la formazione distrettuale io credo che se c'è un momento dell'attività del magistrato nel quale la valutazione di professionalità è una valutazione reale aderente vecchissima dei dati è quello del tirocinio cioè sulle fasi successive si può discutere di una carenza di dati e di una necessità di integrazione dati per il tirocinio veramente presto non si può fare io inviterei anche tutti i consiglieri in particolare
I consiglieri laici che ha frequentare prossimi incontri di studio per gli uditori che cominceranno a maggio Pepe ritoccare con mano che tipo di formazione di viene data e che tipo di valutazioni vengono compiute a me sembra ingiusto dargli un'attenzione a questi colleghi che stanno lavorando da un anno lavorando bene che hanno avuto moltissime parete prima di arrivare a quello favorevole finale
Cose no basta prima consigliere Tenaglia chiuse per me presidente io sarò brevissimo perché le cosa che volevo dire le ha già dette la collega Civinini
Sul concorso come concordo pienamente sarà un sistema che ha delle lacune sarà un sistema perfettibile ma certamente fra i concorsi che in Italia vengono fatti e fra i più selettivi perlomeno sicuramente più selettivo fra quelli di primo grado
Sulla valutazione durante il tirocinio sulla formazione tutti questi uditori sono stati oggetto di valutazione da parte di almeno dieci magistrati nel corso dell'anno nelle sedi più grandi per la divisione in sezioni specializzate anche di più
Da una valutazione da parte della dei magistrati collaboratori di sintesi di quelle valutazioni e di valutazione di retta per le attività formative direttamente svolte
Dalla valutazione della Commissione uditori nel consiglio giudiziario ed alla valutazione del Consiglio giudiziario e poi dalla nostra
Ora dire che tutte queste valutazioni in blocco siano completamente
O almeno in gran parte dotate di scarsa attendibilità secondo me è un'affermazione che non risponde alla realtà
E che quindi
Va senz'altro senz'altro Rispi
Neanche sono anche d'accordo con la collega Civinini che nessuna scansione all'inizio di qualsiasi professione liberale a la Massa di formazione che il Consiglio
Superiore attribuisce a quella dei fruitori
Formazione pratica formazione teorica Index tanti campi non solo in quello del diritto ma anche Inter in
In altri
In altri aspetti quindi
Mettere in dubbio questo sistema che va perfezionato in in certi aspetti magari cioè qualche grado di di sì Moggi veneta nelle nelle varie realtà territoriali ma metterlo in dubbio è assolutamente un fuor d'opera
Ringrazio ha chiesto per una rete consigliere Buccico scusi
Non non mi rifaccio alla le argomentazioni svolte era di Federico che penzola bio posso un problema colpito dalla generalizzazione omologa alla quale
Siamo stati tutti tratti leggendo i pareri che poi sono passati all'unanimità in Commissione e io sono stato colpito da questo linguaggio insomma assolutamente ripetitivo e questa generalizzazione diffusa nessuno vuole mettere in discussione il significato dei vari controlli però questa generalizzazione Cossiga aperte su tutto il territorio non può essere condivisibile il segnale di un qualche malessere e di qualche disomogeneità discrasie che sul territorio nazionale si avverte del resto io faccio una considerazione
Per quello che riguarda la nostra esperienza
Di avvocati il nostro in un certo senso hanno filtri molto minori di quelle i magistrati un accesso alla professione si capisce anche perché né un semplice esame abilitativo non è un concorso noi abbiamo visto negli ultimi anni decrescere la qualità dei magistrati
In maniera Sensi questo è un dato di fatto Obiettivo
E questo contraddice questo sistema di controlli spesso formale ai quali si va incontro del resto basta pensare agli stessi controlli che pure dal punto di vista formale sono numerosissimi quando la valutazione dei consigli giudiziari per rendersi conto come questi controlli contraddicono poi una valutazione seria
Pensate soltanto ai pochissimi casi nei quali non vi sono i passaggi alle mansioni superiori sono casi assolutamente eccezionali ci sarebbe invece delle moltissimo sul concorso con gossip più o meno serio Enzo non è un mondo a sé
Sì più o meno se concorso vorremmo è un concorso ma colosso notarile ha le stesse caratteristiche serietà non possiamo dire che non si ungo corso seri anche quello notarile eso il nostro corpo il nostre sa
Oggi è anche quello notarile è un è un concorso serio questo voglio dire io non condivido la impostazione concorsuale attraverso guardi si è accesa la magistratura lo ritengo superato per il numero da me ma veri per il sistema di reclutamento e per tante altre ragioni io penso che debba essere rivisto perché lo ritengo assolutamente superare mi rendo anche conto che la all'intervento di di Federica un intervento di carattere accessuale su tutte le pratiche questi aspetti merita di essere considerati senza prevenzione quel sia pacifico ma questo è un tema quello dell'accesso
Quella preparazione quella dalla formazione quella formazione provvedevo dall'accesso quella formazione
Successiva l'accesso e quindi permanente che si riallacciano peraltro al discorso che ha fatto il senatore Berlinguer poco prima proposta delle scuole professionali che vanno rivisitati con molta laicità non esistono tabù non esistono gerarchie privilegiati non esiste nulla
Di tutto questa è la dimostrazione che a mio parere questo sia chiaro la qualità dei giovani magistrati generalmente parlanti decresce ampere
Ha chiesto di parlare così era china ne ha facoltà
Grazie presidente io vorrei fare un intervento a farla copia del precedente però anche qui credo che il rilievo dell'argomento meriterebbe una trattazione riversa non vorrei farmi interprete peraltro delle affermazioni del Consiglio di Federico ma mi sembra di mi correggerà il cassiere se sbaglio che il suo intervento fosse originato non tanto da una volontà
Di stigmatizzare le modalità di formazione quanto constatare un dato aritmetico che peraltro anche io ho rilevato che in questo concorso in particolare il numero degli ammessi col minimo era elevatissimo rispetto alla norma però mi permetto
Di far rilevare il consigliere Di Federico che in base agli stessi dati che ci ha fornito e cioè che si tratta di venticinque mila domande
è evidente che se poi ne sono ammessi trecento che ce ne sia una parte con il minimo ciò comunque significa che una selezione per quanto con i limiti dell'attuale concorso è stata eseguita
Per cui per cui che poi dopo un anno di ulteriore accrescimento professionale poi anche quelli ammessi con il minimo siano poi risultati idonei a me sembra assolutamente fisiologico per cui non mi stupirei di questo
Ha chiesto di parlare il consigliere Marmo
Avrete notato che la norma in base ai qua alla quale noi
Dichiariamo idonei tardi questi uditori
Una norma del decreto presidenziale del diciassette luglio mille novecentonovantotto
E questa è un'insomma un po'una una novità nel panorama delle nostre fonti
Consiliari dove spesso ci viene fatta ma accusa di utilizzare strumenti circolari e delibere risoluzioni adottate in tempi non recenti
Ci viene a volte contestato di fare in maniera abbastanza rituali le le nostre valutazioni
Ebbene io vi dico che nella consiliatura novantaquattro novantotto i problemi appena sollevati dal professor Di Federico furono puntualmente esaminati
E si decise in quella consiglio consiliatura di vedere tutto il sistema dei svolgimento del tirocinio e quindi di valutazione degli uditori giudiziari all'esito della dell'attività formativa e furono fatte delle grosse delle grosse innovazioni inerenti proprio l'aspetto che il professor Di Federico CIA segnalato e cioè il momento formativo e il successivo passaggio che è quello della valutazione
Adesso il tempo non ci consente di poter esaminare da vicino la disciplina del decreto presidenziale del novantotto che vi ricordo è uno dei dei regolamenti una forma di normazione secondaria del CSM è uno dei regolamenti consiliari che noi applichiamo come il nostro regolamento interno il regolamento di contabilità e altro
Dico questo per
Sottolineare come il Consiglio superiore questi problemi se li è posti
Come li ha affrontati e li affronta vi devo dire in termini estremamente pragmatici e operativi
Pensate che noi abbiamo introdotto in quella sede tutta una serie di novità anche di carattere diciamo culturale sul piano della formazione tipo ad esempio il quaderno della del del dell'uditore il quale annotava tutte le sue esperienze formative accumulate nell'arco della dell'uditorato
I momenti di valutazione sono un si riducono al momento valutativo odierno in cui noi di diciamo che sono idonei per il conferimento delle funzioni giurisdizionali ma si articolano in tutta una serie di passaggi che sono svolte
Innanzitutto in sede locale sono svolte dai magistrati che singolarmente hanno seguito Luigi durato del dei dei singoli
Del il tirocinio dei singoli uditori ed è un fatto estremamente importante perché se voi pensate che ogni magistrato viene ogni uditori viene solitamente affidato a una diecina di magistrati in corso durato significa che l'uditore passa dieci momenti di valutazione che sono momenti di valutazione non formali momenti vivo valutazioni non cartacei ma sono momenti di valutazioni acquisiti nel contatto diretto con la persona con l'esame concreto dell'attività di formazione che ha svolto in maniera pratica nella negli uffici giudiziari
A questo poi dobbiamo sommarie tutta l'attività formativa che viene svolta a livello teorico pratico dai consigli giudiziari e dal Consiglio superiore della magistratura
Quindi ritengo per farla breve che tutte queste cose che ci sono state opportunamente sottolineate e sono cose che il Consiglio si è già Po sono problemi che il consiglio si è già posto
E che soprattutto ha cercato di risolvere in maniera operativa con una normativa con una proceduralizzazione della formazione del del giudizio valutativo particolarmente aggiornata
Ha chiesto di parlare il consigliere media
Esprimere giudizi circa l'adeguatezza del sistema concorsuale però esco dovremmo essere molto cauti nel dare giudizi circa la serietà del sistema concorsuale perché appunto dando insomma una pagina di non sia dei dati spiega concorsuale e come dire che una larga parte dei magistrati italiani vengono selezionati confidenza non sedi
Questo non mi sembra che dia conto della verità questa non mi non mi sembra che sia condivide anche perché i dobbiamo insomma constatare che il sistema concorsuale e voluto dalla attuale Costituzione
Non è in un'invenzione della legislazione precedente non casualmente i costituente ha prescritto che in magistratura si entra con un concorso
E mentre gli stessi lavori preparatori alla Costituente che con borse da finalizzato non soltanto ad assicurare la parità di accesso rispetto ad una funzione tanto delicata come quella è la magistratura ma anche era destinata ad assicurare il pluralismo sociale all'interno della ma di statura ritenne il Polo il costituente che il concorso ed il sistema più adeguato
Per riflettere all'interno della magistratura quella pluralità di condizioni sociali che gli era Nabi interno della Società proprio perché la magistratura attraverso il concorso si voleva che garantisse una pluralità di non so di espedienti ma anche una disomogeneità della base sociale della magistratura superando la situazione anteriore alla Costituzione repubblicana che invece garantiva una omogeneità sociale all'interno del corpo della magistratura
Quindi ecco ecco quando critichiamo la regola il concorso ecco prestiamo c'è un po'di attenzione perché anche un fondo inserissimo fondamento costituzionale
Poi al di là di questo possiamo giudicare ecco circa la sua capacità a circa la sua adeguatezza però questo è un problema ulteriore diverso perché allora dovremmo anche dare un giudizio sui progetti di riforma attualmente all'esame del Parlamento
E che prevedono un concorso di secondo grado l'accesso alla magistratura attraverso una pluralità di esperienze diverse senza peraltro posti il coordinamento qua è stato ricordato la questione delle scuole di specializzazione legale
Il coordinamento con quell'altra forma di reclutamento alla magistratura che ci sono le scuole
Di specializzazione legale mi risulta che soltanto da pochissimi giorni è stato presentato un emendamento per garantire anche a chi ha il diploma delle scuole di specializzazione legale bontà allora di accedere a questo concorso di secondo grado prima nemmeno si era previsto queste siano soltanto prevista la possibilità di accedere a concorsi di secondo grado
Ai dottorati a chi abbia conseguito il dottorato di ricerca oppure anche a chi abbia conseguito il diploma di procuratore legale o l'amena abilitazione
Dei concorsi direttivi della pubblica amministrazione il che non mi sembra un criterio molto professionalmente attrezzato per garantire l'accesso in magistratura al di là di questo condivido anche qua in modo critico e fermo restando che tutti perfettibile può e deve essere fatto
La valutazione di chi dice
Ecco chi entra in magistratura gode d'una formazione iniziale anche d'una formazione successiva non indifferente altri impieghi altri pubblici impiegati e altri funzionari dello Stato
Non hanno un eguale momento formativo questa no per volerci sottrarre alle al perfettibile non per dire che la magistratura italiana che il migliore dei mondi possibili anche nell'accesso ma per dire che non è nemmeno il peggiore dei mondi possibili e che questo non può essere detto a cuor leggero
In un'assemblea come questa che riflette l'autore Herno della magistratura
Ha chiesto di parlare il consigliere sta bene
Era mia intenzione dire
Tu tutto quello che detto e ha detto bene
Miliardo
Non senza prima arrivare una cosa che è un posto fino questo modo con cui procede il plenum per senso che si prende occasione da pratiche di ordinaria amministrazione
Per annunciare temi di grande portata salvo poi a registrare diciamo una Bonelli spasmodico interesse all'andamento del dibattito che pure sia suscitato
Bello quello lo vedo
Però non vedo tante altre persone accanto dunque ciò premesso e premesso anche che di questi temi si occuperà proprio la relazione che si sta apprestando
Per il ministro perché la nella poi la
Illustrerà al Parlamento
Dico non mi sottraggo anche appunto al dovere di dire qualche cosa su quel qualche cosa che è stato detto qui è stato detto che il concorso in magistratura più o meno va bene
Ma che comunque deve essere rivisto che i pareri per il conferimento perché il tirocinio diciamo
Non è una cosa poi così seria che i barili che vengono formulate all'esito del tirocinio
In vista del conferimento delle funzioni intanto per il passaggio al tirocinio mirato solo pareri stereotipi e ripetitivi quindi insignificanti
E che
Bisogna registrare come dato obiettivo il decremento della qualità professionale dei magistrati degli ultimi anni
Ecco su tutte queste tre affermazioni non sono assolutamente d'accordo
Per quanto riguarda il concorso una cosa che discutere se il concorso che non può che essere teorico perché elemento costitutivo del sistema del concorso bulli voluto dal costituente è l'anonimato la garanzia dello SME da un dato e non c'è concorso rigorosamente anonimo che non posso che essere esclusivamente teorico
Una cosa è dire che il concorso teorico può est la disciplina il concorso può essere modificata inserendo alcune materia prevedendo un accertamento con garanzia di anonimato delle qualità
Culturali maniera diverso tipo elaborazione di
Atti giudiziario attivati per la modifica riceveva il concorso è materia sulla quale diciamo la fantasia degli operatori del diritto si può s'frenare come vuole
Resta fermo che il principio del concorso teorico è un principio affermato in Costituzione
Non solo fino a quando non è cambiata diciamo la rispettiamo ma ritengo che sia stato affermato bene per le esigenze illustrate da negli ATO
Che il tirocinio o non sia fatto poi così bene ecco diciamo postulano che venga detto da
Alcuni che non hanno diciamo un'esperienza sul campo se diciamo fosse stata fatta una ricerca seria e rigorosa scientifica sulla qualità del tirocinio degli ultimi cinque anni ecco sarei pronto a a discutere ma un'affermazione così slegata da
Dati obiettivi francamente mi lascia molto perplesso è certo che i pareri poi sono punto uno uguale l'altro perché i parametri ed sulla base dei quali pareri vengono formulati sono quelli previsti dalla normativa primaria e secondaria quindi la i giudizi non potranno che riguardare quegli aspetti che la normativa primaria secondaria individua come aspetti rilevanti
E poi la varietà dell'aggettivazione diciamo a un limite nella
Numero chiuso forse degli attributi e degli aggettivi che esiste la lingua italiana ma al di là diciamo di questa limitazione che mi sembra insuperabile
I pareri solo quello che debbono essere sarà pure questo forse un metodo non
Per perfetto e comunque suscettibile di perfezionamento ben vengono le proposte di miglioramento dei criteri di valutazione dell'attività del tirocinio
Quanto poi diciamo alla
Affermazione che costituirebbe un dato oggettivo
Quello del decremento dalla qualità della magistrati negli ultimi tempi ecco diciamo io
Vorrei invia riconvenzionale invitare a essere un po'più laici ciascuno di noi può avere tutte le opinioni soggettive che vuole però definire la propria opinione come un elemento obiettivo mi sembra un po'e ed hai detto esattamente questo è un dato obiettivo che la qualità dei video Magistro italiana andata decrescendo io rispetto le opinioni di tutti però diciamo andiamoci piano a attribuire carattere obiettivo alle proprie soggettive
Opinioni
Questi erano i tre punti diciamo sui quali
Sia pure in maniera del tutto estemporanea e non con l'approfondimento che la gravità dei temi ad affrontare richiederebbe sui tre punti sui quali diciamo sollecitato dalla andamento del dibattito
Volevo dire qualcosa ringrazio ha chiesto di parlare consigliere Berlinguer
Sono stato sollecitato anch'io non so se
Caso evitare di continuare su questo autonoma
Mi pare che è stato giusto
Richiamare l'attenzione sul fatto che come sta lavorando il nostro plenum
Noi siamo nel
Nel mezzo di una temperie
Critica e autocritica per quel che riguarda l'assetto della giurisdizione del Paese
Numerose poi precedenti riforme numerose proposte di riforme e controriforme antiriforma eccetera
E anche come dire un una sensibilità critica forse più elevata negli altri periodi ci portano a questo andamento per cui non essendo in grado di affrontare ancora ancora sistematicamente alcuni problemi noi cogliamo l'occasione di pratiche
Particolari per richiamare questioni più generali
E questo viene a tutte le parti anche da coloro che avevano qualche dubbio sulla necessità di affermare principi generali che invece poi vengono proposti perché mi pare che sia e la forza delle cose
Intanto questa considerazione il premio è il Consiglio ha bisogno di affrontare questioni generali e lo stiamo dimostrando
Perché non si risolve con soltanto nell'ordinaria amministrazione anzi l'ordinaria amministrazione diventa la provocazione
Per noi Diversi qua dentro e tutti comunque membri del consiglio di non limitarci al particolare
Che secondo i costi c'era materia principale ma non unica
Seconda considerazione
Su queste questioni specifiche io prima Commissione una colpa avendo richiamato la riunione del giorno venti su cui si è fatta una primo giro di di pareri felix culpa però perché io volevo soltanto informare il Consiglio che si sta procedendo in quel campo
E quindi questi nostri flash però poi dovranno e confluire in un momento di maggiore generalità
Qui vale lo stesso argomento
Vale il che è stato già richiamate da uno dei colleghi mi pare uccide noi stiamo preparando una relazione al ministero al Parlamento su questi tempi
E quella sarà la sede nella quale forse raggiunge a un elemento di più consapevole generalità
Più consapevole non episodica quinti
Qui la voglia di parlare delle intuizioni che per vivere non si è avuto quando va recepito le spinte della Civinini Mieli altri nella sesta Commissione per proporre al plenum di fare questa relazione
è un segno anche questo che io considero importante
Ora su questo poiché noi stiamo lavorando a questo una discussione di questo tipo ci è utile
Per esempio io ritengo che su questo occorre avere forse un po'più di equilibrio
Perché valutazioni che rischiano pure nell'ansia della ricerche anche degli elementi critici
Rischiano di essere un po'unilaterali danno provocano risposte che presidiano sa allora volta di essere parzialmente in qualche misura unilaterale
Ora
Sono anch'io testimone del fatto che fra i vari comparti istituzionale del Paese uno dei concorsi che dà esiti più qualificati e quello della magistratura io ne conosco di altre altri settori dove si fanno concorsi anche numerosi ce ne fosse quasi nessuno che lasciamo in micro i micro settori come la Banca Italia o il notariato per intende per fare due esempi ma di comparse usare così impegnativi
è vero
è vero che la qualità media è è una qualità molto più elevata che altrove perché c'è una selezione cedute ed è anche vero che deve essere un concorso tecnico un concorso culturale un concorso teorico quali
A pensare altre soluzioni nella fase concorsuale però noi abbiamo fortunatamente una fase a più stadi che si compone del concorso per l'accesso e poi del periodo di di uditorato
Est tutti diremo io penso che arrivano a dire nella relazione perché questi uno dei compiti
Che il profilo professionale del magistrato e prima di tutto tecnico teorico di conoscenza normativa e tuttavia non si limita a questo ormai è quasi una banalità quello che sto dicendo
E ci devono essere dei momenti in cui si integra questa figura anche degli altri attributi e nelle altre qualità che fanno il giudice che fanno i magistrati
Noi chiediamo qui in alcune Commissioni la patologia sia pure limitatissima nel numero ma la patologia scopriamo che la sola conoscenza tecnica alla fine è insufficiente sto dicendo una cosa abbastanza ovvia però questo che cosa ci porta a dire
Ci porta a dire che diventa determinante la fase dell'uditorato
Sia per l'aspetto formativo sia per l'aspetto valutativo perché l'uno e l'altro si integrano e l'aspetto valutativo diventa stimolo per la stessa formazione centra il quarto
E lì gli elementi di valutazione sono e della competenza tecnica normativa
E delle questioni della l'atteggiamento l'aspetto bicchieri rischi con l'aspetto della responsabilità e così via
Ora qui ci vengono delle sollecitazioni mammoni ha dato una risposta
Ha detto noi abbiamo già normato con Regolamento in Italia abbiamo già provveduto il la domanda è è sufficiente
Se diciamo che il periodo di Tora atto e uno sfascio diciamo una cosa falsa
Dovremmo evitare di dirlo
Se avanziamo qualche dubbio sul fatto che si debbano introdurre ulteriori verifiche laicamente del modo in cui si sta procedendo io penso che sia invece un suggerimento
Ecco allora esercitiamo cioè sul piano pratico per questo aspetto che riguarda una fase determinante nella valutazione e nella formazione e poi cerchiamo di far confluire questi nostri queste nostre sollecitazioni nella relazione perché quello può essere un momento importante in cui tali interno di questa elaborazione venga al Parlamento al governo un ma è anche l'opinione pubblica dalla cittadinanza un messaggio per dire come attualmente come sta avvenendo in altri settori
Per esempio io ritengo importantissimo che dall'interno della magistratura si parli di a un di valutazione del sistema ritengo importantissimo e così si sta facendo o di semplificazione per esempio del regime l'impugnazione
Lo ritengo importantissimo
Altrettanto per quanto riguarda l'accesso e la prima formazione nella fase delicatissima capitolati
Però che nasca da una valutazione concreta ecco non soltanto a Flash riunioni che credo che in questo punto siano molto stimolanti ma devono fare quest'ulteriore passo
Consigliere fece
Grazie presidente molti degli interventi che mi hanno preceduto è stato già detto
La gran parte delle cose che avevo tutto
Sottoporre all'attenzione del plenum
C'è qualche cosa che posso aggiungere
Di
Di diverso
Per contribuire all'arricchimento dei dati di conoscenza
Anche a me non è non ho detenuto in alcun modo condivisibile
Un'affermazione che mi è sembrata apodittica
Nella sua assolutezza secondo la quale il livello qualitativo delle vittorie giudiziari decresce ogni anno
Non riesco a scorgere quali possono essere i dati e gli elementi a disposizione
Per un'affermazione così ingenerosa
Che ripeto o
Può nella sostanza e nella forma non condivido
Io posso offrire un contributo di conoscenza provenendo dal distretto provenienze no proveniente dal distretto di Palermo dal mille novecentottantacinque
Nel distretto di Palermo sono arrivati come prima destinazione credo di poter affermare con
Margini di certezza
Parecchie centinaia di magistrati
Apri di prima nomina
Per altro verso può anche aggiungersi che che è arrivato nel distretto di Palermo e mi riferisco manca quello di Caltanissetta e quindi mi riferisco le sedi di Agrigento Sciacca Trapani
Enna dico sia termini Imerese Gela sono arrivati normalmente i colleghi piazzati per ultimi in graduatoria
Con quel punteggio particolarmente basso
Che sembra quasi
Che costituisca una dimostrazione dell'oste della difficoltà con cui sono ceduti a questa carriera sono colleghi che si sono fermati
Pochi anni due tre quattro cinque sei
E che poi sono ritornati nelle sedi di provenienza da hanno cercato di avvicinarsi sono colleghi che sono arrivati in Sicilia da ogni angolo del Paese
Sono colleghi che ritengo di poter affermare sia pure con un'affermazione generica che
Deve essere necessariamente di sintesi per opinione diffusa
De gli altri magistrati anziani dei dirigenti degli uffici degli avvocati
E quindi invito il consigliere Buccico attraverso la sua diffusa rete di conoscenze nelle ambito forense di rivolgere al riguardo un'esplicita richiesta
Sia pure informale
Ai consigli dell'ordine degli avvocati di Sciacca
Di Agrigento di Gela di Caltanissetta DNA di Trapani di Marsala cosa pensano loro riguardo all'affermazione che negli ultimi anni
Il livello qualitativo dei giovani magistrati è andato via via decrescente perché subito dopo il tirocinio vi è la prima sede
E in quella prima serio ritengo di poter affermare che non solo complessivamente in questo decennio l'esperienza dei Giovani mariti dei magistrati
Può definirsi di eccezionale contributo
Per verifica diretta per costanti dialoghi coi dirigenti degli uffici per dialogo con gli avvocati sono colleghi quelli giovani che sono arrivati in Sicilia negli ultimi dieci anni che hanno dato un eccezionale contributo in termini di arricchimento professionale per tutti
Per altro verso fatto proprio da venire da dis detergere diverse e distanti rispetto alla realtà il governo parato hanno contribuito ad arricchire in termini di indipendenza dalla mente locale tutti quanti noi i moduli comportamentali
Dei singoli magistrati nel distretto di Palermo sotto lo sicuramente arricchiti in meglio da quando da un quindicennio a questa parte sono continuati a scendere periodicamente decine se non anche centinaia come in questo caso di colleghe Giovani-Editori ora affermare
Che nell'ultimo decennio è un dato non si capisce se Obiettivo soggettivo che il livello qualitativo dei magistrati
Sotto gli occhi di tutti abbassato è un'affermazione che secondo me si basa su un dato assolutamente inadeguato
è vuota la sedia il consigliere Bucci raro modo però di parlargliene perché ripeto che sono con lui e quindi il consigliere Pucci
Sono convinto
Poi le pile ora però avvolgente in sintesi quello che ho detto e delle scuse non è stato un atto discordi motivazione ma erano telefonata familiare urgente stava Francesco quando svolgerne suoi avrà un more formativa l'educazione così voglio scusarmi e il due
Io sono sicuramente convinto che se il Consiglio
Sono io ho finito Presidente
Colpire considera il suggerimento era di rivolgersi agli ambienti forensi del distretto di Palermo e di Caltanissetta
Per verificare dalla viva voce di chi poi i provvedimenti dei magistrati li gestisce se complessivamente in quest'ultimo decennio le parecchie centinaia di giovani magistrati che sono arrivate al distretto di Palermo e che provengono da ogni angolo d'Italia
Sono è un giudizio positivo estremamente positivo oppure tale da potere supportare l'affermazione che è stato un livello decrescente per altro verso dire questo o ha anche un significato in un certo qual modo delegittimante
S e dovuto è giusto che venga fermato
Chiunque potrà avere preso atto che sono molto poco sensibile a esigenze di chiusura corporativa
Ma con il caso specifico dei giovani magistrati posizionati in ultimo in graduatoria ritengo di poter affermare che complessivamente il giudizio in questi quest'ultimo decennio per l'esperienza che ho maturato
E per la conoscenza diretta e devota non può che essere estremamente positivo
Consigliere salve ne ha facoltà io
Solo per una questione che non riguarda il merito di questa discussione ma riguarda il metodo out per questo voluto intervenire per ultimo proprio perché non sembrasse questo intervento come una volontaria un contrarietà al dibattito la volontà di strozzare
Però io credo chi
Queste tematiche qui legale sollevato il consigliere Di Federico sono tematiche a tutti noi ampiamente nove
Che formano oggetto di lunghe discussioni che hanno formato elaborazioni di anni elaborazioni di proposte di modifica del concorso in magistratura e largo model proposte di modifica del
Proposte di modifica delle valutazioni di professionalità del possibilità di valutazioni più accurate della professionalità hanno portato negli ultimi anni anche a modifiche del modo di fare dell'uditorato
Hanno portato a modifiche dei criteri di valutazione hanno portato alla individuazione di criteri omogenei per esempio per la valutazione allora
Io credo che se vogliamo qui farne un oggetto tutti quanti voi siamo costretti a fare né ad avere un riferimento un referente che esterno a questo Consiglio perché ne parliamo coi perché ognuno di noi poi dirà io ho rappresentato in Consiglio questa grave situazione
Noi diremo abbiamo rappresentato le esigenze della salvaguardia del immagine della magistratura e quant'altro bene abbiamo abbiamo fatto questo ma non è questo il metodo con il quale a mio parere possiamo affrontare seriamente questi argomenti io trovo anche che scaricare in qualche maniera sui singoli colleghi che si trovano a dover essere di volta in volta parità valutati
Queste questioni generali sia anche un modo che in qualche maniera come posso dire va a incidere su situazioni soggettive di singoli invece meriterebbe come e già sta avvenendo attraverso il lavoro
Della nona Commissione soprattutto della quale fa parte il consigliere Di Federico meriterebbe appunto questo approccio generali di ripido non da oggi questa attenzione che non da oggi il Consiglio dei
Per repliche la parola alla consigliere di Federico
Beh di
Lei ha chiesto riccioli ma la parola se vuole può sporse
è ora io brevemente preghiera armi d'accordo con l'intervento di Giovanni Salvi perché in effetti quando questi discorsi vengono introdotti in maniera diciamo accessuale si può determinare quello che si è determinato nel corso di questa discussione
Perché ho visto che poi questi tipi di interventi vengono sovraccaricati pure di una serie di
Interpretazione molte volte non sono perfettamente lì quello che voglio dire però che questo non vorrei che ogni volta che si intervenga inevitabilmente pose fatti concreti perché le ricadute Buso su fatti concreti questo lo voglio dire ci si ponte nell'ottica di vedete in chi ha detto queste parole un antagonista nei confronti del ceto magistratuali questo assolutamente
E fuori sia delle parole nel significato letterale da per pronunciarsi e delle intenzioni che hanno animato le parole stesse questo voglio dire per riportare un minimo di serenità io non esprime un giudizio diciamo perché anche la Parolo obiettivo si può dare una pluralità di significati perché all'italiana ma suo lo suscita è così bella che si può dire quello che si vuole
Ma anche la parola il termine obiettivo e si rivela cioè il termine definitivo constatato bieticola meglio alcuni casi
Che si è verificato una situazione di minorità rispetto al passato ma questo non è una critica che viene da me questi magari viene anche da alcuni cd magistratuali potrei portare documentazione al proposito
Le intendo comunque per lo meno del delle mie parole era quello di migliorare il sistema attuale attraverso una serie di suggerimenti e in questo senso sono perfettamente d'accordo con quello che ha detto Berlinguer le prime e Giovanni
Salvi dopo certamente la l'osservazione dei fedeli che mi ha colpito perché ci siamo trovati di fronte ad una generalizzazione così ripetitiva da porsi in condizione di dire ma come mai partendo da livelli tale Cerretti anzi si è arrivata una generalizzazione
Diciamo omologa poi senza alcuna scala gerarca Quercia meraviglia radici Humpty dato una meraviglia legittima rispetto alla quale anche un atteggiamento di voto astensionista non si rivolge censure vedo proprio giudizio di carte significa volontà critica di approfondire un problema Semele i termini generali che personalmente ma nessuno dice niente contro nessuno su mi sembrava
Consigliere di Federico
Se si dovesse replicare a tutte le cose su cui non sono d'accordo dure di una vita
Però una cosa la vorrei sfatare fin dall'inizio che la Costituzione prevede a questo concorso come forma di entrata in magistratura
Questa è un qualche cosa che non sta né in cielo né in terra perché parla di concorso io potrei fare un concorso che pone le persone su un piano di parità dicendo solo quelli che hanno sessanta anni hanno trent'anni di attività professionale gli faccio fare uno scritto di tipo pratico quindi la Costituzione poi per giunta la Costituzione prevede che per le funzioni
Di giudice unico di primo grado che adesso sono diffusissime si possono anche essere eletti o anche nominati come d'altro canto noi facciamo quanto può nominiamo in cotto
Quindi diciamo questa cosa andrebbe sfrattata ma non è questo il caso di tirare fuori adesso perché ecco allora vorrei precisare una cosa sulla quale sono stato evidentemente non compreso io ho vissuto fino al novanta quattro novantatré
Tutte le esperienze di formazione quindi so benissimo qual è stata la loro evoluzione se devo ricordare gli anni settanta quando il Consiglio superiore comincio a occuparsi di queste cose
Facevano lezioni componenti del Consiglio andavano a fare il reclutamento nella propria corrente questo diciamo perché aver passa al parlato passo quindi c'è stato una grandissima evoluzione
C'è stato un impegno reale per migliorare la situazione questo avendoli seguiti uno per uno non posso che qui testimoniarlo quindi io non stavo parlando di questo
Io stavo parlando di numeri così riduciamo le ricordo che purtroppo regolamento prevede che sedi repliche straparlare per tre minuti
Verbale per quattro per quei cinque sembra non
Ces quindi diciamo allora sotto il profilo numerico quello che sorprende che volta dopo volta né pire neppure sotto il profilo attitudinale vi sia una crepa che questo da un punto di vista meramente statistico e fuori dal mondo cioè diciamo se guardo all'esperienza degli altri Paesi le caduca azioni sono poche però ci sono
Qui non ci sono quando si fa il corso-concorso per aggiunto che però non può valutava l'attitudine c'era qui certe e per la legge prevede che si possa ripetere il tirocinio per un anno non è mai capitato oppure capitato solo rarissimamente allora diciamo questo era il problema che io volevo sollevare
E che probabilmente questo Consiglio con le strutture che ha non può risolvere perché non ha le strutture per poterlo fare quindi diciamo io sollecitavo nella direzione dell'ulteriori passi che da Bono essere fatti per assicurare partendo dalla considerazione che questa sistematica valutazione positiva di tutti
Ecco
Solleva qualche piccola perplessità ecco e non credo di aver detto delle cose che sono fuori dal mondo
So che sto detto e pertanto voglio sottolineare l'esigenza di fare ulteriori passi innanzi astenendo la mia astensione significa solamente questo
Consigliere Civinini
Due osservazioni rapidissime sul sistema dei parete in replica le cose sono state dette in particolare da ultimo dai consiglieri Buccico
Di Federico
Il lei quel può forse colpire perché sono estremamente sintetica e le delibere i testi delle delibere che sono riportati nelle nell'ordine del giorno quello che sta dietro però queste tre righe in via ogni delibera che riguarda ogni editore sono dei fascicoli voluminosi Simi dentro i quali ci sono pareri estremamente differenziati particolareggiati ne tengono conto delle caratteristiche del singolo magistrato è sufficiente andarsele a vedere guardate studiarlo partecipare ai lavori della commissione per convincersi che non siamo di fronte a nessuno ma locazione di pareri positivi
Il patto paghi che la conclusione sia parere positivo è perché non esiste un voto una graduazione parere negativo e positivo in fase di ripetizione dell'uditorato ci sono non sono molto frequenti perché credo torna della prima nel concorso selezioni bene che l'uditorato sia particolarmente ben fatto il consiglio almeno sulla forma sulla valutazione degli uditori ha lavorato moltissimo nella consiliatura delle novantaquattro novantotto come ha ricordato il consigliere mammone e il sistema attuale è un sistema articolato e credo ben funzionante sulle valutazione di professionalità successive abbiamo offerto proprio su sollecitazione del consigliere di Federico una pratica in quarta commissione alla quale credo che tutti quelli che in Consiglio protestano contro la qualità delle valutazione di professionalità dovrebbero lavorare intensamente a questo punto se avesse lavorato intensamente probabilmente avremmo già dei risultati
Nessun altro iscritto a parlare
Io credo che non sia stata inutile la discussione che
L'esame di queste singole pratiche ha determinato certo avrei potuto come presidente di questa Assemblea salute armare alla discussione
Ma ho ritenuto di consentire viceversa la successione i vari interventi cioè tanto l'attivo dei vari interventi la natura dei vari interventi perché questi nel loro insieme sottolineano un tema che il Consiglio nella sua pienezza a più volte anche in occasione dare inaugurazione dell'anno giudiziario sottolinea il tema della valutazione il tema della formazione mentre il tema della formazione e il tema dalla valutazione così come giustamente è stato qui ricordato dal Consigliere dal consigliere Berlinguer ricordo che tanto è stata l'attenzione del Consiglio su questi temi che quando la situazione azionaria i magistrati
Ha voluto rendere omaggio alla nuova consigliatura venendo qui a salutarla
Nel espressione della del presidente delle varie commissioni io ho ritenuto opportuno consentire con il vertice dalla sinistra la star magistrati terra riflettere e sentire la valutazione e le la problematica che anche in quella sede in sede associativa naturalmente non istituzionale c'è sul tema della valutazione professionale
Non a caso noi abbiamo deciso di redigere una relazione vita consegnare possibilmente prima dell'estate al ministre quindi al Parlamento sul tema della formazione credo che queste relazione possano anche utilizzando l'interesse che la discussione di stamani ha provocato possa toccare e non può non toccare anche il tema dalla valutazione
Quindi coloro che direttamente e indirettamente o sottacendo hanno ritenuto di avere far sollevare Riserve per il modo con cui è stata condotto lo svolgimento delle ore del giorno di questa ma sappia che tu tutto questo è l'ho ben presente
Ore tenuto tuttavia che la discussione si svolgesse proprio per questa ragione terra fissare la straordinaria sottolineatura su questi temi persone i temi che interessano anche la pubblica opinione del nostro paese grazie proseguiamo
In questo caso dobbiamo votare e dobbiamo votare in in in troppo vita allora favorevoli a questa idoneità conferimento delle funzioni giurisdizionali di quelle pratiche all'ordine del giorno
Sono pregati di alzare la mano le mani sono saltate
Sì si diceva
Contrari
Astenuti
Le pratiche sono approvate
Mi ha
Ci sono delle cessazioni pagina ottantaquattro in alto mammone mammone presa d'atto no
Presidente noi abbiamo molto bravi che le prime due sono
Sui generis mentre dalla quarantasette in poi abbiamo tutte tutti trattenimento in servizio fino al settantacinquesimo anno di età io quindi sarebbe trattare le prime due separata membra bene dare lavoro e tutte per tutte le altre colazione
Dunque la prima pratica ed il relativo al dottor Giovambattista prassi Franci che ha il quale aveva chiesto di
Dimettersi dal servizio ma nelle more è stato dichiarato decaduto dal servizio pertanto si propone il non luogo a provvedere sulla istanza di dimissioni
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Bignami
Nome illustre Bignami si si è propone la cessazione dell'appartenenza dal l'ordine giudiziario ai sensi degli articoli sessantacinque duecento del DPR tre del cinquantasette favorevoli contrari astenuti prego forse c'è una un errore materiale una duplicazione con funzioni di giudice del tribunale di Parma Varese collocato fuori ruolo collocato fuori ruolo alle funzioni di giudice del tribunale di Varese
Il corpo del giovane
Sì con ogni probabilità di raggiungere un già
Va bene si provveda in questo senso l'acqua
Già con funzione
Pongo in votazione una delibera con questa con questa correzione a questa Giunta favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Consigliere mammone relatore
Le altre pratiche vane coprono propongo l'approvazione in blocco di tutte queste pratiche non la quarantasette in poi fino alla fine fino alla fine si
Pongo in votazione le pratiche
Tutte in blocco da pagina ottantaquattro fino alla fine
A pagina novantatré favorevoli contrari astenuti le pratiche sono approva
Incarichi extragiudiziari
Consigliere mammone
Fate novantaquattro e bruttura Ambrogio Motta Moccia chiede
Di essere autorizzato a svolge le funzioni di collaboratore a tempo parziale con la Commissione parlamentare d'inchiesta sul ciclo dei rifiuti e sulle attività illecite ad esso connesse si propone l'autorizzazione dell'incarico
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Cody Federico contrario
Consigliere Marotta qui la stessa richiesta la fai dottor Giuseppe Tommasino per la stessa commissione
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Consigliere mente Iseo dottor diritti Birritteri chiede di essere autorizzato a tenere un corso di trentacinque ore di lezioni
Diritto del lavoro dalla trenta gennaio al trentuno maggio due mila e tre presso la facoltà di giurisprudenza di Palermo la commissione unanimità propone di autorizzare l'incarico
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata passiamo passiamo alla pratica
Proveniente dalla quinta Commissione conferimento i diritti
Conferimento dell'opinione che il Presidente guardi Tolmezzo
Abbiamo due
Due proposte la parola al primo relatore
Consigliera china
Grazie presidente
Io riepilogo come luogo curarsi in questi casi l'iter procedimentale sollevando quindi il collega mammone che relatore per la seconda proposta della descrizione
Dell'iter complessivo quindi limitandomi poi concretamente alle valutazioni di merito e comparativa per quanto riguarda i ufficio direttivo in questione la il compito la commissione è stato semplificato dal ridotto numero di aspiranti in fascia sono sostanzialmente due il dottor De Alessandri
Che attualmente ricopre funzioni consigliere d'appello a Genova il dottor Roberto Coppari
Che giudice del Tribunale di Belluno
Ma queste di questa semplificazione numerica è stata in qualche modo compensato dal fatto che ci si è trovati di fronte a due profili professionali per qualche verso equivalenti
E usare una metafora non adamantini per quanto riguarda il percorso professionale
Perché entrambi i concorrenti al posto hanno avuto uno diciamo incidenti in ordine a valutazioni pregresse in sede di idoneità ad incarichi direttivi per entrambi peraltro superate ed è per questo motivo che ne non abbiamo inteso scavalcare la fascia rimanere nell'ambito dalla fascia in questione
Concretamente quindi sviluppato il percorso argomentativo preliminare possiamo passare alla comparazione specifiche aveva i candidati il dottor De Alessandri
Per cui anticipo naturalmente l'indicazione di voto
Ha svolto tutta la sua carriera professionale all'interno di uffici giudicanti
Svolgendo poi per circa dodici anni attività direttive prima presso la pretura di Aosta e successivamente presso quella di Asti
Dal due mila e alla corte di appello di Genova
Dottor Coppari invece un percorso professionale variegato in quanto svolto per dieci anni funzioni Pubblico ministero prima Nuoro poi a Belluno
Dove e si trova attualmente dove esercitato per lungo tempo prima l'attività di giudice di tribunale poi attività di presidente
Di sezione per poi perdere il posto nel novantanove retrocedendo in qualche modo a per il giudice di tribunale dello stesso ufficio la valutazione comparativa mi porta a determinarmi non da solo perché ci sono stati tre voti in Commissione in questo senso a favore del dottor De Alessandri per una serie di ragioni che esporrò sinteticamente
Si tratta di un magistrato che ha e più anziano in ruolo
Di tre anni rispetto al secondo che ha svolto per un maggior periodo di tempo attività direttive mentre il dottor Coppari e prive di esperienze direttive ma ha svolto solo attività semidirettive come presidente di sezione vanta peraltro un indice statistico particolarmente apprezzabile il più alto indice statistico dalla sua sezione per l'anno due mila uno
E fondamentalmente comparando ho fatto riferimento prima di incidenti di percorso comparando l'entità di questi incidenti
Ho ritenuto e non da solo che l'episodio che ha occupato la vita professionale del dottor De Alessandri possa essere anche questo comparativamente valutato come di minore gravità rispetto all'altro candidato entro nello specifico
Il dottor De Alessandri è stato ha ricevuto per due volte pareva in negativo all'idoneità ad incarichi cui aspirava dal Consiglio giudiziario di Torino con riferimento alla sua attività di consigliere pretore dirigente in particolare si imputava questo magistrato una singolare il richiamo l'attenzione del consigliere Bucci come d'altronde conosce la vicenda perché
E antitetica rispetto no no no perché
Perfetto perfetto
Per
Il possiede Alessandri sostanzialmente è stato richiamato aveva richiamato a costo giudiziaria per una sorta di eccesso di stakanovismo
Si tratta di un magistrato che prolungava leso udienze monocratiche anche in orario serale
E questo sicuramente avrà contribuito e l'ho detto nei fatti ad un'elevazione della sua statistica di rendimento professionale ma al contempo ha determinato delle ricadute organizzative negative ambientali derivanti dalla naturale dar fastidio danno che recava ai testi agli utenti perché l'udienza è meno prolungata è la sera si tratta di una fattispecie originale per questo volevo richiamare l'attenzione dei Consiglieri
E che ad un eccesso di lavoro paradossalmente può conseguire anche un riflesso di disarmonia organizzativa che è stato stigmatizzato dallo consiglio giudiziario di Torino
Si tratta peraltro di episodi risalenti nel tempo e il Consiglio giudiziario ha ritenuto di poter superare dando infatti all'unanimità una giudizio di idoneità rispetto al polso specifico a cui aspira
La vicenda invece che è interessato il dottor Coppari si è ritenuto almeno a giudizio e non solo mio di maggiore gravità
Perché il dottor Coppari nella una fase non Breve in cui ha svolto compiti
Di dirigente di fatto di del di dirigenza del tribunale di Belluno in sede di redazione delle tabelle organizzative veniva stigmatizzato e censurato dal Consiglio giudiziario di Venezia
Perché sostanzialmente attestato una inidoneità alla realizzazione di un progetto organizzativo in dispregio delle circolari previste dal consiglio in qualche modo sono state ritenute inadeguate queste formazione delle tabelle reiteratamente anche in sede di correzione perché l'organizzazione dell'ufficio
Circolare delle tabelle personalmente ritengo questa censura più grave dell'altra perché strettamente attinente ha proprio le attitudini organizzative e quindi con riferimento all'attività di dirigente
Dell'ufficio cui aspira il dottor Coppari
Tra i criteri e i parametri di valutazione che offre la nostra circolare in materia incarichi direttivi e senz'altro e credo forse tra le più importanti è quella che riguarda le attitudini organizzative a dirigere uffici giudiziari
E allora mentre diciamo la censura relativa alla dottor De Alessandri solo marginalmente interessa questo ambito quella che invece riguardo dottor Coppari mi sembra in qualche modo prevalente
Il dottor Coppari è stato investito di funzioni direttive se non ho così analmente l'esercizio di fatto recesso di fatto di funzioni direttive se positive naturalmente può essere adeguatamente valutato e opera come criterio di valutazione favorevole per un aspirante dirigente inutile giudiziari ma quando la casualità non viene non trova poi premio in un esercizio favorevoli detta attività debbo dire questo elemento negativo debba essere conseguentemente valutato ed è questo fondamento il mondo momento il motivo al di là degli altri parametri cui ho fatto riferimento
Che mi porta ad indicare una preferenza a favore del candidato delle Sandri sulla
Grazie consigliere Marmo
Per quanto riguarda l'aspetto procedimentale
La ricostruzione della carriera dei due con bue candidati faccio riferimento alla relazione scritta e a quanto testé detto dal Consigliere di
La parte che invece illustrerò e che specificamente riferire al testo della relazione scritta che in atti si riferisce alla comparazione dei due candidati in concorso
Vi dico subito che concordo con quanto ha detto il consigliere Aghina
Che questo concorso ci ha portato una diciamo certa perplessità perché me i profili di entrambi i candidati ci sono due chiamiamolo così infortuni che possono in qualche modo incidere sulla valutazione fatta per a punto di attitudini a ricoprire questo incarico e devo dire che molto ci ha aiutato anche l'audizione che abbiamo avuto dei due candidati quali ci hanno dato una serie di indicazioni che ci siamo sforzati di esprimere nel testo scritto
Scendendo al l'aspetto strettamente comparativo ritengo che la maggiore idoneità e la maggiore attitudine a ricoprire l'ufficio direttivo a favore del dottor Coppari risulti da un dato incontrovertibile
Valorizzato Davos del sesso consiglio giudiziario e emerso chiaramente in sede di audizione del fatto che il dottor Coppari è stato per ripetute volte
Nella sua veste di priva di magistrato anziano e poi presidente di sezione del Tribunale di Belluno è stato lì per ore in lei per ripetute occasioni
Presidente facente funzioni di quel tribunale questo è avvenuto è avvenuto ben quattro volte e sommando i vari periodi sì arriva ad un quadriennio di esercizio di fatto della funzione direttiva di quel tribunale questo è un dato che oggettivamente va tenuto in considerazione che va valutato per quanto riguarda la esperienza maturata e da cui si può trarsi possono trarre degli elementi sicuramente favorevoli in materia di attitudine punto questo ulteriormente rilevante ove si i consiglieri che il tribunale di Tolmezzo è un tribunale per molti versi analogo a quello di Belluno e per dimensioni e per tipo di problematiche trattate
è stato posto in di rilievo
L'infortunio di carattere tabellare in cui è in corso il dottor Coppari
Un primo parere del consiglio giudiziario riferiva di una diciamo erronea formulazione delle tabelle che per ben due volte ha procurato al dottor Coppari la nonna approvazione delle
Tabelle stesse da parte del CSM
Questa è una situazione che è stata diciamo privilegiata è stata posta in evidenza da nella l'altra dell'azione a favore del dottor De Alessandri per dare atto di una inidoneità specifica alle funzioni
Nella realtà
Un secondo parere del consiglio giudiziario supera con abbondante motivazione e con dovizia di argomentazioni il luogo originario parere contrario in sostanza dicendo che la difformità del progetto tabellare rispetto alle indicazioni contenute l'apposita circolare era ascrivibile
A la situazione particolarissima in cui Coppari si era trovato a dover formulare per una questione di scadenza dei termini nella veste di presidente facente funzioni
Alla momento della presentazione delle tabelle questo era nato quindi da una situazione estremamente contingente che comunque nell'ambito del del quadriennio complessivo
Di svolgimento delle funzioni
Facile di facente funzione di Presidente del Tribunale di Belluno costituisce un unicum nel senso che e l'unico elemento di carattere negativo che si può acquisite nella nel Complesso di questa esperienza direttiva di fatto del Coppari quindi la la proposta da questo punto di vista e di superare questo dato indubbiamente negativo nel senso che tutte le risultanze che derivano dalla esperienza maturata quale diretti dirigente tribunali Belluno portano a superare questo dato oggettivamente negativo
Sul piano comparativo il Coppari quindi prevale con
Sul dottor De Alessandri innanzitutto per questa per questa rilevata specifica i doni da desumibile dalla sua funzione direttiva rifatto ma anche per un aspetto indubbiamente negativo rivelato a carico il dottor Alessandria Alessandri dalla vicenda che è stata riassunta e illustrata dal relatore della proposta ecco contraria a proposito di una
Situazioni di disagio venutasi a creare tra il dottor Santi e il Foro nelle due sedi in cui lui è stato
Consigliere pretore dirigente dovute a un sistema di conduzione delle delle udienze udienze monocratiche perché eravamo in Pretura che hanno dato luogo a una certa fu a una certa forma di disagio nei confronti del Foro
Quindi ponendo sullo stesso piano i dati a favore contrari ai due candidati io ritengo di in proporre il dottor Coppari per la nomina a Presidente del Tribunale di Tolmezzo
Ringrazio apro la discussione
Presidente io sono per confermare consigliere Bucci solo per confermare il voto pilotato già in Commissione a favore dico fare concordo sostanzialmente con introduzione
Non con l'aggettivazione usata da adesso arriva a proposito del parterre dei candidati
Dovendo scegliere in questo parterre ho scelto Coppari per le motivazioni l'esposto in Commissione che per buona parte
Si identificano dividono in quelle esposte dall'amore
Corriere nel tetto
Allora il problema non è semplice qui ci vuole un attimino di attenzione perché già agli consiglieri a Dine mammone gli hanno detto
Delle perplessità della Commissione cioè ci siamo posti il problema in realtà tutti i componenti la Commissione sulla idoneità di questi colleghi che avevano proposto
La domanda a esercitare queste funzioni direttive qui si è posto anche il problema si andare addirittura fuori fascia
Devo dire per questo abbiamo anche disposto l'audizione per cercare di acuire ulteriori elementi per assumere una decisione e all'esito di quell'audizione dell'approfondimento è agli atti
Abbiamo votato in tre a favore io il Consigliere Alina il consigliere Riello
Contro a favore del dottor Coppari gli altri
Ecco noi ci diciamo sempre all'inizio di queste discussioni forse lo dico io dobbiamo nominare il miglior dirigente possibile per quell'ufficio
Consigliere Adina di ha detto perché c'è stata la prevalenza del dottor De Alessandri perché la carenza del dottor Coppari era specificamente relativa alla capacità organizzativa che il primo requisito insieme all'autonomia indipendenza e ad altri
Del ma direi il primo requisito per un capo dell'ufficio la carenza del dottor De Alessandri che pure era rilevante devo dire perché non l'abbiamo sottovalutata non incideva così in maniera significativa sulle capacità organizzative quindi c'era la prevalenza nella comparazione specifica il dottor di Alessandro ecco io sulle capacità organizzative del dottor Coppari opposto anche delle domande no io gli ho chiesto quali erano le ragioni cioè ci ha spiegato perché il consiglio giudiziario non aveva approvato le tabelle che aveva predisposto come facente funzioni
Ci ha detto perché sostanzialmente aveva nominato come gotta
Aria affidato ai Gotto delle interdizioni e assegnato dedotto al settore lavoro devo dire questioni devo dire particolarmente gravi
Però mi sono andato a prendere il parere ho acquisito dagli atti ho letto il parere negativo del Consiglio giudiziario io vi invito un attimino ad ascoltarlo con attenzione perché veramente c'è difficoltà a nominare un capo dell'ufficio
Che riceve un parere di questo tipo dal Consiglio Giudiziario
Dino di di inidoneità all'esercizio di funzioni direttive perché dottor Coppari chiedeva un parere per le Nord perché aveva fatto una domanda per la nomina a presidente di sezione di Corte d'appello di Venezia eccetera un parere negativo nel Duemila in epoca recente
Vi vorrei leggere subito la parte finale patire Go anche la parte motivazionale perché
Secondo me ci deve portare a riflettere
Ci dice il Progetto predisposto dal dottor Coppari con il continuo ricorso all'apprezzamento del capo dell'ufficio o del coordinatore di singoli giudici alla disponibilità di questi ultimi indicati quali criteri di assegnazione degli affari di formazioni loro evidenze di costituzione del giudice al di fuori di ogni previsione oggettiva
E predeterminata e quindi controllabile
La mancata considerazione dei profili di contraddizione di questa con il dettato normativo e con le disposizioni depurate dal CSM sottoposti al suo esame dal Consiglio Giudiziario sopra specificamente richiamate
In assenza di condizioni che in quanto eccezionali
Possono essere idonea a giustificare la deroga dimostra alla prova dei fatti un'impostazione culturale in tema
Di organizzazione degli uffici non adeguata questa è la conclusione cioè il consiglio giudiziario abbia fatto una serie di rilievi al Progetto elaborato avuto Coppari
Il dottor Coppari risponde ribadendo tutto
Ciò che aveva segnalato il Consiglio Giudiziario stronca direi in questo modo e all'unanimità il Progetto elaborato al dottor Coppari
Io mi leggere gli altri passi se il presidente mi dà proprio due minuti perché credo che sia il temo sia estrema ride mente rilevante
Dice il Consiglio giudiziario quanto ai criteri distribuzione tra i giudici del settore civile a fronte del nostro deduzioni
Il dottor Coppari ha ribadito la sua profonda convinzione stiamo nominando un capo dell'ufficio e stiamo parlando dei criteri di attribuzione il dottor Coppari ha ribadito la sua profonda condizione della inefficacia
Della predisposizione di criteri obiettivi e predeterminati che sarebbero tutti facilmente eludibili e la sua determinata preferenza per l'affidamento del compito al prudente apprezzamento del capo dell'ufficio
Chi vota il dottor Coppari
Sa che vota per un capo dell'ufficio che al di là di ciò che prevedono le tabelle le tabelle che la circolare sulle tabelle che abbiamo predisposto un capo dell'ufficio che ritiene che i criteri
Oggettivi e predeterminati non siano validi e che ritiene che quindi affari vadano affidati sulla base della sua prudente apprezzamento
Per questo di fronte alla comparazione di fonte al profilo anche non è soltanto il dottorato Dealessandri
Io voto con convinzione in questo caso il dottor De Alessandri
Consigliere fece sì prendendo spunto dalle ultime frazioni di Menditto
Volevo chiedere alcuni chiarimenti ai relatori
Menditto dice
Saremmo potuti arrivare a una valutazione addirittura fuori fascia a me l'aggettivo addirittura che ha impressionato
L'avverbio addirittura che ha impressionato grazie
Perché addirittura il fuori fascia è una possibilità
Che iper consiglio deve doverosamente percorrere quando coloro i quali sono in fascia si ritengono inidonea un determinato incarico
Se il perseguimento è quello della efficienza del servizio per Coppari mi sono convinto messa in su stato sufficiente ascoltare i passaggi motivazionali letti da ultimo dal consigliere Menditto
La rilevanza le tabelle strettamente connessa all'articolo venticinque della Costituzione giudice naturale precostituito per legge una carenza così profonda
Mi convincono mi hanno non ho bisogno di ulteriori dati su da Alessandro si è parlato di un incidente di percorso riguardo
A una organizzazione dell'ufficio del proprio carico di lavoro scarsamente
Orientata verso la considerazione delle esigenze altrui si è parlato di pomeriggio ma il pomeriggio è tarda serata
Si trattava di ruoli gestibile diversamente o decine di testi sono stati invitati e poi licenziati dopo dieci ore di attesa perché qui il discorso cambia c'è un problema di organizzazione
Est del proprio ruolo che è sicuramente un problema di organizzazione di gran lunga più modesta rispetto a quella dell'organizzazione l'ufficio chi non riesce a organizzare il proprio ruolo
E soltanto Attardi tarda sponde Riggio addirittura in serata si accorge che non può trattare tutte le cause
Che ha fissato sul ruolo eh con grande serenità lo comunica ai testi diffidando le ricomparire secondo me è il soggetto che Spinelli gli aspetti organizzativi della giurisdizione limitate al ruolo ha dato oppressi ma prova di di di conoscenza
Poiché il primo tassello dell'organizzazione della giurisdizione quello dell'Alleanza del proprio ruolo se tanto mi dà tanto vorrei capire se qual è l'epoca di questa di questa incidente di percorso che ha interessato se non ricordo male il Consiglio giudiziario di Torino e se questi dati sono stati poi superati da ulteriori e diverse valutazioni
E ancora chiarimento e relatori che viene sollecitato se vi erano altri candidati fuori fascia che avrebbero potuto essere valutati o se invece in questo particolare concorso non vi era ulteriore possibile rivalutazione in mancanza di ulteriori candidati
Così adesso negli ad hoc
Preferirei sentire il consigliere in in ordine agli stessi chiarimenti posti dal dottore dice poi formula nuova proposta però preliminarmente gradini questi chiarimenti da parte del Consigliere
Consigliere salve
Vuole prese preferirei per sentire prima i chiarimenti dei relatori anche da da mammone sui due sui punti considera Aghina relatore vuole dare che questi chiaramente
Sì grazie per quello che riguarda la la posizione professionale del trio innanzitutto premetto che ho la sensazione che probabilmente in questa discussione sono state più valorizzate elementi negativi che positivi dei due candidati che mi sembra fondamentalmente anomalo però credo che entrambi abbiamo dato conto di un incidente di percorso che comunque esiste
E che ha portato a valutazioni diverse per quanto riguarda i chiarimenti richiesti in ordine alla posizione pressione dottor De Alessandri e specifico che allora diciamo la disordinata conduzione e gestione del proprio ruolo determinato la protrazione delle sue udienze anche in ora serale così dice il Consiglio giudiziario
E che e devo ritenere che né i fatti e necessariamente questa situazione sia stata confinata
Nell'archivio del passato professionale forse anche perché destinato a funzioni di appello
Fondamentalmente assunto attività collegiale che quindi non ha portato né i fatti ad una verifica della sua diversa a maturazione professionale sotto quel profilo
Siccome però molte domande di sono incentrate sul motivo per cui non si valutata la possibilità di oltrepassare la fascia per cui comunque sussisteva
Una numerosa messe di aspiranti
E chiarisco che per entrambi i candidati non so se poi il collega mammone intenda dire o aggiungere altri elementi di valutazione
Si è ritenuto che gli ultimi e più recenti pareri l'idoneità forniti per entrambi dei consigli giudiziari ritenessero in qualche modo di allontanare ogni ombra in ordine alla potenziale idoneità dell'assunzione incarichi direttivi
Consigliere mammone
Sì Presidente conferma quello che ha appena detto il consigliere china quando noi ci siamo trovati di fronte a queste due posizioni abbiamo valutato i due profili
Specularmente direi e abbiamo preso atto che un originario giudizio negativo formulato dai consigli giudiziari in realtà poi era stato superato da un secondo può apparire formulato in tempi più recenti e che abbiamo ritenuto in qualche modo
Soddisfatti sa di suo attivo per quanto riguarda l'aspetto specifico che è stato da più di qualcuno sollecitato e cioè ci ha convinti a rimanere nell'ambito della fascia non ritenendo opportuno procedere a valutazioni di magistrati uno che erano per anzianità collocati al di fuori per quanto riguarda l'altro aspetto e cioè circa il peso da dare alla diciamo all'infortunio relativo alla alle modalità di formazione delle tabelle
E intendo innanzitutto rilevare una cosa che il l'aspetto in questione riguarda un singolo episodio di tutta la carriera professionale del dottor Coppari sono d'accordo con quanto appena detto Aghina e cioè noi dobbiamo porci nell'ottica di valutare gli aspetti attitudinali di questi magistrati partendo da dai lati positivi che sicuramente sono presenti anzi dei abbondano i profili professionali dei due
Dei due e candidati e questi due aspetti negativi e perde restanti e percorsi Coppari dobbiamo inserire in un complesso generale che quello risultante dalla valutazione complessiva del loro proficua quindi io porrei attenzione a questo aspetto e cioè a non far prevalere dei fatti che e per lungo
Concorrente e per l'altro sono tutto sommato degli episodi abbastanza limitati nel tempo nel caso dico pari che si riducono praticamente ha un solo evento e cioè il fatto di aver proposto delle tabelle che furono ritenute non adeguate dal Consiglio giudiziario e che dettero luogo a la formulazione del parere dei termini che vi ho detto quindi fare molta attenzione a non sbagliare il tiro della valutazione che noi dobbiamo fare noi dobbiamo valutare la situazione attuale al momento attuale in relazione all'ufficio da coprire
Senza senza dare qui rispondo alcune obiezioni che sono venute nel corso della discussione senza super valutare senza dare peso eccessivo a un fatto che ripeto nell'ambito di un profilo professionale che si articola in un in un lasso temporale estremamente ampio senza dare eccessivo peso
Ad un singolo episodio che lo stesso Consiglio Giudiziario ritiene ormai superato da tutta una serie di dati positivi desumibili dal profilo professionali in questione quindi la mia la mia risposta e quella che noi in questa sede dobbiamo prendere
La in nel in considerazione
Il Complesso della del profilo professionale di dottor Coppari che per le ragioni che vi ho detto prima che risultano dal testo scritto della delibera e indubbiamente favorevole e indubbiamente più probante nel senso attitudinale a favore del dottor Coppari
Consigliere
Rinunzio presidente per fare una dichiarazione di voto dopo le dighe dopo i chiarimenti dei relatori rinunzio grazie si riserva di
Era sì nel
Lei si era riservato di sentire
Rinuncio di
Ma sì io vorrei fare due osservazioni soltanto
Quello che abbiamo una
Continuo riferimento da parte di molti consiglieri
A situazioni di difficoltà di Scelta dovute a carenza d'informazione
Che ci lamentiamo spesso in particolare si lamentano spesso i consiglieri laici del fatto che
Dobbiamo decidere del percorso professionale di avanzamenti in carriera di nomine rispetta magistrati per i quali non abbiamo abbastanza informazioni
Dall'altro lato ci lamentiamo poi spesso
Che dobbiamo decidere rispetto a funzioni specialistiche direttive dirigenziali in particolare di magistrati che non avendo pregresse esperienze
Non ci forniscono come dire dati oggettivi riscontrabili ma solo dati di prognosi
Terzo punto
Ci siamo già interessati anche in sede plenaria delle conseguenze
Che dovremmo far derivare dai casi in cui un capo di ufficio formulata belle inadeguate subisce una non conferma del proprio progetto
E quindici c'eravamo domandati ricordo con un una ipotesi di inserimento nel fascicolo personale dei capi degli uffici di tutti i casi c'eravamo chiesti quale seguito dare alle ipotesi in cui il progetto tabellare venisse radicalmente bocciato comunque radicalmente non condiviso dal Consiglio
Qui abbiamo un caso emblematico
Di cosa dobbiamo fare in concreto di ciò che affermiamo in astratto perché non possiamo lamentarci che non abbiamo notizie e poi quando le abbiamo le sottovalutiamo
Non possiamo lamentarci di non avere esperienze su cui valutare poi quando le abbiamo riteniamo però che il quell'esperienza FIAT da valutare in maniera molto riduttiva non possiamo dire che un progetto tabellare Combe non approvato
Qualcosa a cui dobbiamo dare un seguito e poi quando ci troviamo in presenza di una bocciatura di una tabella ritenere che nonostante questo la persona che è stata sconfessata rispettava le postazioni e poi addirittura possa essere nominata ad un altro incarico direttivo o un primo incarico di
Cioè in sostanza
Al di là dei di un eventuale giudizio comparativo della non eccellenza dei candidati come è stata evidenziata qui abbiamo un dato oggettivo
Abbiamo un magistrato che nell'arco della propria carriera professate avrà vita professionale avuto la reggenza di un ufficio in questo periodo dovuto formare le tabelle organizzative dell'ufficio e ha formato tabelle organizzative che sono state bocciate
Non solo sono state bocciate perché adottato soluzioni non convincenti su aspetti marginali ma perché era l'impianto complessivo delle tabelle che non doveva essere e non è stato condiviso
A questo si aggiunga che sia il giudizio del Consiglio giudiziario che anzi al parere del Consiglio giudiziario
Che quanto emerso in sede di audizione fanno emergere non una come dire marginale imperfezione delle tabelle ma un atteggiamento culturale un atteggiamento professionale del dottor Coppari
Antitetico rispetto alla cultura delle tabelle che noi cerchiamo faticosamente di far crescere
No Presidente mi pare che
Mi deve scusare ma non non è soltanto passerella spettava ad escludere procedere
Non mi aspettavo tanto grazie
No il problema che io voto richiamo un attimo l'attenzione del Consiglio su questo aspetto cioè noi facciamo
Il presidente l'altro giorno delle una delle scorse incontri ha sottolineato l'urgenza e l'importanza delle tabelle dobbiamo farle bene dobbiamo farle
Allora oggi ci troviamo a nominare un capo dell'ufficio
E una delle proposte prevede una nomina di un capo dell'ufficio che in passato si è visto bocciare radicalmente la proposta tabellare che ha formulato allora
Se noi dobbiamo investire tante energie del consiglio sul sulla gestione delle tabelle tutti gli uffici perdere molto tempo a migliorare le circolari a cercare di esaminare le tabelle una per una a approvarlo o respingerlo pura provarle parzialmente significa che noi riteniamo che questo sia uno degli snodi fondamentali tutto il sistema di governo della magistratura
Allora oggi
Votare nominare capo dell'ufficio
Avendo un'alternativa possibile una persona un collega che ha dato prova nell'unico caso in cui ha avuto possibilità di fare di non saper fare delle tabelle cioè di non avere il concetto
Di come si formano i capelli
E che anche in sede di audizione ha continuato a ribadire la sua contrarietà alla cultura sottostante l'intero sistema tabellare ritenendo che criteri oggettivi e predeterminati siano uno stacco siano qualcosa che deve essere mai passato è una contraddizione pazzesca
Anche perché quei criteri oggettivi e predeterminati non sono uno sfizio che il consiglio impone sono la risultanze diretta del principio di predeterminazione del giudice
E cioè voglio dire le il fissare criteri oggettivi e predeterminati uno dei modi per garantire un giudice che la cui presenza discende dalla legge non da scelte discrezionali o assolutamente di buon senso come invece il dottor compare dice si dovrebbe fare allora in questo contesto veramente una contraddizione forte chiudo ancora o con un'osservazione ci lamentiamo che i Consigli giudiziari danno sempre pareri favorevoli riteniamo che si tendono appiattimento ingiustificato dei magistrati uguale su un livello sostanzialmente di parità qui abbiamo un consiglio giudiziario
Che
Si potrebbe dire una volta tanto dà un giudizio motivatamente fortemente negativo delle capacità organizzative direttive di un magistrato
Se poi noi nonostante tutto questo nominiamo quel magistrato a capo di un ufficio mandiamo un messaggio a quel Consiglio giudiziario che ovviamente non avrà avuto nella simpatia nelle piazze la riconoscenza di quel magistrato che hanno soltanto non solo perso tempo hanno creato una situazione di conflittualità assolutamente inutile poi quel parere negativo non avrà conseguire alcun peso cioè mi sembra che il quadro complessivo porti a questa conclusione dal mio punto di vista la nomina del dottor compare a capo di un ufficio smentisce tutta la fatica che il Consiglio sta facendo per creare magistrati professionalmente attrezzati un sistema tabellare che funziona è un sistema di valutazione che porti dei filtri
Ringrazio
Consigliere Schietroma
Grazie presidente no io intervengo perché effettivamente questo dibattito
Sta assumendo dei toni troppo negativi per questi due magistrati che io invece ritengo noi li abbiamo sentiti in quinta Commissione ritengo rispettabilissimi degni di considerazione anche le due manchevolezza in cui è stato fatto oggetto francamente insomma non mi sembra sono state sull'agli stessi
E Parini successivi dei consigli giudiziari sopra parlo per entrare io ho votato per Coppari ma dico anche per De Alessandri insomma ecco sono state superate solo manchevolezze sono state ritenute dagli stessi consigli giudiziari
Ampiamente superata dicevo due magistrati rispettabilissimi degni di considerazione voglio aggiungere che De Alessandri nell'ultima riunione della commissione è stato indicato anche per un altro proposto anche per un altro ufficio cioè l'ufficio il tribunale di Saluzzo quindi ritrova che si tratta di un magistrato indubbiamente rispettabilissima
Io ho votato compare perché convinto dalle carte che non è che sono qui silente si leggono su le carte in parte io voglio leggere
Una parte della relazione di Adina che relazione piena Dealessandri
E su compari dice questo la relazione del le informazioni risulta di particolare al parere espresso in data nove gennaio due mila e due dal Consiglio giudiziario di Venezia
Nel quale viene posto in rilievo che tutti i giudizi espressi dai competenti organi nel corso magari al dottor Coppari sono molto positivi ed elogiati
Vengono in particolare postino evidenti la valida preparazione la profonda cultura giuridica da sempre affinate coltivata come dimostrato dall'esperienza subito dopo lavora la laurea di assistente universitario confermato
E dalle significative sentenze da lui estese pubblicato in alcune delle riviste di maggior pregio viene altresì poste in evidenza la grande laboriosità quali risultano i prospetti statistici allegati agli atti non che la dedizione al lavoro
E l'ampia disponibilità a far fronte alle esigenze organizzative dell'ufficio
Inoltre viene segnalato che il dottor compaia evidenziata l'esperienza organizzativa svolgendo in diverse occasioni e per lunghi periodi di tempo in assenza del titolare le funzioni di presidente del tribunale di Belluno
Ho votato per Coppa per quello che ho visto nel reale dalle carte anche per un'audizione che francamente pur nel rispetto dell'altro candidato che ritengo appunto degno di menzione tant'è che l'abbiamo proposto per un altro ufficio
L'audizione di Coppari mi è sembrata certamente più brillante dell'alto candidato e non ho ravvisato io non ho capito bene quello che ha detto Marini per faceva riferimento a delle cose dette da da Coppari in audizione io quelle cose non l'ho sentito l'audizione resa da da da Coppari faccio parte della Commissione quindi comunque non ho non ho compreso bene insomma come quelle cose comunque io non lo senti quindi ecco preso la parola per ribadire appunto che
Nel rispetto cover dell'altro candidato perché comunque altrettanto valido altrettanto rispettabilissimo confermo con convinzione il voto per Coppa
Consigliere salve da salme
Solo per rilevare che
Il superamento del parere negativo del Duemila nei confronti
Del dottor Coppari per i motivi che sono stati già ampiamente gli illustrati in rotta scusa descrive un attimo il pari più recente
Una parente superamento perché il Consiglio giudiziario
Fonda questo giudizio positivo
Dicendo il dottor Coppari sia poi dopo che ha fatto quelle cose per i quali giustamente ha avuto il parere negativo si è mostrato chiaramente sensibile alla rilevanza dei suddetti profili ordinamentale come è emerso in modo in equivoco dalle sue dichiarazioni nel corso delle audizioni davanti a questo Consiglio fa non vedo con non mi sembra un argomento convincente quello di ritenere superato un fatto oggettivo come quello di proporre un progetto tabellare in violazione delle indicazioni
Contenute nella circolare dico solo tripode ritenere superato questo fatto obiettivo sulla base della mera affermazione dell'interessato in sede di audizione cioè non c'è nessun riscontro obiettivo di una acquisita
Sensibilità conoscenza della materia ordinamentale
E tabellare che possa garantire che dottor compare una volta nominato non incorra illa comunismo viste in difetti di sensibilità quali quelli che appena tre anni prima
Ha evidenziato qui non si dà non è passato quinquennio i decenni tre anni prima di questo parere anzi due anni qualcosa prima il suo parere si è verificato quel fatto
Di cui tutti abbiamo preso conoscenza la mera dichiarazione nel corso dell'audizione come possa far superare questo fatto non riesco proprio a comprenderlo quindi ritengo che la valutazione a favore cioè negativa del tuo Coppari abbiano fondamento
Chi è iscritto a parlare così livello per dichiarazione di voto presidente allora a nome prima della dichiarazione di voci sono altri iscritti a parlare no
Per dichiarazione di voto
Replica il Consigliere mentito presidente io non so quando devo chiedere ma la mia industriale boh intervento e per una richiesta di ritorno della pratica in commissione per valutare la posizione di coloro i quali sono fuori fasce quindi non so se devo chiederlo adesso quando riterrà la presidenza
Va bene prendiamo atto ma c'è una pregiudiziale allora e cioè la richiesta di un Consigliere quale ritiene questa pratiche ritorni in Commissione
Uno a favore e uno contro
A favore si è pronunciato
Vuole vuole spiegare le ragioni Ritter il ritorno della pratica in commissione consigliere Piccini
Sì l'ho già motivato però il precedente tenuto non non credo di dover aggiungere ulteriori motivazioni
Contro
Io sono contrario Presidente a al ritorno della pratica in commissione
Innanzitutto perché la commissione su questo specifico incarico ha lavorato ha lavorato bene ha fatto una valutazione devo dire estremamente approfondita e consapevole dei profili
Dei due magistrati e ha ritenuto di proposito di non procedere oltre non per mancanza di scelte ma perché ha ritenuto concretamente che il profilo dei due magistrati potesse essere messo a confronto per il conferimento di questo di questo aspetto erede di questo incarico direttivo e dico dico questo
Perché ho l'impressione che non è emerso appieno forse per insufficienza anche del sottoscritto allora per la ampiezza della valutazione che in Commissione è stata fatta a proposito di questo concorso
Io non vorrei che dovrebbe e poi un episodio per quanto riguardava la posizione del dottor Coppari estremamente
Localizzato nel tempo localizzato in un certo momento della sua aspetto
Della sua progressione professionale possa in qualche modo far venir meno tutta una serie di valutazioni estremamente positive messe bene induce dalla dalla motivazione della delibera e possano in qualche modo fuorviare il giudizio del plenum
Cosa che invece la commissione ha saputo ben cogliere evitando di cadere in eccessive generalizzazioni quindi io sono contrario al ritorno da pratiche in commissione perché penso che la commissione in Commissione si troverebbe di nuovo di fronte al problema che ha già a suo tempo risolto negativamente e cioè di non andare oltre la fascia la fascia di anzianità prevista dalla circolare
Pongo in votazione
Proposta
Di ritorno dalla fra
I favorevoli
Favorevoli sono per
I contrari
Comunico il risultato la votazione
Favorevoli tre
Tredici otto la proposta di ritorno dalla base in Commissione Respighi procediamo
Per lei per interventi di replay
No c'è ancora un quanto il consigliere Di Federico però la
Dichiarazione di voto quindi a titolo di replica abbiamo prego
A che titolo
Io vorrei fare una domanda perché ho sentito dire che il consigliere di Alessandria è stato proposto per un altro
Carica e vorrei capire
Che cosa succede in pratica il cece noi votiamo per in un modo che poi può essere utile questione l'informazione che ho sentito durante il dibattito e non ho capito che i figli avanza
Può a vere
Non c'è una consigliere nel senso che se c'è c'è perché hanno si legge contezza in Commissione di una preferenza di De Alessandri
Avendo la possibilità di vincere in due si è un po'si è in presenza di optare per uno per l'altra
Mi pare che sia pertinente rosse
Comprare riapre il senso poi di Alessandria e via dicendo ora aerei preferisce l'altra una cosa vorrei fare relatore sono presidente dalla Commissione Buccico
Io
Oggettivi
Il dato oggettivo questa volta questa volta con salme nella l'azione e che effettivamente Alessandro è stato proposto
Saluzzo
Chi può ed Alessandro preferisca Saluzzo a Tolmezzo commetta Saluzzo io non posso ricorrere voci che ho sentito non ufficialmente se qualcuno ha non c'è nulla dischi se qualcuno ha notizie invece più precise anche personale può riferire io ho raccolto qualche voce di preferenze ma la serietà impone di non trasferire
Allora procediamo forse una spiegazione come vicepresidente la quinta tecnicamente voglio dire
Aggiungendo ciò che ho detto
Il consigliere Buccico
Ovviamente nel caso di nomina del dottor De Alessandri decadono tutte le procedure in corso questo automaticamente le domande aggiungo tecnicamente le domande non sono revocabili ecco una volta proposto il candidato non può revocare la domanda quindi anche se preferisce
Altro incarico per il quale è in corso l'istruttoria non ha la possibilità di revocare la domanda volevo solo dare Ida vorrà procedere
Consigliere mentito lei ha chiesto dei parlare a titolo di re pensi brevissimamente
Io vorrei chiarire anche al consigliere Schietroma tutti qui non stiamo valutando se il dottor Coppari è un buon magistrato o meno perché né il parere negativo all'unanimità del consiglio giudiziario competente
Si dice che il dottor Caparini nello stesso paniere
Si dice
Che i dati della laboriosità e di via diligenza sia sotto il profilo quantitativo e qualitativo sono più che idonei sono estremamente positivi grande dedizione al lavoro e ampia disponibilità a far fronte alle esigenze dell'ufficio
Si dice ciò nonostante e leggo sempre testualmente perché faccia dire così siamo chiari ciò nonostante in una delle più significative occasioni cioè quando è stato presidente FS
Del tribunale lo stesso parliamo del Duemila gennaio due mila si vuole nominare questo dirigente
Lo stesso arriva rivelato gravi ed inaccettabili cadute sia sul piano dell'attuazione delle garanzie del giudice naturale precostituito per legge sia sul piano di una efficiente organizzazione delle risorse che non sia un incidente di percorso
Emerge dallo stesso parere del consiglio giudiziario e anche dall'audizione ne siamo stati presenti all'audizione dottor Coppari ha svalutato quel momento quel parere negativo del Consiglio giudiziario gli ha detto anche che pensava che fossero stati superati tutti i problemi
Nel parere del Consiglio di casi c'è attenzione noi abbiamo dato un parere negativo alle tabelle abbiamo rimandato tutto al dottor Coppari dottor col pari ci ha restituito tutto ribadendo le integralmente le sue proposte
E questo dice il Consiglio giudiziario il dottor Coppari e quindi non è un centri percorso ha ribadito la sua profonda convinzione ha ribadito quindi ha una convinzione
La sua profonda convinzione della inefficacia della predisposizione di criteri obiettivi e predeterminati eccetera eccetera
E il Consiglio con e il giudiziario continua va nello specifico ancora alla stessa dichiarata logica di rifiuto degli automatismi si pongono le deduzioni svolte dal dottor Coppari in ordine eccetera eccetera questo è il dirigente l'ufficio che si riterrebbe idoneo
Per il tribunale di Tolmezzo
Grazie
Abbiamo delle dichiarazioni di voto io sono iscritto respira per Della devoto consigliere lo puoi procedere Riello consigliere Salvi che quel signore di Federico
Intanto per le modalità di votazione cioè credo all'ortaggio a ballottaggio laddove si voto nominale a nome quindi sto Marini saldi
Salendo Cirinnà richiesta di votazione punta al ballottaggio
Appoggiata e così pure la richiesta di votazione per appello nominale sì allora
Vorrei fare una piccola prego
Si fosse la volta scorsa sui amorevolmente censurarlo
Seguirà Vassilis
Gli dissi contesto che le dichiarazioni di voto contestualmente momenti in cui si vota effetti
Ma nel momento precedente io feci sale contestualmente può evidenziarli fungerà da altri colleghi e mi facevo dare quel vorrei fosse degli slogan anche nelle ipotesi dovesse sostituito molte volte non vorrei che fosse da Padova presenta un atteggiamento e Confort
Pensando di farsi io se possibile un barile sia giusto che avvengono prima normativo a prendere sonno della votazione più moderno scomparve nuovo comunque gli si avvicinò e mi venne a dire hai sbagliato e tipicità e contestualmente scorrevole Aldo Ferrari veniva depositi realizzati d'accordo consigliere lavori sono detto certamente questa questione non ho detto certamente sì grazie Presidente voi se lo si riterrà anche per dichiarazione di voto deve premesso che non ho detto ne sono detto certamente hai sbagliato ha soltanto che la mia interpretazione può era diversa
L'idea della dichiarazione di voto dalla quale io muovo e che mi pare quella riconosciuta anche dal Regolamento e quella secondo la quale essa deve precedere inizio delle operazioni di voto perché del resto mettere in condizioni tutti i componenti che poi si avviano al voto nel caso del ballottaggio dell'appello nominale evidentemente venendo chiamati uno alla volta
Di essere in condizione di sapere come votano gli altri lo scopo la dichiarazione di voto Orquesta e peraltro mi pare di ricordare che nelle due occasioni precedenti in cui la stessa questione sarà posta la seconda volta alla fine anche
Da lei la questione era stata risolta in questi termini
Ma vado a memoria potrei ricordare male
è soltanto marginale e ovviamente come avevo già detto in altra occasione
Soltanto una pia speranza quella di utilizzare la dichiarazione di voto anche ai fini del convincimento eventuale da parte degli altri colleghi che si abbia la voto e e che questo costituisce un altro motivo per cui essa deve precedere l'inizio delle operazioni di voto
Nessun altro iscritto a parlare su questa questione
A però le la fase delle dichiarazione di voto
S'è iscritto a parlare e consigliere luogo di nuovo io grazie Presidente io preannuncio il voto a favore della proposta nei confronti del dottor Coppari
In quanto non conoscendo personalmente né avendo informazioni
Di altro genere
In relazione ad entrambi i candidati di cui oggi si è discusso mi devo fidare à la carte
E allora affidandomi alla carte leggo dalle relazioni che sono stata le proposte che sono state presentate che il dottor compatte che nei confronti del dottor Coppari è stato costantemente riconosciuto un profilo professionale di altissimo livello grande produttività unanime apprezzamento con riferimento alle capacità
Esercizio le funzioni di oltre un quadriennio sottolineo questo con riferimento al fatto che in precedenza era stato affermato possedere soltanto il dottor De Alessandri esperienza in materia direttiva e che questi giudizi erano stati raccolti anche con la considerazione della stima di cui il dottor Coppari gode presso il Foro
L'unico elemento che stato addotto contro le capacità come dire attitudinali o professionali del dottor Coppari risiederebbe nella mancata approvazione delle tabelle
Da luglio a Merate quale supplente del tribunale di Belluno
E cioè un unico episodio
Che riguarda un elemento per il quale tutti quanti
Qui dentro
Riconosciamo la necessità di una modifica
E cioè la necessità di una semplificazione da un lato dalla circolare che riguarda le tabelle e dall'altro lato l'esigenza di differenziazione tra grandi uffici medi uffici e piccoli uffici
Ora che solo con riferimento ad un episodio specifico
Si possa ritenere
Carente di attitudini
Un supplente alla presidenza del tribunale che peraltro anche qui mi devo rifare alle carte
Doveva affrontare un'improvvisa sopravvenuta scopertura di due posti d'organico il che può averlo probabilmente indotto a fare qualche spostamento che poi non è stato ritenuto adeguato l'opportuno o legittimo da parte del consiglio giudiziario mi pare
Sinceramente eccessivo a fronte di un altro magistrato che avrà anche in lui superato delle difficoltà e concludo
Nelle quali si è trovato a dovere operare ma per il quale altrettanto oggettivamente devo dire che il Consiglio giudiziario aveva rilevato
La protrazione delle udienze fino a tarda ora serale i frequenti rinvii i comunicati a tutte le parti difensore testimoni esasperati dopo una lunga attesa richiamata durata per molte ore cioè esattamente quei rilievi a cui faceva riferimento poco fa il consigliere Pici
Disagio e preoccupazione da parte dei colleghi della Procura
Tanto da destare
Perplessità circa l'equilibrio ed il prestigio nell'esercizio delle funzioni
Onestamente tra chi ha sbagliato per una volta le tabelle e chi invece a addirittura addirittura arrivato a destare perplessità circa l'equilibrio di prestigio nell'esercizio delle funzioni io preferisco il primo
è iscritto a parlare per la dichiarazione di voto consigliere grazie presidente ecco io intanto condivido pienamente le argomentazioni che sono state sviluppate dalla consigliere Schietroma entrambi candidati mi sembrano meritevoli di attenzione e credo che
Siano state decisamente ipervalutata ed enfatizzate talune negatività
Io preciso che avevo votato in Commissione per il dottor De Alessandri ritenendo il profilo del dottor De Alessandri prevalente su quello del dottor Coppari e non smentisco in questa sede questo mio
Giudizio
Tuttavia avendo come è stato ricordato la quinta Commissione alcuni giorni fa con il mio voto favorevole proposto il medesimo dottor De Alessandri per un altro incarico direttivo
Quello di presidente del tribunale di Saluzzo Ufficio di maggiori dimensioni e di maggiore importanza
Non risultando pervenuta quello che io so alcuna revoca e dovendo da questo comportamento concludente del dottor De Alessandri
Ritenere che gli preferisca il più importante ufficio io oggi preannuncio il mio voto per l'unico concorrente del dottor De Alessandri che il dottor Coppa
Consigliere salve
Ho votato contro la proposta di ritorno in Commissione perché anch'io ritengo come molti hanno sottolineato che siamo in presenza di candidati che hanno notevoli qualità e che devono essere valutati per l'attribuzione di un posto direttivo
Il
Però
Trovo anche singolare la discussione che come posso dire la la la distribuzione della discussione che ho sentito e attendo con
Con interesse di vedere l'esito della votazione e le diverse votazioni perché abbiamo appena finito una lunga e appassionante discussione
Sulla valutazione su quanto deve essere attenta la nostra valutazione
Circa le doti dei magistrati che addirittura prendiamo come uditori giudiziari a maggior ragione adesso che andiamo a nominare come dirigenti di uffici e quindi io mi limito a rilevare che a proposito per esempio quello che diceva Franco Lo voi circa
Questa marginale
Inottemperanza da parte
Del consigliere Coppari alle confuse circolari del pube il consiglio superiore del magistratura invece un ottimo lavoro ha fatto il Consiglio giudiziario di Venezia
All'epoca quando ha evidenziato ben dieci violazioni di grande rilievo che attingono all'essenza stessa della a presupposto dell'imparzialità del giudice qui siamo davvero i presupposti della imparzialità di giudice attengono alla distribuzione dei due degli incarichi giudiziari attengono a come si scelgono i magistrati
Nel con nella casa di supplenze attengono a come si distribuiscono i magistrati all'interno dei diversi incarichi superando il Sylar diteglielo del presidente e andandosi verso regole riconosciute dalla collettività che come tali
Sono regole che sono poste non alla a tutela dei singoli magistrati ma a tutela della imparzialità della giurisdizione
E allora qui non si tratta di dare un giudizio negativo a Coppari come magistrato e nemmeno si tratta di fare un giudizio scusatemi comparativo con D'Alessandri e che D'Alessandri
Da a tutto una serie di meriti così come ce le ha Coppari perché nessuno glielo nega
E ha avuto un incidente di percorso
Sicuramente rilevante anche ma che non mi pare che incida nella stessa maniera sulla capacità organizzativa dell'ufficio l'unico criterio che noi oggi dobbiamo valutare
Ma allora quando mai noi non destineremo un magistrato a dirigere un ufficio quando mai
Quando mai mi chiedo
Quando uno ha dimostrato nell'unica occasione che che ha avuto per dirigere un ufficio
Di avere violato ben dieci volte le tabelle soprattutto come risulta per consiglio giudiziario non arrivi capito quando gli è stato chiesto mi non edili capito che le aveva violate
E di non avere capito la rilevanza del danno che aveva fatto negli orari
Perché non ripeto che non si era d'non ha capito che non andava a a a a ha in qualche maniera violare e le gli interessi dei colleghi chi prima e chi dopo dell'uditore giudiziario che poteva andare qui o là
Del Gotha che poteva fare questo o quel lavoro ma andare a incidere su un interesse fondamentale che è quella della precostituzione del giudice
Per legge delle criteri obiettivi e predeterminati di buon andamento della della pubblica amministrazione di tutto questo Coppari dimostra proprio nel sparire del consiglio giudiziario di un essere assolutamente avvertito quindi io per la verità
Insomma io sono stato cooptato nella richiesta di ballottaggio mi sarebbe sembrata questa invece una occasione
Per votare singolarmente perché qui non non c'è una comparazione tra Duilio Nunzio il mio voto favorevole per D'Alessandro certamente
Ma perché che a mio parere Coppari non è proprio valutabile per un ufficio direttivo grazie
è iscritto a parlare sempre per dichiarazione di voto il consigliere Di Federico ne ha facoltà
A
E con estremo imbarazzo che mia presto a votare perché
No no partecipato all'audizione e l'unica affermazione in termini valutativi
I naturali comparativa io l'ho sentita da Schietroma
Io personalmente mi dispiace non si può essere dappertutto e quindi non c'ero
Ci si trova a scegliere tra due persone che hanno entrambi attenti non positivi diciamo come giustamente è stato osservato che è stato un tiro al piccione per entrambi
E quello che se ne può trarre è un esperto un diciamo
Una valutazione negativa sul procedimento di scelte perché ci si trova di fronte ad una difficoltà che io non riesco a a risolvere in maniera nettissima perché mi trovo un po'tra Scilla e cari
Forse se si potesse si fosse potuto ampliare la fascia sarebbe stata la situazione migliori ecco perché io non ho votato contro il ritorno in Commissione
Ecco illa diciamo
Sulla base delle carte come dice il mio amico lo vuoi io
Mi trovo di fronte ad una persona come il De Alessandri
Che sotto il profilo funzionale della gestione addirittura del proprio processo quando era consigliere pretore dirigente
E quindi
Con il suo comportamento
Influiva sui comportamenti altrui come modello ricco mi sembra quindi qui non è che su questa esperienza negativa del Dealessandri sia circoscrivibili è solo all'attività di tipo giudiziario personale e lui era il dirigente quanto questi rimproveri che sono contenuti e che non sono di pochissimo conto
Di contro mi trovo a una violazione tabellare io sono tra quelli che ha detto che di questo bisognerebbe tenere conto soltanto che questo lo dovremo regolare perché io queste tabelle perché sono state bocciate non lo so e perché dico che questo è importante perché noi ci siamo trovati in Commissione in una serie di
Situazioni in cui pur bocciando ci rendevamo conto proprio perché le regole valgono per gli uffici grandi per gli uffici piccoli per l'Inter uffici intermedi nelle difficoltà in cui il diciamo vengono apposti dirigente degli uffici che non hanno l'organico Pierre no ad assolvere ad avvicinarsi a rendere funzionale servizio certe volte senza utilizzare in maniera impropria addirittura il Gotto è queste cose qui le abbiamo viste quindi queste difficoltà quindi bisognerebbe analizzare in dettaglio perché diciamo queste tabelle
Non sono state approvate quali erano le resistenze se questa persona diceva io le confermo è diciamo qualche ragione nell'ampolla doveva pur dare quindi io mi trovo in un'estrema difficoltà ad a a scegliere
E non avendo altre informazioni a me fa più impressione questa incapacità di gestire il proprio ruolo per giunta quando si è consigliere rettore dirigente di quanto non media l'altra
E quindi preannunzio il mio voto per compattare
Ha chiesto di parlare per dichiarazione di voto il consigliere Figc
E la mia posizione è nota nel senso che avevo proposto il ritorno della pratica in commissione così non è stato raccolto soltanto tre voti favorevoli consigliere due il mio più altri due quindi quello di Federico è stato un'astensione
Sarebbe stato fax non lo so
Ma non c'è margine per commentare
Trazione sicuramente no e quindi mi trovo adesso o
Una sterile coerenza potrebbe portarmi all'astensione
Nel senso che rispetto ad altre
Rispetto a una pregressa esperienza di plenum che riguardava altro incarico operativo in cui ebbe a sostenere che sarebbe stata comunque una scelta felice per l'ufficio di destinazione
Utile per il servizio
Quindi importante per decine di migliaia se non centinaia di migliaia di cittadini per i prossimi anni oggi comunque la scelta è infelice
Si è parlato di tiro al piccione comunque la scelta infelice non è una scelta obbligata
Perché non erano soltanto i due aspiranti
Dal potevamo benissimo il consigliere il dovere benissimo di superare la fascia perché vengano altre aspiranti che avrebbero potuto garantire al servizio un'efficacia maggiore rispetto a quella che garantirebbe l'uno o l'altro
Mi trovo adesso a dover scegliere
Tra le due manchevolezze o incidenti di percorso come sono stati definiti
L'una non è stata una manchevolezza una singola manchevolezze un singolo episodio che è arrivato uno sbaglio nella difficilissima da esaminare da valutare materia tabellare è il rifiuto
Della cultura tabellare
Che si è manifestato attraverso una serie di macroscopici errori
E questo è ampiamente documentato da quel parere del consiglio giudiziario
L'altra è una manchevolezza
è stata descritta
E che è di gran lunga inferiore come tale
Chi non si rende però conto a mio giudizio che e sistema oltre che il proprio ruolo anche l'ufficio e il mondo esterno
è persona che da poche garanzie in ordine all'efficacia di gestione dell'ufficio e per questo ma non c'è dubbio che tra le due manchevolezze incidenti di percorso c'è un abisso
E a chi rifiuta la cultura tabellare per Scelta e quindi è coerente sui comportamenti e chi in anni passati allagato provo per un eccesso probabilmente di Di Bello
Mal bilanciato rispetto agli interessi e questo ha visto le porta a votare per queste ragioni non essendo stato accolto del dono della pratica in commissione
Che avrebbe consentito la valutazione di altri aspiranti a quel posto è più di una maggiore Fidel tutela delle ragioni del servizio che quello che più di ogni altra cosa dovrebbe preoccuparsene per queste ed escludente per questa ragione edotto con estrema convinzione in questo contesto per come si è sviluppata la Terna procedura
Con estrema convinzione voterò da e Alessandro
Consigliere Marini
Sì io non credo che un incidente di percorso un momento di défaillance di un magistrato nel corso della propria attività professionale debbano essere
Poi i ritenuto insuperabile diventare elemento per cui per tutta la sua vita successiva non avrà mai consenta di aspirare
A svolgere funzioni direttive chiaro che dobbiamo essere prudenti saper valutare nel tempo il il percorso di un magistrato il richiamo su questo punto però quello che ha appena detto il consigliere PC qui abbiamo delle dei dei momenti infelici di entrambi
Uno dato da un eccesso di lavoro che lo portava a protrarre in maniera no non coerente le udienze oltre un certo orario indubbiamente con un errore che però e superabile con l'esperienza
Sicuramente è stato richiamato ha subìto conseguenze per questo uno matura e quindi è chiaro che si può sperare che le visto l'ottimo lavoro svolto successivamente questo tipo di errore non si è ripetuto nel tempo
Dall'altro lato invece abbiamo un magistrato che ha dimostrato di non accettare il sistema tabellare di non accettare le circolari del Consiglio circolari che decidono applica accrescendo l'applicazione della legge della Costituzione quindi lo stiamo parlando
Di legalismo in ma stiamo parlando di della sostanza del lavoro del magistrato e del funzionamento degli uffici e una volta richiamato dal Consiglio giudiziario a modificare il patteggiamento non lo ha fatto mi sembra sono su due situazioni chiaramente diverso chiudo dicendo osservando questo al consigliere di Federico ha richiamato no questo non è un caso in cui non abbiamo molte notizie per decidere le abbiamo gli abbiamo ampiamente l'amplissimo documentato parere del consiglio giudiziario di Venezia sulla professionalità e sulla figura del collega Coppari a disposizione di tutti è stato letto e ci dice chiaramente come stanno le cose non si può dire che una documentazione inadeguata è ampiamente adeguata a chiarire esattamente termine la questione in quel parere si leggono esattamente tutti i profili di violazione delle tabelle in cui il magistrato in corso quindi non siamo in una generica violazione del sistema tabellare
è specifico allora se li si vuole leggere lo si legge sempre alcune conseguenze
Se si preferisce non leggerlo così possono trarre ben altre conseguenze però dire che non è un metodo molto produttivo io credo che oggi il Consiglio dovrebbe affermare
Che un magistrato che non è in grado di formare le tabelle quando ne ha la responsabilità e che soprattutto non intende mutare il proprio atteggiamento nonostante le censure del consiglio giudiziario un magistrato che non c'era nessuna garanzia di applicarla in futuro abbiamo la prova provate ribadita che ne è inadeguato a svolgere quel ruolo io credo che più di questo
Non avremo mai un caso in cui è più chiaro il quadro su cui decidere per cui davvero sono sorpreso di osservazioni con quindi è chiaro che non potrò votare per il dottor compari e quindi voterò per il dottor D'Aversa
Va bene
Consigliere Aghina
Grazie Presidente sinteticamente
Per confermare il voto ad Alessandri però consentitemi l'incipit perché qui sono state dette molte cose ho ascoltato il collega Riello di cui naturalmente rispetto a libertà e terminazione cambiare voto rispetto a quello espresso in Commissione io l'ho dato in Commissione lo confermo qui
Devo dire che per la verità le motivazione addotta serie lo un poco mi preoccupano diciamo in prospettiva perché se noi dobbiamo interpretare come comportamento concludente una pluralità di domande sulla base della sede e non operare valutazioni comparative concorso per concorso perché l'altro concorso cui si è fatto più volte riferimento
Altri candidati e tant'è che poi ci siamo determinati diversamente però io voglio fare una considerazione che crei perché credo in tutta franchezza e questa vicenda e anche la discussione che si è animata intorno a questo caso non può trascurare il dato che questa quest'ufficio direttivo avrebbe dovuto essere deciso un mese fa
Io non dimentico lo ricordo a tutti che c'è stata una votazione di riferimento ad oggi di questa pratica perché ce n'era un'altra in itinere
E devo dire che ritengo ineludibilmente la pendenza di un'altra domanda influenza pesantemente perso ribatte questo mi preoccupa per il futuro del consiglio e anche per quanto era dei lavori la quinta Commissione
Consigliere del municipio per dichiarazione di voto conferma secondo le dichiarazioni di voto non risolve tutti gli interventi di
E il valzer così è successo anche oggi io non posso non è giusto però siccome proprio viene fatto un'accusa specifica la commissione che io presiedo devo rispondere sia pure in termini sintetici come diceva lui
Innanzitutto la il ritorno la la il rinvio al plenum è stato votato maggioritariamente e quindi questo va sempre accettato perché queste regola principale della democrazia
Ha votato la maggioranza sono stata da motivazioni non oscure motivazioni chiare e questo secondo me esemplifica il discorso non lo aggrava perché sempre peggio quando verrà dato motivazioni
Abbiamo anche detto in commissione e agli immigrati stiamo cercando ora di farlo che quando c'è la possibilità di unire lupo uffici direttivi per il quale mi sono una pluralità di domande da parte gli stessi canali lo dobbiamo fare e adesso lo stiamo facendo insomma la Commissione lavoro tu vedi penso con la massima
Rispetto per la libertà di ciascuno con la massima laicità adesso non è un fatto iniziamo questo episodio perché mi sembrerebbe anche ingeneroso nel lavoro sono persone
Io non so se ho capito bene
L'intervento
A un certo momento e mi è sembrato di sentire queste parole io voto perché aveva preso la parola per Picasso
Io voto
Perché praticamente l'unico candidato con riferimento ora noi qui votiamo per valutate per rispetto alla nostra decisione di votare per
De la Santé le compare non è esatto che ci sia soltanto cambiato solo due candidati Dealessandri
Come consente solo una specificazione ho detto l'unico concorrente
Va be non saprei fare compatto quanto pericoloso perché se se se
Allora siciliano nessun'altra dichiarazione di voto
Lo voglio
Coppari
Ieri in armonie
Ritiene Marini
Questi è nata
C'è consigliere nelle no astenuto
Consigliere mi invita
Consiglieri miseria Coppa
Consigliere Dl o
In
Presidente Rognoni aste
Consigliere Carmine
Consigliere Salvi
Consigliere e telefona
Consigliere ambiente
Consigliere stabile
Consigliere Tenaglia
Questi gli eventuali attacchi no
Consigliere di linea
Consiglierebbe fino
Questi è delinquente
Consigliere Bucci contro Coppari
E dei meridionali usano lo struzzo centrosud scrive che posso fare
Consigliere Solimini
Consigliere denunzia
Consigliere di Federico
Presidente Ferrara
Consigliere fissi
No e undici
Togliere l'imputato dall'avvocato
Compare undici voti favorevoli
Alessandra nove
E non me ne vado sporco verbale
Capito come
La richiesta di quanto
Praticamente l'asset la riconversione un'emozione
Questo consigliere Cevenini quando determina
Perché devono molto cambia
Cosa che invece viene consegna prego
Pagherà centoventi rovinandosi grazie
Il mille
Il procuratore generale
Il procuratore del generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Torino aveva chiesto alle consiglio l'ammissibilità della condotta posta in essere dal Presidente Pepe della corte d'appello
Che aveva rapinato gioielli omissis se in un
In una relazione che lo stesso procuratore generale aveva depositato agli atti di un procedimento e di variazione tabellare il il Consiglio ha ritenuto di dover rispondere alle procuratore generale nel senso che sono ovviamente inammissibili tagli omissioni di qualunque specie negli atti del procedimento
Né del procedimento di variazione tabellare in genere negli atti del procedimento del consiglio giudiziario
In particolare quegli omissis riguardavano il nominativo di un presidente di sezione che aveva commesso delle irregolarità di nella gestione del procedimento e che in questo modo il presidente della corte d'appello aveva forse ritenuto di doveva tutelare procuratore generale sentimento per questa via lamentato ovviamente aveva il la solamente l'aveva
Né sull'esito a parlare pongo in votazione una delibera favorevoli
Contrari astenuti la delibera approvata
Consigliere ma voi quindi vostro dottor Domenico via
Prego così
Sì Presidente si tratta di una questione delicata che ha interessato la sesta Commissione
In realtà sulla base di un approfondimento già fatto che io cercherò di sintetizzare al massimo anche per ridurre i tempi di trattazione nella sostanza è accaduto che il procuratore generale presso la Corte d'appello di Catanzaro ha chiesto
Se e da chi spettasse significa il potere di revoca delle autorizzazioni a risiedere fuori sede qualora queste autorizzazioni già concesse
Riguardassero un magistrato che venisse successivamente sottoposto a misure di protezione personale di sicurezza personale
Il
Il conte la sesta Commissione ha chiesto un parere ricognitivo all'ufficio studi l'ufficio studi a elaborato questo pareva che la commissione ha fatto proprio in questa relazione i cui punti qualificanti sono essenzialmente due
Il primo che è quello che sussiste certamente il potere di revoca dell'autorizzazione a risiedere fuori sede da parte del procuratore generale o del presidente della corte d'appello nel caso di magistrati che svolgono le funzioni giudicanti
E che contesta che contestualmente sussiste l'onere per il il titolare di questo potere di richiedere il parere del consiglio giudiziario così come il parere del consiglio giudiziario deve essere richiesto al momento della concessione dall'autorizzazione a risiedere fuori sede
A questa valutazione
Che sostanzialmente qualcosa
Costituiva l'oggetto specifico dei quesiti
Il la commissione ha ritenuto di aggiungere un ulteriore elemento che può essere utile non solo per confermare un precedente orientamento del lago della del Consiglio superiore che infatti è stato richiamato ma anche per testimoniare
La perdurante attenzione
Anche di questo Consiglio superiore alle problematiche legate alla sicurezza dei magistrati
La commissione ha ritenuto di aggiungere quell'ultimo capoverso che troverete nella delibera secondo cui la mera circostanza della sottoposizione a misure di sicurezza personale
Non costituisce elemento per la revoca delle autorizzazioni a risiedere fuori sede
è un passaggio che la commissione appunto propone all'unanimità per l'approvazione da parte del consiglio
Iscritti a parlare
L'evento pongo in votazione la delibera così come
Consigliere favorevoli
Contrari
Astenuti la delibera approvato
Prego
Scusi immensa volevo ritornare la discussione che ha avuto prima sulla questione dell'articolo cinquanta
Siccome c'era stata una proposta
Del collega stabile di nel riproporre gli argomenti
Che il collega di Federica aveva chiesto passassero diventano ordinario ricordiamo
Allora articolo cinquanta ci consente al termine di questa seduta
Che il Consiglio dei libri se lo vuole
La NATO e la sua successiva convocazione l'ordine del giorno quasi come nel pomeriggio alle tre e mezza è prevista al proseguimento
Secondo l'ordine del giorno prefissato non si può utilizzare la prosecuzione ordinaria occorre una nuova convocazione sessista stricto sensu l'articolo cinquanta
Io propongo che noi deliberiamo adesso che alle ore quindici perché alle quindici e trenta è prevista quel procedimento ordinario che alle ore quindici noi ci riuniamo per trattare inserii ordinano ordinario con questa nuova autoconvocazione
L'arco la parte di affari che non è stata svolta agli ordini speciali
Mi rendo anche conto che il ricorso abusato l'articolo cinquanta pone problemi delicati del vita del consiglio della sua convocazione
Eccetera eccetera però non trattasi in questo caso di problemi molto delicati si tratta di una gestione abbastanza semplice grazie
Consigliere di Federico c'è qui c'è anche un problema che il presidente della Repubblica deve essere avvertito ed evitare già una sua autorizzazione alla riunione agli atti questa è una cosa
Italiana
Altre
E le modalità traduce il bisogno vogliamo
No io vorrei scusate prendo la parola
Termine che qui viene frequenta il impiegato cioè vorrei affrontare questo problema laicamente
Allora credo proprio che l'antico appunto credo proprio che l'articolo cinquanta preveda una fuoruscita da certi problemi in via eccezionale consigliere Berlinguer vorrei avere il suo consenso buffo
Dissenso a questo riguardo
Dicevo che l'articolo cinquanta mi pare
Dal nostro Regolamento preveda una fuoriuscito un po'singolare un po'eccezionale da problemi che possono sorgere come sono sorti di una certa seduta
Non vi pare
Che
L'applicazione dico cinquanta con la ovazione hic et nunc
Di un certo ordine del giorno preveda la perché lo esclude l'articolo cinquanta ma preliminare il preliminare al senso del Capo dello Stato
è una misura di carattere eccezionale
Tuttavia
Noi questa mattina abbiamo deciso di investire comitato il Regolamento di una questione che c'è
E che deve essere trattata poi in sede di plenum sovrano il plenum di prendere le conclusione che riterrà opportuno di prender io vorrei ecco qui laicamente vorrei su
Esaminare la questione dal punto di vista dal suo opportunità
è opportuno
è urgente che la trattazione che è stata potrebbe essere introdotta applicando articolo cinquantuno debba essere oggi pomeriggio
Io non credo data la la la la la la la eccezione Tata articolo cinquanta vorrei chiedere forse sottolineata queste centralità
Invitando il il consigliere se lo crede Berlinguer a ritirare la sua proposta lasciando l'articolo cinquanta
Casi eccezionali che non vi pare ma potrò sbagliarmi che ricorrano in questo caso
Consigliere per l'Inter
Prego no apro la discussione conto poi sì
Eh sì certe lei è stato il promotore di tanto di fatto
Però al di là dei profili di esegesi mi pare che in questa Assemblea sia emersa prima del per mia richiesta poi corretta per richiesta del consigliere Berlinguer sia emerso è una richiesta di investire il plenum di una decisione di interpretazione
In ordine a un fatto concreto
Che è caduto sotto la percezione diretta di tutti i componenti del Consiglio io mi rendo conto che è stata prospettata la possibilità che di tutta questa situazione
Sì scelte se ne occupi
La sede come dire
Competente alla valutazione delle questioni regolamentari
Però al di là di questo episodio specifico esiste un problema di fondo cioè una reiterata sollecitazione
A che il Consiglio nella sua articolazione complessiva esprimo la valutazione indipendentemente dalla superfetazione che può essere l'organo specifico incaricato della delibazione delle questioni regolamentari
è una questione di una cena me ne rendo conto di una certa delicatezza tanto più vi è stato in una certa misura un qualche aleggiare anche in occasioni precedenti a questa problematica che come spesso fatalmente accade poi si concretizza in relazione ad episodi specifici accaduti successivamente
Quindi in ipotesi per concludere io credo che sia giusto che l'Assemblea che l'articolazione complessiva del Consiglio esprima una sua valutazione perché certamente non è ma potrebbe come dire dare la stura a una sorta di interpretazione sbagliata secondo cui per motivi regolamentari
L'articolazione consiliare nella sua complessità non riesce ad esprimersi
Potrebbe capitare anche una sorta di come dire di perplessità di questo genere
Quindi il concludendo
Personalmente credo che il Consiglio debba esprimersi salvo poi a demandare la questione questo sì complessiva di interpretazione complessiva sul coordinamento normativo ed esegeti dell'applicativo l'articolo quarantacinque terzo comma articolo quarantacinque quinto comma articolo cinquanta
La valutazione sulla carattere residuale dall'articolo cinquanta naturalmente resta in ogni caso rassegnata alla sensibilità dei componenti del consiglio
Altri iscritti a parlare
Ma io ho soltanto Perra aderire all'invito del presidente il vicepresidente
La questione
Tecnica che è bene che venga affrontate ed esaminata con le esatte scansioni e cioè prima la Commissione regolarmente quindi il plenum è giusto che venga affrontata fin dalle prossime settimane
Nel senso per avere un orientamento chiaro sul nostro lo comportamento in plenum e sugli eventuali rinvii
E la norma che di quell'articolo le previsioni quell'articolo cinquanta
è ancorata a situazioni particolari
Lo riterrà lo la commissione regolarmente poi il plenum
Ancorata altresì probabilmente a quelle esigenze di carattere eccezionali cui faceva riferimento il vice presidente Rognoni
Con riferimento alle specifico
Materia che avrebbe che potrebbe il plenum decide di trattare questo pomeriggio si tratta di materie e pratiche di cui all'ordine del giorno speciale
Con riferimento alla quale però la mia lettura
In questo contesto ai limiti di un una valutazione una profondità è concretamente disciplinata dal punto cinque rigo comma cinque dell'articolo quarantacinque
Norma speciale e quindi derogatoria
A prima Annalisa ermeneutica rispetto a la disciplina di quell'articolo cinquanta
E per questo
Esprimo piena adesione alle valutazioni espresse dal vicepresidente Rognoni
Consigliere Buccico
Presidente io vorrei porre sotto diversa luce il problema e dico subito nelle ipotesi in cui dovesse essere posta in votazione ed accettata poi da proposto Berlinguer
Nei confronti della quale mi dico subito annuendo per le ragioni che fra poco spiegherò io disastro coi lavori del pomeriggio perché non voglio che sia attribuito alcun significato che non sia quello della interpretazione corretta del regolamento oggi c'è una questione di principio molto serio dobbiamo affrontare
La interpretazione che ne ha dato la richiesta che ha fatto stabile all'inizio
Dei lavori secondo me dall'esatta correttamente devoluto l'apprezzamento dall'ufficio di presidenza era una richiesta che si prestano proprio per la dizione letterale dall'articolo quarantacinque da me poi riletto ad una interpretazione ubiquo o ambiguo come si vuol dire per cui penso che lei abbia fatto bene
La richiesta invece Berlinguer pullulano di principio che prescinde dalla qualità e dall'oggetto delle materie che possono essere messe in trattazione oggi dobbiamo però risolve la questione di principio
Secondo me non si può attribuire a questa norma di chiusura del dibattito assembleare
Il carattere della eccezionalità rispetto ad episodi che si presentano con queste caratteristiche ma non va perché la vettura norma non ci dà questa talvolta queste una normale norma di chiusura
Che appartiene a tutti
Le assemblee particolarmente a quelle elettive che devolve alla cognizione del corpo
Eletto alla maggioranza del corpo letti di decidere modalità di prosecuzione del lavoro sul meno criterio dell'opportunità nient'altro
Cioè noi oggi valutiamo che sia opportuno proseguire i lavori senza divisione alcun riferimento alla eccezionalità questo lo dimostra il fatto che non vi è alcun riferimento a queste situazioni di carattere eccezionale qui
Secondo che si tratta di una votazione semplice maggioranza del consiglio perché richieste la maggioranza semplice e che giustamente nella valutazione
Dei poteri del comitato esecutivo e di quelli dell'assemblea privilegio quelli dell'Assemblea perché i poteri organizzatori che spettano al comitato esecutivo a chi fa l'ordine del giorno sono poteri rappresentativi dalla volontà dalla maggioranza oggi siamo nella riappropriazione di questi nostri poteri in termini assolutamente fisiologici ed protegge dal questa possibilità non si tratta di un fatto eccezionale si tratti di un fatto assolutamente normale
Io tengo che sia messo in votazione e in questi sensi rivolgo un invito al primo consigliere per i guadi manderà le votazioni non perché voglia tenere assolutamente la assemblea oggi per discutere quel determinato oggi o perché voglio inseguire percorsi etologi perché voglio che sia fermo ad un principio cioè non può essere espropriato un'assemblea di una facoltà che regolamento Armed le è stato riconosciuto io sono contraria che di questo articolo così chiaro così piano così chiaramente interpretabili
Venga data facoltà di interpretazione autentica soggetti che lo diceva sempre queste è una potestà inerente alle funziona Presanella sempre dobbiamo decidere noi poi possiamo anche decidere andarcene
A a a fare una scampagnata con compagni di merenda oggi pomeriggio questo è un altro discorso ma la questione di principio una questione che va secondo me assolutamente rispettato compagni di merenda la emendo perché ho visto distruggere salme
A quest'ora
Forse perché aderisce al digiuno proclamato non vuol sentire parlare di merende e io tengo faccio segue i suoi desideri
Ma
Beh non solo quelli
Per l'onere di dimostrare l'opportunità
Di trattare nello spazio di poche ore sulle due deludente detrae
Kutcher torte raggiunge una certa questione portano
Sotto questo profilo confermo carattere eccezionale dell'articolo cinque
Il comitato esecutivo procede alla compilazione dell'ordine ordinario per cui l'ordine del giorno viene portato a conoscenza del Capo dello Stato presidente di questo Consiglio per il suo assenso
Provvede alla compilazione dell'ordine del giorno aggiunto con scansione temporale diverso e poi c'è l'articolo quarantacinque che introduce nell'ordine del giorno da svolgersi da parte di questo plenum determinate materie che si considerano pungenti l'articolo cinquanta prevede spero e per dire una quarta possibilità di ordine
Quindi evidentemente il PM eccezionale consentitemi questa parola perché perché ordinariamente l'ordine del giorno ecco fatte compilato e proposto dalla dalla il comitato tutti presi dal comitato esecutivo
Quindi il richiedente io ritorno alla mia posizione chiedo al richiedente ma dalle mi pare che ci siano due richiedente il col professor Berlinguer
E il consigliere stabile e il consigliere Pucci chiedo ai richiedenti uno per tre
Che se lo credono di dimostrare enti illustra l'opportunità che le pratiche stralciate per richiesta del Consigliere di Federico dall'ordine speciale dall'uno al giorno speciale sezione House SLP trenta pratica eccezione a e tre pratica disponibili che di illustrare l'opportunità che queste pratiche vengano esaminate oggi pomeriggio non è una questione di principio perché l'articolo cinquanta non pone fu una questione di principio e lattico cinquantenne chiedo che ci siano poi c'è noi conseguire incomplete ritenessimo oggi in questo momento di ravvisare l'opportunità consiglio compilerà seduta stante l'ora del giorno e ci convocò remoto Arbore che riterremo più opportuno allora chi prende la parola a questo riguardo
Ma io parlo per me non credo di poter parlare no siccome la ventuno per tre sì prego prego per uno e naturale è un rischio rientra in questa avranno con riferimento ai tre richiedente a sera si però che hanno opinioni diverso è un po'diversa ecco allora io
Non volevo sollevare un
Al comitato di presidenza nella stesura dell'ordine del giorno
Quindi da questo punto di vista vorrei si cogliesse una come dire
Una
Creare un nuovo una nuova Sala della pallacorda o che si determinassero
Idee eversive
Nel fatto che si sottolinea l'esistenza di un articolo il regolamento che prevede come per tutti gli organi il potere di autoconvocazione
Ho il potere di modifica dell'ordine del giorno anche se qui non è specificato in questo senso come invece avviene altre assemblee
Questa è la prima considerazione la seconda considerazione
E la seguente esiste però un articolo cinquanta
Quindi io ritengo che
Si possa dare qualche occasione
Chiaramente non della vita ordinaria del Consiglio nella quale però esigenze che maturano nel Consiglio
Possano avere un esito nella attività e quindi nelle sedute e quindi su questo penso che noi
Non so se si possa chiamare eccezionalità perché tale non è configurata nell'articolo cinquanta parla di convocazione successiva
Però certamente non si tratta di ordinarietà terza considerazione Presidente terza considerazione
Io mi sono o permesso di proporre l'utilizzazione di questo articolo perché era stata avanzata un'esigenza che mi era parso di capire fosse diffusa almeno in alcuni membri il Consiglio
Di non ritardare l'approvazione di quel parte stralciata
Perché
Il fatto che fossero inseriti quegli affari nell'ordine del giorno speciale non indicava Lina Anita della materia ma
Certamente una qualche urgenza oltre che routinarie età
E quindi se fosse possibile visto che si prevedeva che la seduta pomeridiana prevista dal comitato di presidenza
Andasse sostanzialmente vuota
Pensavo che si potesse utilizzare attraverso lo stratagemma dell'articolo cinquanta perché l'articolo quarantacinque non ce l'avrebbe consentito i dare corso delle pratiche che erano state invece stralciate col rischio di andare alla settimana prossima
E quindi questa è la motivazione detto questo però mi rendo conto di un ulteriore circostanza che lei ha richiamato
E che qualchedun altro ha citato i casi di pochi dice mia che potrebbero influire sull'andamento dei lavori
E cioè che noi finiamo alle alle alle due e dovremo riconvocarci alle tre quindi rende più difficile l'operazione questa ristrettezza del tempo
Se questo è l'obiettivo o l'obiezione per essere più esatti
Noi potremmo riconvocarci nel corso del pomeriggio anche alle diciotto per fare un esempio in modo che questo non costituisce un affollamento
Purché noi non rinviare rinviamo di tanto la trattazione di di di affari che che invece che a mio avviso era giusto che fossero trattati nel corso di questa sessione del plenum
Ecco io sono disponibile assoluzioni ne richiede più ragionevole da questo punto di vista ne voglio costi appunto creare condizioni di forzato digiuno aderendo anch'io idealmente alla proposta del Papa però vorrei che si usasse lo stratagemma nati con cinquanta per per aumentare il consenso nei confronti di questa straordinaria Belem si attiva papale voglio dire quindi
Niente di terribile per questo ora
Soprattutto non voglio entrare in conflitto con l'ascolto l'assetto del del del del comitato di presidenza seggi io penso che sia opportuno che noi ci riuniamo ma se questa costituisce una lacerazione procedere delinquere lei non entra assolutamente
Che non si tratta di coglie l'occasione
Questo o quell'occasione
Per applicare articolo cinquanta nella sospetto che questo articolo cinquanta quanto mai non fosse applicato battente sue tutte no gli articoli normalmente statuti rimangono lì
Quindi quello che interessa e vedere l'opportunità sotto il profilo dall'urgenza perché lei ha accennato alla necessità
In via di urgenza di esaminare oggi e non dalla settimana prossima le pratiche stracciate dalla l'ordine del giorno speciale queste punto rimane la considerazione della urgenza o non slitta l'opportunità o non sotto il profilo dell'urgenza che queste pratiche vengono ha esaminato oggi piuttosto che la settimana prossima ha chiesto di parlare il consigliere salme
Lei aveva chiesto i proponenti diciamo di interloquire
In ordine all'applicazione dell'articolo cinquanta
Lo scopo del mio intervento era solo quello
Di tentare diciamo di ridimensionare un po'l'oggetto della discussione
Innanzitutto prospettando questo problema a tutti coloro diciamo che hanno invocato l'applicazione l'articolo cinquanta se per caso fosse esatta una lettura qual è la mia prima vista sembra ben di poter dare dell'articolo cinquanta secondo il quale articolo cinquanta si applica le ipotesi in cui un determinato argomento non sia inserito all'ordine del e abbiamo duplice scopo di ottenerne l'inserimento e la trattazione ma nell'ipotesi in cui un argomento è già inserito all'ordine del giorno in una delle forme attraverso le quali l'ordine del giorno
Può
Manifestarsi e cioè all'ordine del giorno dinari oppure lo speciale partiamo parte bit non vi sia luogo a deliberazione e articolo cinquanta perché qui l'Assemblea e già messa in grado di conoscere e di un determinato argomento e si tratta semplicemente di decidere il quando
Mentre l'articolo cinquanta prevede insieme e il quando che il quid
Tornando all'articolo quarantacinque sempre diciamo nell'intento se possibile di semplificare la problematica
Non è a me sembra che
Nella nostra situazione non venga in considerazione il terzo comma che prevede una sostanzialmente un diritto al differimento della trattazione dell'argomento inserito in via assolutamente urgente cioè senza aprire anche all'ultimo momento ad horas e quindi un diritto diciamo del componenti del collegio a potersi formare un convincimento
Con il tempo necessario a formarsi qui si applica il quinto comma che riguarda argomenti che sono stati inseriti in un ordine del giorno distribuito nei tempi con i modi previsti per la distribuzione dell'ordine del giorno ordinario e in cui la particolarità consistente nell'inserimento in una sezione a sezioni B e in ordine del giorno cosiddetto speciale sta in questo nel legittimare una trattazione in forma sintetica abbreviata degli argomenti inseriti in questi due ordine del giorno Sensi ora sezione Happy
La richiesta di uno di un componente ai sensi del quinto comma che cosa fa scattare fa scattare il diritto alla trattazione ordinaria e cioè a espungere dal coacervo degli argomenti il singolo argomento in modo da poter riottenere su quel singolo argomento di discussione e votazione questo è l'affetto
Come mezzo al fine di ottenere questo affetto è previsto il differimento è l'inserimento nell'ordine del giorno diario come ordinario strumento di funzionamento dell'organo ma nulla impedisce secondo me all'Assemblea
Che è sovrana sull'andamento dei lavori dei stabilire che questa trattazione dell'argomento espunto dal coacervo ossa avvenire in giorno ora momento diverso non necessariamente diciamo
Con i tempi indispensabili al confezionamento di un ordine del giorno ordinario perché l'Effetto dell'ordine del giorno che è quello di avvertire componente del collegio si discuterà di un certo argomento è stato raggiata aggiunto qui si tratta semplicemente di assicurare qualche particolare affetto che la allora il regolamento consenta cioè di avere una discussione è una votazione sul singolo
Tema
Per cui
Secondo me se la assemblea fosse d'accordo al differirlo a questo punto non so se oggi pomeriggio seduta già prevista o alla seduta di domani mattina
Io penso che anche se non ci sia un informale con confezioni di un ordine del giorno ordinario avente lo stesso oggetto di quell'ordine di e di parte dell'ordine del giorno speciale noi potremmo egualmente delibera
Consigliere mediato
Sia
Del consigliere se almeno anche con quanto diceva prima il consigliere Berlinguer e il consigliere Buccico cioè e il rinvio alla commissione Regolamento
Attenersi mia mia modesta vita non potrà mai avere ad oggetto l'articolo cinquanta
Ma casomai l'articolo quando il quaranta il quinto comma dell'articolo quarantacinque perché l'articolo cinquanta
E così letterale e così pacifico nel suo contenuto
Che non capisco come può essere più formano oggetto di diversi interpretazione e no no per carità e non volevo dire Ceccato mai una ragione di opportunità ma l'opportunità la valuta l'Assemblea non può essere un elemento della norma dell'articolo uscì nella norma dell'articolo cinquanta l'opportunità rientra nella discrezionalità dell'Assemblea
E questo è un punto mi sembra da sottolineare seconda questione l'ordine del giorno così come la data della successiva convocazione
E l'assemblea stilista che lo stabilisce e in questo caso l'ordine del giorno sono gli argomenti che erano del dolo nell'ordine del giorno speciale quindi non c'è bisogno che il consiglio di presidenza formula alcun ulteriore ordine del giorno perché l'assemblea stette che stabilisce data io oggetto della convocazione infine il resto una questione di opportunità e di discrezionalità l'opportunità non significa necessariamente urgente da ma significa trattazione
Nel più breve tempo possibile di argomenti che come ci dimostra l'espediente in queste settimane sono assolutamente routinari e danno un etico per molto affetto scontato
Per cui chiede sensati dobbiamo fin qui fissarlo nell'ordine del giorno di un di un'altra settimana quando possiamo stabilire nel pomeriggio di oggi la trattazione di queste di queste materie che non graveranno sull'ordine del giorno di domani e noi utilizziamo lo strumento e l'articolo cinquanta e cioè la fissazione di una nuova accusa durano la seduta visto che quella prevista per il pomeriggio era per la prosecuzione degli argomenti della mattinata quindi qua stiamo utilizzando mi pare de plano lo strumento dell'articolo cinquanta
Quindi non c'è nessuna interpreta con l'articolo cinquanta e con le materie che eventualmente formeranno oggetto di esame da parte della Commissione Regolamento
Pasticceria perché c'è
Consigliere
C'eravamo molto velocemente presidente perché altrimenti sarebbe opportuno spostare al pomeriggio questa discussione in
Io penso che si possa un po'riassumere quanto è stato detto finora è in termini molto semplici
E cioè quello di riteneva l'articolo cinquanta non uno strumento regolamentare eccezionale perché son d'accordo è uno strumento proprio del Regolamento del CSM il cui la cui regolamentazione lasciata caduta all'assemblea nel suo complesso
è uno strumento che però pur ordinario
E di un suo eccezionale
Nel senso che è di fronte a delle procedure ordinarie di convocazione del plenum che sono regolamentate in altra sede del regolamento e è ovvio che questa norma ha una sua funzione quando ci sia da parte dell'Assemblea
Una volontà di ricorrere a una convocazione particolarmente urgente particolarmente vicina per ragioni che e se ritiene quindi io sposterei un po'il problema sulla opportunità di ricorrere a uno strumento di questo genere e di valutare se nella situazione in cui noi siamo in questo momento ci sono quei requisiti di eccezionalità per far ricorso a questa norma che pure essendo norma ordinaria e comunque è una norma che esce dal complesso degli strumenti che il consiglio prevede per la convocazione del plenum ecco se le cose stanno in questi termini e se ho capito bene questo è il senso di dei vari interventi che ci sono stati ecco secondo me il punto allora
Di valutare se esiste una opportunità nel merito di trattare con tanta urgenza degli argomenti che erano inseriti all'ordine del giorno straordinari all'ordine del giorno speciale e che per
Esigenze di di un componente sono state rinviate al all'ordine del giorno ordinaria quindi
Rendiamo uscì conto di una cosa che è un siamone consapevoli è un problema veramente di medio da risolvere se è o meno opportuno decidere per me personalmente io sono remissivo ovviamente a quello che diverrà la l'Assemblea
Per
Una questione proprio di anche di organizzazione
La propria giornata da parte di tutti
Presidente
Buccico io dissento fermamente da queste interpretazioni mammone sul norme di uso eccezionale perché una sua congetture non iscritti a nessuna parte questa è una norma normale fissi o abitudinaria nelle prassi delle assemblee la potestà della concordo pienamente con quello che ha detto salme e la potestà dell'assemblea di organizzare i propri lavoro la eccezionalità o l'opportunità sono demandate al voto che la maggioranza esprime non c'è altro cioè non è che possiamo fare prima delibazione sull'opportunità in questo diciamo implicitamente lo ha detto anche molto bene così salme una delibazione sull'OPA coraggiosa non esiste si vota e quel il nelle assemblee l'opportunità si accompagna al voto la maggioranza non c'è altra fa c'è poco da fare insomma però questa è una questione di principi perché posi pone una questione principio perché nell'andamento normale prevista questa possibilità per l'assemblea per cui io comunque vadano le cose chiedetemi Anselmo
Altri sito parlare
Nessuno
Io non vorrei riassumere la discussione perché la discussione è andata
Per diversi percorsi
Rimane fermo che si è deciso tutti convocare
Il comitato per regolamento per l'interpretazione dell'articolo quarantacinque in particolar numero cinque articoli anche se ne sembra molto scusate ancora l'articolo cinquanta non presta affatto ad un interpretazione ambigua perché come qualcuno ha fatto osservare consigliere mediato in particolare è di
Straordinaria nettezza nel suo dettato
Benissimo io mi ero permesso di rivolgere la parola al al consigliere Berlinguer che per il primo aveva prospettato l'utilità o l'opportunità di applicare qui l'articolo cinquanta
Mi ero permesso di chiedergli se insisteva in questi perché non c'è una questione di principio da salvaguardare è una questione di opportunità è opportuno non è opportuno fare oggi pomeriggio questa pare che l'opportunità sotto il profilo della un
Agenzia di trattazione di queste pratiche oggi pomeriggio piuttosto che la settimana prossima sia comunque considerata e allora a me
Non spetta altro che porre in votazione la convocazione di questo plenum se a meno che non ci siano richieste di ritiro di questa proposta porre in votazione la convocazione del plenum Pearl e non certamente per le tre ecco possiamo cambiare no ora le diciotto Poulsen fanno rete voi perché io non vado avanti
Stiamo consigliere scusi qualcuno aderiamo commissione alle quindici poi diventare la data della convocazione e naturalmente l'ordine del giorno è tratta da l'esame delle pratiche stralciate con riferimento al documenti che voi conoscete le trentaquattro pratiche della sezione a le tre pratico la sezione di quindi
Pongo in bocca allora la Lazio allora allora proposta sono le diciassette e discute attento da parte da qualche Consigliere alla proposta dirmi allora di convoca se e l'ora di convocazione del consiglio alle ore diciassette abbiamo né importante de ineliminabile riunione alla delicatezza come sono le diciassette
Non c'è non c'è il problema del premio
Io di convocazione della dalla Commissione siamo tutti qui può essere modificato certamente non ha visto che c'era già Mazzetti giura possiamo anche le tre e mezza frase invece ecco e
Fare non ci sono
Da
Quando
Il
Quindici e trenta
Lei quindici e trenta allora andiamo allora pongo in votazione la ritiro la convocazione coltellate Lennon alle ore quindici e trenta prego
Mario pure
Son d'accordo sulla proposta ma la ritengo che non bada qualificare ai sensi del cinquanta per il quarantacinque verso del quarantacinque se quinto comma
Come consigliere sia meglio questa questa lei è padronissimo di interpretare l'articolo quarantacinque come ritiene opportuno tenga presente che l'articolo tenga presente che l'articolo quaranta quarantacinque secondi quinto comma prevede
Perché le proposte vengono deliberato unitariamente sezione sulle proposte di cui è procede come il Consiglio delibera unitariamente già in blocco salvo che è un componente ne chieda immediatamente
Ovvero sullo poterlo tutti i chiarimenti che avesse brevemente domanda la trattazione nelle forme ordinario in tal caso continua articolo quarantacinque numero cinque ai fini del successivo inserimento toh
Di ciascuna proposta che era già all'ordine del giorno ma qui si parla di un successivo inserimento di ciascuna proposta nell'hotel giornata che si potrebbe dire non tutte le proposte ma queste quest'altra la i Commissione competente possono addirittura presentare apposte relazioni scritte per esempio mi ha detto che il consigliere Di Federico presenti trentaquattro sanzioni scritte con riferimento alle trentaquattro tratte che stracciate e che dovranno essere in ogni caso assunte nel no prossimo ordine del giorno quindi e non mi pare che si debba applicare l'articolo cinque del l'articolo numero cinque l'articolo quarantacinque credo piuttosto che ci troviamo di fronte alla a una all'articolo cinquanta almeno questa è l'interpretazione comunque dice spetta poi in definitiva per chiudere la vicenda a vicepresidente a torto o a ragione che proceda la decisione dalla cui
Dione quindi io pongo in votazione ex articolo cinquanta la convocazione dell'ordine dalla dalla spreco per le quindici e trenta di questo pomeriggio con all'ordine del giorno la le
Pratiche stracciate di cui voi siete a conoscenza sia che cosa prego nei diversi dichiarazione di voto naturalmente cioè
Io mi asterrò perché comprendo pienamente il grande significato dal punto di vista organizzazione dei lavori del Consiglio io ritenevo che la soluzione Offerta dal consigliere Salmi fossero soluzione più ragionevole anche al fine di evitare quel problemi che io se non comprendo male sono alla al fondo della richiesta di trattazione non dilazionata delle pratiche quando vie una richiesta da parte di uno dei consiglieri
La possibilità quindi di trattarle anche immediatamente solo in in via ordinaria e quindi senza nemmeno che si ponga il problema dell'ordine del giorno quindi io sarei tentato di votare contro per questa regione però siccome mi rendo conto del significato che la questione a circa i poteri di autoregolamentazione dell'Assemblea e circa la
Il bilanciamento di qui si diversi interessi mi asterrò nessun'altra dichiarazione di voto pongo in votazione la convocazione del consiglio questa se per questo provvedere precedendo quello del giorno che sapete i favorevoli sono pregati di alzare la mano
Incontrare
No sembra sono tutti tranne nessuno perché potrà astenuto
Favori per i potenti fondata
Scusate la stanchezza allora i favorevoli sono pregati a terra mare tenere l'alzata contribuendo
I contrari
Gli astenuti
Va be va bene no
Gli avvocati of
Comunicazione delle due la votazione favorevole alla convocazione tredici contrari nessuno otto ci vediamo alle quindici e trenta
La seduta è aperta
Prego ai colleghi di prendere posto
Consigliere marmoree relatore prenda posto per cortesia
Giusto
Allora pratica
Pagina trentasette in alto dello speciale sezione a
Il consigliere Di Federico c'è no cioè consente
Aperta benissimo allora pagine con vedere mammone relatore
Pagina trentasette in alto poi
Per il
Dottor Salvatores Brizzi
Il dottor solo dure Spritz sì
Magistrato collocato fuori
Ho perché collaboratore della Commissione parlamentare per l'affare Telekom Serbia chiede di essere autorizzato all'insegnamento di diritto processuale penale diritto penale per un totale di ventidue ore sul tema all'esercizio dell'azione penale e delitti contro pubblica amministrazione presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'Università di studio
Federico secondo di Napoli
Si propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico
Favorevoli
Contrari
Astenuti
Delibere approvate
La dottoressa Nicoletta Maria Caterina Curci giudice del Tribunale dei club a calmare spetti la la pratica pratica quando ad esempio pagina quaranta
Quarantuno lei può stracciare al ulteriore pratiche e basta bastano quelle calcina fatica a Siena
Come non detto dottoressa dottor Francesco Micela dunque giudice del Tribunale per i minorenni di Palermo
Chiede di essere autorizzato a svolgere l'incarico di docente tutor nel corso sull'abuso e maltrattamento interne in tra famiglie are sul minore l'ente conferente e il certi passo cento per la formazione permanente e l'aggiornamento del personale per il servizio sanitario il periodo di svolgimento e quattro febbraio due mila tre il venti marzo due mila e tre per complessive quattordici ore anche qui la proposta e di autorizzare l'incarico
Non vedo nessuno iscritto parlare
E quindi pongo in votazione la delibera favorevoli
Contrari astenuti la delibera approvata contrario sì sì sì certo lembi sappiamo spinge la numero qua
Tanta quattro a pagina quarantasette del consigliere Marotta ma posso riferire io
D'accordo il dottor Francesco Antonio Mollace sostituto procuratore della Repubblica di Reggio Calabria chiede di essere autorizzato a svolgerle ieri per complessive quindici ore nell'ambito del contratto integrativo di insegnamento il diritto processuale civile presso l'Università degli Studi mediterranea di Reggio Calabria
Favorevole contrario astenuti da delibere approvate
Pagine in alto cinquantuno riferisco anch'io per il rimborso di recente dottore manovale crescenti sostituto procuratore al Tribunale di Messina chiede di essere autorizzato a svolge il servizio di
Corrado nell'ambito dell'insegnamento di diritto amministrativo del primo anno presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'università di Messina per l'anno accademico due
Le due due mila e tre l'impegno richiesto di trenta ore complessive distribuito nell'arco di un semestre si propone di autorizzare l'espletamento dell'incarico favorevole contrario
Astenuti nessun contrario
Sempre alzi la mano per cortesia grazie
Pagina cinquantadue in alto quarantotto riferisco ancora io la dottoressa Lucia Esposito giudice tribuno
Di Lecce chiede di essere autorizzato a svolgere un incarico di insegnamento di trenta ore per diritto processuale civile
Presso la scuola di specializzazione per le professioni legali dell'università di Lecce relativamente all'anno accademico due mila due due mila e tre sia propone l'autorizzazione dell'incarico favorevoli contrarie
Astenuti la delibera approvata
Pagina cinquantasette in alto pratica cinquantadue riferisco ancora io dottor Manzione sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Lucca chiede di essere autorizzato a svolgere un insegnamento sui corsi di Diritto integrativo prega penale svolti dall'Università degli Studi di Pisa facoltà di giurisprudenza presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali
L'anno accademico due mila due due mila e tre le ore complessive sono ventotto si propone l'autorizzazione dell'incarico
Favorevoli
Contrario astenuti da delibere approvate
Cinquanta quattro
Eccetera a
Pagina sei pagina cinquantanove in alto pratica cinquantaquattro dottor consigliere Buccico dottor Sante Cotroneo
Sì Presidente sostituto procuratore Reggio Calabria praticamente quindici ore presso una rissa distribuite era di Reggio Calabria
D'accordo favorevoli
Contrario
Astenuti la delibera approvata
Sempre Santacroce Osservatorio di cassazione seminari di studio presso la scuola i commissari di polizia impegno complessivo ventiquattro ore
Favorevoli contrari astenuti una delibera approvata Maura Mancini
Patente Festinante
Settantadue sette due in alto
Consigliere Primicerio
Cedente del dottor Paolo Di Sciuva sostituto procuratore Santa Maria Capua Vetere l'incarico consiste
In lezioni sul tema attività di polizia giudiziaria per il personale della polizia penitenziaria
Di sciupa
Ci sono
La Mattel
Sessantaquattro a pagina settantadue infatti
Settantadue in auto
La polizia
Va bene
Posso continuare Cosimo sì grazie ente conferente casa circonda
Santa Maria Capovetere quaranta ore
Dalla data di autorizzazione del Consiglio fino al trentuno marzo due mila tre compenso
Lord orario Euro trenta nel novantanove un incarico all'ultimo quinquennio nominato mi riporto la vostra
Favorevoli contrari astenuti una delibera approvata consigliere Riello
Pratica numero sei otto settantasei sì Presidente si tratta del dottor Gabriele Positano giudice del Tribunale di Lecce
Un incarico presso la Scuola di specializzazione per le professioni legali dell'università di Lecce totale quaranta ore nell'anno accademico due mila due due mila e tre mi riporto alla proposta scritta
Favorevole contrari astenuti alla delibere approvate
Consigliere mentito
Pratica sette quattro pagina otto cinquina
Sì dottor Andrea Padalino Padalino vi chiede di essere autorizzato di per lezioni al corso ufficiale di polizia giudiziaria
Grazie ente conferente Dipartimento amministrazione penitenziaria da sono complessive trenta ore proposto di autorizzare all'unanimità
Favorevoli
Contrari astenuti
La pratica la delibere approvate
Abbiamo un'ultima pratica centocinquanta pagina centocinquanta in alto
Consigliere Civinini
Pratica numero
Bisognerà se trattate la individuazione dei magistrati collaboratori per
Gli uditori giudiziari in tirocinio nel distretto di Venezia il Consiglio giudizi il Consiglio giudiziario ha individuato quale collaboratori il per ridurre il settore civile
Per il settore penale Luca Marini e Sergio Trentanovi per il settore civile
Cinzia Balletti e Marina Caparelli si tratta dei magistrati che non hanno motivi ostativi alla loro nomina il Consiglio Giudiziario effettuato alla società
Tra sei magistrati che avevano presentato alla dichiarazione di disponibilità e ha motivato rilevando Lotito per contemperare le esigenze di funzionalità degli uffici a cui appartengo da collaboratori con quelle di assistenza agli uditori un tirocinio sequestro e ritengo che abbia nominato due magistrati di Venezia due di fatto paesone due luoghi dove tradizionalmente si tiene si è svolto il tirocinio degli uditori nel vento favorevoli
No apparrà chieste per dare ho chiesto e io la
Trattazione in via ordinaria di questa di questa non i la mia richiesta di chiarimenti naturalmente non riguarda le posizioni dei colleghi che
Che conosco che sono tutti quanti donne anzi molto idonei a svolgere questo questo sconto quanto riguarda piuttosto la procedura è ed è una richiesta che deve probabilmente servire anche per il futuro quindi non è tanto collegata a questa procedura di nomina ma anche a quelle successive volevo sapere premetto che io faccio parte la nuova commissiona forzo ero assente o distratto i se no avrei chiesto queste cose in Commissione sei Presidente la Corte ha
Fatto uno autonomo Mando per queste nomine
E integra naturalmente la disposizione della del DPR del luglio novantotto sì sì cosa qual era il contenuto di questo di questo bando
Schiera una copia del fascicolo
Ho solo una copia parziale del fascicolo
E negli atti che ho qui in fotocopia nonno non va qui non ho nessun pasto
No no
Scusi presidente posso
Ma questo Prodi presidente tanto fermo restando il fatto che la nostra è solo una ratifica quindi di colleghi svolgono già quell'incarico e quindi non c'è nessun problema di funzionalità
Del tirocinio di questi uditori rinforzare ebbe opportuno riportare in commissione per chiedere al Presidente la corte questi chiarimenti perché credo che abbia fatto un po'di pasticci col bando
E per e quindi è opportuno che ci ci ci ci
Fa ci dia questi chiarimenti soprattutto per le future nomine ripeto perché c'è il DPR che regola compiutamente questa materia
Credo che il presidente la Corte debba dare qualche spiegazione su come se l'ha fatto in che termini l'ha fatto e quale era il contenuto del bando Palazzo Massimo prego su questa richiesta verrà chiaramente
Anziché distante no non eccetto che cosa nel contenuto nel bando ne quindi se ci sono problemi relativi potremmo forse semplicemente a rinviare alla prossima settimana
E chiedere tutti e quindi aprendo anche la prossima settimana è chiedere l'acquisizione del bando e solo successivamente se ci sono problemi d'accordo seguente del proprio
Perché che ci sia il bando risucchiato dall'estero l'ho riferito in riferimento all'interpello di cui alla nota numero no alla mia disponibilità quindi umiltà appena ci sarà stato se vogliamo prenderne contenuto
Tante conoscere il contenuto i termini questo interpello io volevo solo dire presenterà siccome questa mattina proprio a seguito della richiesta di spostamento all'ordinario avanzata dal consigliere Tenaglia l'ho dato una scorsa al fascicolo
Dalle dichiarazione di disponibilità che sono state presentate da una serie di colleghi si evinceva che l'interpello era stato fatto
Tant'è che alcuni dei disponibili indicavano nella risposta nella loro dichiarazione disponibilità che rispondevano alla richiesta del nell'interpello che ovviamente al fascicolo non è stato allegato perché è rimasto agli atti del Consiglio giudiziario che ci ha mandato un sulla sua delibera non so ovviamente che cosa con precisione ci sarà stato scritto immagino che ci sia stato scritto che dovendosi provvedere alla nomina si invitavano i colleghi disponibile a presentare dichiarazione in tal senso non credo che ci fossero che ci possano essere state scritte cose particolarmente strane
Sono state raccolte la disponibilità comprese poi allo se lo chiariamo se li vogliamo come aggirare gli sforzi immaginazione no no ma non c'è neanche la sforzarsi confuse no no mai solo Preside
E la Corte inerenti a forza di Sailor qui dal consigliere relatore di portare questa pratica Renon dalla prossima settimana così rimanga stabile
Chiedendo al oggi da Thuram al presidente della corte di inviarci bandito sì cinque passiamo ogni
Passiamo all'ossessione bidello speciale
Pratica numero uno
Consigliere Buccico dottore Italo Ormanni
Sezione
Ma
Titolo Ormanni durature Roma componendo tribunali nazionali di appello dopo Clapton Italia incarico gratuito
Favorevole contrari astenuti la delibera approvata
Pratica numero due tutto Lamberto celeste sempre relatore Buccico tutto cioè il giudice al Tribunale di Roma membro delle commissioni di disciplina di prima istanza unire
Siamo passati dalle macchine che arrivano ecco al periodo primo novembre due mila e due fino al trentuno più ridotto commissione d'inchiesta disco quattro anni due bidoncini ricordo
Quindi si tratta città i lavori di questa commissione
Ha chiesto di parlare il consigliere Aghina mi scusi relatore ci può informare sull'entità periodica dell'impegno perché c'è solo il tempo complessivo
Udienze deciso il giudice penale no non dove si mi ricordo che non
Non mi riguarda adesso
E parlano i ricordi non c'è però situazioni una commissione disciplina Enzo
Ma in genere cioè non ricordo
Ha chiesto quattro anni ma abbiamo ridotto nei limiti di ammissibilità perché da tre anni
Non credo che il prenderà molto tempo che si tratta di cavallo partecipa
Ex novo posso lo faccio anch'io vorrei che lei aveva
Si considera soddisfatto da queste
Pro capite ma va c'è una una conoscenza tardive
La volta in commissione ci siamo molto interessato invece la natura giuridica del mastice questo facendolo legge certa istituito con legge
Quindi resistere
Negli uffici
Sfuggente sequestrati Enrico
Mettiamo era stata sta va bene
Sì annuncia
Abbiamo residui
Nella mia memoria era anche a Fini vuole purtroppo non c'è nessuna indicazione specifica partecipazione all'esenzione disciplinare a quale pratica vuole
Infine da firmati
No no esatto
Presidente aggiungerei a quanto appena detto dal due
Torre la pratica che qui sia abbiamo a che fare con un organo di giustizia sportiva per cui diciamo la il tipo di impegno che viene richiesto è i in relazione al all'organizzazione che si dà sì dalla la struttura amministrativa al dell'ente in tutti gli altri gli altri impegni di giustizia sportiva seriamente l'impegno settimanale come non ho motivo di ritenere che chi possa essere diverso
Così non rinnega quello precedente era mensile veramente automobili genere uno-due al mese per la nostra esperienza uno due al mese in
No dipende dipende dalla natura senior
Il primo grado di secondo grado
Consigliera chiediamo
Va bene è un comune allora posso o quando posso porre in votazione questa delibera pare di sì mondo legno lo pongo in votazione la delibera favorevole contra aree astenuti la delibera approvata
Estese consegnate
La seduta è terminata