I lavori della 2ª Conferenza mondiale sull'alimentazione contro la fame nel mondo - (presso la Sede della Fao, Sala Iran, via delle Terme di Caracalla)

Contrariamente
Quanto previsto nell'orario iniziamo questa conferenza stampa con qualche minuto di anticipo
Speriamo che sia di buon auspicio
Io se prima delle domande dei colleghi pregherei il ministro Alemanno di fare un po'appunto la situazione su questo vertice l'andamento rispetto alle aspettative come Italia possiamo ritenerci soddisfatti e poi la revoca sottostazione osservano esito
Dunque
Io sono un connotato nei commenti giornalistici di oggi una grande sottolineatura sull'assenza dei leader dei paesi sviluppati
Viene associato questa questa assenza una sorta di fallimento del vertice
Io credo non per fatto retorico ma ha per confini di convinzione politica profonda che questa interpretazione sia sbagliata
Perché l'assenza dei leader dei Paesi sviluppati
E piuttosto da ricondurre al fatto che la dichiarazione conclusiva di questo vertice non è affatto né banale né scontata cosa voglio dire
Voglio dire che io credo che l'assenza dei leader derivi dal fatto che l'accordo è stato trovato soltanto domenica sera
Quindi diciamo in extremis e quindi nella oggettiva difficoltà da parte del negazione di organizzare l'arrivo in a Roma dei bijou
Ma anche come segnale del fatto che questi ti se si è arrivato l'accordo all'ultimo momento i temi i problemi da stesso testo della dichiarazione
Non è un testo che non dice nulla non è un testo che non segna un passo avanti
E soprattutto che implicitamente non sposare le ragioni dei paesi in via di sviluppo
Io credo quindi che noi dobbiamo ragionare non in termini di immagine ma di sostanza la dichiarazione conclusiva nella sostanza è una dichiarazione importante che impegna tutti i le delegazioni di Paesi firmatari paesi membri
E quindi sostanzialmente è un passo in avanti è una svolta rispetto alla nell'alleanza internazionale contro la fame lanciata da dal direttore Diouf e anche in per il raggiungimento dei famosi obiettivi della dimezzamento del numero di colore soffro la fame entro il due mila e quindici quali sono i temi sostanziali presenti dentro i punti che vanno sottolineati
Il primo punto va sottolineato e che in questa dichiarazione si ribadisce la centralità dell'agricoltura lo sviluppo rurale
Nelle politiche di sviluppo questa sottolineatura significa che lo sviluppo rurale ha una propria autonomia concettuale una totale autonomia operativa rispetto a quella che la semplice crescita degli scambi commerciali
Cosa vogliamo dire vogliamo dire che il cala cresce scambi commerciali anche in campo agricolo sono importanti perché aiutano i paesi in via di sviluppo entrare
Nella dimensione commercio internazionale ma allo sviluppo rurale deve avere una propria capacità di investimento e di crescita
Che in qualche modo è anche a prescindere dall'altra lo sviluppo dello sviluppo dello scambi commerciali c'è scambi commerciali e crescita dello sviluppo rurale sono due binari paralleli che non sono sostituibili
Questo soprattutto per sottolineare il fatto che sono necessari proprio delle dei programmi di cooperazione che sostanzialmente riescano realmente a garantire lo sviluppo sostenibile
Lei e piccole e medie dimensioni in cui insiste sempre segretario di un per evitare che e si facciano progetti di cooperazione faraonici ma che poi non riescono realmente a creare uno sviluppo otto centrato fondato sulle sulle popolazioni locali
E che la difesa delle campagne del territorio della produzione agricola e una realtà anche si muove nel segno del valore multipli
De multidimensionale dell'agricoltura cioè del del valore che non è solo legato alla produzione
Ma è legato anche alla dimensione della difesa l'ambiente e la difesa della sicurezza e qualità alimentare
Questo è il primo punto quindi centralità l'agricoltura e lo sviluppo rurale secondo punto viene ribadito l'impegno sul fronte sul fondo straordinario dell'agricoltura
Scusate il fondo sordina agli hotel questo il DPEF che mi viene in mente farlo studiare la FAO perché sostanzialmente di UFO porta a casa un impegno a rafforzare questo fondo straordinario in maniera tale da permettere un incremento della della dei fondi a disposizione dalla FAO quell'incremento legge Alitalia assegnato con i cento milioni di euro che sono stati assegnati che sono stati stanziati nel novembre scorso
Terzo discorso la questione del Codice di condotta internazionale è vero che nella dichiarazione finale non si parla di codici di condotta internazionale quindi di un insieme organico di direttive di norme
Però in questa dichiarazione si impegna con un comitato intergovernativo
Con l'assistenza alla FAO è un comitato intergovernativo in genere è sempre la struttura più efficace per giungere a determinati obiettivi a mettere insieme un sette
Di direttive di norme per la tutela e l'implementazione del diritto alimentazione
Questo significa che si danno due anni di tempo a questo Comitato intergovernativo per realizzare questa questo questo risultato
Questo significa che anche se non si parla di codice di condotta finalmente si dà mano un mandato specifico per cominciare a redigere queste norme questi questi orientamenti questi queste direttive
Per rendere concreto il diritto l'alimentazione e anche questo è un risultato molto importante
Perché a in origine una parte dei Paesi aderenti alla FAO nome impartiva ai Paesi durato un abate Paesi donatori non volevano sentir parlare di un un principio di diritto si sottolineava che è un importante le opere e non i principi noi invece ci siamo battuti comitali ci siamo battuti a lungo su questo su questa strada perché riteniamo che o altrove è necessario esplicitare i diritti perché in molti casi la il diciamo la fame generata non da carenza di materie prime agricole alimentari ma dalla difficoltà di accesso
Delle popolazioni a questi materie prime diceva accesso del derivante da carenza di potere economico e da problemi di carattere politico quindi che finalmente si stabiliscono le regole delle norme simili a sostanze noi a dare dei punti di riferimento
Tra l'altro questo rientra in una ragionamento e noi abbiamo esposto anche oggi al mio intervento noi riteniamo che come il potere nel corso del tempo il potere del da brutti o stacca uscendo con le proprie direttrici con le proprie norme che diventano cogenti per i Paesi aderenti è necessario che anche la FAO anche la le ho preso le dà retta esplicito delle norme dei riferimenti che poi alla fine diventino cogenti per gli stati membri
E questo è un dato importante perché fa in modo che nel governo la globalizzazione non ci sia soltanto il governo del commercio internazionale ma ci sia anche il Governo e le regole per le opere di solidarietà fra il nord e sud del mondo
Quarto punto quello relativo alle biotecnologie
Io ho sottolineato la questione bio tecnologie e il risultato di un compromesso perché il il testo apre alle biotecnologie
Ma sottolinea con forza non solo il principe lo cauzione ma anche il diritto a una scelta consapevole e informata
Da parte dei produttori dei consumatori e quindi dei paesi membri questa prossimi ad una scelta consapevole e informata significa che non c'è nessun automatismo relativo all'utilizzo di otto ecologia e non c'è nessuna tra virgolette obbligatorietà c'è la possibilità per ogni Paese di valutare l'impatto che le biotecnologie hanno nel proprio sviluppo rurale e questo è un dato decisivo perché evidente che non non si può fare
Così una un unico ragionamento per situazioni che sono completamente diverso la situazione
Agroalimentare agricola italiana un conto quella di un Paese in via di sviluppo ancora è una situazione completamente diversa quindi questo dato
Se ovviamente o adeguatamente difeso supportato
Nelle sedi internazionali e nazionali è un elemento che consegna la scelta democratica dei popoli la scelta sulle biotecnologie quindi ma una scelta puramente scientifica
Ma una scienza che informa i popoli i produttori consumatori e per scegliere in termini democratici e politici
Ultimo punto che però questo andrà più sviluppato nel tempo approfondito e la questione dell'alleanza internazionale contro la fame l'idea di questa alleanza internazionale contro la fame
E l'idea per cui non sono sufficienti le azioni istituzionali cioè non sono sufficienti reazione vengono definite le agenzie internazionali e dagli Stati
Ma è necessario coinvolgere anche le società civili
Per le le associazioni la cultura i singoli cittadini giovani e uno sforzo generale nella lotta contro la fame
Quindi questo significa sostanzialmente che su questa spinta possono essere programmato una serie iniziative che coinvolgano interessi privati forse di volontariato appunto anche l'azione del singolo cittadino raccolta di fondi o nella spinta ad azioni di cooperazione per aumentare la spinta e la l'impegno nella lotta contro la fame la povertà nel mondo e questo in qualche modo corrisponde un po'alla Mellone visione che ci stanno anche dentro i sistemi vuol fare interni ai singoli Stati per cui non si pensa più che lo stato possa fare tutto ma che sia necessario anche il coinvolgimento sino al civile quindi questo tipo di messaggio e di movimentismo se
Speso bene se dotato di adeguata forza comunicativa può permetta di dare un'ulteriore spinta a questa battaglia è anche poi a preme la solo citare sugli Stati perché se i cittadini sono consapevole informati sensibile a questo problema è evidente che anche gli Stati e governi sono in qualche modo spinti a impegnarsi di più sono spinti a dare maggiore disposto
Io credo che questo fatto e qui concludo
Sia in qualche modo da un lato una completamento del discorso dell'alleanza internazionale contro il terrorismo cioè i problemi del terrorismo e dell'instabilità nel mondo non si sono soltanto in termini militari ma si risolvono anche con le opere di solidarietà che devono ridurre il divario fra nord e sud del mondo ridurre il disagio sociale dei Paesi in via di sviluppo
Dall'altro lato credo che sia anche una sorta di risposto in positivo rispetto al movimentismo no global che si è sviluppato
In in questi in questi mesi in questi anni e a livello internazionale questo movimentismo rappresenta comunque delle esigenze comprensibili il problema è che no ma un punto di sbocco concreto non ha un obiettivo concreto e quindi per questo genera con la frustrazione può portare anche nell'antagonismo
Più o meno violento il fatto che ci sia un movimentismo che ha degli obiettivi concreti delle delle delle della alla volontà di mobilitare attorno a delle delle delle delle opere concrete di solidarietà è uno sbocco
Per fare in modo che ci sia il movimentismo ci sia il coinvolgimento che ci sia l'attenzione l'opinione pubblica però offrendo degli obiettivi concreti un po'la stessa differenza che c'è
Fra il movimentismo protestatari o e il movimentismo a livello nazionale movimentismo operato al terzo settore volontariato da chi s'impegna direttamente per risolvere i problemi
Ho visto che il nostro aver iniziato con un po'di anticipo appare appena apparsa parzialmente penalizzata almeno parte dei colleghi volevo a questo proposito ricordare che fuori ci sono delle cartelline con intervento completo del ministro
La pistola cioè e soprattutto per i colleghi stranieri con breve profilo biografico
Dopodiché non so se l'ambasciatore a qualche dichiarazione altrimenti passiamo vivamente alle domande
Possiamo passare alle domande
Prego
Stile Giacomini Radio Popolare di Milano le faccio una domanda sugli OGM è un compromesso sì ma è anche uno in apertura quella piscine
Nella dichiarazione ufficiale del vertice della FAO lei parlava di a diritto all'informazione non pensa che sia difficile a terra alcuni cittadini del mondo soprattutto i Paesi in via di sviluppo sia molto più difficile
Rispetto ad altri avere un'informazione corretta e soprattutto visti gli interessi che ci sono in gioco
Interessi economici
Come si può controllare davvero che gli OGM non diventino commessi pensa solo un grande affare
Allora
Sulla questione delle biotecnologie transgeniche come su qualsiasi altro problema connesso alla allo sviluppo tecnologico scientifico io credo che noi dobbiamo partire da due
Interpretazioni del principio di precauzione
Una interpretazione di carattere oggettivo e l'altro interpolazioni tratte soggettivo che non sono in alternativa ma che sono collegate cosa voglio dire voglio dire che il Impregilo locazione in termini oggettivi si deve basare sulla capacità di certificazione rispetto a rischi e rispetto a
Pericoli che sono reali che sono verificati al qui e ora da parte della scienza o comunque di organismi certificatori
è evidente che questo meccanismo è legato innanzitutto alla libera scelta degli Stati delle delle organizzazioni pubbliche e da questo punto di vista è evidente che se non c'è una tenuta
Da parte dei dei governi dei singoli Paesi non c'è nessun accordo internazionale che possa in qualche modo difendere o preserva le popolazioni rispetto a questi rischi
Cioè la fa o non si può sostituire alla decisione degli Stati rispetto la verifica la sicurezza alimentare e così via può dare delle indicazioni e può sottolineare appunto la il principio di scelta consapevole e informata rispetto a questo lei secondo livello PC vocazione quello personale soggettivo
Nel senso che che anche quando uno Stato decide che è uno GM non è nocivo alla salute o non è pericoloso lo sviluppo rurale poi deve essere garantita la libertà di scelta del singolo consumatore ed è il singolo produttore è evidente che qui il meccanismo ai più fori nettamente più forte dei paesi sviluppati rispetto ai paesi in via di sviluppo
Ma anche su questo terreno bisognerà fare in modo che ci sia un rafforzamento della realtà degli Stati ma soprattutto è qua la FAO deve intervenire in termini forti e deve agire a coinvolgendo che il WTO ci deve essere il principio dell'etichettatura della tracciabilità cioè della cassa pere esattamente quali merci sia di fronte quali merci
Vengono veicolati in maniera tale che ci sia la possibilità di questa trasparenza queste sono norme regole che la fine può sicuramente imporre ripeto poi alla fine il problema veniva rimesso ai singoli Stati
Questo compromesso per me accettabile perché lascia completamente aperta e la questione a livello nazionale o a livello europeo come sarà ovviamente
Dello Stato italiano in Stato europeo a decidere
La l'Unione Europea decidere
Se mantenere la moratoria o non mantenere la moratoria sugli OGM sei consentì alcune gemme oppure no e così via
Stesso discorso vale rispetto alla agli stati membri però noi dobbiamo avere fiducia anche nella capacità di rappresentazione democratica e politica di questi Stati perché come non possiamo permettere multinazionale di imporre le biotecnologie senza nessuna verifica
Neanche possiamo pretende che sia la FAO a imporre il divieto agli stati membri perché anche questo sarebbe in una lesione del principio di autodeterminazione dei popoli e del degli Stati e così via quindi io credo che la verrà aperto al bio tecnologie aver ammesso e biotecnologie possono avere un impatto positivo ma aver messo una serie di diciamo paletti tali sull'informazione su questioni precauzione sulla sulla sulla possibilità che la ricerca scientifica debba offrire dei riferimenti per la Scelta
Sia di per sé un punto su cui un punto aperto su cui si può attestare interessi diversi Stati teniamo anche presente che era necessario trovare questo accordo perché poi si arrivasse una dichiarazione conclusiva se questa dichiarazione conclusiva fosse stata senza il supporto degli Stati Uniti che è il maggiore donatore
Della del dei dei paesi Fawzi pare del ventidue per cento oggi degli è chiaro che questo avrebbe rappresentato un fallimento
Però l'importante è che questo accordo sia è stato raggiunto senza menomare la capacità di scelte decisione dei vari paesi membri
Stati GR Parlamento la collega anticipato un po'la mia domanda lei ha già ampiamente risposto però devo richiedere comunque essi ci dà una sua opinione sul peso politico cara divergenza di opinioni tra l'Unione europea
E gli Stati Uniti sul tema degli OGM poi vorrei chiederle ancora per quanto riguarda l'Italia ed è annunciato un dossier che però ha presentato al Parlamento se questo dossier ci dice già qualcosa rispetto al tema della nocività soprattutto
Allora la differenza delle posizioni europee da quelle americane proprio centrato sul tema della etichettatura e la tracciabilità
E si muove sul problema della libertà del commercio ovvero il diciamo l'accusa implicita di una rivolta dagli Stati Uniti all'Unione europea e quella di utilizzare diciamo questi strumenti per fare di fatto una politica di tipo diciamo così di chiusura di
Come si dice di protezionista
Mia però per cui sostanzialmente il il punto è
Dai processi dell'etichettatura e tracciabilità sono processi protezionismo o sono processi necessari proprio di fronte a libertà gli scambi
L'Europa ritiene che non soltanto per le biotecnologie ma in termini generali per il difesa diretto alla sicurezza qualità alimentare etichettatura e tracciabilità siano degli elementi inalienabili
Addirittura fino al punto di difenderà probità intellettuale delle dominazioni d'origine eccetera
Gli Stati Uniti invece tendono a vedere tutto questo un intralcio alla libertà del commercio del tralcio a all'introduzione di nuove tecnologie da parte del delle multinazionali delle delle varie delle varie imprese
Industriali o commerciali questa la sfida sull'Europa
E chiaro che poi il pronunci Prodi etichettatura e tracciabilità
Poi viene verificato dei singoli Stati perché
Quando l'Unione europea
Ha definito le le direttive sulla sulla sull'etichetta debilitata da da sulla tracciabilità e l'etichettatura e poi ha definito anche quelle che possono essere specie che sono nocivo non uccidere
Poi dipende da ogni singolo Stato iscrivere quelle varietà
Dentro le varietà coltivabili e le varietà che fichi intervengo utilizzate in coltivazione cioè sono al centro di una europea offre dei meccanismi delle direttive per la tracciabilità in maniera tale che nessuno possa importare gli stati membri degli OGM senza dichiararlo
In più dice quelle colà anche con la futura Agenzia sicurezza alimentare che sono dichiarate nocive o non nocive
Poi sta all'Italia la Francia i singoli Paesi scrivere la varietà di mais la varietà e le varie varietà di coltivazione fra quelle che sono effettivamente immesse nella coltivazione oppure no quindi ci sono due livelli che vanno verificati e questo vale per per le sementi come per i famosi vitigno GM o altre cose di questo genere ci sono due livelli e in cui noi dobbiamo pretende dall'Unione Europea anche stante la diversa diversità di opinioni centro europea perché non dimentichiamoci che Inghilterra Belgio sono esattamente sulle stesse posizioni di Stati Uniti di fatto mentre Italia Francia e Germania sono su posizioni molto più prudenti e molto più frenate la Spagna non non si capisce ancora bene
Stanti quindi questa diversità di opinioni noi dobbiamo ottenere dal mio europea questo quadro normativo dopodiché compito dell'Italia scegliere cosa fare
Del governo italiano del Parlamento italiano per permette questa scelta in termini ampi e strutturati io ho preannunciato la creazione di un libro bianco sulle biotecnologie libro bianco e come tutti i libri bianchi illustra i problemi i punti di vista i riferimenti da una interpretazione ampia
Perché questo perché non basta fare l'affermazione oggi ammissiva oggi no perché da questo punto di vista giacché un'affermazione italiana c'è la moratoria c'è il blocco e così via
Ma noi abbiamo notato rispetto a quelle che sono perdita avuta precedente Governo che questa moratoria
è una moratoria ideologica ma non è stata applicata interne conseguente tutto il sistema Paese sui controlli sulle verifiche sulle attrezzature anche nelle importazioni
Per cui sostanzialmente necessario una scelta consapevole perché non basta dire no bisogna anche investire perché non lo sia effettivo e non s'non venga scaricato sulla sulla sulla pelle degli agricoltori oggi quando comincia una campagna di semina ogni volta c'è la paura che poi si scoprano presenze accidentali gli OGM nelle semine e poi quelli che vanno a pagare sono gli agricoltori perché subito al campo bruciato
Ma in realtà è deve essere sponsor vita dello Stato del Governo aveva dei sistemi efficaci per evitare a monte di questo avvenga questa e il quadro complessivo
Tutto questo per quanto riguarda la situazione del sistema paese italiano io non ho fatto allarmismi dicendo gli OGM sono un pericolo reale per la salute o altre cose lo sapete detto a fronte del principio di precauzione
Conviene a sistema agroalimentare italiano fa utilizzano GM c'è una utilità effettiva qual è l'utilità effettiva di utilizzo e gemme
Io per quello che mi è dato verificare dal punto di vista economico commerciale e produttivo altre cose non vi è una utilità effettiva l'utilizzo di OGM
Non solo l'altro aspetto ancora più decisivo è quello di garantire la libertà di scelta consumato alce e quindi di garantire in termini assolutamente sicure l'esistenza di filiere OGM-free
Per fare questo noi dobbiamo essere sicure e non possiamo affatto rispetto ai problemi di contaminazione fra campioni CM campino GM quindi fa notare sezione di questo genere
Io ho detto dobbiamo approfondire ancora ricetta dobbiamo verificare fare delle verifiche più approfondite
Dobbiamo coinvolge il sistema Paese una scelta democratica di carattere generale in una condizione di questo ogni apertura dal Sud al Santo gemme sarebbe totalmente sbagliata perché ci porterebbe di fatto avere delle scelte prima verificato a Potenza scientifico il problema e contaminazioni e prima di aver permesso al Parlamento di scegliendo temi conserva informati rispetto a queste realtà questa è la il quadro la situazione
Il collega seconda fila
Si sono spagnoli di radio radicale
Ieri sia Annan che di UFO che lo stesso presente Berlusconi hanno indicato le barriere doganali e protezionistiche come un ostacolo allo sviluppo all'incontro dai paesi
Può avere per in via di sviluppo viene l'accusa i Paesi ricchi di sovvenzionare le proprie produzioni quindi creando una concorrenza artificiale le domando l'Italia in sede di Unione europea che cosa vuol fare cosa farà per riformare una politica agricola comune che oltre a gravare pesantemente sul bilancio comunitario sulle tasche dei consumatori è io credo un po'proprio uno
Cosa che produce poi questi questa falsa concorrenze questi ostacoli poi a all'esportazione Preside sviluppo
Duratura detto all'inizio non bisogna pensare che il problema dell'esportazione del commercio internazionale sia di per sé risolutivo rispetto ai problemi della fame nel mondo e tanto dello sviluppo rurale
Perché spesso anzi la spinta indiscriminata rispetto ai paesi in via di sviluppo verso il commercio internazionale ha portato le famose monocolture intensive che invece di aiutare lo sviluppo rurale hanno distrutto l'ambiente che anche le capacità produttive nei Paesi in via di sviluppo quindi bisogna tener presente che lo sviluppo rurale è un bene
Che ha un valore a prescindere dai meccanismi del come centro insomma non nel senso che nega i meccanismi e commercio internazionale ma nel senso che i meccanismi e commercio internazionale non devono nega allo sviluppo rurale
Questo discorso vale per i Paesi in via di sviluppo ma vale anche per i paesi sviluppati
è chiaro che noi dobbiamo aprire i nostri mercati allora commercio anche in materia agricola alimentari ma non al punto di rischiare di distrugge lo sviluppo rurale dei nostri paesi
Perché le politiche di sostegno agli agricoltori ha messo in via del valore di consentire agli agricoltori continuare a produrre di rimanere nelle campagne
Se oggi abolissimo
La politica agricola comune il risultato sarebbe che le nostre campagne all'ottanta per cento al novanta per cento sardo totalmente abbandonate perché non ci sarebbe un vantaggio economico per i nostri agricoltori a produrre
In una condizione di mercato totalmente libero
Quindi è come se noi dovessimo lavorare su due a spetti e questo ripeto vale sia per i Paesi in via di sviluppo che per i Paesi sviluppato dobbiamo lavorare
Sull'aumento degli scambi ma dobbiamo anche lavorare per fare in modo che questo aumento gli scambi non mette in discussione la presenza di persone nei campi un certo grado di autosufficienza alimentare e quindi sicurezza alimentare e la tutela l'ambiente che è strettamente collegata l'agricoltura perché altrimenti una logica puramente e indiscriminatamente liberista applicata allo sviluppo rurale avrebbe l'Effetto
Di spingere i paesi in via di sviluppo alle monocolture intensive indiscriminatamente distruggendo anche la propria autosufficienza alimentare perché spesso viene intervengono in toto coltivazioni che non servono nutrizione dei paesi invia i suoi poche non so sono coltivazioni non vengono utilizzate
Dalle popolazioni presidia sviluppa la propria nutrizione
Mare ma anche l'effetto di distruggere le agricolture dei Paesi sviluppati quindi rischieremmo sostanzialmente di avere complessivamente un complesso è una generale abbassamento la capacità di produrre
Derrate alimentari produrre sicurezza alimentare produrre qualità alimentare ecco perché sulla politica agricola comune come sullo stesso Farm Bill bisogna distinguere fra misure distorsive della concorrenza che sono le misure che tendono a spinge nemmeno indiscriminate verso la produttività e misura e chi invece non sono distorsive che sono invece legate a mantenere la nell'agricoltura è uno dei Paesi sviluppati la difesa e l'ambiente la sicurezza e qualità alimentare la presenza del persona campagna
Prego
Sulla Francesca Capelli nel missile Quark voglio nei mesi nelle settimane scorse si è parlato di alzare dall'uno all'uno virgola cinque per cento la percentuale a presenza per ingrediente di Etienne
I prodotti finiti non dichiarabile e sull'etichetta volevo sapere come si concilia questa possibilità eventuale con nella libertà di scelta ed informazione del consumatore finale e qual è la sua personale posizioni in proposito grazie
Dunque la una delle del dibattito in corso dentro l'Unione europea è quella relativa alle soglie di contaminazione accidentale
Le proposte che attualmente sono in campo sono dell'otto zero tre zero cinque zero sette per quanto riguarda le sementi e dell'uno per cento per quanto riguarda il prodotti finiti
Questa situazione
è una situazione che noi dobbiamo verificare attentamente e perché il meccanismo delle soglie se non viene attestato adeguatamente se non viene ridotto al minimo sostenibile
Rischia di essere una sorta di come posso dire passepartout per aggirare il le moratoria o i blocchi rispetto a quelle che sono le varietà OGM che non vengono ammessi ai singoli Paesi
Ecco perché noi dobbiamo condurre ricerche in due sensi diversi da un lato verificare la effettiva possibilità di verifica e tastare da protestare dal punto di vista quantitativo le soglie e dall'altro lato la sosta ella sostenibilità di queste soglie stesse c'è una critica e viene avanzata da parte dei sostenitori introduzione delle soglie che sia materialmente impossibile oggi garantire lo zero per cento assoluto di contaminazioni di OGM rispetto a le sia le sementi sia di derrate alimentari
Questo tipo di meccanismo secondo me e tutto da verificare perché nonostante la difficoltà di verifica
Avuta dal passato rispetto a queste soglie noi abbiamo ancora la stragrande maggioranza delle semine e delle sementi che sono risultate zero alle verifiche fatte quest'anno quindi questo dato significa che io credo che attrezzando adeguatamente il sistema Paese sia possibile non fare ricorso al discorso le soglie il però qua torniamo sempre al meccanismo India illustrato a livello prima a livello europeo a livello nazionale l'Europa deve dare dei riferimenti generali poi singolo stato membro si può e si deve attestare su realtà
Ancora più attente ancora più verificate il dibattito aperto sia a livello europeo sia a livello nazionale
Ma
No
Prodotto e Orestea uso modificare sì no no sì semmai si modifica congegni soglia sì
Sì ma se il a centrali così da uno
Dichiara dialogo strategico
Questa no Simone
Amministratore potrebbe parlare il microfono
Si potrebbe utilizzare il microfono facciamone dell'interpretazione
Sì letti jet dunque e anche il problema della stessa cosa guardi perché
Anche nel caso quando me lo stiamo parlando di utilizzo di materiali oggi è mentre in senso generale perché anche la un per cento prodotti finiti e sempre concepita come contaminazione accidentale sia per le sementi lo zero tre zero cinque zero sette sia per i prodotti finiti con l'un per cento di presenza oggi M. ventuno topi non significa che in una merendina che ne so un componente OGM gli altri non lo sono significa che dentro i componenti presente una percentuale entro l'un per cento quindi sempre contaminazione accidentale si parla su queste a verifiche su questa realtà il dibattito ancora aperto
E noi verifichiamo da un lato quella che saranno le normativa potessero per quelle realtà che possiamo scegliere dal punto di vista nazionale per esempio ho registrato con un certo interesse la scelta della Ferrero
Diviso stile progressivamente il mai se con il farro proprio poter garantire nelle famose merendine il mantenimento di tolleranza zero sugli OGM però sempre di accidentale parliamo non parliamo di una componente fra l'altro che il ci sono due livelli diverso un livello è quella di mettere un immettere un prodotto oggi M e quando viene messo Proto GM cento per cento non è un per cento quattro per cento è che quel prodotto è utilizzato normalmente un altro problema le soglie per contaminazione occidentale accidentale cioè un prodotto vietato
Nell'immissione di in un paese può essere o non può essere tollerato se c'è contaminazione accidentale in una minima percentuale questo il meccanismo su cui ci si muove
Caprara del Corriere della Sera
Presidente straordinario
Tentò di norme sull'agricoltura farebbe il che è stato giudicato da alcuni protezionista e qui è stato deciso ieri dal segretario l'agricoltura per amanti sia volevo sapere qual è la posizione del governo italiano se anche non lo consideriamo protezionista oppure no
Diciamo che più che protezionista noi intendiamo agire Carlo distorsivo
Nel senso che le norme presentate dal nel far Beale almeno per quello che il la verifica degli impatti non rappresentano un aumento del
Degli investimenti dell'utilizzo di aiuti diciamo statali nell'agricoltura americana
Ma rappresentano meccanismi come la fissazione di un prezzo standard un prezzo-obiettivo che rischiano sostanzialmente di distorcere la concorrenza internazionale nel mercato la conferenza internazionale sull'i prodotti alimentari
Aumentando la produzione
E aumentando la produzione di fatto abbassando clamorosamente i prezzi
Dei dei prodotti dei prodotti agricoli quindi mettendo in difficoltà i paesi in via di sviluppo mettendo difficoltà Handley Unione europea cioè sostanzialmente creando una realtà per cui gli agricoltori americani potranno produrre sempre di più avendo più producono più avranno sostegno da parte degli Stati Uniti
Su questo tema il commissario Fischler come sarà rivolto europea ha chiesto un documento ha fatto fare uno studio un documento
Per poter giudicare effettivamente all'impatto l'infallibile sul commercio internazionale
Noi attendiamo questo studio che sarà presentato da Fischer probabilmente in connessione con la revisione di medio termine poi agricola comune per esprime un giudizio definitivo però anche a noi pare che le misure adottate dagli Stati Uniti abbiano un effetto come dicevo prima distorsivo e pericoloso per l'agricoltura internazionale
Non ho altre domande agire
Matrimonio stellato dell'agenzia Italia
Ministro do da un suo intervento in Assemblea anche qui ho colto uno appunto riferito lo l'organizzazione mondiale del commercio mi sembra di capire che lei dica che si muove in una logica da cui è assente l'etica della solidarietà
Chiede che la fa ossia rafforzato assuma un ruolo altrettanto i gruppi quali dei e quindi equilibrato così da contrapporre la mano così non c'è il rischio di creare un ulteriore scontro contrapposizione considerando che insieme alla FAO che nel WTO ci sono
Paesi tipo gli Stati Uniti grazie io non ho detto che la FAO priva di Uniti edicola falde ideale ha come finalità e le squadre dal WTO ha come finalità
Quello di ovviamente incrementare il commercio internazionale
Non è nei compiti del WTO fare opere di solidarietà
Ne ovviamente di dare compensativi ah i Paesi che in qualche modo hanno difficoltà rispetto a prova problemi di Pavel povertà o di fame
Qui non è una critica al WTO in quanto tale e l'aspetto che il WTO oggi come crescita di intervento e di potere nella globalizzazione
Sostanzialmente è l'unica organizzazione cresce veramente cioè se noi guardiamo negli ultimi venti anni
Sostanzialmente fa le varie agenzie internazionale l'unica che è cresciuta in termini potere di capacità intervento e così via e sicuramente il l'organizzazione del commercio internazionale
Allora se noi nell'ambito ONU non la facciano uno sforzo per far crescere le realtà operative sulla solidarietà rischiamo di avere una globalizzazione sbilanciata quindi non è un problema di conflitto ma di completamento per far funzionare meglio al commercio internazionale è necessario avere un bilanciamento di opere di solidarietà
Per farlo funzionale regole per il commercio bisogna che ci siano regole per la solidarietà
E questo è valido per gli stati nazionali dove è evidente che senso sistema UL farà nessuna economia di mercato funziona bene ugualmente la globalizzazione sarebbe impensabile che una logica di mercato che noi condividiamo non mettiamo in discussione o non critichiamo eticamente se però non ha un bilanciamento dal punto di vista solida rivista e di cooperazione evidente che da sola non riesce a reggere la situazione questo è il problema che oggi noi poniamo certo è necessario che la FAO cresca e complessivamente
L'insieme delle strutture in ambito ONU cresca ventenni Cavaglià intervento di potere proprio perché ci deve essere una crescita dei meccanismi di governo la globalizzazione deve essere equilibrata e complementare
Studentessa possono essere
Allora senza di
Io penso di sì sinceramente perché il problema della della fame nel mondo al mondo e Ghirardi a parte legata alla conoscenza di pratiche agricole alla crescita di strutture tecnologiche
Alla possibilità di aiutare le popolazioni a fare positive pratiche agricole
Nei paesi dove c'è il problema debbano non abbiamo una difficoltà della mancanza le pompe d'acqua di piccole pompe d'acqua che permettono irrigare i campi abbiamo una difficoltà di immettere
Primi elementari sistemi di meccanizzazione dentro le realtà agricole
Quindi io credo che questa sia la vera per per priorità certo non esclude affatto che le biotecnologie possono aiutare lotta contro la fame
Ma e questo la metà anche gli Stati Uniti gli Stati Uniti hanno detto nella loro posizione originaria che le biotecnologie sono possono essere uno dei fattori per la lotta alla fame ma non l'unico ne è il principale
Io non credo che le biotecnologie abbiano una sorta di tocco magico per risolvere i problemi perché se
Non c'è l'acqua se non ci stanno e pratiche agricola elementari io credo alle biotecnologie spesso sono elementi fuori portata rispetto
A quelle che sono realtà le posizioni al Terzo Mondo va anche detto che
La ricerca scientifica ci dice che esistono biotecnologie posso aiutare coltivazioni in aree desertiche in aree di grandi difficoltà climatiche va verificato Rick questo sicuramente sarebbe un elemento interessante
Per la lotta alla desertificazione per il problema climatico ma dire che le biotecnologie siano indispensabili
Per lottare contro la fame francamente non c'è un'evidenza scientifica perché Kuiper pensa che questo sia indispensabile si può pensare si deve verificare se possono contribuire a questo tipo di lotta insieme ad altri fattori
Un'altra domanda sì prego
Terrorizzate sono catalano della Repubblica io lei ci ha detto signor ministro che i risultati di questo vertice sono conclude complessivamente positivi volevo sapere se le risulta che ci siano nuovi precisi impegni di spesa dei Paesi ricchi
Se c'è se ci sono nuovi impegni di spesa italiani e soprattutto volevo sapere se c'è un accordo alle a livello di governo per questo questo rilancio del del Presidente Berlusconi che ha parlato di un obiettivo dell'uno per cento
Se non sbaglio l'uno per cento come del PIL equivale a un aumento delle spese per aiuti internazionali pari all'ottocento settanta per cento volevo sapere dove si trovano queste risorse talvolta
Significa il Consiglio
Allora dunque l'Italia come ho già detto ha già stanziato e ci siamo trovati un po'nella condizione di essere i primi della classe in questo vertice mondiale perché devo dire che il direttore di Huff in ogni intervento che facilita l'Italia come esempio Rita ha già stanziato a novembre scorso cento milioni di euro come stanziamento supplementare per gli aiuti alla FAO per come fondo supplementare per la FAO per quanto riguarda la l'impegno alla una maggiore contributo economico da parte dei Paesi donatori
Mi dicevano che il l'impegno è stato sottoscritto a Monterey e è un impegno che porta lo zero virgola trentanove per cento il PIL impegno europeo ed è un aumento e e prevede un aumento del cinquanta per cento da parte di Stati Uniti dentro la dichiarazione è stato ribadito questo impegno
Che se viene rispettato è un significativo a risultato Silvio cambiamento rispetto al finanziamento delle opere Gil contro la fame e la povertà
L'importante appunto che in questa dichiarazione questo impegno sia stato ribadito ha riaffermato
Perché in origine nella dibattito che era in corso dentro il
La fase preparatoria della dichiarazione conclusiva
Questo impegno sostanzialmente non era ancora stato non era stato previsto ancora di andarlo a ribadire quindi la dichiarazione che come sapete e si inserisce a ribadire obiettivi a specializzare obiettivi rispetto alle dichiarazioni del novantasei e rispetto ai vari vertice sono stati fatti nel corso del tempo
Sostanzialmente a riassume e riafferma questa realtà e rafforza il ruolo dalla FAO in più specializzato UNI
Indicazione alcuni impegni che sostanzialmente rappresenta un passo avanti rispetto alla realtà della lotta la fame la povertà
Uno
Sì
Ottocentosettanta
Sì
Allora il presidente ha sottolineato che non abbiamo ereditato una situazione disastrosa con lo zero virgola tre per cento
Zero uno zero zero virgola uno tredici percezione Rovigo tredici per cento
Cala noi dobbiamo siamo già giunti col nuovo stanziamento arrivare allo zero diciotto per cento e chiaro che si tratta di spingere ulteriormente secondo quelle che sono nostre disponibilità
Però è evidente questo nostro obiettivo darà aggiunge nell'arco di speriamo un numero limitato di anni partendo da una situazione di assoluta
Inadeguatezza di questo contributo il Presidente Berlusconi già nove Embraer già quando si parlava ed è il primo vertice internazionale della prima convocazione del vertice mondiale
Per l'alimentazione parlò di questo problema e disse in Consiglio dei ministri e disse il ministro Tremonti che bisognava fare uno sforzo supplementare su questo versante perché lo zero tredici era un livello assolutamente inaccettabile è chiaro che l'un per cento è l'obiettivo
Passare in questa in questa
Da questo punto di vista in termini immediate l'un per cento sarebbe evidentemente uno sconvolgimento che noi oggi non siamo in grado di produrre però questa e l'obiettivo a cui noi dobbiamo andare
Quindi diciamo che e immaginate una crescita progressiva con l'obiettivo dell'un per cento
Altre domande il problema sottosegretario giunco furti unilaterale solfonato invece che ci fa vedere risorgimentale generalmente determinano