Riforma della commissione Inquirente ed il prossimo congresso Pr

Dire sui set deputato socialista partecipato anche intervenendo ieri nel dibattito
Sulla Commissione inquirente
E vogliamo chiede di un suo parere sul provvedimento che oggi sarà definitivamente votato dalla Camera
Sull'idea
Che gli uomini dicono
Uno
Siano giudicati dal giudice ordinario sono completamente d'accordo
Tuttavia rispetto al disegno di legge o meglio alla proposta costituzionale che è in discussione attualmente alla Camera che oggi verrà approvata presumo o le seguenti Riserve
Io avrei conservato
E spero che il Senato vi provveda in secondo le
Dura
Alla competenza del procedimento costituzionale cioè della procedura per i procedimenti d'accusa
Lo specifico reato di alto tradimento è quello di attentato alla Costituzione quando commessi dal Presidente del Consiglio o dai ministri
La natura esclusiva mente ed assolutamente politica di reati di questo tipo consigli a mio giudizio che il procedimento resti ancorato alle procedure e del procedimento costituzionale
Invece a quelle
Il giudice ordinario
Questa è l'obiezione di fondo
O a qualche altra obiezione per esempio non mi sembra corretto che ai fini dell'autore azioni a procedere sia sufficiente la decisione della giunta
Fini dell'autorizzazione a procedere contro il Presidente del Consiglio contro ministri
Quando continua per ma R. la esigenza che la pronuncia sull'autorizzazione a procedere sia espressa dall'aula per quel che riguarda i deputati masse una disparità di trattamento tanto più grave quando si pensi che i ministri almeno nella misura del novantanove per cento rivestono anche la qualifica di parlamentari per cui come parlamentari dovrebbero essere giudicati l'autorizzazione cioè spetta alla Camera
Da parte mensa viceversa essendo ministri quindi un qualche cosa di aggiunto di aggiuntivo rispetto alla qualifica di deputati viceversa vengono degradati alla condizione per cui basta l'autorizzazione concessa dalla sola giunta
Un'altra questione che mi desta molte perplessità è la seguente è il cosiddetto secondo filtro
Cioè
Quando il giudice istruttore o meglio il collegio dei tre giudici istruttori abbia chiuso la su questo lo Oria
E abbia deciso
Che il reato sussiste che il responsabile ministro o presidente del Consiglio che sia lo ha commesso con comunque è ritenuto responsabile dov'
Ebbe provvedere con ordinanza di rinvio a giudizio il che significa andare al pubblico processo
A questo punto però secondo la revisione dell'articolo otto del nostro del del disegno di legge di riforma dell'inquirente
Si dice che collegi istruttore deve rimettere gli atti al Parlamento alla Camera aggiunta anzi alla giunta delle autorizzazioni a procedere da questo eventualmente alla Camera
Per
L'eventuale esistenza dell'esistente attinente alla ragion di Stato ora io rilevo quanto segue
Viene con questo sistema crearsi una contrapposizione quasi violenta tra pronuncia del il giudice del collegio dei giudici istruttori ed eventuale pronuncia di copertura di esimente attraverso la ragion di Stato da parte della Camera cioè viene a crearsi un sistema in base al quale la contrapposizione
Netta tra giudiziario da una parte e Parlamento dall'altra esplode in tutta la sua tutta la sua violenza in poche parole dopo una sentenza un'ordinanza di rinvio a giudizio siamo di fronte all'equivale ente di una sentenza di responsabilità o di colpevolezza quindi l'uomo di governo a questo punto è da tutti considerato un colpevole volta che il giudice istruttore
Ritiene di doverlo mandare sotto processo concludendo l'istruttoria con una proposta di rinvio a giudizio bene a questo punto
L'eventuale salvataggio rappresentato dalla ragion di Stato ancorché esistente veramente sarà sempre visto come un salvataggio dei politici e rispetto al politico e non viceversa comunali
Spezza di ragion di Stato la quale se esiste e dovrebbe essere apprezzata fin dal primo momento e non viceversa apprezzata soltanto in un momento in cui la responsabilità commissiva per i fatti è stata accertata
Altri sette l'approvazione di questa legge andrà va nel senso dei
Delle richieste referendarie sarà sufficiente per evitare il referendum sì e no sì e no perché i referendum il referendum sul punto non poteva ovviamente colpire gli aspetti costituzione ali della legge dell'inquirente mentre colpiva e colpisce notevolmente il potere dell'inquirente in sostanza la domanda referendaria colpisse
La legge
Colpisse la legge dell'inquirente togliendo a questa tutti i Poteri istruttorie e di indagine cioè tutti i meccanismi che portavano al vecchi insabbiamento in questo senso se passasse il referendum
Resterebbe la procedura cost e tu sia tale ma l'inquirente sarebbe ridotta come prevede la Costituzione ad un vero organo che riferirsi al parla toh dopodiché il Parlamento decide
I due terreni però della legge di riforma delle legge di riforma costituì dell'inquirente vede la domanda referendaria sulla stessa materia non si sovrappongono non sono identici appunto perché nel referendum non si poteva chiedere la modifica della norma costituzionale
In fondo se la legge dell'inquirente verrà modificata secondo la proposta di legge costituzionale che oggi è all'esame della Camera in
Fondo se uscisse un sistema di questo genere ammesso che in seconda lettura restasse tale io a titolo personale dico che preferisco il sistema dei referendum un'ultima domanda che ogni partito e carezze gli al trentunesimo Congresso con un'ipotesi di cessazione delle per le attività in quanto dall'analisi ne esce fuori che non c'è più democrazia non c'è più diritto all'informazione per tutti non il Parlamento ha depotenziato addirittura viene fatta una e proposte di riforma istituzionale con un sistema anglosassone un sistema è tra anglosassone bloccato ad un turno insomma un'analisi che toglie individua l'inesistenza di spazi di agibilità democratica del Paese con questo appunto perché è lì che la Serbia cessazione delle collettività lei cosa ne pensa nella domanda già detto tutta la motivazione nel
Comunque per quel che mi riguarda devo dire che rispetterò le decisioni che il Congresso prenderà
Resti il partito ritorno in movimento delle la azione dei radicali in Italia avete bisogno ve ne è stato un enorme bisogno hanno coperto uno spazio per tutti negli anni delle
Dell'emergenza continuano secondo me a coprire gli amici radicali un ruolo notevole di proposta di provocazione di pungolo lo facciano come struttura di partito o la faccia in un'altra forma di importante che lo faccia la ringrazio