Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare) - procedimento a carico di Giuseppe Cataldo

Così
Allora si chiama il procede
Pietro ricerche presente sono presenti anche i suoi difensori avvocato Scordamaglia e avvocato mici ANIA come
Mi rivolgo procura generale all'incolpato i suoi difensori questo procedimento Sicer sul ring
Niente
Debbo però preliminarmente dichiarato alla
Astensione presenta ognuno ovviamente non poteva procedere avendo preso parte al collegio precedente io ho manifestato il mio parere in ordine all'oggetto di questo procedimento nell'esercizio due mila più vita professionale di avvocato ritengo per questa ragione di dovermi astenere oggi che esercitò fu giudiziari in altra veste e quindi dichiaro siccome soltanto ieri sera abbiamo mi è stato consegnato il ruolo di oggi ho notato questa situazione scusi conosco il dottor rischio espresso il Paride sull'oggetto del procedimento penale presupposto di quello cui disciplinare quindi
Per queste ragioni dichiaro la mia astensione e il procedimento si intende rinviata a Nuoro
Giorno
E chiamato il procedimento numero sei due mila e quattro a carico del dottor Fiorenzo Fantoni lo
Falso triplicò il venti Tullio Cataldo più estesi
Dieci due mila e quattro a carico del dottor Giuseppe Tullio Cataldo
Te il dottor caldo assistito dal difensore il professor Alfonso Stile volevo sapere dalla dottor Cataldo sembra il consenso per il collegamento delle con Radio Radicale per la registrazione quindi la
Lo diamo atto vede
Dal dottor Cataldo autorizza
La parola al magistrato segretario per la lettura delle incolpazione
Tertulia Cataldo incolpata della violazione dell'articolo diciotto regio decreto legislativo trentuno maggio mille novecentoquarantasei numero cinquecentoundici per aver mancato al dovere di correttezza così rendendosi immeritevole della fiducia e della considerazione di cui doveva godere e con non è tanto il prestigio dell'ordine giudiziario in particolare per negligenza inescusabile emessa il trentuno marzo due mila ordine di carcerazione con efficacia sospesa nei confronti di rallenta dico nato indossando Caserta l'undici agosto mille novecentoventitré in esecuzione della sentenza della Corte d'appello di Napoli piazza sezione penale del due febbraio mille novecentonovantanove che aveva condannato e Veroli Lannutti sei di reclusione e cinquecento mila di multa e Benedetta sentenza fosse stata impugnata con ricorso per Cassazione la Corte si prima terza sezione penale con sentenza del quindici febbraio due mila avesse annullato senza rinvio la sentenza di condanna perché però all'anno ha commesso il fatto episodio apprese in occasione dell'azione disciplinare promossa dal ministro della giustizia nei confronti del dottor Merlino Enrico
Vittima del ventuno aprile due mila e uno pervenute ventiquattro successivo
Diamo
La parola
Così chiedere al
Denunzia
Oggetto dell'incolpazione
Il sostituto del toccata
Ieri si funzione per la carcerazione con contestuale
Di sospensione dell'esecuzione dell'
INA nei confronti
Il ricco non ho
'sti fosse stata
Dalla Cassazione con sentenza nel
Poi una contestazione
Reggenza inescusabile
La sezione disciplinare
Del consiglio dichiarata
Non doversi procedere
Il dottor Cataldo perché l'azione disciplinare
Promossa niente
Gente giacché alla
Tra del diciassette
Certamente
Ti
In azione disciplinare
Promossa il sei undici due mila e uno avverso la sentenza proposta propose ricorso ha proposto ricorso il ministro la giustizia e la Cassazione con sentenza
Ora mille quattro diciotto
Mille e quattro
No ha cassato la sentenza
A me alla sezione
Il principio affermato e cioè che quel che
Abbia esercitato da
Ha avuto conoscenza del fatto che forma oggetto della debito no
La conoscenza
Grande avuto a sua volta il ministro
Nove luglio l'ultimatum
Sì ribadisce quanto già eccepito nel
Via precedente
E cioè in via preliminare che il PG prova generale esercitano sì una disciplina
Decorso un anno dalla sua
Erano a conoscenza del fatto si fa presente
Cioè questo così simili
Dove ci sono che sta
Memoria quindi diciamo già queste ci sarebbe si fa riferimento a un si fa presente
L'incolpazione al ventiquattro quattro due mila e uno come da
La procura generale
Checco raccomanda
Età alla procura generale
Ha fatto richiesta
Sì unì circa l'esposto di Enrico De
Erano stati trasmessi
Terza sezione te ne
Nella corte d'appello di Napoli nella
Un altro sì rappresentava questo ente amo questo passaggio perché è importante qui dice questa nota
Ma la storia la Procura giù
Della Casa su questo questo fatto la procura generale
Napoli in serie inquilini Co in sede a Napoli contro di me
Da che vive allegato in copia rilevato che sulla scorta
Indicata sentenza centodiciannove la Corte di Cassazione l'esecuzione penale dove per tal solo nei confronti
Però la Enrico annullava l'esecuzione aperta nei confronti del predetto correvo
Di tutti gli atti esecutivi emessi e si torni
Toh
Incompiuto nel
La procura già il campo del ventisei luglio due mila
Toh dell'esecuzione aperta nei confronti
Il ricco e per insicura revoca degli atti esecutivi nei confronti dello stesso Ilario messe di tale provvedimento si dava atto puntualmente del disguido va dato luogo al precedente provvedimento annullato
E si conclude il
Io rivelato difensivo facendoli
Che con i suddetti atti doveva ritenersi edotta la procura generale
Tutto
Chi successivamente
Gualazzi Ushina
Sino dal ricevimento della raccomandata sopra ricordate spedita il sette settembre del due mila per cui essendo stata in
Sì alta l'azione disciplinare undici due mila uno dei dove si è consumato
Di decadenza per quanto attinente non
No quella precedente
Tre che a sua volta era stata assolta preceduto dal a Tor DC dieci due mila e due nella quale esiste una sintesi per il
In questa fase
Evidenziano
Eh sì sì trattato di episodi isolati
Salato giustificato dalla quantità e intensità
Notevolissima produttivi
Gli ordini carcere
Tutto esecuzioni qui ha prodotto danni
Risultava
Tale intestazione del fascicolo di esecuzione
Sato anch'attività questa svolto
Due giudiziari Domenico De Santis
Faccio espressamente incaricato in via esclusiva i contributi in quindici anni
Un soddisfazione generale diciamo dell'ufficio
Quindi acquisito una specifica competenza
Su questi tre commi per questa attività quindi adesso l'affidabile questo un po'diciamo il quadro
Siamo ora l'interrogatorio dell'incolpato se che peraltro già reso interrogatorio nella fase
Istruttoria nell'altro precedere quindi prego dottor Razzi ha qualche cosa da aggiungere se superiore mi riporta tutto quanto
Istruttoria
Poco Chiarini
Sì io vorrei sapere qui stornello la provvedimento del ventisei luglio due mila del procura generale presso la Corte d'appello si fa riferimento al fatto che fosse stata acquisita in atti la sentenza integrale e questo Della Corte di Cassazione e si è accertato che la Suprema Corte giudicando suo decorso e così via e quindi si dice quindi la sentenza riguardava
Di nulla dichiarato inammissibile il ricorso proposto dal davvero Olla Raffaele mentre aveva annullato la sentenza di parole ricco
Quello che io vorrei capire perché l'acquisizione della sentenza integrale ha modificato la situazione di fatto preesistente
Non so se sono stato chiaro sì la sentenza della Cassazione della Grassi l'acquisizione della sentenza integrale rispetto all'acquisizione del solo dispositivo a modo va modificato le valutazioni di Herat qualche problema nel grazie chierichetti un errore delle concerne
Così sposa la la domanda è fatta
Allora la domanda viene fatta l'incolpato quindi cioè l'incolpato che
Risponde noto scusa
L'accusa immenso
Prego dottor Prada
No io non ho capito alla alla procura generale ha arrivano tutti gli estratti esecutivi delle sentenze in questo caso un unico estratto in cui e che riguardava entrambi gli imputati entrambi conta nati sia in primo che in secondo grado mentre la cassazione appunto riferita che era stata confermata la sentenza nei confronti di uno di questi ed è restato invece annullata
Senza rinvio nei confronti dell'altro Orani non c'è no io etc allo stato è chiara una nave una cancellatura va be'un un riporto né nel Golan per essere chiaro quesiti
Avendo chiaro il mio pensiero siccome in questo provvedimento per la revoca il provvedimento da lei adottato
Sembra darsi rilievo al fatto di sia stato acquisito le sentenze integrale quasi a far rilevare che vi fosse una differenza tra il cui tributo della sentenza integrale no no no contributo dell'estratto volevo sapere se vi era questa differenza no no e no non c'è residenza
Ci sono altre domande da parte dei punteggio
Sì conclusioni sono nel senso di dar Diego quel dato del procedimento che è stato citato anche nella relazione riguardante i termini termine annuale dell'articolo cinquantanove D.P.R. novecentosedici del cinquantotto con riferimento alla a questa nota ulteriormente informativa nei confronti dell'ufficio del procuratore generale uno dei titolari dell'azione disciplinare
Di una situazione rilevante dal punto di vista appunto e la responsabilità disciplinare per queste considerazioni non doversi procedere ai sensi dell'articolo cinquantanove
Però difensore vista la relazione esaustiva il procuratore generale il difensore vite divertente
L'incolpato ha qualche cosa da aggiungere