USA: le prospettive politiche della 2ª amministrazione Bush

Radio radicale ci occupiamo di gli Stati Uniti dopo che Power ha lasciato il il suo incarico
E vogliamo parlare vogliamo parlare delle prospettive politiche eletti prima si annunciano con questa decisione ma anche con altre della seconda amministrazione Bush ne vogliamo parlare con Marco Contini giornalista di Repubblica e lo ricordiamo già candidato indipendente per le elezioni americane
E a questo proposito vorrei chiederti poi come è andata
Marina malissimo benissimo perché io mi ero ritirato prima della fine quindi da quel punto di vista come dire è andata spero spero che quei venti voti che aveva detto anche operatori talento
E allora vediamo un po'quelle che sono le priorità del Paese
Indebolendo il punto comincerei con la questione di Pawel
Ci sono appunto ovviamente molti conventi i naturalmente si sta pensando alla sostituzione
Su questo parole questa uscita di scena di Paolo quale impudicizia
Qua diventato papà per la premessa era ampiamente annunciata adesso tutti molti parlamentari attraverso opere con lei giusto perché tanto per cena
Ma sono almeno sei metri che perché si dice e non è che si dice nel senso che si trattava di pettegolezzi politici ma che lo stesso Paolo aveva già detto ampiamente in più di una circostanza che la sua intenzione era quella di pare solo un mandato dopodiché diciamo prendo atto del fatto che effettivamente di un solo mandato si tratta
A cento milione per come dire a a questo punto deve fare tracciare anche un minimo di bilancio della sua esperienza
Paura passava per essere uno una colomba diciamo così in un'amministrazione di parchi
Sì a ci ha provato suo malgrado in più di un'occasione a dover difendere a dover sostenere una linea di politica estera che presumibilmente non era la sua o non era esattamente la sua
A che lui fosse un grande sostenitore a della terriero la guerra preventiva per esempio cosa molto molto dubbia probabilmente non lo sosteneva fatto dopodiché tavole fondamentalmente un soldato e come tale si è messo fine al servizio del suo presidente
Però è chiaro che nel momento in cui c'è l'occasione per un cambio di amministrazione come entra eh
Ma né il passaggio al primo al secondo mandato di un presidente al perché rieletto
Si rimescolano le carte e si fanno i conti a Bush non serve avere una
Un segretario di Stato cioè a dire un ministro degli Esteri
Ma che diciamo così obbediente ma riluttante e non pienamente convinto di una linea aggressiva in politica estera troppo multilateralità molto attento
A cercare di mantenere sempre i legami con alleati vecchi e nuovi com'era il caso di Powell
E ha bisogno probabilmente di una persona molto più in sintonia con la sua linea politica da questo punto di vista la scelta di proprio lì la Rice
A cascata diciamo così è una è una buona scelta diciamo così buona non lo dico in senso capire non come giudizio personale dico buona scelta nel senso che si tratta di una persona sicuramente molto più in sintonia
Con quelle che sembra ormai cioè le linee guida della politica estera americana
Ecco però a questo punto emerge la questione no della delle di questo secondo mandato perché qualcuno aveva detto che qualche analista che con questo secondo mandato Bush
Avrebbe ammorbidito la sua linea unilaterale la sua appunto
Strategia di guerra preventiva
Eccetera invece come dire questa uscita di scena di Pavel l'arrivo di Condoleezza Rice lo sapevo quello che dicevi tech in realtà questo secondo mandato si annuncia come con una con un carattere che di prosecuzione anche forse di reggimento oppure no
Ma guarda devo dire da questo punto di vista gli analisti sono divisi in due metà acqua altri quali identiche per dimensione a c'è chi sostiene appunto che il prossimo che il secondo mandato sarà aggressivo quanto il primo se non di più e altri che sostengono che viceversa invece sarà meno aggressivo in qualche modo tratto la lezione dell'Iraq dopo le cose non sono andate bene per niente
Ora e Buso si concentrò la principalmente già vinti invece sulle questioni di carattere interno
Ora è chiaro che se uno deve leggere il segnale della composizione per come sta cominciando a emergere della nuova amministrazione sembra verrebbero dà ragione a chi sostiene la tesi del del Bush più aggressivo
Non
Come dire andare un attimo Cauto nel senso che sicuramente Bush non farà nessuna marcia indietro
Se uno si aspettava poteva sperare
In un Bush secondo diciamo così molto più morbido e molto più attento alle ragioni dei terrestre l'Occidente fondamentalmente l'Europa rispetto al precedente al secondo me si illude e si parla di grosso questo però non necessariamente vuol dire
Che
Diciamo così il modello iracheno verrà esteso e moltiplicato in dieci mila per esempi vedi Iran come molti sostengono e voteremo no
Voglio dire Busa molto convinto della sua linea dopodiché non è che non è che per ragioni anche lui sì rende conto del fatto che una guerra fatta da solo senza la copertura e la comunità internazionale a è molto più difficile da combattere ed è molto più difficile da portare avanti
A me verrebbe da pensare se devo fare una previsione che l'atteggiamento diciamo così generale degli Stati Uniti nei confronti di quelle che ritiene essere i suoi nemici con le minacce alla propria sicurezza continuerà ad essere molto aggressivo
Non necessariamente però questo si trasformerà di nuove avventure belliche su questo credo che ci sarà abbastanza attento
Ecco quindi diciamo in realtà questa sostituzione annunciata di Pawel
Rappresenta come dire un un un momento di chiarezza no che magari poteva non esserci una prima amministrazione Bush e poi
Il dieci saranno poi gli eventi concreti il contesto che determinerà anche le azioni non solo l'ideologia penso di sì penso che questo sia una mossa appunto di chiarimento ideologico diciamo così anche un messaggio
A Paesi come possono essere la Francia la Russia fare la Germania la Cina e eccetera dicendo guardate che non abbiamo cambiato idea niente abbiamo avanti dritti per la nostra strada
Questo è il messaggio il valore del verbale
Voi questo si tradurrà in azioni concrete o in nuove avventure belliche secondo me
Francamente non mi pare che ci sono elementi per dirlo a me
Ma allo stato attuale delle cose lo si vedrà ma saranno appunto le circostanze a determinarlo faccio un esempio appunto si molti temono o pensano che il prossimo obiettivo possa essere l'Iran
Proprio nel momento in cui si raggiunge un accordo
Alla Iea la la sulla l'agenzia di monitoraggio dell'energia atomica in cui l'Iran si piglia l'impegno poi vedremo se lo manterrà o no ma insomma si piglia l'impegno vita sospendere la produzione di energia nucleare tra videocamere titolo cioè quello diciamo così più facilmente convertibile a scopi bellici allora è chiaro che che
E la minaccia immediata o se il pericolo possibile di riarmo da parte dell'Iran
Si riduce credo che si riducano anche le chance di un confronto diciamo così sul piano militare
Trattati di io
Segno o burocratico credo ecco mettiamola così
E certo dunque come dire a questo punto la non ci resta che vedere gli all evolversi della situazione e d'altra parte ci sono stati anche altri cambi enunciati quello di Rumsfeld
Innanzi all'ancora non è chiarissimo probabilmente pagherà Rumsfeld proprio in queste ore dice non corrisposto non abbiamo ancora visto che abbiamo con la detto insomma c'è da prendere come dire alla vera un'immagine
Nelle ultime settimane la corsa la voce che l'ambito il sarebbe stato confermato almeno per una prima parte del mandato e che poi si sarebbe fatto da parte più avanti
Può darsi che sia così voglio dire l'America è un Paese dove non ci sono grandissimi problemi a cambiare anche pezzi molto consistenti dall'amministrazione tra una a cavallo tra un'elezione e l'altra
Cambiarli proprio tutti corso posso probatoria insomma ecco però Rumsfeld è designato è una vittima designa una volta vittima delinea previsto appunto la questione di Abu Ghraib eccetera è un po'certamente
Starei attento anche ad altri cambiamenti quelli che ancora non sono arrivati diciamo così questo non perché io sia l'attore di chissà quali grandi notizie
Ma perché nelle quindi nel valutare l'equilibrio generale abbiamo amministrazione bisogna guardare non solo ai nobili quelli più di grido quelli più noti al al grande pubblico come appunto a pranzo dalla RAI
Ma bisogna guardare anche ad altre cose per esempio
Sarà molto interessante vedere che cosa combinerà
Il nuovo ministro Giustizia questo Ramirez che ha fatto notizia solo per il fatto di essere il primo antipanico al ministro della giustizia in realtà
è uno come dire
è uno dei principali fautori della linea aggressiva
Interna sul sul profilo interno a nei confronti del terrorismo cioè a dire che la linea Guantanamo sto per intenderci film di questa giustizia fatta come dire in maniera molto ho capito poco tenta alla tutela a dei diritti della persona dei dei diritti la difesa sostanzialmente allora
Sarà molto interessante vedere come si comporterà Lusi
A sarà interessante vedere se ci sarà un cambiamento o no
A nel nelle strategie
Della Casa Bianca dal momento in cui Condoleezza Rice lascia il posto di Consigliere per la Sicurezza nazionale e viene e pare venga sostituita da quello che era suo vice oggetti del medley persona molto meno nota
Che come dire potrebbe rappresentare no continuità assoluta o forse no insomma questo bombe un altro personaggio da tenere d'occhio ecco non mi concedono ai solo su Donald Rumsfeld che è quella che più noto e più antipatico di Crespi di quelli che abbiamo conosciuto fino ad oggi
Certo allora vedremo io intanto TIR ringrazio ringrazio Marco Contini giornalista di Repubblica con cui abbiamo
Fatto una prima analisi di questi cambiamenti e in particolare della molto normali abbiano ma mi rendo conto no no ma è chiaro però c'è la dato di fatto dell'uscita da cui deriva il dato da cui siamo partiti in uscita di Powell
Della cosiddetta Colomba appunto dall'amministrazione Bush e ti ringrazio e ti auguro buon lavoro giurate voi