Ammissibilità dei referendum: sentenza della Corte Costituzionale

I e Fulco Pratesi per due perché dovremmo avere in linea pronto pronto buona sera volevamo chiedere anche a lei quindi un paio
Sulla sentenza di questo se dalla Corte costituzionale ma io sono annichilito veramente vergogna per loro come si possa un organo di quel livello reale questo è piaciuto all'alle pretese di questa piccola minoranza di anarchici retorica
Più duri gravemente stranamente umiliati ecco inerme per il fatto che
La possibilità con una volta la possibilità di chiedere la gente la gente comune la e il suo parere sulla caccia è stato ancora una volta negato con motivazioni che afferma avete
Ma che sicuramente avranno le solite capziose e cavillose inutili e vergognoso risposte più entra mai più legata alla politica che non alla parità
Senta invece per quanto riguarda
La il referendum sul nucleare lei se lo aspetta
No no nuovamente anche questo ma purtroppo con tutto questo quando c'è dietro qualche periodo politico in questo caso sia proletaria e praticare la cosa è più semplice e anche perché forse sul sul nucleare che più potete età che prendo venga presto sul fatto che sulla caccia caro Capello sicuramente aiuterebbe vinto per la seconda volta cinque anni che la Corte costituzionale ci dà questo schiaffo impari a non gente assoluta di fuori se volete i politici cercato di
E alla gente e dal la voce alla gente templi che voleva esprime spesso contro questa vergogna l'attività che la caccia in Italia comprate se lei crede che ci potrà essere uno terza occasione ormai sa nonno e lo faremo ancora cinque anni ci torneremo per picchiare torneo da quindici a rimorchio finalmente a togliere questa vergogna provata per quanto riguarda il secondo referendum quello dove l'accesso ai terreni
Altrui da parte di questi cacciatori armati che la coda grida vergogna di fronte a tutto a tutto il mondo che è poi il paese al mondo che poi
A gettare una simile potrebbe guardi costituzionale ha garantito ancora una volta questa vergogna mi sembra veramente un fatto significativo perché toglie lettere
Enrico Letta che poteva avere questo tipo di di amministrazione Marinazzo molto wasp
Molto molto
Pronto pronto buona sera ma se lei mi è parso solitamente assumerla perché altri sugli specchi pericolo non certo non c'è stata una motivazione capiremo le sentenze sono sono pubblicate ma è veramente un fatto ho fatto diverso la vergogna ai minimi termini leader con i quali è stato italiano a dare il dovuto subire quasi per ubicazione da cui lavoro che si è fatto su un fatto poi oltretutto sono soluzioni del dei argomenti così Kaname
E che chiaramente ecologia tutti benissimo la ringrazio nella rete arrivederci
Valida tra i vari
E buona sera professore ecco come sta siamo qui a radio radicale con Mario Stefano in studio a raccogliere un po'di commenti ed opinioni sulla sentenza della Corte Costituzionale volevamo conoscere il suo
Rocca
Ma tacciare venga
Non si conosce soltanto i basta
C'è una motivazione soprattutto
Sì ma che ora sono di Stefano un un tuo giudizio non può che essere positivo dato che i patrocinatori ragioni e sostenuto le ragioni dei cacciatori in questa sede
Ho innanzitutto
Sì uno di fronte alla Paolo Mongelli il per la prima volta
E qui scritture dopo sette
Di
Promotori dagli stessi sottoscrittori poté
E lo specchietto la volontà elettorale in quanto uomo tirava
Quindi da parte dei cacciatori e quindi diciamo di riforme
Grazie perché all'interno di quei fondi i proprietari poteva servire alla
Cesare
Bomba diciamo tv top indette nato così come è stato definito coi pena dar volto difensore cioè da un'idea di cui chioschetti
Poi rimetterli compra
Pare che il legislatore e quindi però scusa mise in
Che almeno le sentenze della corte costituzionale sino ad oggi non avessero mai previsto un criterio del genere per stabilire dell'ammissibilità di un referendum cioè che si dovesse giudicare di due referendum un vertenti sostanzialmente sulla stessa materia per stabilire se vi fosse una coerenza fra i due referendum quanto piuttosto dell'ammissibilità di ogni domanda referendari
E nel
Tre ora
Pare che il diritto diciamo di
Può attuali
Anche le compra vittoria diventa più difficile beh io
Io francamente non
Riesco a condividere questa dura interpretazione perché mi sembra che non sia né me io più una interpretazione estensiva e quanto estensiva noi sappiamo bene perché le settantotto Nell ottantuno la Corte ha fatto scempio dei nostri referendum tu ben sai lo tu bello sei ma veramente mi sembra che questo sia fuori dalla norma e cioè che evidentemente non so se potessimo adoperare una battuta dovremmo dire che o a hanno un testo diverso della Costituzione ma diverso da quello che abbiamo tutti noi perché avranno letto qualcosa che noi non riusciamo a leggerci dentro Kakà
Evidentemente in questo momento proprio siamo su su fronti diversi ma francamente ti prego di crederlo anche credo che non abbia difficoltà a capirlo cerca la grandissima una grandissima amarezza in tutti coloro che hanno patrocinato questa iniziativa perché di tutti i referendum
Un questi due sulla sulla caccia erano considerati tra i più tranquilli città ammissibilità de ed è una cosa senza precedenti comunque i propri caratteri gioca la Corte perduti ritirato questo criterio
La omogeneità
Per il resto ma all'interno dello stesso quesito errato però è ipotetico
Due lo spot probabilmente con
Diverso cioè certo che cercano di pescare dal proprio storie consentire ambienti probabilmente diretto capisco Peritore questa la strategia elettorale promotore però che noi ci chiamo il criterio dell'omogeneità etere chiarezza del quesito probabilmente
Probabilmente anche un'ipotesi l'errore in cui come questi che proviene
La parte non siano del tutto omogenei non siano chiari possono andare la possibilità alla corte di censura su questo volevo approfittare di questa occasione
L'adesso in linea perché la marea con giudizio sulla dichiarazione di non ammissibilità del referendum sul CSM qual è il suo parere su questo purtroppo su questo non posso dire nulla perché
Signora completamente il quesito e quindi non riesco a fare nemmeno una previsione su quello che fa
è stata la motivazione dei inammissibilità la ringrazio comunque buona sera raccontano arriva
Amo l'intervista con Enzo ceduti conosca promuove scritto nove scritto del partito radicale del mille novecentottantasette che salutiamo e ringraziamo ma interrompiamo questa intervista perché tra qualche minuto tra qualche istante dovremmo avere la notizia
Di come la Corte Costituzionale ha deciso in merito ai referendum che sono scusandomi infatti ricevuto
Tra qualche istante una telefonata da Claudio Landi che per radio radicale
Da questa mattina in patria quasi ininterrottamente al pazzo la Consulta per avere al più presto possibile risultato dei questo consiglio di questa decisione
Luce ha detto pochi minuti fa che la decisione era stata presa che si attendeva semplicemente la lettura del dispositivo di una sentenza e che una volta questo avvenuto ciò avrebbe comunicato telefonicamente appunto l'esito della sentenza Steps sono quindi le diciannove sei minuti io credo che nel giro di cinque sei minuti dovremmo avere la seconda telefonata petrolio Landi che ci darà a la sentenza la Corte costituzionale
Radicale si è già predisposta afferra avete subito il maggior numero di commenti da parte
Dei responsabili dei comitati promotori del referendum il primo collegamento comunque starà con Giovanni Negri segretario del partito radicale sentiremo poi tutti responsabili
Dei vari comitati promotori dei referendum sulla giustizia sulla caccia sul nucleare che fu come sapete sono in questo momento sono fatti fino a questo momento all'esame della corte costituzionale abbiamo tra l'altro in studio salutiamo
Mario De Stefano che con modi cercherà di commentare cerchiamo di commentare insieme e la sentenza quale queste quale sta farà di parlare discutere conversare con chi vorrà a radio radicale per capire quale sarà il significato quali saranno le conseguenze di quello che la Corte costituzionale deciderà siamo quindi in attesa di avere questi telefonata che farà diciamo la punto di partenza farà la darà l'avvio alla trasmissione che poi il seguirà punto di commento di analisti della della situazione della sentenza che la corte costituisce della appena avremo con la telefonata quindi ne parla riparleremo intanto diamo qui Mario De Stefano quale moviola tubo la parola per ricordare in brevissima sintesi quali sono o tutti i referendum all'esame della corte costituzionale così in ordinato per ricordare rivolto dunque il pacchetto che la Corte ha esaminato in questi due giorni camere di consiglio comprende otto referendum mentre sulla giustizia sono certamente note a tutti gli ascoltatori di radio radicale riguardano il primo la responsabilità civile del giudice il secondo
Le modalità di elezione dei membri togati del CSM il terzo la commissione inquirente
Per la messa in stato d'accusa del Presidente del Consiglio dei ministri
I due sulla sulla caccia riguardano il primo l'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile cioè quello che disciplina l'ingresso nei fondi rustici da parte dei cacciatori e il secondo una serie di norme della legge quadro sul sull'attività venatoria
Salvo le norme che riguarda un laico le competenze regionali sulla stessa materia venatoria
I tre sul sul nucleare sono il primo sulle modalità degli accordi e il contenuto negli accordi sul SuperTennis cioè questo questa centrale francese in cui si impiega la tecnica del plutonio il secondo un le modalità di erogazione dei contributi agli enti locali che e accettano di far stanziare sul territorio comunale
Impianti nucleari o impianti a carbone e il terzo invece le modalità ecco le il il modo in cui vengono stabiliti i siti delle centrali nucleari attribuendo la competenza stabilirli al CIPE antiche al Parlamento come era prima dell'approvazione di questa legge evolversi in in estrema sintesi sono questo è il contenuto degli otto referendum su cui la corte impegnata per decidere della ammissibilità queste in sostanza l'ultima farse precedente alla alla indizione del del referendum la chiamata alle urne degli italiani sempre che su temi che sono dichiarati ammissibili non intervenga successivamente alla sentenza della Corte costituzionale
Un provvedimento avente forza di legge una legge e nuova che sostituisca in tutto la la norma che si intende abrogare in questo caso la corte di cassazione in questo caso con propria ordinanza valutato il contenuto della nuova legge
Decidesse questa nuova legge cancella il referendum cioè rende non più necessario e quindi in questo caso
Mette fine all'operazione ha corretto la ricordiamo su quale deve degli otto referendum il taglio di più avanzato sviluppo una un provvedimento legislativo di questo genere ma dunque
C'è com'è noto questo pacchetto Rognoni presentato alla fine di dicembre proprio negli ultimi giorni
Del mese scorso questo pacchetto contiene essenzialmente una proposta un disegno di legge governativo sulla responsabilità civile
E estremamente significativo che non contenga nessuna proposta riguardo al CSM perché circolano da mesi le voci che questo referendum verrà liquidato dalla Corte costituzionale
Per inammissibilità un inammissibilità che noi sappiamo non esistere non essere nelle nelle norme perché decine di costituzioni stili chiara fama c'hanno detto e hanno confermato che questo quesito referendario assolutamente ammissibile
è comunque un dato da valutare credo che politicamente sia molto importante il fatto che Rognoni non abbia inteso inserire un provvedimento ad hoc sulle modalità di elezione del CSM
Per quanto riguarda il resto voi sapete certamente che sono all'esame del Parlamento numerosi provvedimenti che tendono a liquidare i due referendum sulla caccia sul nucleare viceversa non ci sono
Provvedimenti rilevanti c'è invece questa questa novità della conferenza nazionale sull'energia che è stata rinviata che è un'altra cosa che andrebbe valutata probabilmente perché credo non sia senza significato che proprio alla vigilia della della sentenza la Corte Costituzione costituzionale si sia rinviato questa che peraltro non una conferenza che nei modi e nei termini in cui era stata organizzata non poteva produrre non produrrà semmai si terrà nessun risultato significativo in termini di chiarificazione sulla scelta emergenti
Ecco proprio ieri alla Camera i pareri ribattezza della riforma dell'inquirente Moma parvenza di dibattito se la riforma dell'inquirente probabilmente tra tutte quella in uno stadio più avanzato di
Di approvazione perché passata già in prima lettura al Senato da dove il rito è andata già alla Camera probabilmente sì cercheranno di forzare su questo referendum tra l'altro a mio parere la proposta che è all'esame che nei prossimi giorni andrà all'esame
Della Camera una proposta demenziale che introduce delle novità assolutamente peggiorative del della normativa attuale vorrei dire anche e non dovremmo essere noi a farlo ma insomma introduce dei principi estremamente preoccupanti che mettono sostanzialmente nelle mani dei magistrati l'esecutivo perché consentono a un giudice sia pure un giudice collegiale
Addirittura di senza le guarentigie di cui godono ad esempio i deputati di mettere in crisi una compagine governativa tout-court semplicemente con un proprio provvedimento
Addirittura previsto l'arresto nel presidente del consiglio senza che le Camere competenti sia si siano pronunziati è un testo di estrema gravità su cui forse i partiti non hanno sufficientemente riflettuto e che proprio il tipico prodotto della paura dell'ansia di liquidare un referendum invece andrebbe rivisto perché introducendo novità sul piano costituzionale estremamente preoccupati
E ha fatto molti passi avanti risvolti passi indietro in realtà perché conserva attraverso un doppio ostacolo alla al procedere del della messa è stato più dell'accusa in realtà conserva tutti i privilegi della giustizia politica che noi volevamo con questo referendum eliminare e in più in un certo senso consegna l'esecutivo nelle mani della magistratura che esattamente il contrario di quello che noi volevamo tenerne volevamo conservare la messa in stato d'accusa di fronte al Parlamento in seduta comune
Secondo in ossequio anche alla norma costituzionale che mi sembra sia un fatto non solo formale ma sostanziale perché è chiaro che quando si imputano comportamenti penalmente rilevanti e soprattutto in materia di attentato alla Costituzione
O di alto tradimento francamente far giudicare di questi reati così rilevanti soprattutto al punto di vista della e della stabilità delle istituzioni ad un giudice sembra cosa non positiva mentre in questo in un certo senso va nello stesso senso segnato da noi rimette il giudizio per i reati per i così detti reati ministeriali alla giudice ordinario il che era anche nella nostra proposta
Però lo fa in una maniera che di fatto conserva il privilegio conserva cioè questi due successiva agli da parte delle camere competenti e di fatto quindi consentirà sicuramente nella stessa misura di prima
Quel fenomeno così detto dell'insabbiamento che sinora ha prodotto solo assoluzioni e un unico processo in quarant'anni di storia repubblicana ecco ricordare anche in due parole volevano invece le ipotesi di modifica della
Della della legge sulla responsabilità civile del giudice come pensano quella contenuta nel pacchetto Rognoni beh quella cotone perché tornano in una strana proposta che antiche andare nel senso indicato dai dai dei firmatari e dei promotori del referendum sulla responsabilità civile
Di fatto elimina la responsabilità civile del magistrato del singolo giudice che si è reso responsabile
Di un comportamento gravemente colposo losco sostituisce quindi la responsabilità civile del giudice con la responsabilità diretta dello Stato
Che in realtà tutto si riduce a una sanzione che viene comminata attraverso il CSM cioè attraverso quell'organo
Governato dalla magistratura e soprattutto dalla magistratura
Organizzata che non ha saputo mai soprattutto in questi ultimi anni e non ha saputo mai emendare l'ordine giudiziario da quelle da quelle presenze da quelle da quelle sei presenze protagonisti che ho di supplenza che sono il vero
Dramma della giustizia in Italia
Di fatto quindi il la proposta Rognoni che prevede sia pure una forma di azione di rivalsa ma in una misura assolutamente ridotta e comunque dopo il passaggio in giudicato di due sentenze quindi dopo un periodo dalla domanda del danneggiato che il gruppo variare dai dai sedici ai vent'anni ecco
E quindi materialmente impraticabile a contiene quindi due grossi passi indietro l'eliminazione sostanziale la responsabilità civile del giudice da una parte dall'altro il mettere ancor più di quanto non fosse prima il magistrato
Di cui
Comunque va garantita l'indipendenza e l'autonomia nelle mani del CSM cioè di questo che è diventato sostanzialmente il sindacato dei magistrati il sindacato della casta
E questo hanno mi sembra sia un netto arretramento di una cosa che invece preoccupa molto rispetto alla garanzia dell'indipendenza la magistratura immagino davvero rispetto a quello che sostengono i magistrati che invece vedono l'attacco
Alla loro indipendenza soltanto in quella ridicola forma di rivalsa che è prevista nel nel provvedimento provento stesso che in realtà una azione rivalsa quasi impossibile quasi impraticabile
Anche perché comunque rimessa alla discrezionalità del ministro
Quindi sfugge totalmente diciamo alla parte che ha subito il danno
Comunque lo dico in maggiore dico se non sbaglio di preferire il referendum nipote di questo genere di cose così questo credo sia una posizione anche molto arrogante perché in realtà da questa già questa proposta di mette al riparo da qualsiasi conseguenza anche in caso di comportamenti gravemente colposi
Però i magistrati evidentemente vogliono alzare ancora di più la posta chiedono il referendum probabilmente perché
Vogliono far sentire insomma ecco la urgenza dei loro de delle loro rivendicazioni che sono ormai dichiaratamente smaccatamente rivendicazioni di categoria nulla hanno a che vedere con l'ordinato svolgimento all'amministrazione della giustizia purtroppo sempre di più in questi ultimi tempi
Certa magistratura interpreta sotto questa sotto in questa maniera cioè definendoli per grandi problemi della giustizia italiana e quelli che invece molto più mediocre mentre più modestamente sono invece preoccupazioni di una parte della magistratura
Questo è il dato più preoccupante Ecuba questo lo a proposito di questa proposta mi pare si sia parlato di lettura di incostituzionalità vale bene l'Argentina dovremmo casse questo problema non si parla infatti tre giudizi
Successivi ma non messi gerarchicamente rapporto fra loro e quindi si ci sono sicuramente delle preoccupazione dal punto di vista della costituzionalità tra l'altro e io vorrei aggiungere che a a mio parere questo referendum nonostante preveda una presa specifica norma che te che con cui vengono abrogati gli articoli cinquantacinque cinquantasei settantaquattro che poi sono quelli che noi vorremmo sottoporre a referendum
A mio parere non impedirebbe lo svolgimento del referendum perché il suo contenuto è del tutto in contrasto con gli intendimenti proclamati dai promotori del referendum
Va esattamente nella direzione opposta ora la Corte costituzionale ha detto che invece per esser
Capace di
Far venir meno ferendo un provvedimento legislativo deve avere un contenuto che va nella stessa direzione del di di coloro che hanno promosso il referendum promosso la Roma farà cambiare in un saloon basta cambiarlo in un senso qualsiasi bisogna saper cogliere impulso dato dai promotori del referendum e questo certamente non lo fa perché anziché ampliare la responsabilità civile del giudice al caso di colpa grave cancella del tutto la responsabilità civile del giudice per sostituirla con la responsabilità civile dello Stato
E quindi sicuramente in contrasto con l'articolo ventotto che parla di responsabilità diretta
Dei dipendenti dello Stato questo già è un dato che
Secondo me va valutato nel senso della incostituzionalità di questa di questo disegno di legge
Ecco io vi ricordo che siamo in attesa di avere notizie
Va benissimo
Pronto Don Claudio sono indirette acquisiamo invidiata da pazzo la Consulta qualunque allora dopo qui tre giorni di camera di consiglio
E la camera di consiglio è finita oggi alle diciotto e quarantacinque e questi sono i risultati appunto della camera di consiglio della corte costituzionale
Sono stati dichiarati ammissibili dalla Corte costituzionale i tre referendum sul nucleare quello riguardante i poteri del Consiglio interministeriale per la programmazione economica quello riguardante gli incentivi per le localizzazioni
Scusate
Delle centrali nucleari e quello riguardante una partecipazione degli enti energetici ai però ai programmi sostanzialmente del super Fenix
Sono stati inoltre dichiarati ammissibili due dei tre referendum per una g per la giustizia giusta quello riguardante la cosiddetta responsabilità civile dei giudici e quello riguardante la commissione inquirente
Sono stati invece dichiarati inammissibili per cui per questi tre richieste referendarie non saranno oggetto di consultazione referendaria i due referendum sulla caccia
Per il no alle modifiche della legge quadro RI di quello dei fondi rustici e il terzo referendum per la giustizia quello sulle sistema elettorale del consiglio superiore della magistratura queste quanto ha dichiarato due minuti fa circa venti minuti dopo che era finita la camera di consiglio lo stesso presidente della Corte costituzionale professor La Pergola i giornalisti che appunto erano presenti al Sala Rossa del Palazzo della Consulta qui alla Corte costituzionale
Benissimo lande ti ringraziamo nativi sono presenti anche i responsabili delle comunità dei quella di promotori no che ci siamo e siamo solo sei o sette giornalisti era presente delle agenzie di stampa e di un pochi quotidiani
Nazionali ho registrato la dichiarazione ufficiale del presidente la Pergola e alle praticamente appunto ha detto con un po'burocraticamente perché chiaramente affatto
E tutti i nomi degli articoli e delle norme in questione detto un po'burocraticamente nei i referendum sostanzialmente sono cinque ne ha messi a punto e tre dichiarati non ammessi cinquantenne
E finirà per dirla con linguaggio calcistico benissimo a Claudio aspettiamo qui in redazione per avere la questa registrazione arriviamo subito no
Salda
La grata coda lambire come abbiamo detto a seguito tutto lo svolgimento della per lavorìo dalla Corte costituzionale che ha portato a questa decisione
Tra qualche minuto dovremmo in un collegamento con il segretario del partito radicale Giovanni Negri e poi ulteriori collegamenti per commentare nel suo complesso in dettaglio la decisione la Corte costituzionale
Vogliamo statali e quindi volevate anzitutto ricordare mai ecco rileggere dunque quali sono mi il gli ammessi sono responsabilità civile
Commissione inquirente per quanto riguarda i tre sul giustizia dichiarato invece inammissibile quello sul Consiglio superiore della magistratura
Ammessi i tre referendum sul nucleare cioè il super Fenix localizzazione delle centrali CIPE e il venti contributo agli enti locali
Dichiarati inammissibili
Francamente in tutti e due sulla gara due sulla caccia cioè quello sull'ottocentoquarantadue del Codice civile quello sulla legge quadro
Ecco io spero che ci sia in linea giovani neri perché credo spetti a Luís un primo commento su questa
Su su queste decisioni
Io credo sia
Una conferma delle peggiori previsioni
Certo ce n'erano di chi diceva che ancora la responsabilità fosse in discussione ma questo non è non l'abbiamo mai creduto anche se certamente la magistratura si era mossa molto in questi ultimi giorni Raffa risentire la propria voce anche fino a Palazzo della Consulta ma che si sia dichiarato inammissibile
Un referendum come quello sul CSM che era stato studiato e proposto esattamente seguendo la giurisprudenza formatasi
Formata dalla Corte costituzionale in questi anni con le sentenze del settantotto e dell'ottantuno e veramente cosa straordinarie incredibile e credo che questo sia nel è il primo commento che mi sento di fare
Perché avranno avuto inventare una nuova un nuovo principio una nuova categoria di leggi per dichiarare inammissibile questo referendum sul CSM che insisto era stato
Nel suo quesito era stato studiato proprio alla luce della giurisprudenza della
Corte costituzionale
In quanto i due sulla caccia bene io credo che qui si siano fatti sentire altri altri
Altre pregevoli e altre pressioni evidentemente fortissime tanto da riuscire a imprimere un segno così decisivo sulla decisione della Corte abbiamo in linea Giovanni Negri
Domando una sera buona sera ma io intanto leggo il testo della dichiarazione che adesso di fondo di commento ufficiale a questa vergognosa sentenza della Corte costituzionale
Il testo integrale il seguente ho messo a punto anche insieme a Peppino Calderisi che altri compagni della Giunta del partito
Impugnato un fucile a canne mozze riccamente oliato dal commendatore operetta i magistrati più una corte che vende referendum un tanto al chilo
Hanno impallinato il voto popolare sul Sancta Santorum della loro impunità il Consiglio superiore della magistratura di di Persia Calogero a parte e i referendum sulla caccia
Alla faccia di Cossiga e delle sue belle parole in questa Repubblica lotti e carte tracciano ogni regola e la fanno da padrone
Una curiosità
Quanto hanno speso gli armaioli per spazzare per la seconda volta milioni di firme di cittadini contro la stragrande maggioranza dell'opinione pubblica
Mi dicono che il giudice Ferrari come nel mille novecentottantuno relatore sulla caccia sia di area socialista
Per me e solo per l'area del commendatore Perego per il suo socialismo e del suo senso del diritto c'è da vergognarsi
Spero che alla prepotenza e alla corruzione si risponda subito con l'iscrizione al partito radicale
Per dare forza a quanti esigono il ripristino dei principi democratici e di diritto
Quanto alla responsabilità civile del giudice voglio vedere dopo questa sentenza
Chi avrà il coraggio di sostenere che non deve essere Turetta bensì immediata ed appaltata al Consiglio superiore della magistratura e al ministro
Un progetto quello Rognoni sempre meno politicamente e giuridicamente atto fa superare la domanda referendaria
Fin qui il testo il testo della dichiarazione e devo dire che siamo aggiungendo qualcosa siamo molto scossi
Perché noi avevamo detto nei giorni scorsi che per prima del merito per il sì hotel no dell'essere a favore o dell'essere contrari a questo referendum sul nucleare o a quelle referendum sulla giustizia o a questo o quel referendum sulla caccia
Era in gioco e in gioco
Nel nostro Paese attraverso la sentenza la Corte costituzionale un bene ben più alto
Che il bene della democrazia per la certezza delle regole e descritto
Quintet diritto in primo luogo del cittadino italiano contrario alla caccia
O sfavorevole a questo sistema di elezione del Consiglio superiore della magistratura a dire la sua il bene della democrazia e avevamo detto che uno Stato che attraverso la sua corte costituzionale
Avesse respinto per la seconda volta il diritto al voto sul nucleare sarebbe stato uno Stato grande fratello uno Stato dalle forme ho voglia
Così non è accaduto ma avevamo anche detto e questa sera bisogna ribadirlo che uno Stato che per la seconda volta stracciarsi referendum sulla caccia al di là del rilievo meno che ciascuno soggettivamente da questo tema
Sarebbe stato una repubblica una repubblichino in balìa delle lotte della prepotenza del denaro e della forza della corruzione
E letteralmente allucinante in termini giuridici prima ancora che politici che un referendum sull'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile che noi fornisce alcun appiglio insorta
Perché possa essere invalidato sia stato spazzato via
E io non esito a dire so benissimo che vi possono essere delle conseguenze qualsiasi gara anche giuridico che qua c'è in ballo una questione di corruzione Ferraro
E che in questo Paese certe carte Certe notti nelle fattispecie quella dei commentatori sferette del Commendatore Fiocchi
Delle industrie degli Armieri che forniscono prima che attraverso l'amico Spadolini
Le fazioni del Medioriente di altre parti al terzo e quarto mondo che riforniscono il mercato
La grande lobby che fattori del cacciatore magari a sua volta uno sfruttato di questa lobby per costoro hanno avuto parte in causa perché le indiscrezioni le voci e financo gli elementi di questi giorni
Sono stati troppi per non far capire che c'era di mezzo una pressione e davvero o Jando i loro fucili a canne mozze la carta dei magistrati sia senza impedendo il voto sul sistema elettorale del CSM cioè tutelando l'impunità e Persia e i giudici protagonisti degli a parte dei Calogero sottraendo gli italiani otto sul Consiglio superiore della magistratura mai partita aperta perché adesso voglio vedere chi sosterrà
Che ha ognuno che al Consiglio superiore della magistratura capi persi a Calogero a questi signori che bisogna applicare come risposta una responsabilità disciplinare in quella della in luogo di quello della responsabilità civile
Ma costoro hanno impallinato con fucili riccamente abbondantemente oliati dal commendatore Beretta
E dalla lobby degli armaioli di Brescia in questa Repubblica in balìa non della certezza del diritto ma in balìa della forza del denaro e del potere della corruzione
Oggi sulla caccia ma domani su qualsiasi altra cosa
Hanno impallinato anche questi due referendum hanno spazzato per la seconda volta milioni e milioni di file
E sapevano benissimo simpatie in presenza si è in presenza di sondaggi che davano gli italiani al settanta all'ottanta per cento
Contrari alla caccia ma in questo Paese quando sono in gioco questioni di denaro
Di questo genere o si rischia di colpire determinati giudice o determinate carte allora si fa carne di porco di qualsiasi legge e qualsiasi costituzione quindi questa è una sentenza per curiosa
Che conferma la prassi della Corte costituzionale di questi anni del mille novecentosettantotto
E nel mille novecentottantuno al di là di chi può più o meno Chauviré perché politicamente si chiudono determinati pronti o se ne aprono altri
La nostra analisi parate compagni Company la nostra analisi sulla certezza del diritto sull'inesistenza di principi certi Salvi di democrazia e di diritto in questo nostro Paese e un'analisi conferma aggiusta
Io mi auguro spero davvero che per usare le parole che appartengono a un uomo di cultura cattolico-liberale come il Presidente della Repubblica che che io non voglia che il Paese risponda con analogo spirito di corpo con analoga violenza con analogo arbitrio con l'analoga umiliazione delle leggi del diritto
Non risponda così come si opera così come invece risponde una siepe nelle più alte sedi dello Stato istituzionali come la Corte Costituzionale perché al di là del merito della caccia e del rilievo che si può dare o meno
E su quello del Consiglio superiore della magistratura e accaduta una cosa gravissima un golpe
Fatto scontro ogni regola fatto contro ogni legge fatto contro la Costituzione per cui in questo Paese non sarà da votare su questo tema perché bisogna tutelare interessi per curiosi contano i compagni comunisti questa sera facciano pure pesta se questi loro comunismo farà Mauriello il il il presidente del dell'unione associazioni venatorie facciano festa con la loro tessera del PC con le loro con le loro con le loro doppiette facciano festa perché con la truffa con l'inganno picchiando qualsiasi regola hanno sono riuscite ad andare in porto questo colpo di mano del quale però bisogna farsi carico io mi auguro che con tolleranza
E non corrispondendo alla violenza e al disordine che questo tipo di incertezza del diritto che questi colpi di mano che queste truffe
Provocano poi mi auguro che si risponda pacificamente si risponda subito ai telefoni di radio radicale
Al quarantasei Piero cinque quarantuno al quarantasei zero cinque quarantadue con l'iscrizione al partito radicale
E preannunciando la prescrizione perché qua occorre rafforzare tutti coloro che credono nella democrazia nel diritto e ne vogliono imporre i principi subito tanto che dopo questa sentenza che senso e sentenza vergognosa con questo giudice per la seconda volta relatore nominato per la seconda volta relatore sulla caccia l'esimio professor Ferrari socialista o non socialista non me ne frega nulla
Credo poi forse non troppo ortodossa mente pedissequamente Riggio alle posizioni del Partito socialista che non voglio chiamare in causa su questo ma devo dire costui è veramente un uomo dell'aria peretta non so se sia come mi dicono anche candidato in pectore per un domani o faccia questo pensierino alla presidenza la Corte costituzionale Pisoni attivi chiare le cose come stanno costui è stato due volte relatore e per due volte l'ho tanto quella tanta sai anticipato ha contribuito a scippare i referendum sulla caccia e qua ci sono in causa questioni grosse perché sono in causa anche queste immoralità
E io mi auguro che acqua loro tipo di moralità di coloro che occupano posti di così grande rilievo e importante responsabilità si risponda con la moralità
Dell'iscrizione al partito radicale e della grande battaglia per la democrazia e periti questo è un primo commento domani immagino assumere iniziative formali rispetto allo scippo che si è verificato e sul Consiglio superiore della magistratura e sui due referendum sulla caccia
Ti ringrazio giovare anche a voi abbiamo adesso in linea Valerio Onida per un commento sì
Pronto buonasera
Era voterà siamo in studio anche con Mario De Stefano
Abbiamo aperto un po'i microfoni la vostra missione commenti sulla sentenza alla Corte costituzionale è già al corrente dei risultati e immagino di sì ecco volevamo sapere da lei come come acconto è stato il suo giudizio su questa sentenza
Ma io ero avvocato che difende con l'ammissibilità
Dei referendum sulla caccia perché quelli di quelle nucleare quindi è chiaro che per me è una delusione delle dinamiche dei referendum
Naturalmente per poter dare una opera proprio giudizio
Tu questa pronuncia della corte gravi per le motivazioni gradualmente ma soltanto e poi anche un'altra cosa che il modo in cui la Corte arrivata quelle decisioni non ci è noto che non ci potrà essere noto come ho sentito che qualcuno c'era anche le critiche o degli attacchi attingono i giudici ricordare che è un'altra cosa riconsiderare non conosce l'istituto del di bene reticenti Compignano e quindi non ci è dato di conoscere quale sia stata la posizione dei singoli giudici quindi locale perché è nato in modo corretto
Personalizzare
Detto questo per quanto riguarda come credito io che ero così la mia impressione a caldo solo queste io sono convinto convintissimo tuttora che due referendum credicard erano perfettamente ammissibili alla luce dei criteri che la stessa Corte costituzionale aveva nel corso degli anni enunciato indubbiamente suona rara queste a doppia esclusione che colpisce proprio il referendum in materia di caccia perché grazie diciamo la sensazione che il tema dalla categoria in qualche modo tappa non è possibile che comunque si formino vecchi formulino ai quesiti qualunque sia l'ampiezza dei re delle richieste di referendum abrogativo che si facciano referendum a livello nazionale o si faceva a livello regionale sempre ridotti siano dichiarati inammissibili praticamente con i Salvo l'unica eccezione del referendum perché riusciti a fare nella provincia di Trento tra l'altro con esito non abrogativo
E questa Regione livelli all'imprecisione complica poi ripeto per una valutazione più ravvicinata delle vicende della corte bisogna attendere necessariamente doverosamente le motivazioni
Ecco scolarità sono De Stefano volevo chiederti un un parere anche sul CSM cioè su questo su quest'altro referendum dichiarato inammissibile
Anche questo a mio giudizio un referendum invece ammissibile sulla parte rispetto dei criteri che la stessa Corte costituzionale ha incantato enunciato quindi e probabile va però faccio Rivoli l'azione perché appunto non conosco le motivazioni che corre con queste nuove sentenze non esistiamo Altuna ulteriore allargamento da parte della corte
Dei motivi di inammissibilità
Cioè io non riesco a pensare come la corte abbia potuto dichiarare inammissibili i referendum sulla caccia e il sull'elezione del CSM
Niente da introdurre un qualche nuovo motivo di inammissibilità nuovo rispetto a quelli che la terza Corte il bastardo aveva costruito un anno quindi creata una nuova categoria di leggi sottomarino dovuta intende in maniera avvertivo nuova qualcuno dei criteri del passato perché a mio giudizio sulla parete per i criteri del passato quel referendum erano amici
Sì bene io volevo chiederti ancora se rispetto a la decisione invece sul nucleare questo fosse un po'nelle tuo previsioni oppure quale valutazione Tune dai di questa di questo esito
Ma questo mi pare ovviamente ritrovato nelle positiva perché ero e resto convinto che anche questi tre referendum
Fossero perfettamente ammissibili
Però io confrontare motivazione ricorrere ci si domanda a questo punto come abbia come si sia potuti giungere una dichiarazione di inammissibilità ad esempio
Per il referendum sulla caccia che riguardava l'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile e invece ammettere ad esempio quello su un super Fenix che era comunque un referendum che con una interpretazione estremamente estensiva articolo settantacinque poteva essere ma certamente più di di quello sulla caccia
Il suggerito da una dichiarazione del genere ma chiede che si purtroppo tre per cento quel questi i motivi di inammissibilità del referendum sono tanti militante o variegati
Che è difficile restituire un confronto Caputo al buio diciamo su questi due pronunce per dire per dire perché era una contraddittorietà vorrebbe dare motivazioni perché non sappiamo quale tipo di motivi la corte abbia potuto io confesso che non riesco a immaginare a quale tipo di motivata raccolta prescelto per dichiarare inammissibili i referendum sulla caccia cioè non è che io vedo qualche motivo di debolezza di queste richieste per i confini Epicuro che la coda perché quella strada non riesco perché interamente a immaginare quindi al petto con arcidiacono di conoscere le motivazioni perché si chiederanno di Busia decreto entro il dieci play-off Emanuele eruttiva aperto che lo saranno anche prima anche prima
Beh vota grazie alla solida e la ringraziamo era professor Valerio Onida ordinario di diritto costituzionale Amistadi Milano che difendeva appunto i referendum sul nucleare sulla caccia abbiamo messo in linea
Prima le linee Roberto smeraldi del comitato promotore del referendum sulla caccia Roberto se incorre linea Alberto non so se Roberto chi sentiamo io non so se tu hai parole per commentare questa decisione
Ma ben poche
Diciamo che l'esecuzione strada è stata compiuta anche due milioni doppiette
Hanno decretato la cancellazione del oltre che della volontà dell'ottanta per cento dei cittadini secondo i sondaggi ma dirette l'abolizione dell'istituto referendario e in parte dell'artista costitutivo l'ammissibilità di questi referendum direi che era chiare indiscutibile dal momento che stavolta neppure il Governo chi era costituito attraverso l'Avvocatura dello Stato e ciò aveva rappresentato fatto sicuramente non trascurabile anche delle previsioni che si andavano a fare esperienza mento della corte e che ci aveva indotto anche ad un certo ottimismo dopo la decisione tra l'altro in violazione della legge istitutiva del referendum della legge tre cinque due che prevede che i costituiscano presso la corte sono i promotori ed eventualmente l'avvocatura dello Stato dopo la decisione da parte della corte discorso intuire cosa mai realizzate in passato la costituzione in giudizio perché li hanno sostanzialmente ascoltati
Anche che poi si sono riservati di valutare l'opportunità di ammetterli ma ma la la Costituzione sostanziale in giudizio delle associazioni venatorie
Questa questa Corte Beretta a sancito che la caccia e di fatto intoccabile è di fatto inserita nella Costituzione io credo che sia un episodio di in Turchia e gravi corruzione
Della più alta magistratura dello Stato credo che sia uno dei giorni più meriti nella storia e la Repubblica perché è una decisione di una gravità senta precedenti
La il fatto di dichiarare inammissibile il referendum sull'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile
Che oltre o al non avere testi in maniera diciamo palese alcuna attinenza con nessuno dei leader materia indicati dall'articolo settantacinque la Costituzione
A non aveva nemmeno la possibilità di aprire edificato con nessuna delle dei criteri di esclusione di ammissibilità che la corte in passato aveva rinunciato non so disomogeneità del cui finito poca chiarezza per l'elettore o cose di questo genere fidate di un solo articolo
Quindi una sola trarre che inizia con una maiuscole finisce con un punto che consente ai cacciatori e solo a loro vi entrare in una proprietà privata
Guido
Non so quali motivazioni potrà tirar fuori la corte direi che anche le nostre memorie su questo referendum erano forse le più scarne
Perché nessuno aveva era riuscito nessuna voce fra i giuristi era riuscita a mettere in dubbio la
Perfetta ammissibilità ammissibilità di questo referendum a la nove sei otto direi era era era lo spettro se ci atteniamo ai ai giuristi passati della corte almeno diciamo era un referendum su più articoli su più norme all'interno e la stessa legge e un po'qualcuno mi malignamente poteva immaginare che una corte cattiva nei confronti dei promotori avrebbe potuto trovare il modo ma l'otto quattro due direi che non era sospettato da nessuno
Il fatto che gli altri referendum sul nucleare non si sia adottato un simile criterio credo non debba parte civile
Sorridere osserva sollevarci in qualche modo perché il diritto è stato umiliato mi pare che anche in questa sede credo anche di poter giudicare modo va altrettanto grave la la decisione sul e così via superiore della magistratura altrettanto incomprensibile direi ed è evidente che il concentrarsi in questa maniera sulla caccia non può non essere interrotto impressioni diretto di una corruzione
Nella giudice o di parte dei giudici hanno contribuito a questa assente credo che non possa essere valutata altri
Roberto ed è già in cantiere iniziative innescano stiamo sentendo in questi primi minuti dopo dopo questa notizia incredibile credo che dovremo rispondere
Anche con qualche modo manifestando la
Il il il disappunto e la la vergogna che che questo suscita domani credo ce ne sono anche che erano già organizzate da alcune forte ecologiste proprio qui a Roma delle manifestazioni sarà in caso
Tipo
Darete dare queste manifestazioni anche un carattere di di protesta nei confronti di questa decisione ma direi che nel prossime ore ma magari anche attraverso i microfoni di radio radicale daremo modo di sapere ai cittadini e agli ascoltatori in quali forme
Da subito stasera o domattina
Ci muoveremo per protestare per segnalare questa vergogna che compiuta benissimo Roberto ti ringrazio di sentirci l'accordo
Era Roberto smeraldi che ringraziamo del comitato promotore del referendum contro la caccia
Prima di passarla prossimo collegamento che comprino Mastrantonio invece del comitato promotore del referendum sul nucleare volevo fargli ascoltare la registrazione che c'è adesso arrivata in redazione della del dispositivo con cui il presidente
Della corte costituzionale a enunciato la la sentenza la Corte stessa ascoltiamola
Tra le nucleari
Dell'ottantasei
Ecco mi sembra ci siano delle difficoltà non so di che genere allora forse possiamo dare la parola prima Mastrantonio inattesa se ancora in ascolto
Il primo buonasera coordinato volevamo un tuo commento allora su questa sentenza fa sì ma io direi che è una questione di soldi molto banalmente mille trecento miliardi di fatturato annuo e trentacinque mila tetti e hanno indotto questa Corte costituzionale a cassare i i referendum sulla caccia questo è il commenta Olivieri immediato a questa sentenza che veramente ad Elayne auditore dell'incredibile
Perché sembra che ormai alcuni settori alcuni santa santorum alcuni interessi alcune corporazioni non possono essere toccate questo vale per il Consiglio superiore della magistratura e vale naturalmente per la corporazione dei cacciatori e degli Armieri
Già nel i primi giorni di ottobre in un articolo sul ventiquattro ori proprio rappresentante di questa categoria affermava il referendum lo si faranno punto
Frase lapidaria
Che lasciava intendere che cosa avrebbero fatto gli interessi corporativi quindi gli Armieri ville gli interessati al settore dell'abbigliamento i cacciatori eccetera nei confronti della referendum sulla caccia Giarda fin da ottobre era chiara
Questo tipo di questo tipo di indicazione questo tipo di risoluzione ecco io non ho veramente parole perché un referendum sulla caccia che riguarda ripeto un articolo semplici come quello del Codice Civile che consente ai soli cacciatori di entrare mille fondi privati mentre i a chi possiede un binocolo gli è proibito
Ed era un articolo se non so che cosa quale tipo di estensione rispetto alla l'articolo settantacinque della Costituzione che prevede appunto il quali sono i tipi di riferendo a fare quelle non farebbe e non si possono fare per meno sulle leggi finanziarie sui trattati internazionali c'era non capisco quale tipo di motivazione la Corte Costituzione potrà dare a questo referendum anche sul nove sei otto tra le altre cose non avevamo tenuto presente l'indicazione della Corte costituzionale
Né mi dà l'Hotel Milano centottantuno abbiamo sottoposto a referendum gli articoli anzi addirittura i titoli della legge nove G otto che riguardava la caccia proprio per rendere omogeneo questo referendum renderlo molto chiaro
Bene anche su questo referendum c'è stata una suo fuoco di sbarramento una levata di scudi da parte di questa corte costruzione che credo che non rappresenti gli interessi generali delle nazioni ma intere ma rappresenta gli interessi particolari di qualcuno a questo punto perché è impensabile che rende questo tipo possono essere incassati perché ci sono corporazioni gruppi di potere di pressione che impongono la volontà rispetto a quella della stragrande maggioranza ricevette il diritto soprattutto chiama quello che che decreta insomma che i radicali io sono anche legale quindi anch'io sostengo lo chiamo in uno stato di diritto
E quindi di conseguenza questa Corte costituzionale si adegua questo tipo di e a questo tipo di andato chiama lo stato in cui vige la legge del più forte che più forte chi ha più soldi chi ha più denaro da spendere chi è una corporazione che riesce a dettare potere bene questa riesce
E riesce ad indurre comportamenti atteggiamenti e sentenze che vanno contro il buonsenso a questo punto niente il senso comune ma proprio il buonsenso e contro gli interessi generali della nazione io ecco questa correranno rappresenta la mente non rappresenta gli interessi dei cittadini non rappresenta il cosiddetto la giustizia il senso del PIL per il giusto del e più o se volete anche dell'oblio per certe cose ma rappresenta soltanto alcuni settori alcune e alcuni interessi veramente sono allibito da di nuovo da questa corte che fa scempio della giustizia e pace in più della dello stato di diritto ancora una volta in Italia
Non si sa veramente come toccare il il problema della caccia e questo ci sta ad indicare che interessi enormi ripeto mille trecento miliardi e trentacinque mila persone e addetti al settore riescono ad imporre alla fonte costituzionale riescono a imporre alla alla nazioni i propri interessi specifici rispetto a quelli della della giustizia rispetto a quello che è salita a questo punto veramente un appello a tutti quanti ma tutti i viveri e tutti gli ambientalisti
L'analisi che il partito radicale sta facendo che ha fatto negli anni scorsi che sta facendo tuttora per una giustizia giusta per uno stato digerito bene iscrivetevi al partito radicale credo che sia l'unico partito che consenta di proseguì una corda per una giustizia per uno Stato di diritto che sia stato di diritto e non sia stato della
Sopraffazione del più forte rispetto al PIL peplo degli interessi costituiti rispetto a quelli generali diffusi di Milazzo il primo
A risentirci ciò
Era Primo Mastrantonio i consigliere regionale e promotore del comitato promotore del referendum sul nucleare
Continuiamo con questa carrellata questa panoramica di pareva il prossimo a quello di Fulco Pratesi presidente del WWF che dovremmo avere in linea
Pronto pronto buona sera vogliamo chiedere anche a lei quindi un parere sulla sentenza di questa sera la Corte costituzionale meglio approvare ritroverete
Bergognone lavorò come si possa un organo di quegli adesso ha riscosso già tutto al alle pretese di questo ricco alleanza di anarchici che sono i cacciatori gravemente essere intossicati ecco inerme per il fatto che i una possibilità ancora una volta la possibilità di chiedere la gente la gente comune
La la e il suo parere sulla caccia è stato ancora una volta negato con motivazioni che prima vedere che sicuramente avranno storiche capziose e cavillosa enti inutili e vergognose risposte di Ueda mai più legata alla politica che non è alla merita
Senta invece per quanto riguarda i referendum sul nucleare lei se lo aspettava
No veramente anche messo a punto un po'il corpo questo concetto qualche partito politico in questo caso l'errore sia proletaria prevaricare la cosa è più semplice e anche perché forse sull'organizzazione locale che possibilità che ne prendo venga perso
Sul palco sulla caccia caro Capello sicuramente riserve vinto per la seconda volta ogni cinque anni che la Corte costituzionale ci dà questo schiaffo e facendo urgente assodati
Chiedere alla gente d'Italia la voce alla gente tempi che voleva esprime senso contro questa vergognoso attività che la caccia in Italia compresi lei crede che ci potrà essere una terza occasione ormai la partita pensa no non lo faremo ancora cinque anni ci torneremo per vincere il torneo per quindici anni ha ucciso finalmente a togliere questa vergogna trovato per quanto riguarda il secondo referendum quello che anch'esso eterea altrui da parte di questi cacciatori armati che ne conta grida vergogna di fronte a tutto a tutto il mondo certo un paese al mondo a depositare una si vota costituzionale abbia agito ancora una volta questa vergogna mi sembra veramente un fatto significativo perché doglie le repliche riduce che si poteva avere questo tipo di di amministrazione pubblica
La ringrazio molto
Buona sera era Fulco Pratesi presidente del WWF dovremmo adesso le veline al professor Chiola che ha in quest'occasione patrocinato appunto la i cacciatori ha difeso i referendum ma sulla caccia in corte costituzionale
Pronto e buonasera professore ecco come fa siamo qui a radio radicale con Mario De Stefano in studio a raccogliere un po'di commenta ed opinioni sulla sentenza della Corte Costituzionale volevamo conoscere il suo
Temperatura caccia sulla tacciano si conosce soltanto ricorrono
Pertanto antiurto di conoscere la motivazione soprattutto
Sì ma Chiola sono Stefano un un tuo giudizio non può che essere positivo dato che i patrocinatori ragioni sostenuto le ragioni dei cacciatori in questa sede
Due quindi Pineschi uno di fronte all'altro non mi sembrarono molte per la prima volta sembrato che qui letture proposte
Avanzate dai piccoli promotori dagli stessi sottoscrittori
Poteva però fornire la possibile e lo scrittore la volontà elettorale quanto uno a uno
Tirato soprattutto chiudere l'accesso ai punti da parte dei cacciatori e quindi diciamo di riflesso a creare quadri delle riserve private perché all'interno di quei fondi i proprietari potevano seguita da caccia l'altro invece c'era un referendum diciamo di vuoto indeterminato così come è stato definito poi dal costruire società unite
Così ottimamente le letture avrebbe dovuto cancellare questo regime per poi rimetterli
Completamente dalle varie legislature
E quindi però scusa mi sembra che almeno le sentenze della corte costituzionale sino ad oggi avessero mai previsto un criterio del genere per stabilire dell'ammissibilità di un referendum cioè che si dovesse giudicare di due referendum vertenti sostanzialmente sulla stessa materia per stabilire se vi fosse una coerenza fra i due referendum quanto piuttosto dell'ammissibilità di ogni domanda referendaria Ewan McGregor prova
E
& le altre volte c'erano state richieste anche contraddittoria ma che provino da parte di vertice
Ora amputare il diritto diciamo di ciascuna migliorando di presentare un suo una sua richiesta di referendum ma anche le contraddittorie risente più di
Beh io io francamente non riesco a condividere questa dura interpretazione perché mi sembra che non sia nemmeno più una interpretazione estensiva e quanto estensiva noi sappiamo bene perché nel settantotto Nell ottantuno la Corte ha fatto scempio dei nostri referendum tu ben sai lo tu bello sei
Ma veramente mi sembra che questo sia fuori dalla norma e cioè che evidentemente non so se potessimo adoperare una battuta dovremmo dire che o hanno un testo diverso della Costituzione ma diverso da quello che abbiamo tutti noi perché avranno letto qualcosa che noi non riusciamo a leggerci dentro credo che io evidentemente in questo momento proprio siamo su su fronti diversi ma francamente ti prego di crederlo anche credo che non abbia difficoltà a capirlo che nella grandissima una grandissima amarezza in tutti coloro che hanno patrocinato questa iniziativa perché di tutti i referendum questi due sul sulla caccia erano considerati tra i più tranquilli circa l'ammissibilità
Di di un cosa senza precedenti un qui pro quo domenica l'aperitivo alla corte per tutti lardo
Questo criterio della Tiridate la chiarezza dei rischi ma all'interno dello stesso quesito però sottolineo l'ipotesi nuove crepe del TAR due l'otto probabilmente con indirizzi anche elettorale diretto cioè certo che cercano di pescare dalla colosso dire contenti che che proprio deperire capisco previsto per questo la strategia elettorale promotore però che noi accettiamo il criterio dell'omogeneità etere chiarezza del quesito probabilmente probabilmente anche un'ipotesi del genere in cui come questi che provengono dalla stessa parte non siano del tutto omogenei non siano chiari possono andare
Allora ecco poiché la volevo approfittare di questa occasione di averlo adesso in linea perché era vada con giudizio sulla dichiarazione di non ammissibilità del referendum sul CSM questo parere su questo purtroppo occorre però le posso dire nulla perché
Ignora completamente il quesito e quindi non riesco a fare nemmeno una previsione su quello che può essere stata la motivazione di inammissibilità Marinazzo comunque buonasera
Dunque dovremmo averi adesso in linea non so diventano dando un messaggio pedonalizzazione io o Anna Maria Procacci si della lega anticaccia pronto
Pronto pronta appunto buona sera ma quei Anna Maria Procacci della lega anticaccia che anche lei vuole aggiungere un parere su quanto detto in cui si una raccomandavano infermieri il borgo improprie per me questo è un come ad approvare è una vera e propria però il problema al PRA ma il programma organico che però va imputato accorpare i pareri della croce bene proprio per Prada
Aveva due premi a questo problema cavalcato gravi
Copre al coordinatore alla corruzione ma proprio per placare una nota nella quale ramo è una proprietà pubblica allora la propria opera viola globale nel panorama ma mi pare e per trovare un accordo altro implicava l'americano in questione proprio no Parlamento correndo però allevarlo più o meno riproporre proprio
Laura Cattaneo Carlo ma comunque vada per l'acqua preoccupa non poco prego anche con la paternità del Parlamento prima parlava il Papa aveva perpetrato alla palpebrale proprio guarda regolare proprio perché aveva problemi alla procura per valutare la propria preparatorio la prova che proprio nella loro proclamano valido collaborare per l'auto
Prepara l'attacco per la collaborazione avevo prevale quella globale fra l'altro perché non era e quindi per me francamente prepara il proprio ruolo per una una farfalla mentre poi
Proprio fanno approvati dal parlamento larga operare io raccolgo alcuna prova in particolare voglio la parla dovranno approvare però niente Valeriano provocatorie come novella normativa
Anna Maria ti ringrazio condividiamo tutti l'amarezza e ti salutiamo appresto però abbiamo di nuovo credo il presidente del WWF Fulco Pratesi che ci ha chiesto di poter commentare il giudizio dato dal professor chiosa sua sentenza la Corte
Costituzionale pronto pronto buona sera dalle mie parti profondamente assurgono a Pegaso rispetti ridicolo non certo non c'è stata una motivazione vedremo sempre più lo sono pubblicate mai veramente un fatto ho fatto assoluta vergognare i pm minigonne voglio solo italiano a dare dovendo subire quasi per ubicazione da cui lavoro che si è fatto sul fatto pallottole tutto ton sur ton vedere argomenti così chiaramente chiaramente evolutiva tutti
Benissimo la ringrazio ai vari arrivederci
Ecco abbiamo voluto farla replicare a presidente del WWF le dichiarazione professor Piola ma sempre in ambito di caccia qui in studio come Claudio Landi che è tornato a patto la Consulta che credo proprio su questo tema abbia raccontarci qualcosa
Sì proprio sulla questione dei referendum sulla caccia c'è una piccola chiamiamo la chicca che mi è stata riferita appunto da una giornalista che era presente lì nel nella Palazzo della Consulta durante la tesa
Per la camera di consiglio di stasera cioè sembra che naturalmente dico sembra perché la fonte è sicura però è un'altra persona sembra che la Federcaccia già ieri sera avesse ma ambiamo andato un comunicato entusiastico sulla dichiarazione di inammissibilità
Dei referendum sulla caccia da parte della Corte costituzionale ora come è noto la corte costituzionale ha dichiarato ufficialmente e formalmente
E stasera alle ore diciannove un quarto il diciannove e venti circa presidente della corte Antonio era un altro professor La Pergola dichiarato
E quali referendum era ammissibile inammissibili ciò se ciò è vero come tutto fa credere che ciò sia vero evidentemente la Federcaccia qualche chiamiamolo così microfono riservato a Palazzo della Consulta per cui è riuscita a sapere
E talmente bene talmente presto che i suoi referendum erano spariti a cassati dalla supremo consesso della giurisdizione costituzionale il che evidentemente un fatto abbastanza serio dal punto di vista della correttezza e della e chiamiamola così dallo Stato di diritto nel nostro Paese
Ecco che ringrazio Claudio poi torneremo anche a sentirti perché Crotone preparato una breve storia della sorte dei referendum in Corte costituzionale se non sbaglio quindi torneremo certamente a parlarne come non solo tu volevi aggiungere
Qualche commento ma io credo che noi dovremo cominciare a chiamare questa corte la Corte incostituzionale perché la lettura che essa dà della Costituzione è assolutamente inammissibile sotto ogni profilo
In realtà ne ci facciamo spesso fra stornare da queste sentenze la Corte costituzionale ci facciamo attirare su un terreno che non è quello giusto e cioè quello della polemica sui principi giuridici
Il vero problema creato da questa sentenza è un altro
Vi è uno schieramento all'interno di questa corte di uno schieramento che è espressione della partitocrazia che si è manifestato in maniera prepotente e potentissimo in questa circostanza come in altre circostanze era stato ma i potevamo sperare e c'erano tutte le ragioni per farlo
E i i cinque anni all'ottantuno non fossero trascorsi inutilmente che dopo lo scempio fatto dei dieci referendum promossi dal Partito Radicale con quella vergognosa sentenza con quelle vergognose utenze del mille novecentottantuno né si poteva sperare che qualcosa di diverso accadesse
Beh non è caduto assolutamente nulla di diverso
E accaduto che sì le corporazioni si sono fatte sentire e la più potente tra tutte le corporazioni
Perché deve esser chiaro sin da ora che il referendum più temuto nella sostanza
Dalla magistratura e del referendum sul CSM che cioè quello che metteva in discussione il potere il potere concreto della magistratura organizzata delle correnti della magistratura
Bene e questo referendum puntualmente è stato cassato come era previsto come e si era detto come da mesi andavano dicendo
Anche qui io da riportare una mia personale una mia personale esperienza in occasione alla conferenza la di sulla giustizia Bologna fine novembre due magistrati che non conosco e parlavano fra di loro io involontariamente
Li ho ascoltati e mi dicevano ma per quanto riguarda il CSM il problema è già risolto abbiamo assicurazioni ampie per quanto riguarda la liquidazione di questo referendum ero spettatore ascoltatore involontario di queste poche battute e già allora ebbi l'impressione che la corporazione anzi la casta per quello che per quello che si manifesta in questi giorni a volesse agire prepotentemente potentemente sulla Corte costituzionale
Cos'è il male tutti troppo abbiamo un nuovo collegamento e con Mauro Paissan direttore del Manifesto vediamo se in linea pronto trovavo allora
E sarà allestito dal manifesto domani Mauro e
Sul nucleare che potrà votare
Ipotetica ripeto perché come stai ma ripeto fra i promotori dei referendum su nucleare cento dopodiché ovviamente affronteremo erano dell'informazione come entra anche su presso la sentenza della Corte cost
Quindi manifesto estende la sua esultanza almeno per questi tre referendum concesse
Senta io son tutti d'inizio sulla sul rifiuto del referendum sugli altri quale
Ma io trovo scandaloso quello che fa specie sulla caccia perché quel poco che mi sono ho dovuto studiare anch'io tremenda potenza giuridico consultare esperte di di diritto facendo questo lavoro del comitato promotore dei del nucleare ovviamente ho tutto o mi sono interessato anche per i quesiti sulla caccia anche perché ritenevo la somma diciamo di un collare caccia un pacchetto ambiente creo un suo significato anche legame fra queste due questi cinque quesiti
Tutti ho avuto amplissima assicurazione sulle assoluta legittimità a per lo meno del secondo quesito sulla caccia mentre qualche dubbio aver sentito sul primo ma tutto dubbio poi superato anche società padre precedenti sentenze della Corte costituzionale non capisco come abbiano fatto piazzale entrambi
Anche lei previsioni pessimistiche riguarderà capace diceva che forse che il secondo ritiro doveva assolutamente rimanere in piedi
Evidentemente in questa patente pertanto dato così un giudizio politico complessivo
Di i nodi impossibilità votare sulla materia al di là delle motivazioni giuridiche
Certo anche valuto giorno avevano un po'il vessillo invece la campagna referendaria sul nucleare con ovvie in questi giorni in cui è fiorito un poco ma sorta di Toto referendum tu come David tre sul nucleare Polegato posizione perché si misto tra gli ottimisti
Io pensavo che come poi la corte tra comportate le altre volte togliessero un fiore a Toni un tetto ad ogni fiore cioè togliete da un un questi per la caccia una giustizia e uno al nucleare e temevo molto che quello che dover saltare sul nucleare fosse il secondo quello collegato ai contributi ai Comuni ed enti locali per la localizzazione delle centrali gli avrei dato un giudizio pessimo di questa questa scelta invece evidentemente le dotte motivazione motivazioni giuridiche portate a valle di un'idea da Giorgio Gaia
I turisti che dovevamo scelto per la periti e giuridica di Chiomonte la memoria e giuridica della Corte hanno convinto ho visto più però che c'è un un primo il tetto di questo giudizio e questa perso sul sulla costituzionale che è stata
Improvvisamente anticipata di quindici giorni la conferenza di Venezia
Chiedo noti per cui sono vengono tenendo molto questo convento che cos'ha di ministri avreste dico avrebbe ma insomma mi è stata data dà libertà presumo che sia manchi Lanza in questo momento non ai quattro ventisette febbraio a Roma ed avete parametri sette febbraio a Roma c'è il pieno carnevale ma ma a Roma cioè io penso che sia un primo aspetto della corte perché evidentemente c'è stato uno scatto affronta parte da guerre Nicoletta classe politica
A trovare comunque una soluzione per via di triplice l'attiva di compromesso per evitare questo referendum ovviamente proceduto discorso eventuali partecipate
Questo anticipo imprevisto e imprevedibile visto che al vertici dell'altro ieri il Comitato parlamentare no ieri anche il l'altro ieri comitato ministeriale mi sembra giustificabile solo alla luce del questa sentenza della Corte
Senti ma voluto come prevede la campagna referendaria sarà pronto a scendere in campo
Per anche personalmente oltre che come giornale fra di noi
Abbiamo ho promosso questo preferendo con molte altre forze ci crediamo non mi disturba affatto che sia contemporaneo
Che parte tre contemporanea quelli sulla giustizia che pur non avendoli trovato comunque ritengo positivo perché sono due questioni poi dopo avere il parere che crede deportare come crede ma sono due categorie che idee dove rompono Del Monte politiche le corporazioni le stesse coscienze individuali direi purtroppo ormai le questioni
Prego pudico purtroppo erano tre questione sono rientrato solo super abbiamo già detto comunque anche su queste due
Il il positivo di quel il bello interessante anche dal punto di vista politico e questo ha fatto a piedi definitivi che dividere possono dividere tutto ecco da perché le grandi partiti
Perché persone perché possono complica preferisce altre sono complicate campione precetti sulla giustizia e questo può permettere un un interessante dibattito discussione nel Paese e così via
Questo forse è una prospettiva fin troppo interessante perciò è tollerata la classe politica forse troveranno
Soluzioni o di via o per via legislativa o con la scappatoia finale le elezioni anticipate no impedirci queste esperienze che potrebbe demodé Traversa
Ma lo ti ringrazio posso erogate buon lavoro quindi grazie rimettersi verrà presto allora Mauro Paissan direttore del manifesto
Ecco ma le famiglie oltre ho tolto la parola prevale si sono aggiunti anche nove interessanti momenti massicce queste dichiarazione di Claudio Martelli vicesegretario del PSI che appena venuto a conoscenza dell'edizione la Corte costituzionale ha dichiarato
Bene si tratta in importante affermazione di principio e io credo che questo principio non sia facilmente Nuclear BNL decisioni della corte costituzionale mi sembra assolutamente impossibile comprendere il senso di queste decisioni per la loro incoerenze e innanzitutto per la loro incoerenza
Ad esempio tornando al referendum sul CSM bisogna dire che appunto alle previsioni della categoria dei magistrati si sono puntualmente avverate
Non è senza significato il fatto che la gran massa degli assistenti delle dei giudici costituzionali nella loro stragrande maggioranza magistrati fossero presenti al momento dell'ingresso in camera di consiglio
Dei venti componenti della della corte bene mi sembra che questo sia dato significativo perché certo c'era in corso da mesi un accerchiamento una fortissima pressione esercitata sul sui sui giudici costituzionali una pressione che evidentemente assortito l'effetto voluto e questo è gravissimo perché lo ribadisco ancora io credo che il freno sul CSM fosse di tutti il più temuto dalla magistratura organizzata quindi credo che il principale effetto che volevano proporsi l'hanno raggiunto con la dichiarazione di inammissibilità di questo referendum intendiamoci gli altri file non sono salvi cioè non siamo sicuri sin da ora che si faranno le lezioni che si andrà al voto su questi referendum
Perché ancora lungo il cammino intanto sappiamo già che alcuni sono in forse l'inquirente tentano di liquidarli in questi giorni nel sulla responsabilità c'è questo demenziale disegno di legge proposto da Rognoni peraltro incostituzionale peraltro non capace di impedire il referendum
Anche sul nucleare certamente si faranno sentire l'Hobbit
Che evidentemente non sono così forte così compatte come quella dei cacciatori e degli Armieri ma certamente lo mi si faranno sentire i Corbellini e i loro i i giornalisti ieri e gli altri che vista hanno preso certamente si faranno sentire non c'è dubbio che lei nel farà sentire forte la propria voce dico loro sostanzialmente che attraverso il nucleare traggono il proprio personale profitto che vogliono continuare attrarlo
Io credo che quindi bisogna stare all'erta soprattutto perché il Parlamento a tempo ancora permessi per liquidare questi referendum e tenterà in tutte le maniere di farlo come è stato negli anni scorsi e come certamente tenterà di fare ancora ora
Dunque sono le venti estetici minuti dobbiamo lavora di meno delle briciole certamente favorendo un messaggio scritto dalla Cesaretti no chiediamo ancora non abbiamo sentito gran voce del presidente La Pergola cerare la sentenza il dispositivo della sentenza emessa dalla camera di consiglio la Corte costituzionale non è che come documentazione casa comunque di farmi Cenate fondatore per poi tornare indiretta
E nelle mani e negli altri commenti su questa vicenda
Risentiamo allora la registrazione dalla corte costituzionale occorre
Dichiarato ammissibile ammesso
I seguenti referendum in quello conosce articolo unico
Penultimo comma il tredicesimo della legge numero otto dell'ottantatré
Sulla localizzazione delle centrali nucleari
L'articolo unico
Della legge numero otto dell'ottantatré
La stessa legge dunque
Ma gli altri corpi uno due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci undici e dodici commenta referendum
Dal relativo ai contributi per la localizzazione delle centrali nucleari sempre l'articolo unico della legge cinquecentosessantotto del settantatré dell'ottantatré
Scusate rettifico legge cinquecento sessantotto nel settantatré abilitazione del nel land pacco stupito costituire società con impresa o enti stranieri per la realizzazione l'esercizio mi impianti elettronucleari
Sessantadue da stavano esaltata settantatré e settantatré perché c'è il richiamo legge precedente residui comunque diciamo per individuare con chiarezza
Dedicazione delle nella costituire società con imprese enti stranieri liberalizzazione esercizio di impianti le truppe la corte altre sia messa in referente per l'abrogazione degli articoli cinquantacinque cinquantasei settantaquattro del Codice di procedura civile relativo alla responsabilità civile dei magistrati
La corte va altresì ha ammesso il al referendum per l'abrogazione degli articoli uno due tre quattro cinque sei sette otto della legge centosettanta del dieci maggio settantotto
Nuove norme sui procedimenti di accusa
Il cosiddetto referendum sulla Commissione inquirente chiaro
Corte a invece ho ritenuto inammissibile il referendum abrogativo
Sugli articoli due e seguenti non delle sto ad elencare tutti una voi conoscete il testo del quesito referendario il relativo della legge numerosi novecentosessantotto mille novecentosettantasette relativo alla produzione della favola disciplinata protezione e la caccia
Non ammesso il referendum relativo l'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile
Intendo efficace e pesca
Non ho ammesso il referendum relativo all'abrogazione
Degli articoli venticinque ventisei e ventisette della legge ventiquattro marzo mille novecentocinquantotto centonovantacinque
Norme sull'elezione del Consiglio superiore della magistratura
Questo è il dispositivo delle sentenze pronunciate dalla Corte da relative lottizzazioni
Sarà resa nota nei termini previsti dalla legge per centocinquantadue del settantuno
Sono le venti e venti questa radio radicale abbiamo da esso al telefono Alfredo Biondi pronto buona sera siamo qui in studio amico Mario De Stefano per raccogliere un po'di commenti di opinioni sulla sentenza la Corte costituzionale io grazie ore
Lo so anche che la motivazione non è notoriamente finora
Rimane abbastanza perplesso
Sulla questione del sulla non ammissibilità del referendum in ordine alla lezione ai consiglio sulla magistratura pente io sono sempre stato sereno e tranquillo entrare benché non vincolante possibile respingere quello relativo alla responsabilità civile
E anche quello relativo alla alla inquirente
Mi pare
Una vacanza riduttivo se la decisione fosse di questione che attiene ad una ad una Davide Lippi rilevanza costituzionale la struttura diciamo elettorale del Consiglio superiore di natura e pretenderebbe
Mi sembra una forzatura e comunque erano leggerlo lo chiudevano non voglio esprimere giudizi avventati sono elenco di poco preoccupato di questo tipo di interpretazione che esula dai limiti in cui chiede Borrelli già la Corte li aveva poi i problemi della sua equilibri della possibilità di ricordare a quell'atto di revoca chiarire perché verrebbe però io sono uguali può dire quanti un vecchio avvocato che abituato a giudicare il giudicato secondo le motivazioni che lo sostengono quindi direi praticabile politicamente mi sembra una cosa che chiavi duttile ecco questo è il termine che usa e dal punto di vista giuridico mi sembra che sia post anche perché anche a qualche i libri di critica di forzatura rispetto allo spirito e alla lettera dalla costituzione
Ecco volevamo magari approfittare di questa telefonata perché deve anche un parere sulla sulle altre decisioni in particolare quelle sulla caccia ti aspettavi che sarebbero stati non ammessi entrambi referendum sull'aereo questo devo dire e e non perché l'abbia ora
Valutazione del climaterio ma perché quello relativo alla caccia dei pareggi abbia già avuto in altra epoca una analoga alle detenute Viciglione va be ricorda
Di conseguenza c'è un problema Quartet un pochino più sottile e su questo sinceramente però non ho non ho altro per una volta la mia pensione
Sul nucleare invece ho visto che è stato ritenuto ovviamente ammissibile capite è abbastanza importante anche qui c'erano delle questioni
E che pareva dovrebbero essere affacciate circa le coordinate europee relative all'Euratom reparto che da questo punto di vista abbia prevalso il buonsenso
Certo che sulla caccia chiedono tanto osservazioni da fare si potrebbero fare
Più più che altro su questioni relative a dire a Imperia direttivi carattere civile i criteri fino alla il territorio di un di rito che deriva da una specie di interpretazione giusta dura libica della caccia che mi sembra un po'fuori del tempo
Senti Biondi o la parte ultima domanda die due referendum sulla giustizia rimasti in piedi quanto credi siano messi a repentaglio la cosiddetto pacchetto Rognoni
Ma io dico chiaramente che così come no quello dell'inquirente non è diciamo messa a repentaglio dal dal basata che il Verona prima che mai la legge anzi da un leggero aumento Dimitri che mi sembra sia una legge a non sufficiente a eliminare i problemi che vengono posti in termini e di io dico dal referendum
Invece per la coesione reale con la vita civile mi pare sinceramente che mille marchingegno così lo chiamo possibile Belvedere deve arrivare per prevenire l'affermazione
Di responsabilità prima dello Stato
Poi eventualmente disciplinare e e civile del giudice perverso
Il Consiglio superiore poi ancora la corte Ricardo perché poi ancora la arbitrario così lo definirei più che di equivale intervento delle ministro
Dopo il giudizio che la Cassazione da un tale rituale ombre speciale e gigante meriterebbe veramente mostruoso della legge rimane equivoci
E potete rimediare una cosa tanto semplice che è quella irregolare la responsabilità civile sulla base di parametri irresponsabilità grave deve colpa grave per dolo che naturalmente solo di chiunque quindi anche rifiuti
Che poi sono sottoposti a giudizio di aggiuntiva perché fare tante storie
Cosa fare alter pervenire a un accertamento dei teorici fanno tutti i giorni nei confronti di tutte le altre categorie dei cittadini
è una cosa che non la capirò mai quando la capirò che qualcuno mi convinceranno contento l'aveva capito però non l'ho ancora capito eleggere il mio Rognoni del disegno di legge che voglio dire dell'impero Governor complica le cose
Questo è un fatto politico che riguarda anche i partiti ovviamente firmatari del referendum della proposta di referendum
Benissimo ringraziamo Alfredo Biondi torneremo a parlare di questi argomenti colui anche nei prossimi giorni certamente volentieri
Anche qualche Ethernet lei benissimo presto quindi calcare Alfredo Biondi che lo ricorderete da segretario del partito liberale fu tra i promotori dei referendum per una giustizia giusta
Come ha detto non è altro da aggiungere a questo punto potrebbe essere l'occasione il modo di dare voce anche nostri ascoltatori e quindi di aprire le linee
Dei telefoni adrenalina algerini di ripassare la dichiarazione di giovani Negrini sembrava particolarmente significativa dava un quadro complessivo dei giudizi dei giudizi che il partito radicale esprime su questa decisione certamente infatti ecco proprio prima di riceve le prime telefonate le nostre ascoltatori riproponiamo il commento che Giovanni Negri ha ha letto radio radicale ha fatto la pratica in apertura di questa attenzione pochi minuti dopo aveva preso
Da pazzo la Consulta la decisione la Corte costituzionale dopo subito dopo questo
Comunicato questo intervento i giovani neri apriremo i telefoni radio radicale ricordo fin da adesso i numeri quattro sei zero cinque quattro uno a quattro sei zero cinque quattro due per avere anche da chi ci ascolta i commenti
Su questo sulla sentenza la Corte costituzionale
Prima ancora un attimo prima ancora di dare la ridare la parola Giovanni Negri in questa registrazione ci sono alcuni degli annunci che sono giunti in questi minuti in questi ultimi minuti da quando abbiamo preso il giudizio della Corte che il caso di legge perché forse dovrebbero essere i primi le a cui far seguire tanti altri magari lo stessa motivazione sono tutti nuovi iscritti che hanno deciso di farlo
Subito dopo aver appreso quanto la Corte aveva stabilito in materia di referendum di ammissibilità di questi referendum fidata di Aurelio Renato padre e figlio di Napoli
Entrambi iscritti Ottieri la parte radicale nell'ottantacinque Paolo che da tante Aurelio che il padre era doppia testata socialista entrambi si scrivono al partito radicale con centocinquanta mila lire dopo grazie rappreso la sentenza
Della corte costituzionale c'è poi Marco di Milano ventisette anni va detto di computer lavora nei computer non è mai stato iscritto al partito radicale si scrive per la prima volta nell'ottantasette con centocinquanta mila lire
Proprio dopo l'appello che Giovanni nere rivolto noti ascoltatori come risposta di moralità e di civiltà a quella mancanza di moralità civiltà che invece la corte questa sera a manifestato risentiamo comunque la registrazione del commento che Giovanni che ha fatto i nostri microfoni qualche minuto fa e poi apriamo i telefoni di radio radicale
Ma io intanto leggo il testo della dichiarazione che adesso di fondo di commento ufficiale a questa vergognosa sentenza della Corte costituzionale
Il testo integrale il seguente come saputo anche insieme a Peppino Calderisi che Arrigo Sacchi della Giunta del partito
Impugnato un fucile a canne mozze riccamente oliato dal commendatore operetta
I magistrati di una corte che vende referendum un tanto al chilo hanno impallinato il voto popolare sul Sancta Santorum della loro impunità il Consiglio superiore della magistratura di Persia Calogero a parte e i referendum sulla caccia
Alla faccia di Cossiga e delle sue belle parole in questa Repubblica lotti e carte tracciano ogni regola e la fanno da padrone
Una curiosità
Quanto hanno speso gli armaioli per spazzare per la seconda volta milioni di firme di cittadini contro la stragrande maggioranza dell'opinione pubblica
Mi dicono che il giudice Ferrari come nel mille novecentottantuno relatore sulla caccia sia di area socialista
Per me e solo per l'area del commendatore Perego del suo socialismo e del suo senso del diritto c'è da vergognarsi
Spero che alla prepotenza e alla corruzione si risponda subito con l'iscrizione al partito radicale
Per dare forza a quanti esigono il ripristino dei principi democratici e di diritto
Quanto alla responsabilità civile del giudice voglio vedere dopo questa sentenza
Chi avrà il coraggio di sostenere che non deve essere Turetta bensì immediata ed appaltata al Consiglio superiore della magistratura e al ministro
Un progetto quello Rognoni sempre meno politicamente e giuridicamente atto fa superare la domanda referendaria
Fin qui il testo il testo della dichiarazione devo dire che siamo aggiungendo qualcosa siamo molto scossi
Perché noi avevamo detto nei giorni scorsi che per prima
Del merito del sì hotel no dell'essere a favore o dell'essere contrari a questo referendum sul nucleare o a quelle referendum sulla giustizia o a questo o quel referendum sulla caccia
Era in gioco e in gioco nel nostro Paese attraverso la sentenza la Corte costituzionale un bene ben più alto
Che il bene della democrazia per la certezza delle regole e del diritto
Quindi perché io metto in primo luogo del cittadino italiano contrario alla caccia
O sfavorevole a questo sistema di elezione del Consiglio superiore della magistratura a dire la sua il bene della democrazia e avevamo detto che uno Stato che attraverso la sua corte costituzionale
Avesse respinto per la seconda volta il diritto al voto sul nucleare sarebbe stato uno Stato grande fratello uno Stato dalle forme ho voglia
Così non è accaduto ma avevamo anche detto e questa sera bisogna ribadirlo che uno Stato che per la seconda volta stracciarsi referendum sulla caccia al di là del rilievo o meno che ciascuno soggettivamente da questo tema
Sarebbe stato una repubblica una repubblichino in balìa delle lotte della prepotenza del denaro e della porta della corruzione
E letteralmente allucinante in termini giuridici prima ancora che politici che un referendum sull'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile che noi fornisce alcun appiglio insorta
Perché possa essere invalidato sia stato spazzato via
E io non esito a dire so benissimo che vi possono essere delle conseguenze qualsiasi gara anche giuridico che qua c'è in ballo una questione di corruzione denaro
E che in questo Paese certe carte e certe nobile nelle fattispecie quella dei commentatori sferette del Commendatore Fiocchi delle industrie degli Armieri che forniscono prima che attraverso l'amico Spadolini
Le fazioni del Medioriente di altre parti al terzo e quarto mondo che riforniscono il mercato
La grande lobby che fa poi del cacciatore magari a sua volta uno sfruttato di questa lotta beh costoro hanno avuto parti in causa perché le indiscrezioni le voci financo gli elementi di questi giorni
Sono stati troppi per non far capire che c'era di mezzo una pressione e davvero o Jando i loro fucili a canne mozze la carta dei magistrati si pensa impedendo il voto sul sistema elettorale del CSM cioè tutelando l'impunità e il Persia e i giudici protagonisti degli a parte dei Calogero sottraendo gli italiani otto sul Consiglio superiore della magistratura ma è partita aperta perché adesso voglio vedere chi sosterrà
Che hanno e che al Consiglio superiore della magistratura capi persi a Calogero a questi signori che bisogna affidare come risposta una responsabilità disciplinare in quella della in luogo di quello della responsabilità civile
Ma costoro hanno impallinato con fucili riccamente abbondantemente oliati dal commendatore operetta
E dalla lobby degli armaioli di Brescia in questa Repubblica in balìa non della certezza del diritto ma in balìa della forza del denaro e del potere della corruzione
Oggi sulla caccia ma domani su qualsiasi altra cosa
Hanno impallinato anche questi due referendum hanno spazzato per la seconda volta milioni e milioni di file
E sapevano benissimo simpatie in presenza si è in presenza di sondaggi che davano italiani al settanta all'ottanta per cento
Contrari alla caccia ma in questo Paese quando sono in gioco questioni di denaro
Di questo genere
O si rischia di colpire determinati giudice o determinate carte allora si fa carne di porco di qualsiasi legge e di qualsiasi costituzione quindi questa è una sentenza vergognosa
Che conferma la prassi della Corte costituzionale di questi anni del mille novecentosettantotto
E nel mille novecentottantuno al di là di chi può più o meno Chauviré perché politicamente si chiudono determinati pronti o se ne aprono altri
La nostra analisi parate compagni Company la nostra analisi sulla certezza del diritto sull'inesistenza di principi certi
Saldi di democrazia e di diritto in questo nostro Paese e un'analisi confermata giusta
Io mi auguro spero davvero che
Per usare le parole che appartengono a un uomo di cultura cattolico-liberale come il Presidente della Repubblica che che io non voglia
Che il Paese risponda con analogo spirito di corpo con analoga violenza con analogo arbitrio con analoga umiliazione delle leggi del diritto
Non risponda così come si opera così come invece risponde una siepe nelle più alte sedi dello Stato istituzionali come la Corte Costituzionale perché al di là del merito della caccia e del rilievo che si può dare o meno
E su quello del Consiglio superiore della magistratura e accaduta una cosa gravissima un golpe
Fatto contro ogni regola fatto contro ogni legge fatto contro la Costituzione per cui in questo Paese non sa da votare
Su questo tema perché bisogna tutelare interessi Bergoglio si contano i compagni comunisti questa sera facciano pure pesta se questi loro comunismo farla Mauriello il lei il presidente del dell'unione associazioni venatorie facciano festa con la loro tessera del PC
Con le loro con le loro con le loro doppiette facciano festa perché con la truffa con l'inganno picchiando qualsiasi regola hanno sono riuscite ad andare in porto questo colpo di mano del quale però bisogna farsi carico io mi auguro che con tolleranza
E non corrispondendo alla violenza e al disordine che questo tipo di incertezza del diritto che questi colpi di mano che queste truffe
Provocano poi mi auguro che si risponda pacificamente si risponda riassorbito ai telefoni di radio radicale
Al quarantasei zero cinque quarantuno al quarantasei tre o cinque quarantadue con l'iscrizione al partito radicale
E preannunciando la prescrizione perché qua occorre rafforzare tutti coloro che credono nella democrazia diretta e ne vogliono imporre i principi subito tanto che dopo questa sentenza che il senso e sentenza vergognosa con questo giudice per la seconda volta relatore nominato per la seconda volta relatore sulla caccia l'esimio professor Ferrari socialista tono socialista non me ne frega nulla
Credo poi forse non troppo ortodossa mente pedissequamente Riggio alle posizioni del Partito socialista che non voglio chiamare in causa su questo ma devo dire costui è veramente un uomo dell'aria peretta non so se sia come mi dicono anche candidato in pectore per un domani o faccia questo pensierino alla presidenza la Corte costituzionale bisogna indicare le cose come stanno costruire parla due volte relatore e per due volte l'ottantuno e la tanta sai anticipato ha contribuito a scippare i referendum sulla caccia e qua ci sono in causa questioni grosse perché sono in causa anche questo e di moralità
E io mi auguro che a quel loro tipo di moralità di coloro che occupano posti di così grande rilievo e importante responsabilità si risponda con la moralità
Dell'iscrizione al partito radicale e della grande battaglia per la democrazia e Previti questo è un primo commento domani immagino assumere iniziative formali rispetto allo scippo che si è verificato e sul Consiglio superiore la magistratura e sui due referendum sulla caccia
Questa è la radicale sono le venti e trentanove avete appena ascoltato la registrazione del commento che Giovanni Negri segretario parte radicale ha fatto in apertura di questa trasmissione pochi minuti dopo
Aveva preso l'esito della lei la sentenza che la Corte costituzionale ha immesso sull'ammissibilità degli otto referendum al suo esame cioè i tre sulla giustizia i tre sul nucleare
E due sulla caccia
Nel frattempo sono giunte radio radicale altre iscrizioni motivate nello stesso modo
Cioè motivate per dare una risposta divertano esposte di democrazia di moralità alla sentenza della Corte costituzionale che ha cassato i due referendum sulla caccia e quello sul CSM
Sono cittadini ascoltatori che hanno risposto al nostro appello in questo modo si tratta di Anna Maria di Trento cinquantasette anni casalinga che non ha mai votato in vita sua un iscritto al partito radicale ed è non è mai sentita perché radicale e si scrive nell'ottantasette
Per le con centocinquanta mila c'è poi Vincenzo che di Milano è un sarto cinquanta una né ed è già stato iscritto nell'ottantasei per la prima volta quindi scrive per la seconda volta rinnovò la sua iscrizione per l'ottantasette con centocinquanta mila lire
C'è poi Ivo di Ravina di Trento in provincia di Trento trentanove anni un operaio iscritto
Alla democrazia cristiana aveva votato alle amministrative era stato scritto da DC adottata dal mese di le ultime ottantacinque radicale ma si scrive per la prima volta al pr con centocinquanta mila lire in occasione di questa sentenza c'è poi Maria Brigida una casalinga di quarant'anni di Biassono in provincia di Mila no mi scritta ottantasei che rinnova domani la sua iscrizione per l'ottantasette
Con centocinquanta mila lire c'è poi Gilberto che è un boscaiolo di quarantasette anni di Pistoia
E sì non è mai essere scritto ad altri partiti votava votato Lista Verde e manderà domani un vaglia di centocinquanta mila lire in risposta alla Corte costituzionale
E alle sue decisioni riguardo referendum sulla caccia proprio queste risposte di cui non abbiamo bisogno vi ricordo che in questo momento i nostri telefoni sono aperti perché ci ascolta
Stoner quattro sei zero cinque quattro uno e quattro sei zero cinque quattro due dal raccolto tanti pareri vogliamo che si aggiungono a questi illustri o meno illustri anche i vostri anche i vostri che ci ascolti dove ci ascoltano su questa sentenza incredibile della Corte costituzionale
Ci dovrebbe già essere una telefonata il anzi due telefonate in linea sentiamo dapprima un'interurbana pronto per una dinamica non riuscire buonasera ciò che dalla dichiarazione Scrimieri Greenpeace
Il rimedio i termini noi avevamo tetto noi avevamo detto noi avevamo detto noi l'avevamo detto
E quindi la Corte costituzionale avrebbe dovuto adeguare che avevo ripetibili
In tal caso l'avete però monta come ottima ammirevole
E invece la Corte suprema a parte contraddette i vostri Monica Pinter quindi icona violenta irritata come al solito mi risulta edicola ma che i giudici abituati come spiega l'impronta mi auguro vivamente che l'altra volta e d'ora in poi la magistratura non tranquillamente portare la vostra violenta guai che collabora per chi come era intolleranza nipote concetto più potere darebbe la dettatura perché voi non vi accorgete che pretende pediatria degli ordini litigiosa ideologici tutti e dodici
è veramente una cosa reperire porteranno buonasera Vincenzo ringrazia però nostra violenza la nostra sicumera nostra intolleranza che ti permette di dare questi giudizi radio radicale almeno questo ce lo devi riconoscere ci dovrebbe essere una telefonata
Il lotto rotto siccome talora mirano Ciao Carlo sappiate proprio male delle fuori moda
Proteggevano apre il potere porta perché elezione nella vita perché comanda ecco perché pacchetto dicono che sono fuori moda ha riferito poi revocate perfette del diritto voi e le vostre Merate riforme riforma della corte dei nuovi raccordi ricorda
Donare concreti continua a far sognare ho montato nel Corno d'Africa
Allorché
Grazie camminano dovremmo avere forse una telefonata al tramonto buonasera o Laura Aria Nova ciao dividendi io sono d'accordo con la quale personale tale che il referendum sulla caccia terre però solamente irretire andava a caccia
Perché in coda indicava le terre si facevano pagare cento mila lire o le loro e provare a entrare dentro ingannatore privati perciò ha trovato un referendum contro il Papa riguardo la prima cosa
Secondo l'accusa ma per quanto riguarda la magistratura
Cioè il problema dei magistrati deve pagare per colpa grave Papadopoli pregavano Partito Socialista Gambarova quattrocentocinquanta persone organizzativo
E qui la parola mentre abbiate parlato mi pare non ci aiuta è partito sovietico italiano che colpa mi pare proclamava fiero per esempio
Quello di porre altri allora fa ancora Mascardi
Grazie nessun'altra telefonata ricordiamo che la regola è quella di un minuto tempera ogni ascoltatore ti accoglieranno con menti subito dopo la sentenza della Corte Costituzionale Turigliatto inserendo un sentenza che come anche sentita cassato
Il referendum sulla caccia è una nei tre referendum sulla giustizia quello relativo alle norme per l'elezione del Consiglio superiore della magistratura
Chiediamo quindi ai cittadini che questi referendum Anna firma
Domando una sera buona sera ma io intanto leggo il testo della dichiarazione che adesso di fondo di commento ufficiale a questa vergognosa sentenza della corte così il testo integrale il seguente come saputo anche insieme a Peppino Calderisi gli altri compagni della Giunta del partito impugna
Atto un fucile Ak ne mozze riccamente oliato dal commendatore peretta i magistrati di una corte che vende referendum un tanto al chilo hanno imparò nato il voto popolare tre sul Sancta Santorum della loro impunità il Consiglio superiore della magistratura di pipe sia Calogero Arpa arte e i referendum sulla caccia alla faccia di Cossiga delle sue belle parole in questa Repubblica l'
Doppi e carte tracciano ogni regola e la fanno da padrone una curiosità quanto hanno speso gli armaioli per spazza
Aree per la seconda volta milioni di firme di cittadini contro l'altra che in the maggioranza dell'opinione pubblica mi dicono che il giudice fare Larizza come nel mille novecentottantuno relatore sulla caccia sia di area socialista per me e solo da area del commendatore Peretz del suo socialismo e per il suo senso del diritto società per Cogne
Spero che pensa e alla corruzione si risponda subito con l'iscrizione al partito radicale per da per forza a quanti esigono il ripristino dei principi democratici e di diritto quanto alla responsabilità civile del giudice voglio vedere dopo questa sentenza chi al ha il coraggio di sostenere che non deve essere più retta bensì in media tra ed appaltata al Consiglio superiore della magistratura e al ministro un progetto quello Rognoni sempre meno politicamente e giuridicamente atto sta super
Are la domanda referendaria fin qui il testo il testo della dichiarazione devo dire che siamo aggiungendo guarda
Ora siamo molto scorsi
Perché noi avevamo detto nei giorni scorsi che per prima
Per il merito del sì hotel no dell'essere a favore o dell'essere contrari
A questo referendum sul nucleare are o a quelle referendum sulla giustizia o a questo o quel referendum sulla caccia e
è in gioco e in gioco nel nostro Paese attraverso la sentenza della Corte costituzionale un bene ben più alto che il e ne della democrazia per la certezza delle regole e descritto Quintet diritto in primo luogo del cittadino italiano contra arrivo alla caccia o sfavorevole a questo sistema di elezione del Consiglio superiore della magistratura a dire la sua il bene della democrazia e avevamo detto che uno sta
Atto che attraverso la sua corte costituzionale avesse respinto per la seconda volta il diritto al voto sul nucleare
Aree sarebbe stato uno Stato grande fratello uno Stato dalle forme o quegli anni così non è accaduto ma avevamo
Il tetto e questa sera bisogna ribadirlo che uno Stato che per la seconda volta stracciarsi referendum sulla caccia al di là del rilievo unendo che ciascuno
Soggettivamente da questo tema sarebbe stato una repubblicana una Repubblica Ceca in balia delle lotte della prepotenza del piena
Caro e della forza della corruzione
E letteralmente a Lucina ante in termini giuridici prima ancora che politici che un referendum sull'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile che noi fornisce alcun appiglio insorta perché possa essere in Val dato sia stato spazzato via
E io non esito a dire so benissimo che vi possono essere delle conseguenze qualsiasi gara anche giuridico che qua c'è in ballo una questione di corruzione e che in questo Paese certe carte e certe l'ospite nelle fattispecie quella dei commentatori sferette del Commendatore Fiocchi delle industrie degli Army ieri che forniscono prima che attraverso l'amico Spadolini le fazioni del Medioriente di altre parti al terzo e quarto mondo che riforniscono Inner
Catto la gran
Dello shopping che fa poi del cacciatore magari a sua volta uno sfruttato di questa lotta beh costoro hanno avuto
In causa perché le indiscrezioni le voci e financo gli elementi di questi giorni sono stati troppi per non far capire che c'era di mezzo una pressione età ben
Però o Jando i loro fucili a canne mozze la carta dei magistrati sia senza impedendo il voto sul sistema elettorale del CSM cioè tutte
Quando l'impunità
E tutte
Sia e i giudici protagonisti degli a parte dei Calogero sottraendo gli italiani otto sul Consiglio superiore della magistratura Mascherpa è aperta perché adesso voglio vedere chi sosterrà che ad ognuno che al Consiglio super e la magistratura a ripetersi a Calogero a questi signori che bisogna affidare come risposta una responsabilità disciplinare in quella della in luogo di quella della responsabilità civile ma costoro anni
Nato con fucili Riccardo
Ente abbondantemente oliati dal commendatore Beretta e dall'topi degli armaioli di Brescia in questa Repubblica in balìa non della certezza del diritto ma in balìa della forza del piano ero del potere della corruzione oggi sulla caccia ma domani su qualsiasi altra cosa hanno impallinato anche questi due referendum hanno al Senato per la seconda volta milioni e milioni di firme vanno benissimo simpatie in presenza si è in presenza di sondaggi che davano gli italiani al settanta all'ottanta per cento contrari alla caccia ma in questo Paese quando sono in gioco questioni di pena Caro di questo genere o si rischia di colpire determinati giudice o determinate carte allora si fa carne di porco di qualsiasi legge e di qualsiasi costituzione quindi questa è una sentenza Bergognone già che conferma la per anzi della corte costituzionale di questi anni del mille novecentosettantotto e nel mille novecentottantuno al di là di chi può più o meno Chauviré perché politicamente si chiudono determinati pronti o se ne aprono altri la nostrana parate compagne e compagni la nostra l'analisi sulla certezza del diritto sull'inesistenza di principi certi saldi di democrazia e di diritto in questo nostro Paese e un'analisi conferma aggiusta io mi auguro spero davvero che per uso oltre che appartengono a un uomo di cultura cattolico-liberale vale come il Presidente della Repubblica che io non voglia che il Paese risponda con Anne analogo spirito di corpo con analoga di una Sacco un analogo arbitrio con analoga umiliazione delle leggi del diritto non risponda così come si voterà così come in
Risponde una sede nelle più alte sedi dello Stato istituzionali come la Corte Costituzionale perché al di là del merito della caccia e del rilievo che si può da
Più o meno e su quello del Consiglio superiore della magistratura e accaduta una cosa gravissima un golpe fatto contro ogni regola fatto contro ogni legge fatto contro la Costituzione per cui in questo Paese non sa da votare su questo tema perché bisogna a tutela
Are interessi Bergoglio così come danno i compagni comunisti questa sera facciano pure festa se questi loro comunismo farla ma Ielo il Presidente del dell'unione associazioni venatorie facciano festa con la loro tessera del PC con le loro
Con le
Doppiette facciano festa perché con la truffa con l'inganno picchiando qualsiasi regola hanno sono riuscite ad andare in porto questo colpo di mano del quale però bisogna farsi carico io mi auguro che controlla Ranza e non corrispondendo alla violenza e al disordine che questo tipo di incertezza del diritto che questi colpi di mano che queste truffe provocano poi mi auguro che si risponda pacificamente si risponda riassorbito ai telefoni di radio radicale
Alle al quarantasei zero cinque quarantuno al quarantasei zero cinque quarantadue con l'iscrizione al partito radicale e poi
Chandra propri iscrizione perché qua occorre rafforzare tutti coloro che credono nella democrazia nel diritto e ne vogliono imporre i principi subito tanto che dopo questa sentenza che nel senso e sentenza vergognosa con questo giudice per la seconda volta relatore nomina per la seconda volta relatore sulla caccia l'esimio professor terrà Ari socialista o non socialista non me ne frega nulla credo poi forse non troppo ortodossa mente pedissequamente Riccio alle posizioni del Partito socialista che non voglio chiamare in causa su questo ma devo dire costruire per
La mente uomo dell'aria per i
Da non so se sia come mi dicono anche candidato in pectore per un domani o faccia questo pensierino alla presidenza la Corte costituzionale dei bisogni attivi chiare le cose come stanno costui è stato due volte relatore e per due volte nell'ottantuno e la tanta sai anticipa nato ha contribuito a scippare i referendum sulla caccia e qua ci sono in causa questioni grosse perché sono in causa anche queste immoralità e io mi ha
O quello che ha quel loro tipo di moralità di coloro che occupano posti di così che anche riduttivo e importanza e responsabilità si risponda con la Moro
Anita dell'iscrizione al partito radicale e della grande battaglia per
La democrazia e Previti questo è un primo commento domani immagino assumere iniziative formali rispetto allo scippo che si è verificato e sul
Consiglio Superiore della Magistratura e sui due referendum sulla caccia ringrazio anche a voi agli
Atti
Abbiamo un altro collegamento abbiamo in linea Marco Pannella e subito pronto pronto Giammanco trascuravo quello che va va erano in viaggio
Io non ho sentito la terra di
Alle ma insomma la
Lo specchietto a corredo di questo momento quello che voi cioè
Il veto contro mi pare da una parte
Che l'ultimo dei cacciatori per cacciatori defezione sono stati
Eccetera
Fratture da
Rispetta
I rischi della Corte costituzionale italiana
E l'ultimo degli
Under cupola di cui parla Buscetta per fare
Perché in termini invita civili il diritto di salvataggio delle istituzioni sicure nel
Meno nemico delle
Tre della Costituzione
Che
Non stanno facendo strascico delle di ogni certezza del diritto Elkann
Bando nel cuore della gente e peggio ancora nella intelligente quel signore Fede nella certezza del diritto al
Hanno l'accertamento
Diritto attraverso questa gran
Ora accudisce
L'unità nazionale
Quella Corte costituzionale che tempi libera anche che negli anni Sessanta era
F.I. democratica perché non dobbiamo dimenticare
Che
Ieri ai per l'arco costituzionale del PC
A
Lei a tutti
Noi
Per il codice Rocco peggiorati i peggiori codici fascisti del mondo avremo che non avessimo avuto una Corte costituzionale
Lei ha fatto quello che il PPI
Vertici
Quindi
Allora
Liberazione
E Equus
Esso per
Elettra per poter
è un di coppole
Aree confuso
Berretta cult
Conto contro il diritto Beckham
Dire quella corrente Hawk in via dei magistrati
Che con
Alle
Eh ma elettorale del ci
Ne sono al potere possono restarci e quindi c'è un Lillo logico chiari
Questa Corte Costituzionale sapere
Però no queste la Corte costituzionale che ancora una volta sulla scia della Corte costituzionale via a sparato col fucile
Berretta contro il diritto
Preoccupata di andare a
La
Cioè per potere
Aprire questo potere sette come viene detto turisti
Ieri però decreto da
Con il con il rischio
Ebbe hanno impedito quello che quarantenne asilo legale a piovere dovrebbe consentire
Il Soru
E-mail potevano sul
Come data la particolare tutela costituzionale lecchese
Ma ed è
Hanno
Bastano appunto le
è cosa
Per me perché Abu
La legge elettorale
Quindi dinanzi
Entro le play
Color
Firmano hanno
Propri anticorpi
Chi produce
Tre puntualmente alla
Alle ore venti Techint non
In realtà nel proprio atto trova la posso neutralizzata
A molti il terrorista
Tesi
E contro la vita
Il credo
Pesca
Una due cinque e dieci
Ma
Se del contratto sociale
Vivere civile fanno non perché sono cattivi luoghi
Perché
Perché
Vero perché
Le opzioni politiche sono
Anche i democratici hanno paura del tema fanno paura del popolo
E
Cerco sempre di più piccoli
Si erano tolti della
Viale contro la Costituzione scritta della legge materiale contro quella scritta
Ecco quello che semplicemente mi sentivo di dire dopodiché bisognerà le
Cioè io credo che sarebbe molto interessante molto importante sia a questo punto il partito radicale domani mattina
Subito chiede
Agricolo alle
Gran
Gli agricoltori la la Confagricoltura per esempio spero anche i coltivatori diretti un incontro immediato per fermare il Harry alla corte Beretta alla Gran
Coppola
Comuni eccetera come quella raccolta il PM sulla legge poco definiti
Allorché troppo parte delle cose che sono state rapite
Parte tra questa grande cupola della mafia partitocratica concrete
E sicuramente avrà
Invita tecnica la RAI
Quando si
Gandhi tecnici del giura che hanno saputo spiegare come quel mente qualche
Il mondo potesse essere ritenuto invece perfettamente legittima sul piano tecnico-giuridiche si
In realtà
Aperta
Gli agricoltori fare
La loro
Abbinata la loro ore tra ed è la
Via da la Aubry nobili
Magistrati di un certo tipo e non dei cacciatori e non commettiamo
Ora
L'esportazione di i movimenti che altri ci fecero fuori poi
Tel porto d'armi noi vi ricordate
Per abolire il porto d'armi
A me che per le forze dello Stato ebbene
Però il partito comunista e tutta la partitocrazia far fuori quello è già l'altra volta invece a far fuori il per il
Il con
Il cacciatore
Del con
Totti spero
Metto vengono invece lieti pendoli rincretiniti dalla campagna di un certo tipo dal calcio quanto lo schermo alla terzo
Dov'è che i senatori comunisti stalinisti
Da allora nulla che vedere magari con le nuove generazioni
Va bene
C'erano sentito radio radicale ma il problema al solito è questo Lou Reed Eric avendo un'OPA in queste settimane ce la siamo fatta noi come radicali partito in forse
Per quello
Alle anche per socialisti e liberali sempre di più la doppia tessera
Tale forse perché continua
Adesso continuerà ad ascoltare
Come
Vede passare al mare si sente per lasciare le onde del mare si contempla piazzola se ne ha un gran bisogno
Si riversa distaccata negli occhi
Perché il tasso di
Ecco credo
Che forse la gente sta molto spesso c'è più deve
Radicale questo
E perché
In un mare chiuso come il Mediterraneo quindi riguarda
Delle guerre e delle guerre delle guerre penultimo
Cento non fosse un mare chiuso fosse uno c'è verrebbe
Onde sono anche in mare
Perché quando c'è appunto noi lo c'erano delle idee
La vita
Che ciò fosse sulle risorse
Forse ci si limita a stare a guardare rischia qualcosa d'altro che di consumare contro Marcione proprio in mobilità
Queste
Queste notiziario
No non sicuramente
Una
Tecnica dell'equinozio un'altra mare
Negazione di diritto calcare marea di violenza
Mi auguro che
Ecco non tutti
è vero che questo c'è un po'definizione
Cioè di pericolo che porta al mondo oggi dentro di sé Chernyshova Spagna dentro c'è un piccolo mare
Che può essere punto contemplato c'è una versione sui fece sui pericoli
Poche volevo ringraziare proprio quella del progetto di un nuovo iter ritorna dal tre altri perno chiarimento grazie anche temono Marco
Pronto però pronti affronto buona sera però ecco e hanno cacci della lega anticaccia che anche lei un
Adele su quanto detto in questa trasmissione accolgo volentieri ossimoro verificate perimetrare
La come offrire immaginare è un momento
Però dal primo
Grave perlomeno ricorderò pagamenti tra poco fa
Del del proprio prima
Alla ma devo dire che per me a questo punto cavalcato all'interno riposo circospetta intorno ai con estrema chiarezza quindi la quinta imbarcando allora della corte costituzionale è una copertura politica
Tanto proprio da radio radicale lettura non abitare e per favorire pronto Pinocchio al pentito l'articolo in questione che proprio scritto in Parlamento correndo dietro alle più o meno buone riproporre con lei presidente l'aveva cacciata dei termini
Mi sembra proprio che la complesse sia perfettamente in sintonia con l'appuntamento del Parlamento che quella alla pretattica al tre interpretato l'aspetto direi prodotto riguarda
Delle armi competizione naturalmente le fratture apicale di Democrazia proletaria
Ecco qua che proprio questo volevo profili amaro voglio ringraziare per l'aiuto hanno dato per la collaborazione civile amichevole temi la difesa nessuna tranquillamente insomma e quindi per me semplicemente prendano in Pirelli per un attimo perché non è che quei
Quindi non potranno ora gestione larga il nucleare gli ho raccolto le firme anche sul nucleare ed in particolare con la
La
Prendo nucleare però
L'avevamo proprio bisogno eccome nove
Alla Marino ti ringrazio condividiamo tutti lo domani Rizza e ti salutiamo presto però
Abbiamo
Abbiamo
Rincorre linea Roberto non so se Roberto credetemi sentiamo che non so tu hai parole per commentare questa decisione
Ma ben poche diciamo che l'esecuzione è stata data compiute anche due milioni doppiette hanno decretato la cancellazione del oltre che della volontà dell'ottanta per cento dei cittadini feconde sono la tipa dirette l'abolizione dell'istituto referendario e in parte dell'artista costituzione ammissibilità di questi referendum direi che è la chiare indiscutibile dal momento che stavolta neppure il come no chi era costituito attraverso l'Avvocatura dello Stato e ciò aveva rappresentato fatto sicuramente non trascurabile anche nelle previsioni che si andavano a fare sull'orientamento della corte e che c'è un ventotto anche ad un certo ottimismo dopo la decisione fra l'altro in violazione della legge istitutiva del referendum della legge tre cinque due che prevede che di costituiscano presso la corte sono i promotori ed eventualmente l'avvocatura dello Stato dopo la decisione da parte della corte corse empire
Cosa mai realizzate in passato la costituzione in giudizio perché gli hanno sostanzialmente ascoltati anche se poi si sono riservati di valutare l'opportunità di ammette ma ma la la costruzione sostanziale in giudizio delle associazioni venatorie questa a questa corte per e sta a sancito che la caccia e di fatto intoccabile è di fatto inserita nella Costituzione io credo che sia un episodio di in tuttavia e gravi corruzione della più alta magistratura dello Stato credo che sia uno dei giorni più lei ride nella storia della Repubblica perché è una decisione è di una gravità senta precedenti la fatto dichiarare inammissibile il referendum sull'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile che oltre o al non avere in maniera diciamo palese alcuna attinenza con nessuno dei leader materie indicate dall'articolo settantacinque la Costituzione a non aveva nemmeno la possibilità di aprire edificato con nessuna le dei criteri di esclusione di ammissibilità che la corte in passato aveva rinunciato non so disomogeneità del cui finito
Poca chiarezza per l'elettore o cose di questo genere fidate di un solo articolo quindi una sola trarre che inizia con una maiuscola e finisce con un punto che consente ai cacciatori e solo a loro in entrare in una proprietà privata io non so quali motivazioni potrà tirar fuori la corte direi che anche le nostre memorie su questo referendum erano forse le più scarne perché nessuno aveva era riuscito nessuna voce fra i giuristi era riuscita a mettere in dubbio la perfetta ammissibilità ammissibilità di questo referendum a la nove sei otto direi era era era lo stesso se ci atteniamo ai ai crediti passati della corte ma almeno diciamo era un referendum su più articoli su più norme all'interno e la stessa legge e se fu qualcuno mi malignamente poteva immaginare che una corte R cattiva nei confronti dei promotori avrebbe potuto trovare il modo ma l'otto quattro due direi che non era sospettato da nessuno il fatto che gli altri referendum sul nucleare notizie ha adottato simile criterio credo non debba farci sorridere osserva sollevarci in qualche modo perché e il diritto è stato umiliato mi pare che anche in questa sede credo anche di poter giudicare modo va altrettanto grave
La la decisione sul e Consiglio superiore della magistratura altrettanto un incomprensibile
Direi ed è evidente che il concentrarsi in questa maniera sulla caccia non può non essere il frutto e pressioni e di corruzione
Nella dei c'è un rischio di parte dei giudici hanno contribuito a questa assente credo che non possa essere valutata al riguardo
Roberto ed è già in cantiere
Iniziative innescò stiamo sentendo in questi primi minuti dopo dopo questa notizia incredibile
Credo che dovremo rispondere anche con qualche modo manifestando
Il il il disappunto e la la l'anno la vergogna
Che che questo suscita domani credo ce ne sono anche c'erano già organizzate da alcune forte ecologiste proprio qui a Roma delle manifestazioni sarà il caso
Di
Darete are queste manifestazioni anche un carattere esibiti protesta nei confronti di questa decisione ma direi che nel
Prossime ore ma magari anche attraverso i microfoni di radio radicale daremo modo di sapere ai cittadini agli ascoltatori in quali forme
Da subito stasera o domattina ci muoveremo per protestare per segnalare questa vergogna che compiuto benissimo Roberto ti ringrazio di sentirci l'accordo
La
Pronta qui
A Soros
Ciao no niente io una storica cavalli gare che ci offre la possibilità di esprimere anche nel nostro primo e per quanto è accaduto perché se la Corte costituzionale volevo dire
Da una parte
Qui che e superare i tre quesiti del nucleare sono scritte sono stati passati al vaglio tra cotolettona la cosa che ci ha smarrito è stupito amareggiato sicuramente risultato sulla caccia perché
E da un punto di vista giuridico e credo che comunque chi è intervenuto prima l'avrà già ribadito ma sì ai quesiti la caccia che sul nucleare erano e dei forti perché in modo particolare sulla
Sarà recepito quelle che lo Stato un po'di indicazioni da dalla dalla precedente Cassazione che la corte pulsa aveva fatto per
Avendo caso presentato potere radicali e quindi di lui siccome riteniamo che questa battaglia non è finita mette sul nucleare ci sarà tutto un iter che comunque sappiamo benissimo conferenza Cacciari Venezia e ribadiamo e il pericolo grosso sul nucleare pare che ci sia un tentativo attraverso elezioni anticipate di falsità di referendum su questo noi che sicuramente non ci stiamo e lotteremo fino in fondo per evitare quest'operazione di unità e anche sulla caccia un particolare un appuntamento come federazione di stereo di di una manifestazione che faremo domani pomeriggio alle ore sedici da piazza Esedra partirà una fiaccolata
Che è stato ed è stata trasformata anche grazie al comitato promotore regionale e ferendo ma anche nucleari che sulla base del risultato della corruzione ha trasformato questa manifestazione di manifestazioni innanzitutto nei riguardi della sentenza contuso costituzionale quindi chili grosso critica
Inaccettabilità di questo tipo di giudizio e Puglia anche evidentemente a difesa da per fare delle dei dei referendum che a denunciare ecco questo è un po'gli elementi essenziali potevamo dire anche anche perché giustamente così anche a Mosca voce per così anche chi ascolta Radio ricade un panorama più completo di tutti diversi soggetti che sono in qualche modo in questa grande avventura o Bobo speriamo vincente dette le battaglie del referendum
Grazie Silvano allora ricordiamo l'appuntamento per questa manifestazione organizzata dalle Liste Verdi domani carro ma a partire dalle ore sedici da piazza Esedra una fiaccolata appunto in difesa del referendum sul nucleare e soprattutto in in segno di protesta contro la pronuncia della consulta sul sui due referendum sulla caccia
Prima la sera è quello vero volevamo un tuo commento allora su questa sentenza fra lei ma
Io direi che è una questione di soldi molto banalmente
Mille trecento miliardi di fatturato annuo e trentacinque mila addetti e hanno indotto questa Corte costituzionale h are i i referendum sulla caccia questo è il il commenta le viene immediato a questa sentenza che veramente ha della inaudito e dell'incredibile perché comunque sembra che dorma mai alcuni settori alcuni santa santorum alcuni interessi alcune corporazioni non possono essere toccate questo vale per il Consiglio superiore della magistratura e vale naturalmente per la corporazione dei cacciatori che degli Armieri già il ai primi giorni di ottobre in un articolo sul ventiquattro ori proprio rappresentante di questa categoria affermava i referendum lontre faranno punto ecco la
RIA che lasciava intendere che cosa alla ho fatto gli interessi corporativi quindi gli Armieri mille gli interessati al settore dell'abbigliamento i cacciatori eccetera nei confronti della referendum sulla caccia Giarda fin da ottobre era chiara questo tipo di questo tipo di indicazione questo tipo di risoluzione ecco io non ho veramente parole perché vendo sulla caccia che riguarda a ripeto un articolo semplici come quello del Codice Civile che consente ai soli cacciatori di entrare nel mille fondi privati mentre i a chi possiede un binocolo gli è proibito ebbene un articolo se non so che cosa quale tipo di estensione rispetto alla l'articolo settantacinque della Costituzione che prevede appunto il
Quali sono i tipi di riferendo a fare quelle non farebbe e non si possono fare perno sulle leggi finanziarie sui trattati internazionali certa non capisco quale tipo di motivazione la Corte Costituzione potrà dare a questo referendum anche sul nove sei otto tra le altre cose non è amo tenuto presente l'indicazione della Corte costituzionale nel Milan del mille novecentottantuno abbiamo sottoposto a referendum gli articoli anzi addirittura i titoli della legge nove sei otto che riguardava la caccia proprio per André omogeneo questore per renderlo molto chiaro perché anche su questo referendum c'è stata una suo fuoco di sbarramento una levata di scudi da parte di questa corte costituzionale che credo che non rappresenti gli interessi generali delle nazioni ma intere ma rappresenta gli interessi partico
Pareti qualcuno a questo punto perché è impensabile che
Prendo di questo tipo possono essere cacciati perché ci sono corporazioni gruppi di potere di pressione che impongono la volontà rispetto a quella della paga né maggioranza di cittadini per il diritto soprattutto chiama quello che che vede che insomma che i radicali io sono anche reale quindi anch'io sostengo notiamo in uno stato di diritto e quindi di conseguenza questa Corte costituzionale si adegua questo tipo di da questo tipo di andato chiama lo stato in cui vige la legge del più forte che più forte chi ha più soldi chi ha più denaro da spendere chi è e una corporazione che riesce a dettar potere bene questa riesce Erie ad indurre comportamenti atteggiamenti e sentenze che vanno contro il buon penso a questo punto niente il senso comune ma proprio il buonsenso e contro gli interessi generali della nazione io questa correranno rappresenta la mente non rappresenta gli interessi dei cittadini non rappresenta
Cosiddetto la giustizia il senso del PIL per il giusto del del o se volete anche dell'
No io per certe cose
Presenta soltanto alcuni settori alcune alcuni interessi veramente sono allibito da di nuovo da questa corte che e fa scempio della giustizia e pace in più della dello stato di diritto ancora una volta in Italia non si sa veramente come
Il problema della caccia e questo ci sta ad indicare che interessi enormi ripeto mille trecento miliardi e trentacinque mila persone e addetti al settore riescono ad imporre all'costituzionale riescono imporre al
Alla nazione e i i propri interessi specifici rispetto a quelli della della giustizia rispetto a quello che lo Stato di diritto a questo punto veramente un appello a tutti quanti ma tutti i veri che tutti gli ambientalisti la
Rischi che il partito radicale sta facendo che ha
Fatto negli anni scorsi che sta facendo tuttora per una giustizia giusta per uno Stato di diritto B iscrivetevi al partito radicale
Do che sia l'unico partito che consenta di proseguire una volta per una giustizia per uno Stato di diritto che sia stato di diritto e non sia stato della
Sopraffazione del più forte rispetto al PIL peplo degli interessi costituiti rispetto a quelli Jack
E arriviamo ringrazio primo
Dal primo
La
Qui
Mario
No allora non abbiamo telefonato pronto pronto sì pronto porterà con Adriano però non sono di ritorno
Telefono approfitto di questa questo collegamento con la radio radicale per
Manifestazione che la vita per
Qui a Milano intende fare domani sappiamo tutti quello che è accaduto io credo che si possa davvero dire che rischia di Jaruzelski ha lasciato il segno e immediatamente ecco qui la Corte costituzionale che ci dice che i due referendum sulla caccia non si vanno credo che e io non sia sufficiente credo che la collera non basti credo che la protesta non significhi molto dobbiamo muoverci dobbiamo muoverci e dobbiamo andare in piazza dobbiamo far sentire la nostra presenza qui a Milano città dei
Della lista verde lancia un appello lancia un appello a tutti i cittadini milanesi a coloro che hanno dato la loro firma che hanno dato il loro tempo che hanno vissuto tre minuti ai tavoli chiedono che siano presenti domani alle quattro del pomeriggio davanti alla Prefettura tutti coloro che essi ritengono truffati questa è una truffa è accaduto che poche persone abbiano perlomeno adesso sulla carta fra milioni di persone l'organizzazione degli Armieri deve aver fatto circolare miliardi per ottenere questa situazione di fatto sono statici
E gli italiani che crede alla e hanno creduto ancora nella democrazia io spero e credo che anche i radicali sapranno rispondere con la durezza che questa truffa meritano e non si accontenteranno del piatto di lenticchie che costituisce il passaggio dei referendum sulla giustizia io mi aspetto non solo domani tutti gli ecologisti animalisti mi aspetto Canicattì mi aspetto e radicali che domani magari per una giornata un ad andare alla ricerca legittima di nuovi tesserati cercavano la strada della piazza dove potranno stare con tutti gli altri davanti alla Prefettura a dire che non ci stanno queste è una decisione politica questa e ho io è una decisione politica lo abbiamo capito perfettamente effluenti non possiamo far finta di niente è accaduto un fatto incredibile domani dobbiamo siglare la nostra presenza quotidiana nella politica italiana per dire no questo non può accadere noi non accetteremo e che volevo far passare soltanto questo breve messaggio vi ringrazio e spero che su questo tema si possono ancora al
Dare avanti e parla grazie avrebbe arriverei grazie Adriano Ciccioni allora
Pronto
Classi pronto se è in linea
Anche compreso Comasina da oggi quater anche per scontato ritorno
Quando l'abbiamo fatto ottengono
è un con un piccolo gruzzoletto riscritta
E ho sentito un po'
Ha diretto molto bello con gli ascoltatori
Caldo questa sera non fa molto perché confortava me basta
Non ho sentito neanche i commenti
Rione su questa
Dice
A parte
Grazie
Quando l'
Tutto un po'di più quello che va
Caccia in particolare che
Ma a me
Militare
Vedere i cacciatori fanno come gli
Quando
Coi verrà
Anni fanno come gli pare con
Ci che si fanno da soli
I metodi più vergognosi io vorrei
Dare una cosa
No Palù
Grazie io ho sentito parla
La caccia non di abolizione cioè da parte dei cacciatori soltanto due volte ed erano
Vivevano le
C'è la Corte costituzionale sul
Nell'ottanta telefono ottantuno e da allora non ho più sentito parlare son dovuti passare cinque
Una
E poi vedremo adesso che cosa succede dopo che la Corte costituzionale a io e
Costituzionale sinceramente ha bocciato questi
Prendo
Novare quest'invito sentiva domani perché molti cittadini del
Io no alle dieci ma davanti alla Consulta piazza del Quirinale per questa manifestazione di protesta del partito radicale
E poi vorrei
Di carne a tutti coloro
Infine e in Parlamento
Uniti nelle scorse settimane a tentare un compromesso perché sapevate che avrei
Che per
Comma in maniera
Sante davanti all'elettorato per trovare soluzioni
No per fare una leggina truffa la quale
Oltre alla caccia di un
Certo che da domani quiz
Dati questi sicuri di sé
Dati superare
L'Italia dimenticherà
Ottanta non so
L'abolizione della
Va bene grazie ma che loro stessi chiamati per
Me
Abili quanto è purtroppo sembra del voglio può
Da domani che cosa farete sul
Pone che cosa farete
Tori cosa farete su tutte le altre questioni sulla però delle specie biglietti sulle quali ieri così pronti a non
Chiacchiere proposte ragionevoli sulla limitazione dei cacciatori nell'accesso ai fondi rustici voglio però sul piano
Già l'altra poi
Ora
Ci avete tolto quest'arma democrat
Prendo un e voglio
Abbia
E le istituzioni Adro
La Corte Costituzionale come siete poi cacciatori che cosa pensa
Fare da domani per quanto ci riguarda noi lo siamo anticaccia da sempre e continueremo ad esserlo speriamo che un partito rari
Forte ci contro le
Tra di
La battaglia perché andando
I cacciatori hanno per scomparire da soli detto almeno la speranza che voglio esprimere perfida in tanta
Spiega che coglie in questo momento
Ti ringrazio Francesco Petrarca deformato ci risentiremo sicuramente anche domani su questi temi ancora torneremo ad occuparci di salutare già sconta
Con Mauro Mellini che al quale chiediamo ovviamente di partecipare a questo dibattito radiofonico sulla sentenza la Corte costituzionale salve Mauro
Buona sera senior una serata indiretta e ecco mancava certamente la tua voce a questa
Piuttosto precaria per la quota
Un locale pubblico o qui in provincia di Catanzaro dove mi trovo per un processo dopo reduce da
Potente
Dotato progresso di infatti il Muro Lucano e reclute l'altro ieri da appunto la discussione
Alla
Corte costituzionale per il referendum sulla giustizia
E sono ho particolarmente soddisfatto perché
è avvenuto quello che doveva avvenire per il referendum sulla giustizia
Io discutendo in camera di consiglio
La Corte costituzionale avevo detto che
Mi sarei occupato del possibile e anche dell'impossibile impatto titoli eccezioni all'ammissibilità dei
Do visto che impossibile non c'era nulla in fatto di di inammissibilità e quindi uno discutono dell'impossibile
Augurandomi che non si verificasse l'impossibile
Cicchitto più sulla ammissibilità dei referendum
E tutto questo per quello che riguarda il
Tre in nome dei quali mi sono occupato
Come
Difensore dei comitati promotori davanti alla Corte Costituzionale devo dire che viceversa per quello che riguarda l'inammissibilità dei referendum sulla caccia non posso che essere molto preoccupato
Perché in brache critici ha fatto un passo avanti ancora
Altra
Limitazioni
Tutta la materia referendario e soprattutto perché
L'aria certezza del diritto il fatto di preferendo definite dei referendari assopito un altro colpo
Molto
L'hotel fifty-fifty che la metà dei referendum o meno di Gravina età ammessi ecco però io ritengo che appunto che gli ho fatto occultamento
Trovo limitata perché
Come dicono
Ha avuto
A lecco quindi dodici partecipazione aspettati io purtroppo contro cui il contatto radio radicale
è un
Un appello che faccio
Pro
Pronto tremava avremo certamente occasione di riparlarne uniti aspettiamo a Roma domani per tornare su questi argomenti
Sì o no
No abbia
Compiono giusto ma
Per gli ascoltatori fare
Al il titolo del Manifesto domani l'
No a un po'di bottega
Sul nucleo
Perché potrà votare ipotetica ripeto perché come stai ma ripeto fra i promotori dei referendum sono più
Area cento dopodiché ovviamente affronteremo erano dell'informazione commenta anche su per sentenze della Corte costituzionale costituzionale quindi manifesto
Spendevate soltanto almeno per questi tre alle prendo un concessi niente sente un tuo giudizio sul a sul rifiuto del referendum sugli altri quale
Ma io trovo scandaloso
Però quello che è stato il più
Sulla caccia perché per quel poche mi sono ho dovuto studiare anch'io ho presentato per giuridico consultare esperti di di diritto facendo questo lavoro al comitato promotore dei del nucleare o che metto tutto o mi sono interessato anche per i quesiti sulla caccia anche perché ritenevo la somma diciamo di un curare Cagiva pacchetto ambiente creo un suo significato anche legame fra queste due questi cinque quesiti
è accolta tutti ho avuto amplissima assicurazione sulle
Assoluta
Legittimità a per lo meno del secondo quesito sulla caccia mentre qualche dubbio avevo sentito sul primo ma tutto
Dubbio poi superato anche società alle precedenti sentenze della Corte costituzionale non capisco come abbiano fatto capitale entrambi ecco anche le previsioni pessimistiche
Riguarderà Cadice diceva che forse perché il secondo ritiro dove Eva assolutamente rimanere in piedi evidentemente in questa patente pertanto dato così un giudizio politico complessivo di i nodi impossibilità a votare sulla parte
Riapparirà remoti del pregiudizio Santi valuto giorno avevano un po'il vessillo invece la campagne referendaria sul nucleare con le ovvie in questi giorni in cui è fiorito un po'ma sorta di Toto referendum tu come gli arbitri sul nucleare qual è la tua posizione tra i pessimisti agli ottimisti io
Tarocche come poi la corte fra comportate le altre volte togliessero un fiore e ad ogni un aspetto ad ogni fiore togliete da un un
Questi per la caccia una giustizia euro al nucleare e temevo molto che quello
O che doveva saltare sul nucleare fosse il secondo quello collegato ai contributi ai Comuni ed enti locali per la localizzazione delle centrali redatto Tito pezzi questa questa scelta invece evidentemente le nostre motivazione motivazioni giuridiche portate a valle riunite da Giorgio Gaia
I turisti che dovevamo scelto per la Périgueux giuridica di Chiomonte la memoria giuridica per la corte hanno convinto mi ho visto gruppi però che c'è un un primo il tetto di questo giudizio di questa vs
Russula cotico surreale che è stata improvvisamente anticipata di quindici giorni la conferenza di Venezia già noti per questo non lo so però man mano che l auto
Questo convento e Consiglio dei ministri avrebbe dico avrebbe ma insomma è stata data dall'hip hop
Ligio alle e Lanza in questo momento ai quattro ventisette febbraio a Roma età né di Papeete preparerò pace Piero carnevale ma a Roma
Cioè io penso che sia un primo
Porte perché evidentemente c'è stato uno scatto affronta parte da Clark
Di corretta classe politica a trovare comunque una soluzione per via di legislativa di compromesso per evitare questo referendum ovviamente poi c'è tutto il discorso eventuali partecipate ma questo anticipo imprese tutto e imprevedibile visto che
Vertici dell'altro ieri il comitato o parlamentare no ieri Angela l'altro ieri comitato ministeriale mi sembra
Giustificato
Lo alla luce del presente ed apre la porta assenti Mauro tu come prevede la campagna referendaria sarà bella
Pronto a scendere in campo le offre anche personalmente oltre che come
Giornale tra di noi abbia un palco promosso questo
Prendo con molte altre forze ci crediamo poco non mi disturba fatto che sia contemporaneo che parte tre contemporanea quelli sulla giustizia che pur non avendoli provato comunque ritengo positivo perché sono due questioni poi no può avere il parere che credo deportare come crede ma sono due categorie che i vedo però Totò Del Monte politiche le corporazioni le stesse cosciente individuali direi purtroppo ormai le questioni
Spiega dico purtroppo erano tre questioni sono diventate solo nella superiori
L'avevo già detto comunque a
Anche su queste due il il positivo di quel appello interessante anche dal punto di vista politico e questo ha fatto a piedi definitivi che divide lo possono dividere tutto ecco da
Perché le grandi partiti le perché per Tod'perché possono complica perché hai scelto sono complicate certe scelte sulla giustizia e questo può permettere un po'un'interessante
Dibattito discussione nel Paese e così via questo forte una prospettiva fin troppo interessante perché è tollerata la classe politica forse troveranno soluzioni o di via o per via legislativa o con la scappatoia finale delle elezioni anticipate di potrà impedirci
In queste esperienze che potrebbe è molto interessante ma lo ti ringraziamo posso durato il buon lavoro quindi grazie mi rimetto a scrivere
Ma presto allora Mauro Paissan direttore del manifesto
Pronto pronto già buona sera capire siamo qui in studio amico Mario De Stefano per raccogliere un po'di commenti di opinioni sulla sentenza la Corte costituzionale non proprio l'ho saputo
Viaggiando su Couto e questo si può dire poco fa otto
Notoriamente finora
Rimanda portato perplesso sulla questione
La non ammissibilità del referendum in ordine alla elezione dei consigli sulla magistratura mentre io sono sempre stato noi tranquillo entrare richiedono un forte possibile respingere quello la responsabilità civile bianche quello in
Allora
Vivente aree abbastanza riduttivo se la decisione fu dedica questione
Una ad una
Ieri il piglio grave la struttura diciamo elettorale del Consiglio superiore
Natura riprenderebbe
è una forzatura e coprirlo leggerlo ora non voglio esprimere giudizi avventati sono così poco preoccupato di questo tipo di interpretazione dell'i limiti in cui rivede Borrelli già la Corte li aveva colti i problemi della sua equilibri della possibilità di ricorso alla a quell'atto di democrazia diretta che verrebbe però i
Vecchio avvocato del più abituata a giudicare giudicato secondo le motivazioni che lo sostengono quindi io dico che
La cosa che riduttiva ecco questo è il termine
Nulla e dal punto di vista giuridico mi sembra che ci sia post anche perché a parte qualche critica riporta dura rispetto allo spirito e alla lettera dalla Costituzione
E Cuneo
Mo'magari approfittare di questa telefonata perché deve anche un parere sulla sulle altre decisioni in particolare quelle sulla caccia ti aspettavi che sarebbero stati non ammessi entrambi referendum su un aereo dobbiamo rilevabili di meno
Non perché non abbia una
Valutazione in materia ma perché quello relativo alla cattedrale abbia avuto in altra epoca una a me gli allievi tenuti decisione va be ricordo di conseguenza c'è un problema protetto un pochino più sottile su questo sinceramente però non ho non ho altro per una volta la mia attenzione sul nucleare
Ho visto che è stato ritenuto ovviamente annichilire profit è abbastanza importante anche qui c'erano delle questioni che pareva dovrebbero essere affacciate circa le coordinate europee ora come reparto che da questo punto di vista abbia Préval più contento certo che sulla carta chiedono tanto osservazioni da fare si potrebbero fare più più che altro su questioni relative a dire a Imperia dieci ivi carattere civile i criteri dell'interno alla il territorio di un diritto che deriva da una decide di interpretazioni giunta dura libica della tant'è che mi sembra un po'fuori del tempo i
Senti Biondi o la parte ultima domanda addirittura referendum sulla giustizia rimasti in piedi quanto credi siano messi a repentaglio la cosiddetto Pacchetto Rognoni Bachelor
Il
Lo dico chiaramente che
Così come no quello dell'inquirente non è diciamo messa a repentaglio dal dal padre al pacchetto Premium semmai la legge si dà un leggero aumento Dimitri che mi MPA una legge
Non sufficiente a eliminare
Alle i problemi che vengono posti in termini di io di nuovo dal referendum invece per la coesione dare con la vita civile mi pare sinceramente che mille marchingegno così lo chiamo ostile delle delle aveva perveniva alla premiazione irresponsabilità prima dello Stato poi eventualmente disciplinare e e chi vi giudice attraverso il Consiglio superiore poi ancora la corte ricariche e poi ancora la arbitrarie
Lei più che di equivale intervento delle del ministro dopo il giudizio della Cassazione da un talent con me speciale garante tecnicamente veramente mostruoso della dei rimane equivoci e poter preliminare una cordata lei che è quella il re
Il vigile sulla par rammenti dire Ravel Pieve di colpa solo che naturalmente solo di chiunque quindi anche gli ultimi che Polito lo sottoposta a giudizio gli altri l'ultima perché far tante storie portare al per pervenire a una certa con pochi giorni ci fanno tutti i giorni nei confronti tutelato per i cittadini racconta che l'ma lei quando la Capello che qualcuno mi convinceranno contento l'aveva capito però non l'ho ancora capito e le io Rognoni del disegno di le e dell'intero non complica leggo
Questo è un fatto politico che riguarda anche i partiti ovviamente firmatari
Del referendum della proposta di vedere
Benissimo ringraziamo Alfredo Biondi torneremo a parlare di questi argomenti colui anche nei prossimi giorni certamente lo rinviamo
Viene anche qualche cambia cambia
Lei benissimo presto quindi dal galateo
Fare
Tutto buona sera nascerà voterà siamo in studio anche con Mario De Stefano abbiamo aperto un po'i microfoni e la nostra missione a commenti sulla sentenza della Corte costituzionale legge la corrente dei risultati immagino di sì e allora
Ecco volevamo lei come come ha colto e tanto il suo giudizio su questa sentenza ma
Però l'avvocato che difende con l'ammissibilità dei referendum sulla caccia perché quelli di quel nucleare quindi è chiaro che per me è una delusione grazie alla pratica ammissibilità dei referendum sulla caccia naturalmente per potere dare è un vero e proprio giudizio tu questa pronuncia della corte anche per le motivazioni attualmente ma soltanto veri
E poi anche un'altra cosa che il modo in cui la corte è arrivata con le decisioni non ci è noto e non ci potrà essere noto come ho sentito che qualcuno poteva anche riequilibrio degli attacchi attingono i giudici ricorrere alla Corte costituzionale non conoscevo istituto del il tempio della dissenting opinion e quindi non ci è dato di conoscere quale sia stata la posizione dei singoli giudici quindi locali perché in ogni modo corretto personalizzare
Ricorda documento per quanto riguarda questo è
Il riepilogo di la mia impressione a caldo solo queste io sono convinto convintissimo tuttora che due referendum in materia di carte erano perfettamente ammissibili alla luce dei criteri di grande ecco
E costituzionale aveva nel corso degli anni enunciato etnicamente suona rara queste antenne propria inclusione che colpisce proprio il referendum in materia di caccia perché rischia diciamo la tentazione che il tema dalla categoria in qualche modo tabù
Non è possibile che comunque informino Negri formulino ai quelli qualunque sia l'ambiente a dei
Ed è delle richieste di referendum abrogativo che dipartono referendum a livello nazionale o si faceva a livello regionale tempra edotti siano dichiarati inammissibili praticamente con i Salvo l'unica eccezione del referendum perché riusciti a fare
Nella provincia di Trento tra l'altro con esito non abrogativo e questa Regione Agraria l'impressione complessiva poi ripeto per una valutazione
Più ravvicinata delle sentenze della corte di lega deve
Praticamente doverosamente alle motivazioni ecco
La vita sono De Stefano volevo che
Ed è anche sul CSM cioè su questo su questa tratta
Sibili anche questo a mio giudizio era un referendum invece ammissibile sulla base rispetto dei criteri che la stessa Corte costituzionale ha impiantato enunciato quindi e probabili va però faccio un'illazione perché appunto non conosco le motivazioni che corre con queste nuove tendenze dai citiamo Altuna ulteriore allargamento da parte della corte dei motivi di inammissibilità
Tre
Io non riesco a pensare come la corte abbia potuto dichiarare inammissibili i referendum sulla caccia e il sull'elezione del CSM tenta introdurre un qualche in una motivo di inammissibilità nuovo rispetto a quelli che la terza Corte impattando aveva costruito un anno quindi creato un
Nuova categoria di Edison
Hanno dovuto intende in maniera effettivo nuova qualcuno dei criteri per vantato perché a mio giudizio sulla parrebbero dei criteri del trattato questi referendum erano ammissibili sì Bejski
Io volevo chiederti ancora se
Rispetto a la decisione invece sul nucleare questo fosse un po'nelle tue previsioni oppure quale valutazione Tune dai di questo di questo esito ma per fare ovviamente prorogare politica perché
Ero e resto convinto che anche questi tre referendum fossero perfettamente ammissibili
Sono curioso di vedere di confrontare le motivazioni ridicole libere ci si domanda a questo punto come ha
Come si sia potuti giungere una dichiarazione di inammissibilità ad esempio per il referendum sulla caccia che riguardava l'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile e invece ammettere ad esempio quello sul super Fenix che era comunque un referendum che con una interpretazione estremamente estensiva l'articolo settantacinque poteva essere ma certamente più di di quello sulla caccia soggetto a una dichiarazione del genere che si può proprio
Perfetto questi questi vuoti di inammissibilità del referendum sono tanti inquietanti devo variegati che è difficile restituire un confronto appunto ho al buio diciamo su queste due pronunce perché per dire io non ho contraddittori dobbiamo cioè aspettare le motivazioni perché non sappiamo quale tipo di motivi la corte abbia potuto io competere non riesco a immaginare a quale tipo di motivata dalla Corte avrà scelto per dichiarare inammissibile il referendum sulla caccia
Cioè non è che io vedo qualche motivo di debolezza di queste richieste preferisco Lippi uno che porta perché questo quella strada non riesco
Perché chiaramente a immaginare quindi al petto con Arcidiacono
Grazie presidente si chiameranno riposino degli
Entro il dieci febbraio premono per il riduttiva perché lo faranno anche prima anche prima bene motivate professor Onida prego la ringraziamo era profilo Baglioni da ordina
Gli orli diritto costituzionale mi sa di Milano che difendeva appunto i referendum sul nucleare sulla caccia abbiamo