Consiglio Superiore della magistratura (plenum)

Pagine ottocentoventiquattro affrontiamo A pagina duecentoventiquattro in auto una pratica lasciata
Ieri
Cioè non potuto trattare nella seduta pomeridiana di ieri duecento ventiquattro in alto relatore consigliere Tenaglia
Presidente si tratta di una proposta sostitutiva distribuita
Ieri è
Nel rinviare questa pratica avevo già
Ipotizzato la l'eventualità di un ulteriore rinvio se tutti i consiglieri non avessero potuto esaminare la proposta sostitutiva non so se questo è avvenuto no quindi va be allora
Faccio la relazione si tratta di osservazioni del dottor Di Paola ad una procedure di trasferimento al posto di giudice azione lavoro romana sotto due profili
Uno che riguarda l'attribuzione dei due punti in ragione delle pubblicazioni in materia di lavoro dello svolgimento delle funzioni in tale materia in misura significativa avendo secondo il suo assunto il dottor Di Paola
Svolto funzioni anche se non esclusiva di lavoro presso il tribunale di Lamezia Terme come attestato balle statistiche prodotte dalle quali risulta che il richiedente ha redatto un numero di sentenze in materia di di lavoro e previdenza pari a quelle mediamente redatta da un giudice
Tabellarmente assegnate le funzioni lavoro
Sotto questo profilo la commissione ha ritenuto di non potergli attribuire il punteggio massimo previsto sotto questo profilo per una valutazione diciamo comparativa omogenee rispetto ad altre situazioni e già esaminate nell'ambito dello stesso concorso quando dal secondo rilievo il dottor Di Paola lamenta la mancata attribuzione dell'ulteriore punteggio previsto per i magistrati destinati alla copertura di siepi a copertura necessaria essendo lo stesso stato destinato all'ufficio e Lamezia Terme come mete prima
Destinazione dove ha esercitato le funzioni per oltre un quadriennio c'è da dire che il dottor Di Paola attualmente destinato al ministero
Di grazia e giustizia
La proposta ripercorre un po'sia la genesi della inserimento nella circolare delle tipologie di sedi disagiate come sede a copertura necessarie se dà copertura urgente Point individua nel paragrafo
Diciotto punto cinque lettera c della circolare laddove si afferma che effettivo esercizio delle funzioni dell'attribuzione di di questo punteggio
Come prima destinazione se provenienti da altro circondario non confinante in una delle sedi di cui al paragrafo quattro indica o indicate come di necessaria copertura annualmente dal consiglio e sotto questo profilo viene esclusa
La possibilità di attingere questo Consiglio questo punteggio da parte di del dottor Di Paola
Perché collocato fuori ruolo e in servizio a Roma presso il ministero della Giustizia quindi non non si può attribuire il citato punteggio con riferimento ad un ufficio giudiziario che si trova nel medesimo circondario di Roma
Poi si così si rileva una erronea valutazione fatta in precedente concorso con riferimento al dottor Di Paola sotto questo profilo che peraltro non aveva avuto riflesso nell'attribuzione della sede in quel concorso
Sì
La questione eminentemente tecnica
Richiede un
Richiede il Nantes
Puntuale sia pure sintetica ricostruzione del della situazione in punto di fatto è un punto di prezzi semicircolari dottor di Pale attualmente destinato al ministero
Da qualche anno
Quattro cinque anni
Prima del ministero era Lamezia Terme
La merce per me era stata la sua prima sede di destinazione da uditore giudiziario Lamezia Terme Run senza copertura necessaria
è stato quattro anni palco me messi a Lamezia Terme poi è stato chiamato al ministero adesso partecipa ad un concorso per rientrare Polo in questo concorso si discute o meno dell'applicabilità del allo stesso del punteggio aggiuntivo previsto per coloro i quali hanno espletato funzioni insedia copertura necessaria
Il punteggio viene dato perché il trasferimento e dal Ministero
Alla città di Roma e quindi si ci siccome c'è lo stesso circondare il punteggio non tocca
La statuizione è ingiuste razionale e non conforme al dato di circolare
L'equivoco perché di questo si tratta nasce da la
Dalla lettura della circolare in sostanza
Per riconoscimento del punteggio in questione la circolare dice l'effettivo esercizio delle funzioni come prima destinazione se provenienti da altro circondario non confinante in una sede di cui al paragrafo quattro
In sostanza la prescrizione di Gino aria di questa circolare era nel senso che il punteggio veniva riconosciuto nella misura in cui colui il quale colui il quale veniva destinato ad una sede del genere subisse un effettivo sacrificio c'è dovesse provenire dal circondario non confinante
Perché è evidente per chi risiede all'incirca nello stesso circondario il circondario vicino e si trasferisce in prima destinazione a pochi chilometri da casa non subisce un effettivo sacrificio questa era la ratio ed è la ratio
Se non che a seguito dell'entrata in vigore la legge del novantotto viene la circolare in questione interpretate sorga una serie di problemi interpretativi ed è in questo contesto che la circolare del novantanove
Nella definizione nelle interpretazioni di questa locuzione se proveniente del circondario non confinante
Individua parlo della circolare undici giugno novantanove paragrafo nove lettera f le la la cosa nel senso dice il circondario non con grande va valutato non al momento della destinazione alla sede disagiata ma il momento in cui dalla sede disagiata se ci vuole trasferire ad altra sede
Il che significa che Kim
Secondo la prescritta la cifra del novantanove che chi lavora in una sede disagiata
Per gli anni per i piccoli pende quali matura il beneficio godrà di questo beneficio di punte giudico soltanto se si vuole trasferire lontano da quel circondario e irrazionale ma è così poco importa
Corri trenta questa fattispecie nel caso di specie diverso
Perché il magistrato in questione ha lavorato a Lamezia Terme a ivi maturato il punteggio poi è stato destinato al ministero
Ed oggi a distanza di anni chiede in occasione con riferimento al suo primo trasferimento compartecipazione d'un concorso
La pacifica riconoscimento del punteggio ho dovuto gli relazione alla pregressa esercizio di attività in sede disagiata si dice no perché leggendo male a mio giudizio la disposizione il trasferimento oggi avviene da Roma su Roma se però si legge con attenzione
La circolare undici giugno novantanove paragrafo nove lettera f il riferimento è al trasferimento successivo dalla sede disagiata
Ripeto la razzo non la condividono l'ATO non la non la non la e non la riesco a comprendere ma in ogni caso riguarda il trasferimento da sede disagiata a circondario limitrofo o lo stesso circondario in questo caso la situazione è totalmente diversa
Perché il soggetto in questione si è trasferito ad altra sede e quindi il punteggio o non li dovrebbe essere riconosciuto se si trasferisse nell'ambito del circondario di Lamezia Terme o circondario confinante
E ripeto basta leggere la circolare del novantanove che sia pure erroneamente da quelle indicazione perdono per poterla ritenere applicabile al caso di specie
Quanto al richiamo del precedente che viene fatto in questa circa in questa proposta di delibera il precedente del dieci ottobre due mila uno
Si trattava di un bungee strato
Che era stato in una sede disagiata può era stato al ministero e quindi chiedeva il trasferimento al Tribunale di Tivoli
è Circosta è un richiamo in proprio perché quella motivazione non ha niente a che vedere o comunque diversa rispetto a quanto viene affermato in questa proposta
La vecchia il ci la delibera richiamata
Far riferimento al fatto che bisognava
Bisognava Perrotta nel punteggio bisognava essere ancora in sede disagiate
E questo lo fa con riferimento alla delibera in questione dottoressa
Tamburelli
Una circostanza è una delibera questa del no del due mila e uno
Che nonno o non è affatto condivisibile è passato con un edificata maggioranza ma in ogni caso ciò che in un ciak o erroneamente in questa deliberato il due mila uno non è riprodotto come precede non è riprodotto corretta esattamente nella delibera che riguarda il Di Paola
Conclusivamente con riferimento a questo specifico punto
Il punteggio che lo stesso ha maturato nella sede di saggiato non può esservi disconosciuto solo perché oggi in una situazione di fuori ruolo chiede di essere trasferito ed assegnato al circondario Anna se ha un ufficio giudiziario del circondario Roma la preclusione derivante
Dalla lettura della circolare del novantanove
è una preclusione sicuramente erronea perché la circolare del novantanove non dice questo ma fa riferimento al trasferimento da sede disagiata circondario confinante e non da sede di destinazione fuori ruolo a circondario vicino
E in ogni caso il richiamo della circolare del dieci per febbraio due mila uno è inconferente perché quella motivazione parla di altro motivo preclusivo a mio giudizio erroneo in occasione ci fu uno complesso dibattito
E al con uno o due punto due voti di differenza venne adottata questa tesi in quel caso si disse che bisognava permanere bisognava per potere punteggio essere nella sede disagiata cosa che ripeto la circolare non dice e non dice
Quanto all'ulteriore punteggio relativo alle attitudini specifici materia lavoristica
Ritengo anche in questo caso ma questa è una valutazione più prettamente di merito inadeguata l'attribuzione di un solo punto perché il Complesso delle pubblicazioni dallo stesso duo dal dottor Di Palo documentata avrebbero potuto è dovuto a mio giudizio richiedere un punteggio più con da Zurlo consentire l'attribuzione del punteggio massimo previsto di due si sono almeno una dozzina
Di significative pubblicazioni in prestigiose riviste giuridiche materia lavoristica e pertanto per come è stata valuta sono state valutate al tredici altre situazioni
Nello scorso biennio ritengo che fosse adeguato questo punteggio potesse essere agevolmente raggiunto il punteggio di due sicuramente da un punti sia tecniche tuttavia sbagliato l'attribuzione di un solo poi la non riconoscimento del punteggio aggiuntivo
Con riferimento al pregresso esercizio di di di funzioni in sede disagiata peraltro riconosciuto lì lo stesso dottor Di Paolo in una precedente valutazione
La circostanza significativa prescinde dal punteggio materia lavoristico perché è un punto è un apprezzato una mancata attribuzione di punteggio che potrebbe sì ripercuotersi ancora negativamente in future partecipazione ad ulteriori concorso
Una breve replica Presidente il consigliere Ficini all'inizio del suo intervento ha riconosciuto che è una questione interpretativa e tecnica eccome tutte le questioni interpretative S fondate sulla lettura della norma lettura perché sarà fatta male o sbagliata ma comunque è stata vestita di una motivazione quindi non si può definire ingiusta o sbagliata una interpretazione che opposta alla propria quindi sarà diverso sarà fondata su altri principi ma nulla di ingiusto nulla e nessuna lettura
Fatta male delle del no guardiamo anche
Renderci conto che la ratio di queste norme era duplice da una parte è assicurare una stabilità minima con un incentivo alla permanenza in sedi de a copertura
Necessaria dall'altra favorire una volta assicurata questa permanenza minima questa stabilità il riavvicinamento a casa per quei soggetti che avevano fatto questo sacrificio
Ma questa ratio non si può adesso invocare per un trasferimento per un ritorno a casa che è già avvenuto
Essendo quel magistrato già a Roma oramai da per questo io insisto per l'accoglimento di questa proposta licenziata all'unanimità dalla commissione
Pongo in votazione della delibera
I favorevoli sono pregati a sarà no prego prego prego accusa consigliere la delibera del due mila e uno
Alla quale si fa riferimento ombrella motivazione sua quale poi si è incentrato discussione
E le i rilievi del consigliere finisci
Se fosse possibile avere il verbale di quella seduta di plenum
Allora sarà suppongo lo facciamo pagare la prima la prossima settimana le ritira la pensione a dire che
Un un elemento aggiuntivo se volete poi è un armamento insomma ma non è l'argomento decisivo della motivazione se volete polacca era segna rivela la la portata delle degli rilievi del consigliere principe
Io se è per questo c'era a dire che anche la la la prima di Natale eccetera c'era stato un una un punto di discussione su questo punto adesso io
Nono laico Melfa scivolo ma se necessario per qualcuno guardarlo
Mi rendo conto che siamo arrivati in sede di ballo di votazione però
Carmela io non riesco a determinarmi diciamo in maniera consapevole che non vi leggo il verbale comunque
Sì la mia richiesta era un leader sa di rinvio al prossimo grazie non palesemente affacciata al momento della votazione la pregherei di soprassedere a questa su richiesta che fu considero legittima insomma i favorevoli alla pratica all'approvazione dare di persona per alzare la mano e tenerlo alzata
Contrari
Astenuti
Contrari contrari conti contrari
Astenuti
Do lettura del Regio votazione a favore quindici voti contrari e due astenuti cinque la delibera è approvata Father duecentosettantatré
Dal consigliere lo voi copertura di uno dei nove posti di giudice del Tribunale di Napoli
Dottor Paolo Di Marzio
Sì presidente anche di questa pratica abbiamo
Trattato ieri
Con quelli correzioni che avevo indicato e che dovevano essere apportate
Sul parametro
Alla pagina duecentonovantasei
Nella Striscia riguardante il dottor Paolo Di Marzio
Con aggiunta Allo stesso quindi di un punto sotto la voce a uno e di due punti sotto la voce F
Il dottor Di Marzio raggiunge il punteggio complessivo di punti quattordici
E pertanto può essere destinato al tribunale di Napoli con funzioni di giudice così come da lui richiesto
La questione per certi versi riporta anche alla pratica che abbiamo appena trattato
Quindi non mi sviluppo quindi quindi non mi dilungo
Apro la discussione nessuno consigliere uffici questa è la seconda puntata dello stesso argomento risulta che avevano ceduto anche relatori io volevo Rosa ritenuto di non dilungarsi si la no ma invece non non Mindy lungo ma volevo mettere in evidenza alcune circostanze in punto di fatto il precedente magistrato era Lamezia Terme bar Roma
Vuole trasferirsi su Roma non li si riconosce il punteggio perché si dice ti puoi trasferire nello stesso circondario
In questo caso abbiamo sempre un magistrato destinato come prima se da una sede disagiata ma anche in questo caso ammazzerebbe fuori ruolo in questo caso gli si riconosce il punteggio perché si trasferisce lontano da Roma circondario non confinante
Se non che si trasferisce in circondario confinante a quello che era sede disagiata
Per cui il passaggio ministeriale gli ha consentito in termini a questo punto paradossali quell'attribuzione di punteggio quelli sarebbe stata riconosciuto fosse rimasto nella sede di prima destinazione quindi se già ed è irrazionale la previsione con riferimento al quale con una certa giustificazione perché si dice tu vai in sedi disagiate
Ti riconosco il punteggio se vuol tornare a casa perché se vuoi stare vicino sempre in zona disagiata c'è settimo trasferire da Palmi a Locri non te lo riconosco ma non si capisce si capisce la ratio ecco non si capisce il perché ma è così in questo caso invece attraverso il passaggio
Nella sei B nella sede e di destinazione fuori ruolo si ottiene quello che non avrebbe potuto ottenere in tre in televisione di quella pregressa circolare
Anche in questo caso la delibera del dieci ottobre due mila uno viene citata mi dispiace ribadirlo in modo improprio
Perché quella delibera peraltro ingiusta faceva riferimento alla circostanza che non gli si riconobbe a quel magistrato delibera dieci ottobre due mila e uno il punteggio non glielo sto riconobbe perché si era allontanata dalla sede disagiata di Cosenza e pertanto essendo arrivata a Roma
E non essendo più a Cosenza da lì si poteva riconosce il punteggio perché il punteggio si poteva riconoscere esclusivamente se lo si richiedeva permanendo nella sede disagiata in questo caso avviene diversamente
Quel che ritengo ingiusta che venga richiamata quella delibera che con questa presa di posizione non c'entra assolutamente nulla nel senso che anche in questo caso lo volesse applicarsi il principio a mio giudizio Roni di quella delibera avrebbe dovuto dissi che il punteggio non troppo
Il fatto vero è che
Quella delibera del due mila e uno era sbagliato
Profondamente sbagliata la delibera adottata cinque minuti fa è profondamente sbagliata e ingiusta e non coerente e fondato della questura della circolare questa delibera
è motivata in modo sbagliata e comunque realizza un'esigenza di giustizia perché consente l'attribuzione del punteggio a chi lo ha maturato che ripeto leggendo la circolare novantanove non andrebbero attribuite
Consigliere relatore senior no prima cioè considera che le ha chiesto di parlare
La materia dei trasferimenti orizzontali sappiamo essere da qualche tempo particolarmente delicato
E c'è una particolare attenzione conseguente ai colleghi sulla rigorosa applicazione della circolare in materia volevo rammentare ai colleghi che questa circolare contiene in via di fatto riaffermazione di un principio interpretativo della circolare perché la circolare non definisce in maniera esplicita altrimenti non avremmo contenzioso questa materia
E afferma il seguente principio che mi permetto di massima
Che sei un collega che ha avuto una sede a che gode di un privilegio di punteggio
E che non avrebbe potuto conservare quel punteggio è laddove chiede il trasferimento ad una sede viciniore se si parcheggia anche per un solo giorno presso l'ufficio ministeriale conseguentemente può ricavare questo utile anche il giorno successivo
Io metto in guardia tutti dall'affermazione di questo principio che mi sembra profondamente è intrinsecamente iniquo ma non solo anche contrario alla logica ispirava la circolare
Di quella cioè di prevedere il vantaggio solamente ove lo spostamento territoriale consentisse la valorizzazione dell'elemento negativo qui siamo di fronte a una situazione che sfiora i limiti del paradosso
Naturalmente non riguarda la fattispecie concreta perché c'erano di fronte a un collega è stato quattro anni fuori ruolo ma poiché la motivazione di questo provvedimento contiene l'affermazione dei principi e come non c'è atto
Credo che francamente stiamo distorcendo la situazione
Altri magistrati
Pur non interessati in concreto
Si vedono negato questo punteggio aggiuntivo perché passano da Santa Maria Napoli che sono seri viciniore se invece operiamo una triangolazione a Roma indipendentemente dalla permanenza questo punteggio viene riconosciuto al magistrato
Francamente non capisco quale sia la logica di questo tipo di affermazione
Nessun altro iscritto a parlare no consigliere marine
Sì questo è un caso simile ma diverso rispetto al precedente
Il problema è questo io credo che qui si ponga un problema di fondo
Noi dobbiamo disciplinare una volta per tutte l'incidenza del collocamento fuori ruolo rispetto a queste a questi a queste regole è una parentesi
Che sostanzialmente essendo per legge
A termine quindi non ha di più
Tanto che nei primi tre anni si deve tornare al posto di provenienza tendenzialmente non incide su questi punteggi sui diritti maturati perché considerato come dire un periodo eccezionale rispetto ad un percorso oppure un trasferimento che quindi interrompe come tutti gli altri trasferimenti una circolarità di punteggi siccome la circolare su questo punto non è chiara
Nel credo che dovremo chiarirla mi sembra però una cosa certa in questo caso la circolare è chiara chi proviene da Napoli come sede comunque chi i
Ha maturato i punteggi a Santa Maria non può usufruirne per un trasferimento Anna
Perché essere confinato
Il fa alla lezione non ce ne sono due o questo punteggio lodo fruisce per andare a Roma e quindi non avrebbe più modo di utilizzarlo poi per Napoli
Oppure non ne usufruisce ne usufruisce per la prima volta oggi e allora non può con quel punteggio andare da Santa Maria Anna non è possibile fare in modo che il ministero il passaggio per un fuori ruolo ministeriale in un caso diventi come prima
Soluzione che interrompono interrompe nel caso posto avrà dare una risposta diversa cioè o questa soluzione interrompersi e si prende come punto di riferimento Roma e allora lui si è già trasferito a Roma questo magistrato per fuori ruolo non furono non mi interessa e allora le devo guardare a Roma a Roma non essere ingaggiato in una divisa appunto oppure si ripristina situazione anteriore cioè Luís si muove da sé facciamo finta che si muove a Santa Maria non può averlo per Napoli
Potrebbe averlo per un'altra sede non confinanti in questo modo creiamo una diversità di applicazione della medesima regola rispetto alla grande io la penso diversamente da dai relatori sia credo in questi casi e le la la la la regola venga applicata in maniera incoerente quindi credo che entrambi non sia possibile attraverso il passaggio ministeriale
Aggirare il divieto aggira
Superare perché attirare sembrerebbe malizioso superare semplicemente far venir meno un divieto per cui chi ha maturato il punteggio Santa Maria non può spendono giornate questa è la sostanza della regola che vuole evitare
Una prescelta un punteggio che si applicasse dei confini
Grazie consigliere salme
Per dire che
Supplendo diciamo alla
Rifiuto di rinvio della che il plenum
Ha deciso nella pratica precedente mi sono procurato il verbale della delibera invocata in questa proposta la delibera del due mila uno e
Gli affetti la delibera approvata era nel senso che la permanenza nella sede disagiata sostanzialmente viene neutralizzata dalla successiva permanenza in posizione di fuori ruolo ma avverso questa
Dispositivo insomma questa decisione mi pare che siano stati portati argomenti che in effetti aveva portato a condividere l'opinione che è stata illustrata nella precedente pratica dal consigliere felici
Perché salterebbe sostanzialmente alla mantenere ferma quella delibera tutta la ratio del sistema così
Voglio dire premiale
Legato all'attribuzione di punteggi per la permanenza in sedi disagiate ora nel caso di specie il dispositivo della proposta che è opposto a quello precedente assolutamente condivisibile mentre meno condivisibile il richiamo della delibera del due mila uno perché di berline blu del due mila e uno dice esattamente il contrario di quello che il dispositivo afferma e quindi hanno questo motivo il voto favorevole alla proposta pur facendo rilevare la irrazionalità della motivazione che richiama precedente che invece contrario
Ho
Io ho votato favorevolmente alla precedente proposta proprio perché mi convinceva la logica enunciata dal dal consigliere Tremaglia
E per la quale il fatto che ci stia a Roma e al ministero in posizione di fuori ruolo non può essere considerato una mera fictio non è che il magistrato sta a Roma e come ufficio però in realtà continua a stare a Lamezia Terme e assurdo posta a Roma costa Lamezia Terme
E proprio perché abbiamo detto nella precedente delibera sta a Roma vara diritto ai benefici e latte disagiata cui avrebbe diritto se naturalmente stava alla effettivamente a Lamezia Terme e Nonna Roma
Ma proprio per perché ecco accediamo a questa logica questa delibera è intimamente contraddittorie non può essere approvata e va votata contro perché questo collega il collega Di Marzio in realtà e non sta più allora dove era Standa media dei Capovetere ma sta ormai a Roma e proprio perché sta a Roma non può avere diritto a quei benefici connessi all'attività Giada
E perché Roma non esita inserita già do oppure dovrebbe rivivere la situazione precedente
Ma con i vini ticket sono stati detti a questo punto prova perché mi convinceva il ragionamento che stava alla base della precedente delibera non posso che ritrovare ritenere contraddittorie questa delibera e quindi il voto contro oppure deve essere invece riportato in Commissione rivalutata complessivamente la posizione di fuori ruolo ma avendo poco proprio un minuto fa approvato la precedente delibera posso che votare contro questi dati
Io chiedo i ritorni confusione naturalmente della pratica
Chiusa la discussione rara che separare si replica procedere a dire a tre minuti per il solo per chiedere il ritorno in Commissione perché un voto contro non avrebbe un dispositivo attuativo
Relatore
Tenga conto di questa ricchezza sì sì presidente
Questa questione
è stata correttamente individuata in due punti uno dal consigliere Dino l'altro dai consiglieri marine salme
Parto prima da quest'ultimo dato
Osservazione del consigliere una rimessa
è opinabile
Che
Il punteggio acquisito
E come dire entrato a far parte del bagaglio
Del magistrato per avere svolto delle funzioni in sede a copertura necessaria
La cui scelta ovviamente
Deve ritenersi essere avvenuta proprio per potere usufruire di questo punteggio
Sia spendibile
Anche nel caso di ritorno da un fuori ruolo
Tant'è vero è opinabile tant'è vero che identica discussione si verificò nel precedente Consiglio
è la soluzione fu quella che per la verità stiamo proponendo ridare anche oggi
Quindi non vi è una diversità di trattamento rispetto ad una situazione precedente
Vi è una diversità di trattamento
Non rispetto ad una situazione precedente ma è una ipotesi si potrebbe legittimamente arrivare a ritenere che il ricollocamento in ruolo deve avvenire a tutti gli effetti come se ci si muovesse dalla sede originaria di partenza e quindi con le limitazioni previste in questo caso
Qual è il punto
Il punto è che com'era stato evidenziato nella precedente proposta
Vi sono
Due tipi di sedi che garantiscono l'attribuzione di determinati punteggi
Le sedi a copertura urgente e le sedi a copertura necessaria
Le sedi a copertura urgente non riguardano il nostro caso perché riguardano i trasferimenti ordinari
Le sedi a copertura necessaria riguardano invece il nostro caso perché riguardano l'assegnazione delle sedi agli uditori
Cosa accade all'ora
Quanto alle sedi a copertura urgente quindi trasferimenti ordinari
Vi sono due condizioni per potere utilizzare il punteggio
L'attualità della funzione nella sede disagiata al momento della pubblicazione
La vicinanza del circondario richiesto
Quindi per le sedi a copertura urgente
Ripeto trasferimenti ordinari vi sono due limitazioni
Qui siamo invece in tema di trasferimenti riguardanti sedi a copertura necessaria
Cioè uditori
Quanto alle sedi a copertura necessaria
L'esclusione dell'utilizzazione del punteggio non riguarda entrambe le condizioni che abbiamo visto prima nel riguarda una sola
Cioè la vicinanza del circondario
Viene meno cioè
La possibilità di escludere l'attribuzione del punteggio per la non attualità nella sede effettivamente disagiata
La differenza ecco perché la questione tecnica abbastanza complicata per carità opinabile ovvio si può rimeditare
Ma vi è una differenziazione tra le sedi a copertura urgente alle sedi a copertura necessaria che fanno ritenere che essendo che non essendo previsto il requisito dell'attualità
Per l'utilizzazione del punteggio
Quando si sia ricoperta una sede come in questo caso a copertura necessaria
Non è necessario conseguentemente che la richiesta debba essere debba provenire da chi effettivamente in quel momento si trova nella sede disagiata
Ecco perché il punteggio e conseguentemente utilizzabile
Come si propone da parte della commissione anche nel caso come questo in cui un soggetto che si trova fuori ruolo partecipa ad un ordinario concorso di trasferimento e chiede di utilizzare quel punteggio che aveva incamerato nel proprio bagaglio per avere svolto le funzioni già disagiate
Quindi sotto questo profilo fermo restando che si può cambiare
Ma allo stato le previsioni di circolare sono queste
Tant'è vero che sulla base di queste previsioni circolari i denti la decisione venne presa in passato
Vengo all'osservazione del consigliere Alina che correttamente a
Ricordato
Che noi ci dobbiamo preoccupare effettivamente anche se non dobbiamo neanche ingenerare la convinzione che i magistrati ricorrano a trucchi per superare determinati ostacoli
Ma dobbiamo preoccuparci di rendere le cose
è la procedura del più corrette e trasparenti possibile
E dobbiamo effettivamente preoccuparci di evitare che un ostacolo ove esistente ma abbiamo detto che in questo caso non esiste
Possa essere superato attraverso un éscamotage quale ipotetico collocamento per un giorno fuori ruolo
Che comunque non dipenda solo dal magistrato interessato in investe anche l'attività di altre autorità
Nel caso di specie come correttamente ha ricordato il il consigliere Alina credo che possiamo stare assolutamente tranquilli
Qui non si tratta di un magistrato che è stato un giorno fuori ruolo se l'alto magistrato che c'è stato quattro anni
Quindi a prescindere dall'affermazione del principio che come dicevo e correttamente rispondente agli enunciati di circolare che in un caso prevede un'esclusione nell'altro caso non la prevede nel nostro non la prevede
Credo che anche sotto questo profilo sia assolutamente trasparente e corretta la proposta della commissione dopo di che è ovvio
La maggioranza del plenum può non avere capito assolutamente nulla in occasione dalla votazione la delibera precedente
Può essere stata una valutazione completamente sbagliata
Possiamo essere caduti tutti quanti in un incredibile abbaglio e tranello
Però una valutazione tecnica che è stata effettuata con riferimento alla precedente delibera e che vorrei dire trova addirittura qualche appiglio in più in questa per effetto delle del del diverso trattamento delle sedi a copertura gente rispetto a quella copertura necessaria che spero di avere reso chiare
E consenta tranquillamente di insistere nell'approvazione di questa delibera
Grazie consigliere viene per replica
Se ritiene insiste io io naturalmente chiedo il ritorno della pratica in commissione perché devo dire ripeto affermiamo un principio non mi tranquillizza l'indicazione che il magistrato è sia stato quattro anni fuori ruolo perché il principio vale anche per quello che c'è stato un giorno
Bene scuse presentato dimenticato di pronunciarmi su questo aspetto proprio sul ritorno i commissione però credo sia evidente la quando ho detto che sono contrari al ritorno in Commissione anche perché se noi innovarsi mo'la circolare
Se noi Nova Simona circolare
E poi cosa dovremmo fare trattare questo caso
Sorto sotto l'imperio di una regolamentazione diversa che aveva regolato un caso precedente deciso allo stesso modo in modo diverso credo che in quel caso creeremmo forse qualche disparità Rover avete ragione pongo in votazione
La richiesta del consigliere viene di ritorno dalla pratica commissioni favorevole al ritorno da Franco sono prevalsero la mano
Contrari
Astenuti
Do lettura della votazione a favore della richiesta del direttore della Prati commissione dieci voti contrari e nove assoluto e due la pratica torna in Commissione
Presidente le chiedo scusa prego posso chiedere una verifica dei nove voti contrari
Perché a mio avviso credo fossero stati dieci
Anche i voti contrari
Chiesto una verifica proprio alzata dal perché il presidente non ha ancora deciso se faranno fare la verifica prego prego
Mi pare che sì
Diritto del Consigliere di chiedere la verifica
Per la votazione quindi
Prego ripetiamo la votazione
Inserire i veri favorevoli al ritorno dalla pratiche in commissione sono precari da terra ma che nell'alzata tenendo alta la mano
Favorevole al ritorno
Contrari a questa decisione
Nove
Siete dei grossi non sono
Va be'è chiaro che se un consigliere entri nel ciclo che prima non c'era era perché
Sì per l'abitudine di fare così e così recepite alza la mano decisamente mettete colta la signora
Va be allora mediche risultato di questa verifica signora prego
Astenuti
Allora in sede di verifica dò lettura verde del resto per la votazione a favore del rettorato a Prati come suo ore dieci voti contrari
Contrari
Dieci voti
Astenuti tre chiedo scusa per i tre e mi dispiace perché non è una anche alcune troppo
C'è stato ancora un errore nel calcolo perché qui non era stato inizialmente contato probabilmente un consigliere perché ci sono undici e dieci volti del non dieci e dieci quindi chiedo una nuova verifica
Era residente ore possiamo risolvere il problema votando per appello nominale diamo solo i revers siamo seduti eh però consigliere relatore onorevole D'Alema io qualcuno appoggiava real forse la risolviamo
Può procediamo
Appello nominale però decido io predomina
Prego il consigliere di rimanere seduti
Rognoni astenuti
Finalmente
No sì
Sandi
Schietroma
Spagna
Cabine
E Nania
Internazionali no
Dina
A Messina
Berlinguer
Buccico
Civinini
Mi Nunzia
Di Federico
Fanara
Sì cinque
Le ha mai
Mammone
Marini
Marotta
Marmorini concede mille abbia
Mi invitano
In miseria
Niente no
Con la lettura della votazione
Favorevole al ritorno dalla pratica in commissione undici voti contrari e dieci astenuti tre la pratica che come Commissione
Consigliere Schietroma pronto Giancarlo Novelli
Pagina tre cinque nove in alto
Si rimette
Tre cinque nove
Mi riporto alla proposta scritta
Nessuno che parlare fra prego
Dottor Giancarlo Novelli revoca dalla pubblicazione un po'provocatorio accusava di Napoli
C'era sì nessuno chiede di parlare no se possiamo fittizi
Era stata rinviata ad oggi perché ci si era riservati da parte del presidente della commissione di riferire in ordine alla corrispondenza o meno la circolare con riferimento in particolare alla revoca della pubblicazione del posto in questione
Ritengo alla stregua da circolare per quelle che valgono le mie osservazioni che non è previsto alla circola la revoca della pubblicazione in sostanza questo magistrato fuori ruolo chiede di rientrare il ruolo lo chiede cioè non viene disposta dal ministro neppure scade il termine
Chiede diventa regola ad nutum è una sua facoltà
Ed è prevista questa su questa
La l'individuazione del posto in questo caso è prevista la circolare ventotto legga Ranci in questo caso lui ha diritto a tornare nel posto di precedenza o meglio se il posto per scienza ricoperta e libero
Deve necessariamente ivi fare rientro se è invece non vacante questo posto può nonostante questa per il diritto di andarvi in soprannumero o poscia egli era una serie circondario confinante
Nel caso di specie il posto
E pubblicato quindi non è libero lui ha diritto rientra il posto quello che conta che ritengo non corretto non giusto non ad è la revoca della pubblicazione questo posto è il nono in questione del posto di usufrutto Napoli è stato pubblicato nel marzo scorso
Vi è altro aspirante che potrebbe accedervi oggi domani alla settimana prossima come avrebbe potuto essere individuati relazione ai tempi della Commissione anche il mese passato il dottor Novelli ha diritto di entrare a Napoli
Ne ha diritto di entrare anche in sovrannumero perché la legge ancora lo consente impasto non va revocato perché vi è un legittimo aspirante non sappiamo quale che può legittimamente aspirarvi d'altra parte essendo stati pubblicati nove posti i magistrati che hanno soltanto la fa hanno la facoltà di sci di individuare tre sedi per i trasferimenti possono anche avere valutato
La possibilità di arrivare al posto di sostituto Napoli e non ha senso sottrarre questo posto pubblicato otto mesi fa in relazione alla
Esigenza soggettiva di un collega che vuole rientrare il ruolo anche perché questa esigenza soggettiva del rientro in ruolo non non viene alcun modo Magnificat atteso che lo stesso può rientrare di senza sottrarre questo posto
Ragionando diversamente vi è il concreto rischio che in relazione a una determinata graduatoria una determinata procedura un determinato concorso
Il subitaneo l'improvviso i potestativo rientro di un collega fuori ruolo posso trarre la postilla di accedere a quell'ufficio da parte di chi sta per esservi ivi trasferito ripeto la circolare non la prevede basta leggere l'articolo paragrafo ventotto punto c
Che è quello che disciplina i casi del rientro il ruolo dei magistrati a richiesta
Quindi andrebbe sottratto da questa delibera per me il dispositivo la parte che riguarda la revoca della pubblicazione
Consigliere relatore
Ma a me sembra che il caso cui fa riferimento il consigliere infici sia diverso cioè il discorso e questo uno quando deve rientrare cioè rientra nel posto di origine e i tutti i posti
Sono coperti ha la facoltà di poter rientrare anche in sovrannumero
Non è però questo il caso perché qui imposto il libero e quindi a questo punto praticamente in base alla normativa
Pare ad un testo della lingua delibera così come è stato formulato altresì grazie
Così
Nessuno è iscritto a parlare
Pongo dunque in votazione la delibera i favorevoli sono pregati alzare la mano e tenere l'alzata
E
Contrari
Astenuti
La delibera è approvata con diciotto voti favorevoli tre contrari uno contrario e tre astenuti
Prego e i signori colleghi consiglieri di portarsi alla pratica a pagina quattro sette sei
Della
Ordine del giorno di oggi quattro sette sei ordine del giorno di oggi scusi presidente prego è rimasta l'astrattismo sì sì sì sì sì medico a affrontiamo la pratica rinviata dall'assetto per Nadal sedici dodici settimo Commissione pratiche che viene al plenum all'unanimità relatore consigliere di Federico applicazione extradistrettuale da dottoressa Vittorio Orlando Giulio tribali Matera la corte d'appello di Catanzaro la prego
Lei ha già fatto la relazione al posto mio non rimane altro ecco a votare
Va bene consigliere Buccico se avevo chiesto io il trasferimento di questa pratica perché mi sembra un voto sono ufficialmente assunto quello che ha dato alla Commissione all'unanimità naturalmente rispettoso di questo voto ci mancherebbe altro
Perché il tribunale di mattina la sezione penale ha solo tre magistrati il presidente De Facendis la dottoressa Orlando peraltro un magistrato di grandissimo valore mi spiace pur prendono posizione contro una sospetta dio greco fu la prima al suo concorso e il dottor Roberto Spagnuolo non ci sono altri magistrati
O ha preso e ho letto il parere fortissimamente negativo del presidente del tribunale di Matera
Quindi mandare la dottoressa Orlando attualmente a Catanzaro seminude distruggere lo sezione sull'anima dei sono stati iniziati anche dei maxiprocessi tre sono i magistrati qui si interromperà tutti i processi
Consigliere
Arbasino prego sì io volevo spiegare di a fronte di questa osservazione del consigliere Buccico quali sono stati i criteri seguiti dalla commissione in questa pratica è stato disposta l'interpello per un'applicazione extradistrettuale alla Corte d'appello di Catanzaro ufficio che su un organico ventiquattro magistrati a dieci vacanze quindi il commissione ha ritenuto doveroso formulare l'interpello a questi interpello hanno risposto due magistrati un magistrato che proveniva dal distretto di Bologna dispetto nel quale sono in corso applicazioni a favore le sue amiche quindi in base ai criteri della circolare non può essere utilizzato per un'applicazione extradistrettuale manca e un magistrato del tribunale di Matera che ha un organico di tredici magistrati e non ha alcuna vacanza
A questo punto il problema era quello di fare una valutazione comparativa tra le esigenze dell'ufficio che ha richiesto l'applicazione Ester distrettuale e l'ufficio che unico
Poteva
Interessava il magistrato che aveva richiesto l'applicazione ecco a me pare io mi rendo conto del disagio che deriva al tribunale di Matera ma che è connaturato a tutte queste procedure di applicazione extradistrettuale per i tribunali che subiscono l'applicazione ma credo che nel giudizio comparativo tra le esigenze degli uffici giudiziari non sia possibile dai privilegiare l'esigenza del tribunale di Matera a fronte di una scopertura di organico del Corte d'appello di Catanzaro come ho già indicato di dieci magistrati su ventiquattro di organico quindi con una presenza effettiva di quattordici magistrati presso la Corte d'appello di Catanzaro queste a per illustrare le ragioni che hanno indotto la Commissione a formulare questa proposta
Presidente posso replicare rigetto questa è la teoria con cui si uccide il funzionamento dei tribunali a me che mi interessa la comparazione fra Catanzaro in materia si boccia quest'epoca prender per ora vi spiego perché tredici magistrati tre sono nella sezione staccata di Pisticci il giorno dieci magistrati summa dei Pisticci e un centro che dal punto di vista del flusso civilistico ha il doppio delle cause di materia addirittura perché conviene Alario del Metapontino uno il Presidente
Di tribunale uno Egitto uno e il gruppo tre soli magistrati sanno appena abbiamo una serie di maxi processo perché la criminalità organizzata si soltanto nel Metapontino in nessun'altra parte
Della Basilica di pareggio battuta Mario noi blocchiamo il tribunale per sei mesi questi alla responsabilità giungesse
Il Presidente del Tribunale ha fatto una relazione apertissimo il fatto poi che nessuna bere spostare intervenuti limiti comunque sobrio distruggere il funzionamento di un piccolo tribunale perché si distrugge con unitario fondamento percosse buona
Perché devi togliere olio dalla fallimentare si protrarrà per oltre alla fallimentare uno dall'esecuzione immobiliare Honda CB questa è la situazione non c'è Neaut tra tra c'è un solo giudice monocratico Penati non si sa come si deve fare questa la sitcom migliaia di processi e meglio l'organico è quello un organico sottovalutato
Rispetto al passato non si può o pro procedere ad un altro interpello perché altrimenti si superano parla dei migliori potrebbe sarà anche così ma la situazione è quella che io vi ho descritto
Per l'esclusiva G. mio dovette so apposto la concetto quindi vuol ridere Sebino Giotto pur ma questa è la situazione drammatica forse il relatore ancorché cerco sempre di sì presidente no io volevo intervenire per offrire una soluzione che può essere ispirata a criteri di buona amministrazione nell'interesse del tribunale di Matera e nell'interesse del della corte d'appello di Catanzaro
Effettivamente le vacanze la corte d'appello di Catanzaro sono quelle alla quale ha fatto riferimento il consiglio Arbasino io chiederei il rinvio di questa pratica ad un prossimo plenum perché i per offrire anche con contributo della grazie presidente terza commissione questo tipo di soluzione nella giornata di ieri credo noi abbiamo proposto ma promosso magistrati apre la dottoressa carcere alla dottoressa Tarantino per costoro sono diventati un punto magistrato d'appello e hanno nel contempo chiesto dato la loro disponibilità al trasferimento d'ufficio alla Corte d'appello di Catanzaro quindi nelle prossime sedute la terza commissione questi due magistrati possono essere immediatamente destinato alla Corte d'appello di Catanzaro con le funzioni di consigliere
Si tratta di rinforza di due unità ma con i tempi sarebbero brevissimi non lo facciamo a alla prossima settimana
Va be'questo è un altro poi si può chiedere esigo che la DC quadro se si però si tratta di mandare abbiamo la possibilità immediata di mandare due consiglieri alla Corte d'appello di Catanzaro consigliere lavori
Grazie presidente sì non solo per confermare quanto è stato appena detto dal consigliere Primicerio perché effettivamente sono pendenti queste due dichiarazioni di disponibilità al trasferimento d'ufficio presso la Corte d'appello di Catanzaro che possono essere esaminato in tempi rapidissimi e per le quali ovviamente si attendeva la nomina a magistrato di appello delle due colleghe
Ma a questo punto probabilmente più del rinvio ad altro plenum perché a quel punto sarebbe necessario una rivalutazione complessiva nella situazione con riferimento a questa applicazione sale statuale
Sarebbe meglio che la pratica ritornasse in commissione perché a seguito dell'intervenuto trasferimento se avverrà delle due
Possa essere riesaminata la permanenza delle condizioni che hanno richiesto
Consentito di accogliere la l'applicazione extradistrettuale
Grazie
Consigliere relatore
Ma questa offerta questa indicazione che è stata fornita
Dal consigliere Primicerio varia alle condizioni che no di cui noi abbiamo tenuto
A mio avviso naturalmente tenuto conto nel decidere di questa applicazione extradistrettuale quindi io personalmente sono favorevole al ritorno in Commissione ai fini indicati sia dal consigliere per iniziare dal consigliere logori
Consigliera Arbasino
No io mi esprimo contro il ritorno in Commissione prendo atto che il Consiglio che Buccico non interessa un giudizio comparativo tra il tribunale di materie la Corte di appello di Catanzaro però è la circolare che prevede il giudizio comparativo e quindi la commissione ha dovuto svolgerò per quanto riguarda il ritorno in Commissione io faccio presente che questo Consiglio ha già ha deliberato applicazioni
Di magistrati che provenivano da tribunali con sette magistrati e in quell'occasione io feci proprio presente che la applicazione mis mi opposi esile sostenne che l'applicazione avrebbe scardinato il tribunale il Consiglio ha deliberato l'applicazione
Quanto alla trasferimento di magistrati
Il trasferimento non comporta la presa di possesso il problema del tribunale di Catanzaro e di avere con urgenza
La disponibilità dei magistrati quindi non risolve il problema o al più si potrebbe fare un'applicazione perfino al tempo in cui non avvenga la presa di possesso dei nuovi magistrati quindi ponendo la a termine
Bene a questo punto io
Mi vedo costretto a porre in votazione la richiesta direttore della pratica in commissione che è contrastata dal consigliere Arbasino poco
Per dichiarazione le relatore
Tre voterò per il ritorno in Commissione in Commissione io cercherò diciamo chi venire incontro alla giusta indicazione che ci ha fornito il considero Arbasino
Quindi venendo incontro alle opposte esigenze mantenere una giusta presenza di magistrati presso l'ufficio di destinazione e contemperare le questa con le esigenze e riduce al minimo il disagio che questo crea altri canali Matera
Bene
Pongo in votazione
La richiesta di ritorno dalla pratica in Commissione
Favorevole a queste ricchezze l'opera sarà l'amara tenero versata
Contrari
Astenuti
Do lettura delle votazione favorevole ha detto ad attrarre in Commissione quattordici voti contrari trenta astenuti sei bene
Prego il consigliere Pucci e qualche qualche sostituire
Il tribunale di
Quattrocento
Allora il collega Ventura Sarno la pratica scarpette
La pratica scarpette al presidente chiedo che venga riammesse quattrocentodiciotto in alto si parte pagina quattrocento diciate la numero cinque
Sì chiede all'Arizona della pratica in commissione il presidente
Mi sono obiezioni al ritorno dalla pratica in Commissione chiedo ai colleghi se vi sono Minale aiuterà a non violare la loro se non vi sono obiezioni su proposta della relatrice la pratica torno in Commissione la manco l'incarico
Cioè
Centro cento sì
Sì la pratica
Dovremmo avere la pratica di quinta Commissione
Siccome siccome presiedo vorrei pregare il consigliere venditori svolge la relazione si è stata distribuita a tutti i consiglieri la proposta sostitutiva che in realtà Contini alcune correzioni di errori materiali relative al conferimento del fosso
Di presidente di sezione del tribunale di Perugia cioè la valutazione comparativa la proposta all'unanimità della commissione a favore del dottor Aldo Criscuolo che può ottenere il massimo del punteggio
Nell'anzianità e preceduto sull'otto Centrone però non può ottenere un punteggio analogo modo di ottenere inferiore perché non può avere i due punti promuove non avendo svolto analoghe funzioni però almeno otto anni negli ultimi vent'anni
Vorrei solo chiedere al consigliere dentista se
Questo testo sostitutivo comprende anche la diciamo l'emendamento che lui è completamente sostitutivo quell'emendamento Grasso in votazione il testo sostitutivo così come ora illustrato dal consigliere Menditto
Vi sono interventi e la pratica ben unanimità dalla commissione
Sono misure intermedi metto ai voti la pratica favorevoli contrari approvata
Vediamo
Consigliere di Federico formazione da bere organizzazione Barcellona Pozzo di Gotto
Vi sono interventi
Se non vi sono interventi metto ai voti favorevoli contrari approvata una breve un un breve una breve retrocessione ho omesso la pratica sembra dorme sonni Federico procure pubblico è sicuro di Firenze del credo nel proprio dolore
Pagina quattrocentosettantasei in auto
A proprio no non l'avevo vista neanch'io
Si propone di approvare il decreto comunque il procuratore della Repubblica presso il tribunale di finanza designato il dottor Piero
Su su Jean su campo rosso a far parte della tibia per un biennio a decorrere dal quindici due due mila e quattro
Se non vi sono interventi favorevoli contraria prova rimorso che Federico
Applicazione Tribunale di Messina Siena paprika azionato tribuna di massima applicazione extra direttore distrettuale
Era la dottoressa Roberta Carotenuto magistrato distrettuale fra suo la corte di appello di Napoli per la trattazione di un procedimento numero trecentoquarantatré zero puro
Per il periodo di mesi sei a decorrere dal diciassette gennaio due mila e ci
Se non vi sono interventi metto ai voti i favorevoli prego alzino la mano contrari approvata consigliere Schietroma
Sì tabelle Paria si sono due pratiche e con una brevissima relazione su entrambe le pratiche il perché me le mettiamo in discussione il tram rumorosi veramente perché praticamente si tratta dei modifica delle tabelle riorganizzazione del tribunale di di di Pavia diverse modifiche inerenti le tabelle del due mila due mila uno
Poi c'è la formazione delle tabelle per il biennio due mila due due mila tre e poi quelle per il due mila quattro due mila cinque la Commissione all'unanimità
E per le motivazioni mi riporto alle relazioni scrisse propone l'approvazione delle modifiche delle variazioni delle tabelle
Due mila uno due mila due mila due mila uno invece la non approvazione
Delle successive tabelle cioè quelle per il due mila e due due mila e tre e due mila quattro due mila cinque invitando il presidente del tribunale di Pavia o formulare nel termine di trenta giorni una nuova proposta
Interventi
Metto ai voti cumulativamente le due proposte favorevoli contrari approvato considera Schietroma designazione dottor parziale
Sì c'era rimaneva da nominare un referente distrettuale per il settore lavoro distretto la corte d'appello di Roma la commissione propone il dottor parziale
Se non ci sono interventi metto ai voti favorevoli contrari approvata consigliere Tenaglia
Tribunale Bolzano
Presidenza si tratta di un questo proverebbe presidenza del tribunale di Bolzano riguardo alla organizzazione dell'ufficio Gip Gup viene non approvato per i motivi indicati nel nella motivazione
Se non vi sono interventi ai voti favorevoli contrari approvato pratiche di ottava Commissione il consigliere Ventura Sarno sei
Dapprima ad Anelka lattine sì presidente
Allora si tratta di una procedura di conferma per altri due anni del giudice di pace nella sede di latina precisamente il dottor
Felice Coluzzi
La commissione ha letto i pareri formulati dal Consiglio giudiziario di Roma dal Presidente del Tribunale di latina di cui ha proceduto anche a un'audizione il sedici novembre scorso il Consiglio giudiziario di Roma ha espresso pareri negativi fondando la motivazione sull'esame di alcune sentenze di questo giudice di pace di cui anche rilevato qualche ritardo nel deposito ma ne è stata attestata la lievità e l'IPCC episodicità
Inoltre per quanto riguarda una certa organizzazione che si afferma non costantemente positiva dell'ufficio del giudice di pace questa non è è stata supportata da lamentele specifiche
Quindi se il Consiglio giudiziario gli è sfavorevole devo dire però che il presidente del tribunale avuto espressioni di apprezzamento e ci ha anche informato
Del fatto che le sentenze di questo il giudice di pace non risultano mai impugnate
Quindi eventualmente riformarle
E che per quanto riguarda la sua produttività una produttività dignitosa nella media
Il dottor Andrea Coluzzi a sicuramente un percorso di lavoro che si può definire corretto perché non gli è stato mai contestato nulla nei suoi anni di attività giudiziaria
Leggendo poi le sentenze
Se ne trae è un'impressione a mio modo di vedere forse che sono un po'emotive come se l'estensore avesse riprodotto in se stesso condizioni psicologiche ambientali nelle quali
Si è verificato il fatto
Latin di ha espresso genericamente un senso giuridico la immedesimato sì in quello che era l'avvenimento che al a lui era sottoposto come giudizio
Quindi l'insieme può sembrare forse come ho detto un po'emotivo ma comunque va detto anche che viene proporzione tra il fatto e la misura
Adottata la misura decisionale adottata
Ritengo che bisogna quindi andare cauti prima di proclamare il logici e il errati o paradossali alcuni verdetti perché possono essere ispirati e lo sono
Senz'altro in questo caso ispirati alla qualità vera della giustizia
Baretta inoltre che il Consiglio giudiziario non ha rilevato in alcun modo perché giudicati confliggano con i principi di indipendenza ed imparzialità e di equilibrio del magistrato
Infine conclusivamente voglio aggiungere che per quanto riguarda il merito di sei provvedimenti l'esame fatto a campione delle sentenze consente di affermare che le sentenze non sono da ricomprende essi nell'ambito della categoria del provvedimenti apre norme pertanto ho portato a favore per la conferma di questo magistrato onorario
La relazione di minoranza che c'è la relazione di minoranza De Marini Ruggero Marino Adina
O entrambi in Sardegna no credo abbia
Ma dunque la la del la commissione ha non ha raggiunto l'unanimità su questa posizione il abbiamo avuto un'ampia illustrazione da parte del consigliere Ventura Sarno delle ragioni a sostegno della proposta di maggioranza per la conferma del giudice di pace
Leale argomentazioni contrarie che sintetizzo sono ampiamente illustrate nella proposta scritta che dà conto di tutto il percorso argomentativo in sintesi quali Co due osservazioni la prima è questa il fatto che si giunga
Alla conferma Vienna le e che quindi il magistrato abbia ormai giudice abbia ormai effettuato un lungo periodo di attività beh non può costituire un argomento per dire che ormai visto che l'ha fatto per otto anni può continuare a farlo se fino adesso è andato tutto bene non c'è motivo per essere così severi proprio nell'ultimo periodo
Ed è il ragionamento da parte nostra credo sia esattamente il contrario c'è una persona ne ha ha svolto il la propria funzione per un certo periodo ad un certo momento le verifiche servono proprio a questo ci si rende conto che qualcosa non funziona e che il modo di condurre le le le le
Le proprie attività e soprattutto di decidere di motivare non sono più conformi agli standard minimi necessari perché il magistrato possa effettuare in maniera dignitosa ed efficace il proprio lavoro questo è il caso del dottor Coluzzi
Ne il come dire il Consiglio giudiziario con amplissima maggioranza ha ritenuto che che non sussistessero più le condizioni per l'esercizio dell'attività parte dottor Coluzzi esistono decisioni che bisognerebbe aver letto per comprendere ma che cerchiamo di esplicitare in cui ormai come si è cercato di portare in alcuni passaggi il giudice mai non decide più con con con serenità con distacco rispetto alle vicende ma introduce le valutazioni puramente soggetti visti che mozione Ali pietistico che e assolutamente incoerenti rispetto a un percorso corretto
Né per giungere a conclusioni a motivazioni che non sono più condivisibili qui si affronta nella motivazione anche il problema
Dei rischi connessi alla censura della valutazione giurisdizionale che ovviamente non può avere ingresso ai fini disciplinari ma qui non si tratta semplicemente di diversità di un po'di opinione di valutazione
Qui si tratta di decisioni di percorsi motivazionali che escono dalla tollerabilità della del la normale dialettica
Izzy dare una motivazione in una decisione per andare ad assumere valori intrinseci considerazioni non più o accettabili da parte dell'utente del sistema
Per questo noi riteniamo che la gravità della situazione sia tale da non portare alla a da non consentire una
Conferma
Sul profilo ultimo che volevo sollevare il secondo e questo è vero che il presidente del tribunale ha dato un parere favorevole alla conferma in queste opponendosi in cui come dire di diverso avviso rispetto al Consiglio giudiziario ma quando è stato sentito su questo caso il Presidente del Tribunale ha detto che egli non aveva esaminato le sentenze che sono poi poste alla base delle nostre valutazioni sentenze che lui non aveva né visto né potuto valutare che invece sono state valutate dal Consiglio Giudiziario quindi mi pare che il parere favorevole espresso regalò un attimo di attenzione per rispettando nei confronti di sta parlando cortesia
Mi sembra che il parere espresso dal presidente del tribunale sotto il profilo della divide della dirigenza e dei testi tradizionali strumenti di valutazione del Presidente non sia in questo caso decisivo proprio perché qui non si parla non si porta nella dirigenza e ordinarie
Nella tempestività nel deposito dei provvedimenti ma si valuta la non tollerabilità del delle decisioni delle motivazioni delle decisioni e il presidente ha ha riferito di non avere esaminato quelle decisione quindi non poté dire nulla riguardo mi sembra quindi dal complesso di questi elementi che non possa essere confermato il giudice Coluzzi nel sui funzione
Vi sono interventi consigliere Alina prego
Nella procedura di progressione perché tale può essere intesa quella di conferma di un giudice di pace
Questa categoria di giudici onorari la nostra ancora no ma di qui a poco lo sarà
Impone una valutazione dell'attività giurisdizionale dei magistrati onorari
In sede di conferma come duo Paul è stato estratto un campione della produzione giurisprudenziale del dottor Coluzzi
Io rinvio al tenore della motivazione devo dire alcune di queste sentenze stiamo parlando di un campione
Recano delle indicazioni che evidentemente trasfigura una nozione di giustizia di pace o equitativa quale potrebbe essere quella di giudice onorario ma che deve pur sempre fa riferimento a rigorosi canoni di carattere legale
Quando un giudice di pace accoglie un'opposizione non giunzione amministrativa testimoniando in motivazione che ha influito il dolore di una madre preoccupata Asia colleghi percorre chiedo scusa considerati se i se i colleghi possono prendere voi e non
Parlare in modo si disturba insomma il collega essa parlato se poi l'argomento all'intelletto Lutero porcile fare eccezione ma di numero legale se ne va
Se sta parlando con lei a scoppiavano per cortesia
Chiedo scusa prego
Ripeto quando in al contenuto di una motivazione che quella che esemplifica veramente è stata indicata ma ve ne sono altre si indica e reputerei cito testualmente
Che nelle decisioni del giudicante ha influito il dolore di una madre preoccupata la condizione del figlio detenuto il suo interiori conflitto la stessa unitamente al marito denunciato il figlio tossicodipendente francamente non so
Quali tipo di considerazione di carattere legale adottato magistrato
E siccome la categoria dei giudici di pace credo abbia interesse essere valorizzata anche attraverso la rigorosa valutazione di professionalità
E considerazioni di questo tipo è disumano in modo devo dire plastico da quelle che sono le considerazioni ordinarie credo che un doveroso rigore in questa sede debba essere operato tenendo conto che il Consiglio giudiziario di Roma all'unanimità si è espressa in senso negativo per la conferma di questo magistrato
Consigliere Meliadò
Io le voglio dire in effetti non essendo stato mai Nottola
Ottava Commissione questa materia è venuta
Per un test aspetti molto interessante cioè noi ricorrentemente valutiamo il merito di provvedimenti i giudici di pace
Laddove invece i provvedimenti del non dei giudici di pace ma i giudici togati ecco
Vengono vado dato il solo col limite dell'abnormità cioè io ho l'impressione che nei confronti della categoria dei giudici di pace che è una categoria che giustamente noi abbiamo interesse a promuovere e valorizzare
Ecco abbiamo una tendenza ad estendere l'abnormità in termini meramente eccessivi e non rispondenti alla mi accontento che l'abnormità a con riferimento ai tempi e ai giudici togati
Io ricordo un caso che è venuto a dettare di questo Consiglio altre volte di una sentenza
Scritta voglio dire con alcuni preti come ancora e io ho davanti a me gli occhi tanti sentenze che ne so di previdenziale dove magari non si fa con il file ma ti fa ammalati fa l'asterischi e così via dicendo e Mike venuti in testa
Di tracciare queste sentenze come sentenza beh norme e così via dicendo anche qua per carità io non sono per l'idea insomma che il magistrato debba esprimere valutazioni insomma meta giuridiche
Però
Mi sembra che questa valutazione così litri di menta romana compartecipazione delle sorti del ricorrente per carità io non lo so quattro vorrebbe citare quel quelle con lo stile la motivazione di giudici di altri Paesi insomma rispetto ai nostri
Però ecco io penso che qua stiamo utilizzando un rigore estremamente eccessiva rispetto alla valutazione complessiva dell'attività del giudice di pace che quella che poi in definitiva chi dovrebbe chi l'avrebbe sorreggere come più in generale forse mai dovremmo meglio Monica monitorare al di là dell'episodicità dei singoli casi
Ecco questa idea dell'abnormità
Con riferimento a questa categoria particolare di soggetti che non essendo giudici professionali
Hanno minore di dimestichezza con il tecnicismo specie la con riferimento a quella parte dei giudici onorari dei giudici di pace
Che bel no nominata della prima fase
Che non erano e che non erano avvocati meno note veniva da da un mondo diverso dalle professioni giuridiche di giuridiche e che hanno assolto bene al loro compito ma non con un tecnicismo
Che invece è proprio di di chi ha dimestichezza tiri dal limite alla carriera insomma tutto professionale ed è comunque con le progressioni decade
Quindi tutto sommato io mi trovo per l'abrogazione del consigliere ventuno tra consigliere Schietroma ouverture
Sì molto brevemente grazie presidente ma pur rispettando le considerazioni espresse dal dapprima dal consigliere Marini e poi dalla consigliera china io ritengo di dover votare con convinzione per la relazione
Della collega Ventura Sarno
E per le considerazioni che sono state fatte molto puntualmente dalla collega Ventura Sarno ed anche in ragione del puntuale intervento svolto anche dal consigliere immediato in effetti abbiamo per un con un parere negativo del parere e del consiglio giudiziario ma mi sembra effettivamente molto molto sereno
Tenuto conto che se possiamo effettuare dei rilievi nei confronti di alcuna decisioni da parte di questo giudice di pace si può questi rilievi possono appuntarsi più sui difetti di motivazione piuttosto che su un discorso di vera abnormità
Io ritengo che più del parere del consiglio giudiziario in questo caso debba essere probante il parere del presidente del tribunale e conosce diciamo le persone presente in tribuna e latina e il quale non solo ha dato un parere favorevole alla conferma del dottor Coluzzi
Se ma se in sede di audizione perché è stato chiamato in e impone l'ottava Commissione per chiarire il senso di questo parere favorevole e ha detto con estrema chiarezza io ero presente alla condizione che il dottor Coluzzi è un
Magistrato che si è sempre comportato bene
Non ha mai dato luogo ad alcuna lamentela del resto la percentuale degli appelli minima confermava il contesto a buona
Produttività
E insomma non ci sono motivi
Presidente a un certo punto ha detto anche per se se fa andiamo a casa il il dottor Colussi doveva andare a casa tutti quanti eccomi immediato ha ragione insomma ecco io mi rendo conto è giusto che noi facciamo dei controlli ci mancherebbe altro
Però insomma e bisogna essere anche cercare di chiarire che
Di fronte alla mole di lavoro che hanno i giudici di pace non sempre si sono in condizioni di fare delle motivazioni delle motivazioni per i inappuntabili l'importante è che da parte del capo dell'ufficio sia avvenuto e questo io credo che possano tranquillizzare
Il plenum un giudizio sostanzialmente positivo perché altrimenti sarebbe stato il il presidente del tribunale prima dirci no questo mandatelo a casa insomma perché è un elemento che indubbiamente non fa fare bella figura
Alla giustizia nel Tribunale di latina e quindi con convinzione e voterò per la conferma del dottor Coluzzi
Se non ci sono altre consigliere in replica dissero una brevissima replica sul principio generale introdotto dal Consigliere mediato
è evidente e devo dire io stesso l'ho ricordato che non si possono usare categorie diverse tra giudici onorari ordinari mai nessuna occasione
Però poi che questo viene adombrato nell'intervento del Consigliere mediato
Io mi riservo perché credo che sia un dato che interessa tutti di produrre la percentuale di giudici di pace non confermate e posso anticipare che è assolutamente in linea se non inferiore a quelle dei giudici ordinari che sono bloccati nella progressione in carriera
Grazie non vi sono altri interventi quindi io metto ai voti la proposta Ventura Sarno
Almeno
Chi è favorevole alla proposta Ventura Sarno alzi la mano
Per fortuna tu bene
Va beh contrari
è approvato la proposto Ventura Sarno
Collega Ventura Sarno pratica Pittelli
Voti quattordici voti a favore otto contrari
Astenuti uno
Si è è la pratica Pittelli ieri è una richiesta di proroga per un anno dell'incarico dico a del dottor Pistelli perché la commissione intercetta ritiene di rigettare
Letta l'alimentazione va bene se non ci sono interventi metto ai voti favorevoli e contrari approvato collega matura l'ardita ecco la pratica Vitiello invece per la pratica Vitiello chiedo il ritorni in commissione il presidente
Vi sono problemi per il ritorno in Commissione o no allora però scusi
Per sia pure per sintesi anche con due parole le ragioni di opere come se ne vadano esplicitate da anzi vero posso anche aggiungere che sono arrivate delle note ulteriori ecco questo è il discorso
Va be'la ragione per cui chiedo il ritorno della pratica in commissione per esaminare queste note che sono pervenute Rep
Ieri nessuna obiezione no ritornello missionario la pratica s'ritorna in Commissione consigliere Varotto Semino
Sì anche per la pratica che riguarda il dottor seri Federico Semino c'è la richiesta di ritorno in Commissione essendo pervenuto a una lunga memoria del dottor Semino
Il quale esplicita una serie di problematiche con riferimento a questa la porterà la propria posizione che penso che sia necessario di parlarne in Commissione insomma
Possiamo
Va bene se non vi sono obiezioni da Prada in aziende delle tornate in Commissione
Il consigliere Roia Raffaele Guariniello è sempre da una commissione sì anche questa presidente sono state presentate mi comunicano dalla segreteria
Il è stata presentata la revoca delle dimissioni quindi dovendo la esaminare chiedo il ritorno in Commissione che
Se non vi sono obiezioni la pratica si intende ritornato in Commissione
Collegamento Rosarno circolare muovere a conferma del giudice onorario sì Presidente questa è la sono le proposte di modifica le circolari
Dieci mila trecentocinquanta toccò dieci mila trecentosettanta del ventidue maggio del due mila e tre rispettivamente in tema di criteri per la nomina e la conferma dei giudici di pace di criteri per la nomina conferma dei viceprocuratori onorari scusi leggo
Abbiamo viceprocuratori dei viceprocuratori sono due pratiche anzi esso sono tre strati che però le modifiche sono valide per entrambi
Con queste modifiche si cerca di razionalizzare snellire queste procedure di raccolte di istruttoria delle domande di nomina il punto focale che essi perché si è inteso rinnovare riguarda il procedimento per la nomina dei Gotti ed edipica e di conseguenza l'intero articolo tre
Delle citate circolari che viene così interamente sostituito
La pubblicazione del bando di concorso non è più lasciata alle determinazioni dei capi degli uffici locali ma è attribuita al Consiglio superiore della magistratura
Che valuterà di volta in volta l'opportunità di copertura dei posti vacanti
Le domande di nomina saranno trasmesse direttamente ai presidenti delle Corti di Appello ai procuratori generali della Repubblica che le inoltrerà nei consigli giudiziari
I quali poi terminata l'istruttoria formuleranno al al consiglio le proposte di nomina in base appunto alle graduatorie che sono state predisposte
Poi vi sono altre modifiche ma sono soltanto modifiche adattamento alla nuova formulazione dell'articolo tre
Sulle relazioni della collega Ventura Sarno vi sono interventi allora metto cumulativamente ai voti le pratiche relative alle circolari di conferma e nomina dei giudici onorari di tribunali e dei viceprocuratori onorari favorevoli contrari approvato
Collega Ventura Sarno torno Rigoldi io dottor Rigoldi pone un quesito in ordine al deposito delle sentenze da parte
Tende al giudice di pace cessato dal servizio
La commissione risponde nei termini che
Le sentenze non ancora depositate riguardanti caloriche opposizione sanzioni amministrative intellettuali è stato già letto il Pubblico gente dispositivo devono essere estese dal giudice di pace
E così Cervantes Fidene vi sono interventi
Pongo ai voti favorevoli contrari approvata consigliere Marotta
Qui è una richiesta che proviene dal Presidente Della Corte d'appello di Ancona una
Richiesta da parte
Sulla quesito posto dal giudice di pace di farlo
Che la commissione
Quindi
Propone di rispondere come così come nella parte motiva e indica
Interventi pongo ai voti favorevoli contrari approvato consigliere Marini
Quattro cinquecentotrenta in auto
Sì
Qui si tratta di una pratica relativa alla dotazione organica di un ufficio di giudice di pace istituito di una sezione distaccata istituite Missaglia provincia e per rispetto all'ufficio del giudice di pace di lecco
è stata rivalutata la dotazione organica degli uffici confinanti diminuendo di un'unità due uffici per trovare le per reperire due unità da destinare al nuovo ufficio in sostanza abbiamo avuto un aumento del della dotazione organica dell'ufficio di lecco con indicazione
Di una la destinazione di parte di questa dotazione organica alla sezione distaccata di Missaglia
Siccome questa distribuzione chiara nella proposta ma non era chiara invece nella nella deliberazione finale concordiamo sulla determinazione dell'organico invitando però ad essere chiaro del ministro nel suo decreto di qual è la dotazione organica di Missaglia posto che non è che è necessario individuare la pianta organica del
Ci sono interventi metto ai voti favorevoli e contrari approvato considerano voi la prego per cortesia pratica Landolfi
Giudice
Pagina cinquecentotrenta in auto
Sì presidente grazie dunque
Si tratta
Di una segnalazione
Originariamente nata
Dal consiglio di ordine dal consiglio all'ordine degli avvocati
Di Pisa
A seguito della quale il Presidente del Tribunale di Pisa segnalò l'esistenza di un grave il ritardo
Nel deposito di numerose sentenze da parte del giudice di pace dottor Vittorio Marcello Landolfi
Nei cui confronti venne pertanto avviato un procedimento disciplinare
Con la contestazione appunto di avere accumulato gravissimi ritardi nel deposito di numerosissime sentenze ed ordinanze e gravi inosservanza degli orari delle udienze
Nonostante le pressanti sollecitazioni e rivoltegli con una serie di note le cui date sono riportate nel testo scritto a cui faccio riferimento
All'esito del
All'esito dell'istruttoria
Il presidente della corte d'appello di Firenze chiedeva l'applicazione della sanzione della revoca e il consiglio giudiziario di Firenze dopo avere sentito incolpato
Ha proposto l'applicazione della massima sanzione appunto della revoca
In fatto rimasto accertato che effettivamente vi sia stata una consistente un vi sia stato un consistente ritardo per un gran numero di sentenze
E questo ritardo è stato effettivamente ammesso dallo stesso giudice di pace dottor Landolfi che di fronte al Consiglio giudiziario faccio questa sottolineatura
In vista di quanto dirò di qui a poco
Di fronte al Consiglio giudiziario affermò di non
Non potere
Dare elementi a giustificazione di questo ritardo
Faceva comunque riferimento in una memoria che era stata presentata alle condizioni di lavoro particolarmente carico che vi era presso la sede di Pontedera
E anche per un determinato periodo al suo stato di salute senonché veniva rilevato che lo stesso era stato pure prospettata la possibilità di rientrare da queste ritardi attraverso un piano operativo che lui stesso aveva provveduto a a concordare ma che nonostante questo neanche questo piano operativo aveva consentito il recupero dei ritardi anzi vi era stata ad un certo punto una generica e generale rimessione delle cause già assunte a sentenza sul ruolo con motivazione seriale
E per questa ragione che il conto la commissione condividendo la proposta del presidente della corte d'appello del consiglio giudiziario a
Proposto al plenum irrogazione della sanzione della revoca
Devo dare atto
Che in data di ieri sono stati è stata presentata una nota contenente delle osservazioni da parte del dottor Landolfi
Che adesso che ho avuto il tempo di leggere
E ho avuto anche il tempo di esaminare alcuni degli allegati che sono stati presentati che mi sono stati trasmessi
Con la quale nota il dottor Landolfi chiede la riapertura dell'istruttoria anche al fine di essere personalmente sentito
Devo dire però salvata rituale di valutazione del plenum che nella nella nota non vengono riportate motivazioni diverse rispetto a quelle che erano già state evidenziate circa la causa dei ritardi perché e numero
Si fa riferimento alla carenza dell'organico dei giudici di pace e dalla carenza del personale amministrativo che sarebbe stato rileva è stato rilevato anche nel corso di una ispezione effettuata presso quell'ufficio si fa riferimento al carico di lavoro pendente abbiamo carico di lavoro dell'ufficio del giudice di pace di Pontedera superiore a quello di tanti altri uffici di maggiori dimensioni
E pari quasi a quello di un tribunale
Poi in gran parte di ritardi dovuti a cause che erano già state assunte indecisione prese in decisione ed altri magistrati
E ha seguito per l'allontanamento dei quali erano stati era stata necessaria una redistribuzione
Che conseguentemente ne derivava una l'articolo alle difficoltà per la stesura della sentenza in considerazione del fatto che essendo cause trattate da altri
Il non avere direttamente partecipato all'istruttoria e il non avere conseguentemente potuto proprio provvedere personalmente alla stesura dei verbali alcuni dei quali addirittura sarebbero stati incomprensibili proprio sotto l'aspetto del lavoro grafia
In una alla contemporaneità necessaria del lavoro quotidiano da continuare a portare avanti gli avrebbero
Consentito gli avrebbero
Provocato appunto questo accumulo di ritardi dicevo chiede una riapertura dell'istruzione
Un il ritorno in Commissione che devo dire sarebbe legato soltanto al fatto della sua possibile audizione in quanto si dichiara interessato evidentemente a rimanere nel ruolo dei giudici di pace anche in vista e nella prospettiva di come dire una conferma della magistratura onoraria anche sotto il profilo del suo inserimento in un ruolo complessivo di cui si parla che è quello della magistratura di complemento o comunque all'interno della magistratura togata a tutti gli effetti
Io ripeto per di elementi che sono stati forniti dall'istruttoria compiuta dal Consiglio Giudiziario nonché per la reiterazione in fondo delle giustificazioni che erano state adotta addotte per iscritto perché verbalmente non era stata adottata alcuna davanti al Consiglio giudiziario
Non ritengo che sia indispensabile procedere all'audizione anche perché ripeto alcuni dei documenti
Che sono stati prodotti indicano lo svolgimento di un considerevole numero di udienze a volte anche in protratte fino a orari della tarda mattinata o del primo pomeriggio
Ma non fanno venir meno in realtà quello che il capo principale della contestazione che relativo all'accumulo di
Un un un ritardo notevolissimo per un enorme numero di procedimenti
E che così sulla base della produzione effettuata non mi sembra che venga sotto il profilo delle giustificazioni e inciso da quanto è stato rilevato
Grazie per la relazione del solo interventi per questo apre consigliere Fici preso
Marina
Ma abbiamo proprio in questa mattinata poc'anzi è rinviato le pratiche alcune pratiche in Commissione in relazione a delle deduzioni difensive arrivate nelle ultime ora negli ultimi giorni
Nel caso di specie la differenza consiste nel fatto che le deduzioni sono arrivate nell'ultima giornata e che il relatore ha avuto la possibilità esso sostando però di darvi una lettura attenta e alla potuto
Confrontare con le precedenti difese
Per questioni io ritengo però di Dio di ragioni di opportunità e otto doveroso a mio giudizio un ritorno anche di questa pratica in commissione perché tutta la commissione posta prendere cognizione delle nuove deduzioni riproporre se del caso l'eventuale lei audizione o la riproposizione della proposta al plenum consigliere Marini prima
Che a me sembra per ragioni di parità di trattamento opportuno proprio la prossima settimana o diremmo una giudice di pace che aveva chiesto Desirée con maggiore tempestività di essere sentito abbiamo ritenuto comunque con l'allora sentiamo il parere del
Non mi oppongo presidente io ho premesso era stato problematico era se non ha votato la finora io ho letto le carte ma è ovvio che la commissione non le ha esaminate nella sua invalidità che va bene proprio doveroso darne atto bar le la valutazione del plenum mi sta benissimo va bene se non vi sono obiezioni anzi vedo concorderà partner per una parte la pratica s'intende
Retrocesse in Commissione
Consigliere lo voi Arpaia mi pare che anche queste ballare Commissione per le stesse ragioni è collegata all'altra il paria
Si tratta della stessa persona ma in realtà qui si tratta di un provvedimento diverso
Che sarebbe probabilmente stato reso inutile dall'approvazione della pratica Pesavento arrivava ce l'avevo delle divisioni ma siccome l'accettazione di visione è ritornato in Commissione perché sono state è stata revocata bene la dobbiamo affrontare la dobbiamo affrontare bene e presente io su questa mi riporterei al testo scritto la ringrazio ci sono interventi vuole e può vantare una breve considera in linea illustrazione fatto un'illustrazione fluviale prima quindi e lo ringrazia del diciamo
Come dicevano i latini Tim ad ANAS prego consiglierei
Si è l'unica questione
Che volevo sottoporre all'attenzione del relatore fa riferimento alla decorrenza dell'anno
Vorrei sapere se in un ritardo nella trattazione nel nell'esame della sanzione disciplinare a carico del dottor Arpaia vanifica di fatto la nostra attività
Se mi indica il passaggio
Io non non è facile vincere un ecco no e allora
Dovrei consultare il fascicolo presidente quindi posto che è l'ultima pratica o la rinviamo al plenum dalla settimana entrante o
Sono costellate chiedono sa praticamente al via dal plenum dalla settimana entrante facciamo i quarantacinque
Ce l'ha aggiunto in altri
Fosse arrivata allora se lei è in grado non lo so vediamo un po'se è in grado la faccia allora quei quarantacinque quinta Commissione
Relatore De Nunzio
Scusa
Sì Presidente la proposta di non imita
Per il conferimento di funzioni Magistri nella di presidente aggiunto tradizione Jeep DP sede della sezione Gip di Venezia a favore del Magister collega Giandomenico Gallo nel la motivazione rappresenta RIM le ragioni perché viene indicato il dottor Gallo estrema stipite all'il massimo punteggio attitudine ricoprì l'ufficio e quindi quattro punti perché nei fatti presenta giunto che presente facente funzione la sezione di cui aspramente la cui presidenza aspiranti poi va in una timida ancora quattro punti per il merito sulla base dei pareri ampiamente positivi due però modi e quindi con un punteggio totale diciotto e con questo punteggio un questi super su un alto magistrato che
E viene dopo inserita per cui ogni vita si propone il collega Gallo tutti insomma vi sono interventi la pratica veniva all'unanimità se non vi sono interventi metto ai voti favorevoli contrari approvato per quanto riguarda le ulteriori pratiche si tratta tutto di contenziosi cariche amministrative proporrei di votarle tutte congiuntamente Troiano Virga Virga Grigolo
Sì
Se non vi sono controindicazioni metto ai voti cumulativamente le quattro pratiche favorevoli
Contrari
Approvato
Poi abbiamo su
Consigliere stabile per cortesia pratiche di Nona Commissione
Relatore il dottore pratico prego
Si tratta dell'incontro di sull'ultimo la famiglia del diritto internazionale con una piccola come ho preannunciato informalmente al presidente con una piccola modifica pervenuta ad horas nel senso che nello schema allegato relativo alla indicazione
De relatori risulta a pagina trentasei la relazione delle ore sedici ottenendo la cogenerazione minore il dottor Rachele il è pervenuta comunicazione che dottor perché si trovano alla impossibilità di svolgere tre relazione e vi è proposta che mi pare che possa essere condivisa di di nomina al suo posto del dottor Luigi fatiche la fabbrica che presidiano la sezione minore la corsa per lo di Roma e quindi per tabulas esperto è in materia minorile quindi la proposta è di approva
Pare
Di approvare il programma va bene così come se non vi sono interventi e la proposta viene emendata con la sostituzione del dottor che ricordo Torre fatica
O fatica lombardi Fadiga
Se non vi sono interventi metto ai voti
Favorevoli e contrari approvata considera stabile prego qui per quanto riguarda la seconda frase dell'assegnazione dottor per i fondi necessari per l'organizzazione di incontri di studio mi riporto alla relazione in atti metto ai voti favorevoli e contrari approvata quarantacinque pratiche di terza commissione consigliere Civinini per cortesia Zuccarelli
Si tratta della proposta di proroga per tre mesi delle fuori ruolo del dottor Fausto Zuccarelli quale interregionale mai sorpreso alla sede di Vienna nell'ambito del programma ONU
Se non vi sono interventi metto ai voti favorevoli contro ha preso congedo favore battevano favorevole contrari approvato pratiche consigliere Tenaglia è una a resistenza e lesioni Domenico portando allo scritto
Ai voti favorevoli contrari approvata quarantacinque di ottava Commissione
Dottor Randazzo giudice di pace consigliere marocchino telegraficamente si tratta di un mega parla lei decadenza del dottor Randazzo sulla base di quello che è il parere del consiglio giudiziario per il comportamento tenuto dal dottor Natale Randazzo per cui è emerso che il genero
Io guardi est est delle funzioni di consulente di parte in procedimenti civili per conto di vari intesi assicurazioni che contro quello che la revisione della circolare che prevede poi nel caso in ispecie appunto la decadenza così si esca
Il Consiglio giudiziario le deduzioni del dottor Randazzo sono deduzioni che attengono non superano il problema per cui la Commissione all'unanimità
Proposta di delibera la decadenza
Se non vi sono interventi metto ai voti favorevoli contrari approvata il congedo voi è pronto per questa pratica velocemente velocemente Presidente
Premesso che
Poco fa avevo chiesto l'approvazione della proposta
Chiarisco il quesito sul quesito posto dal Consigliere
Aghina
In questo procedimento come risulta dal testo dalla motivazione rate al dispositivo sono stati emessi due atti di contestazione
Il primo riguarda fatti e note risalenti al novembre novantatré i primi le prime note da cui origina la prima contestazione
E quindi per queste si dichiara l'estinzione del procedimento e la prima contestazione si dichiara l'estinzione procedimento quanto alla seconda contestazione
La stessa origina da una nota del Presidente del Tribunale di Avellino del ventisette aprile due mila quattro quindi siamo ancora abbondantemente in termini per poter procedere ed è con riferimento a quest'
La seconda contestazione per le ragioni illustrate
Nella proposta scritta cui mi riporto che si propone l'irrogazione della sanzione della revoca
Revoca
Voi del dispositivo della tradizione
Perfetto no no
Queste vecchie Brussa diffuse lo vuole
Qual era la banda del mio lungo dalla pratica quello
Undici ottantasette GP due mila quattro e l'ultima all'ordine del giorno l'acqua
La sanzione della revoca
Va bene allora consiglieri né soddisfatto dei chiarimenti allora se non vi sono altri interventi metto ai voti favorevoli contrari approvata la seduta è tolta la prima commissione