Riforma della Costituzione: idee e prospettive

D'accordo
Venendo
L'occasione
La sua presenza
Devo dire
Grazioli
Motivo
Ugo per gli studiosi ovviamente toccare la Costituzione significa
Lo stare insieme e quindi chiaramente per cui costituzionalista io in particolare sono comparatista
Chiaramente
Grande occasione di riflessione devo dire che
Concordo con una
Dell'intervento del ministro sulla parte cioè relativa al Titolo quinto
Effettivamente
Legislatore costituzionale attuale si è trovato dover modificare un titolo quinto che era stato fatto
E chiaramente ha avuto anche
La possibilità di attingere a quello che è stato è stata l'opera e la Corte costituzionale
Devo dire che
Pur essendo diventata federale meno consiste in
Sì e quando andrà in vigore la revisione costituzionale si parla di federalismo quindi di pericolo
Di distruzione quello unità
Di cui parla l'articolo cinque la Costituzione
In realtà titolo quinto attuale
Molto ambiti di relativo del titolo quinto che
Il ministro
Della lega
Devo dire che effettivamente
C'è stato
Grosso lavoro per riportare al centro molte competenze molte materie che
Attribuite alla alle regioni che effettivamente non potevano quindi quando sento parlare
Del di questa Costituzione questa nuova costituzione una Costituzione che attenta all'unità devo dire che
Effettivamente da tecnico non condivido perché effettivamente molte materie sono state riportate al centro c'è l'articolo centodiciassette attuale prevede una serie di materie concorrenti che in realtà sono state riportate al centro
Devo dire che è stata potenziata ed è stato liberato centro dagli obblighi internazionali bisogna ricordare
Che è stata conservata una ulteriore sovranità Parlamento
Quindi mi pare da questo punto di vista non si possa che condividere per l'azione fatta dal ministro relativamente al fatto che l'interesse nazionale è stato preso in considerazione e riportato al centro della del discorso e dell'attenzione quindi non è vero che questa questa Costituzione che è la parte del titolo quinto tende a disgregato bastevole rafforza rafforzata il centro quindi la garanzia dell'unità in qualche modo garanzia così come tutte le costituzioni federali
Hanno sempre una clausola di salvaguardia che
Introdotta nell'articolo centoventi e anche nel nuovo articolo centoventisette laddove dovesse
Arrivare a conclusione
Peraltro non condivido un molto o meglio
Condivido quello che ha detto il ministro relativamente al fatto che Senato all'inizio aveva cercato di oggi in una posizione di supremazia devo dire che effettivamente il problema del bicameralismo e soprattutto del procedimento legislativo è un aspetto molto interessante che io credo
Il senato sì forse ha fatto un passo indietro
Nel momento in cui è stata come dire rivista introdotta la clausola di governabilità ma resta il fatto signor ministro che
Mi pare nell'ambito del
Panorama comparatistico non esiste un Senato che si trova in una posizione di supremazia rispetto alla Camera
Nell'ambito del procedimento legislativo
Bisogna che sia chiaro questo
Italia si dovesse passare la riforma
Ripeto come unico paese
In tutto il mondo di Paesi federali non esiste la Camera rappresenta l'entità federate che siano posizioni supremazia rispetto alla gara esprime interesse grazie quindi noi abbiamo questo un aspetto che dovrà essere rivisto abbiamo la possibile cioè abbiamo costituzioni che ci insegna hanno
Che ci possono essere delle situazioni in cui la Camera federale
E poi una posizione paritetica alla camera nazionale
Ma mai dico mai nessuna Costituzione una posizione di supremazia e ripeto si tratta di materie concorrenti magari molto importante
Quindi questo dovrà essere rivisto è vero che Rispetto o è questo problema è stata introdotta dall'evasore governabilità come lei ha diritto ogni volta che si accende
Motore da camera
Sono posti quindi diciamo Sylvie burocratizzare quello che invece dovrebbe essere una semplificazione il bicameralismo da perfetto portarlo perfetto punto da paritario
Avviso quale proprio per garantire questa rapidità e questo non mi pare possano essere raggiunto riconoscendo su grandissime in materia
La prevalenza del Senato
Ecco un aspetto molto importante
Altro aspetto
Su cui vorrei porre l'attenzione e l'aspetto del premierato
Devo dire che
Questa è una
Una revisione che per qualche per sottende era o cerca di occorre l'altra gamba diciamo di quello che era un percorso iniziato all'inizio delle degli anni novanta
Quando sostanzialmente si era passati dall'idea e l'indirizzo politico fosse in sostanza nelle mani del Parlamento ricavi la vecchia forma di governo parlamentare parlamentari con cui la razionalizzazione dei rapporti col governo era molto limitata in cui il ruolo del parlamento rimaneva centrale
Con il cambio del sistema elettorale quindi con la volontà di fare del corpo elettorale
Il detentore un dell'indirizzo politico e quello che doveva scegliere il potere governate perché con il sistema maggioritario introdotto calendario e ricordiamo inizia il mille nove del degli anni novanta degli anni novanta
E si è voluto dare corpo elettorale la possibilità di scelta del potere governante
Il problema qual è stato che anche qui la comparazione ci insegna partire
Dalla formazione del parlamentarismo quindi diciamo dall'Inghilterra nel mille ottocento in realtà
Il problema fondamentale che l'Inghilterra avuto questa possibilità di avere un potere governante scelto dal collettore
Sua caratteristica bar
Ma tutto il percorso storico costituzionale gli altri Paesi a partire alla Francia della Terza e la Quarta Repubblica ci hanno insegnato che i meccanismi costituzionali quindi le regole costituzionali le regole giuridiche che tendono a questo risultato quello che vuoi molte volte sentite il modello Westminster
Quindi si è cercato di seguire il modello Westminster Cervia vere la scelta del potere governante da parte poco non è sufficientemente cioè non è realizzare dove non è garantito dal fatto che ci siano dei meccanismi giuridici occorre che ci siano dei meccanismi anche i politici in un sistema elettorale e il sistema dei partiti alla è chiaro che novanta c'è stato un cambiamento cambiamento del sistema elettorale che tendenzialmente ha portato a polarizzare
Il mondo politico italiano
Due corpi
E questi due cuori
Che avrebbero consentito voluto consentire appunto annulla occorre dovrà ridiscendere il povere nuove
Il problema qual è stato il problema è stato che in Italia abbiamo avuto già novantaquattro
Il primo governo Berlusconi
Che peraltro è venuto meno perché per ragioni politiche un attore politico di quella maggioranza si è tirato fuori
E allora
La necessità di riportare
Al corpo elettorale la scelta se si voleva mantenere dice effettuata la scelta di voler puntare al corpo elettorale la possibilità individuare potere governante
Conseguenza logica sarebbe stata e
Caduto quel potere governante voluto dal corpo elettorale si sarebbe dovuti tornare al corpo elettorale
In realtà questo non fu possibile no perché la Costituzione non aveva gli strumenti per farlo ma qui dobbiamo ricordare la dottrina Scalfaro
Presidente Scalfaro piede una lettura dell'articolo ottantotto della Costituzione prettamente parlamentare
Cioè visse
Io sono garante
Del parlamento fintanto che il Parlamento in grado di
Fornire una maggioranza qualunque essa sia io non collega
Cioè diede
La lettura e l'articolo ottantotto quella definita dello scioglimento sanzione a un'incapacità del Parlamento di fornire una maggioranza che però non eravamo
Logica rispetto a quello che era stato il passaggio del novantadue accettabile o meno non entro nel merito ma laddove era stato scelto una di dare lascia il potere governante al la scelta dovrebbe poter governare al popolo doveva essere il corpo elettorale decidere di conseguenza quindi teniamo conto che questa questa necessità di modificare
La parte seconda non solo il titolo quinto ma anche la parte relativa alla forma di governo fondamentalmente viene da lì
Perché se i la lettura dell'attuale articolo ottantotto il Presidente della Repubblica scioglie le Camere sentiti
Se furgonato controfirmato sul problema controfirma abbiamo sarebbe anche qui da aprire ma insomma non è possibile
Ritengo sia il Presidente della Repubblica avesse letto quell'articolo ottantotto uno o più gol assolvimento sanzione ma come scioglimento deterrente quindi
Se
Parlamento se la maggioranza non è più quella uscita dalle urne io
Non devo aspettare che il Parlamento nei tiri fuori un'altra
Perché la logica del maggioritario vuole che sia il corpo elettorale Franceso quello quindi io sciolgo quindi se l'articolo caldo fosse stato letto come scioglimento USA deterrente non più come scioglimento sanzione quindi come suo elemento che riportava scelta ecco alcuni brani probabilmente oggi non sarebbe stato necessario
Introdurre questa modifica problema dei ribaltoni di cambiamento così non fu
Perché sia nell'ottanta nel novantaquattro sia poi successivamente con presidente proprio perché lo stesso problema è accaduto con il governo Prodi Prodi sfiduciato e non si trova ci furono ci fu il governo D'Alema ed il governo Amato ma questo perché perché l'articolo ottantotto sulle continuava a leggere come scioglimento sanzione quindi presidente scioglieva solo se il parlamento non era in grado di fornire un'altra maggioranza ma ripeto questo era in totale contraddizione con
La il cambiamento il novantadue la riforma quindi il premierato demolire non c'è questo grande scandalo anzi
Sentendo il
Mass media ci sentì sempre sia un attentato a alla democrazia in realtà non è così tecnicamente parlando non è così perché e e questo non lo dico io che sono modesto professore di Camerino ma lo dice il massimo rappresentante uno dei massimi giuristi della sinistra minare
Della del centrosinistra che va bene
Secondo punto va vera l'attuale presidente del Consiglio è
L'attore lo vedi dal dove il primo ministro il pudore visto è comunque prigioniero della maggioranza secondo Augusto Battaglia perché in realtà non ha un potere di scioglimento Seco quindi che gestisce esclusivamente Lupi così come punto va bene corta abili sentenzia
Quindi
Non è effettivamente questa grande minaccia la democrazia questo ricorso plebiscitarie uno quindi insomma
A questa deriva plebiscitaria attenti perché in realtà in questa in questo progetto secondo quanto è scritto negli articoli novantadue e seguenti della Costituzione
è vero che c'è tutto il passaggio della nomina dei ministri
Della loro erano man mano al primo ministro ma questo in realtà ottenendo in contropiede se noi diamo un volume di governo parlamentare maggioritaria
Rettore del Presidente della Repubblica di due poveri relativi proprio al circuito politico non è altro che una
Proprio in conseguenza della città che si fa se lo si vuole garante non svoltare dentro il circuito politico e la nomina del primo ministro la nomina e la revoca dei ministri certamente un fatto politico parte quelle democrazie
Non quelle sudamericane ma democrazie occidentali laddove hanno voluto avere un presidente governante lo hanno eletto direttamente dal popolo romano Formigoni potevi dire tra tutte la quinta Repubblica francese dunque l'asceta qual è stata quella di guardare a Westminster cioè di da
Visto che il la gamba politica
Il sistema elettorale del sistema dei partiti non è da sola riuscita a realizzare quella stabilità governativa
Così come la quarta Repubblica francese aveva dimostrato perché includeva nichilismo perché mancavano delle regole che stringe solo il più possibile
La maggioranza e quindi potere governare per guardarsi è guardata appunto mista se guardata l'Inghilterra e siccome non abbiamo stessi partiti dell'Inghilterra non abbiamo le stesse tradizioni d'Inghilterra a rafforzare la parte politica e giunta aggiungerà questa parte giuridica questo ritocco della
Forma di governo e quindi la nostra Costituzione
In che cosa consiste principalmente ecco consiste nel fatto che il potere di nomina in realtà è nelle mani del corpo elettorale devo dire vi faccio una domanda al ministro
Normalmente questa scelta
Che il
Presidente La Repubblica nomini le
I leader del della coalizione che vince le elezioni avrebbe
Dovrebbero
Dovuto come conseguenza il l'hanno necessità di un voto parlamentare
Che in effetti non c'era nel Lazio in uscita dal
Dal Senato e venendo successivamente non si capisce quale sia lo scopo perché in realtà se
Per il corpo elettorale il primo ministro e la sua maggioranza questo un aspetto molto importante non capisco perché il Parlamento in questa fase si debba intromettermi firmata tipica Scelta
Quali sono i poteri nuovi sono nati altri il ministro parlava della della della dello scioglimento beh in realtà non è poi così automatico cioè non gestisce effettivamente lo scioglimento o almeno non lo non lo dice da solo perché perché la logica di questa riforma
Secondo me è la seguente cioè si è voluto e il corpo elettorale scegliesse la maggioranza e il suo iter
Questo è un aspetto importante il leader non è eletto direttamente dal popolo con una votazione spaccata dalla sua maggioranza non abbiamo due lezioni due schede
Così come per esempio veniva Israele nel novantasei nel due mila e uno dove il
Primo Ministro è l'hai letto direttamente dal popolo e con un'altra elezione contestuale ma con altra schiera veniva eletta la il Parlamento noi abbiamo l'elezione indiretta della maggioranza del solito quindi leader non può essere tale se non è il leader della maggioranza non può essere staccato quindi la deriva plebiscitaria non esiste
è c'è una
Dicendo
Cioè è candidato quindi quindi chiaramente un aspetto molto importante questo il legame che c'è tra la maggioranza e il suo leader il leader e quindi il primo ministro non può essere data e se non è il leader della maggioranza
E questo questa logica deve chiaramente non poteva essere così come avviene infatti l'Inghilterra comportare la possibilità che la so che la maggioranza cambi il suo leader
Senza che la maggioranza debba necessariamente
Auto eliminazione
Il corpo elettorale sceglie il potere governante che passa però tramite i partiti
Tramite la maggioranza parlamentare
E quindi così come avviene in Inghilterra cui avete
Molti sono giovanissimi insomma ma ricordare tutti
Il cambio tra la Thatcher e mezzo
La Thatcher il primo ministro e leader del partito conservatore fu sconfitta all'interno del suo partito
Si cambia o il primo ministro senza che la maggioranza fosse cambia
E quindi è evidente che
Oggi si sia sì tempi di realizzare quella garanzia del potere governante rispetto alla scelta
Del corpo elettorale promuovono tramite questa possibilità cioè che laddove la maggioranza ritenga che il potere governate e che essa stesa per certi versi non siano in grado di corrispondere il suo proprio il programma che era stato presentato uno corrisponda più a quello che il corpo elettorale voleva allora poco sfiduciare essa stesa quindi con una mozione di sfiducia di sua iniziativa
Portare alle no alle elezioni e in questo caso il Presidente della Repubblica non ha nessun potere discrezionale deve sciogliere
Legare
Viceversa discesa questa minaccia può venire ho speso dal primo ministro e primo ministro si rinviene egli che non ci sia una corrispondenza tra quello che è la reale portata nel del programma politico rispetto a quello del corpo elettorale può chiedere lo scioglimento ma in questo caso attenzione la la la revisione e la costruzione l'articolo novanta due che cosa prevede prevede che il le
Presidente della Repubblica possa sciogliere le Camere solo se entro venti giorni la maggioranza non esprima fiducia un nuovo Primo Ministro
Quindi questo potere di scioglimento che in realtà viene dato in mano Primo Ministro in realtà non è vincolante su questo Barbera
Su questo Barbera è chiaro per questo dicevo che non è molto convinto questo meccanismo lo rinvieremo in realtà è un sistema che elastico che cerca di realizzare
Un ex mister senza essere in Inghilterra
Quindi cerca di dare
Di mantenere stretta quella maggioranza politica evitando i ribaltoni perché evita ribaltoni perché laddove
Lo il Parlamento volesse cambiare maggioranza mentre dare la possibilità la stessa maggioranza di fornire un nuovo leader viceversa attenzione non è dato al Parlamento la possibilità di fornire una nuova maggioranza
In questo caso si va automaticamente allo scioglimento
è perché ci sono tutte queste problematiche perché chiaramente perché la sinistra mi pare di capire lo ritenga Remo quanto meno questo voi immaginate
Attualmente è un leader come quello cioè gli dette della sinistra che chiaramente molto debole
A prescindere da considerazioni politiche non entro nel merito politico ma un primo ministro
E quindi un leader di una coalizione incubi degli e il leader partito maggioritario
Attenzione
Se decide di sciogliere è vero che la maggioranza
Uscita potrebbe anche sostituire una questo significherebbe che è d'accordo il suo partito
E il maggioritario dei all'interno della coalizione e quindi è difficile se vuole sostituirlo si va alle elezioni
Viceversa in una coalizione in cui il leader non è l'espressione della parte maggioritaria
Ma
Di piccoli gruppi
Certamente c'è la possibilità che questi grandi gruppi i partiti maggioritaria all'interno della coalizione possano accordate sostituire il leader della coalizione e questo ce lo insegna sempre la storia e la comparazione giuridica
Teniamo conto la Francia e dei controllori che era contrario partiti è in realtà ha dovuto sempre sostenersi ai Bardi e quindi è chiaro che lo stesso presidente francese di cui si decantano tanti Poteri
E tale a tanti potere li può esercitare ipotesi di Riemann naturalmente ma li può esercitare laddove abbia in Parlamento una maggioranza e anche in Parlamento una maggioranza in cui egli è il leader del partito maggioritario perché quando gira quando ci scappa il tempo Presidente della Repubblica tenetene conto
Egli si trovava all'interno della maggioranza in cui il suo partito era minoritario maggioritari erano i gollisti questo che cosa questo per dire che cosa che chiaramente evidente che chi vuole sostenere
La la la figura del primo ministro vuole che abbia in realtà il potere di scioglimento diretto per evitare qualsiasi tipo di accordo di combina all'interno delle della maggioranza perché ripeto non siamo in Inghilterra non abbiamo due partiti
Abbiamo quale ci dobbiamo tener conto che il sistema politico italiano non esitano con gli inglesi
Abbiamo un multipartitismo e concludo per non rubare tutte però c'è una uno se
Non riesca a capire bene
Questo è un percorso che è stato
Introdotto
Ombre questa reazione di rafforzare il potere governate
è stata conseguenza dell'insufficienza del sistema elettorali c'era l'unico esistente quindi si è voluto una volta rafforzando così quella parte
Stringere ancora di più brindare ancora di più questo meccanismo con un un ritocco profondo della paté giuridica due elementi la parte giuridica parte politica
Quindi questo questa forma di nuove Salomone governo presuppone una maggioranza
Comunque questa è una maggioranza che è scalare le dune sia già frutto di un accordo preso
Non riesco a capire come mai Stifani proporzionale
Come mai si parli di riformare di ritoccare nuovamente la parte del sistema elettorale
Cioè la storia ci insegna ci insegna che per avere un potere governante in cui il corpo elettorale sia quello di che decida e è necessario che il corpo elettorale possa e chiaramente con il proporzionale
Questo non funziona
La Terza Repubblica francese la quarta Repubblica francese hanno chiaramente dimostrato
E quindi devo dire se è vero che un sistema elettorale di per sé non è in grado di risolvere i problemi di una società frammentata perché in fondo i partiti politici sono certamente espressione dei diversi interessi quindi
Anche di frammentazione socia
Ma è altrettanto vero che la dove questa frammentazione si dà benzina mediante un sistema proporzionale e risultato secondo me dirompente quindi eccome se avessimo fatto un percorso partito agli inizi del novanta per giungere al due mila quattro quando sarà una riforma costituzionale ad avere un potere governanti stabile se a tassi rimette in discussione l'altro pilastro concludo con una sola considerazione teniamo conto che siamo in una fase storica in cui abbiamo a che fare
Sui mercati con
Tra democrazie che non sono certamente di derivazione liberale
Teniamo presente che la Cina è un
Paesi di democrazia popolare quindi in cui le decisioni sono rapide veloci quindi riportare con il sistema proporzionale
Al centro il Parlamento
Che comunque deve certamente essere il luogo di controllo perché questo ormai deve assumere già questo ruolo ormai la summa del Parlamento beh mi lascia un pochettino
Con qualche dubbio vi ringrazio
Antonio diamo la possibilità al ministro condiviso
Riprendendo il professore della
è stata chiaramente demolito alcune delle preoccupazioni che nascono credo che l'età essere
Dico da Roma per letto
In questo un attentato all'Unità d'acqua questo testo francamente allora qualcuno conosce eletto l'attuale costituzione può non sia eletto l'attuale testo perché
Io credo di rappresentare una forza politica che sia estremamente federalista ma nel momento in cui si prende la strada parlamentare della modifica della Costituzione si va verso un federalismo e consenta di poter gestire determinate cose la dove meglio credono essere gestite secca voler rompere alcunché devo dire che i meccanismi
Che
Tendono non solo ma prevenire una situazione del genere ma soprattutto a prevenire delle situazioni di dei giovani disuguaglianza così come quando qualcuno ci parla delle famose sanitari Seriate sede inserirci eccetera che si potrebbero creare con questa Costituzione
Questa Costituzione dirà angolo creare quello che di fatto la squadra quale perché c'era salita di Seriate se dev'esserci è una situazione di oggi e ci vuole un Regolamento verso l'alto livellamento verso il basso compiuto in alcuni periodi storici sia determinato così come disposto dall'Africa è necessaria e la dittatore del Paese io vedo eventualmente il premio anche un po'vittima della sua stessa maggioranza della sua stessa camera politica mormone il contrario rispetto ai quesiti più stati posti il discorso dell'accordo parlamentare deve dire che su molte cose state introdotte generalmente hanno vinto l'ampia condivisione ma molte di queste non hanno la mia condivisione l'amministratrice dalla coalizione superstite di sensibilità una maggioranza ma non necessariamente del ministro sul discorso del programma elettorale io sono convinto che se l'elettore a votare una maggioranza vedere adesso collegato e un programma di governo chiude la designazione del voto popolare non la possa essersi e infatti nel primo testo del governo non era previsto alcun volo
Devo dire che ha giustificazione rappresenta di questo controllo il fatto che non è voto di fiducia invece richiesto questo CIPE semplice espressione consenso da parte dalla Camera dei deputati
è stata visto anche comunque è una specie di sigillo rispetto a programmi elettorali che talvolta si fa molto più estesi riferendosi avere programmi di più legislature rispetto a quello che invece potrebbero essere il programma di legislatura ebbero una specie di timbro per poter dare il Presidente della Repubblica nel caso del richiamo il riferimento preciso rispetto a quello per cui proprio può richiederlo supremazia della Camera dei deputati
Rispetto invece a discorso del proprio valore proporzionale credo sia una argomento di estrema attualità
Molti voi no dubbioso distinguo che lo siamo stati costretti a mettere restano dalla costituzione botta una nostrana di turbine barbaramente fatto negli anni
Io gli ho detto che dopo il referendum
Che aveva dato non dico preciso non ci potessero essere invece tutti i vari strumenti che sono stati poi introdotti rispetto a quello che doveva essere il principio di questo rispetto teorica i partiti evidentemente la pensava in maniera direttamente
Opposta per cui il risultato di un sistema che doveva andare verso un di colorismo teoricamente multipolarismo poi di fatto abbiamo avuto addirittura un monumento dei partiti ed è forze politiche io ritengo siano sia assolutamente riferite all'attuale sistema elettorale cioè se devo sciogliere una logica di un sistema bipolare sono d'accordo che sia un sistema che porti hanno una certezza di una maggioranza di governo sono assolutamente d'accordo
Non sono assolutamente convinto che l'attuale sistema con i collegi uninominali ossa risolvere questo tipo di problema anche perché c'è qualcuno che ama costantemente fatto
Diciamo il furbo si è inventato le liste civetta
Ha sfruttato il meccanismo dello scorporo a suo uso e consumo
Il problema del collegio uninominale a determinato dei problemi prima di tutto la difficoltà all'interno di coalizioni che sono coalizioni non ideologico di programma su una coalizione elettorale di forze politiche che si mettono assieme obbligatoriamente per conseguire un determinato risultato e il giorno dopo Oltrona nuovi sfrangiato sito assumere posizioni voluto più
Diverse tra di loro
Questo fa sì che incardinato su collegi uninominali spesso determina un numero uno un astensionismo da parte di forze politiche che sostengono abolizione ma non sono
Disponibile a dargli sostegno soprattutto ad esponenti molto politici di quelle che sono le al più estreme della politico e questo determina un deficit di partecipazione a un astensionismo e quindi anche un deficit di democrazia in determinate aree credo che lo scontato risultato dal punto di vista dell'esito delle vetture denominate porti una riporta partecipazione proprio perché non si vede il senso di determinate espressioni del tipo
Il body guard al Politecnico liberty limati concerto del collegio uninominale per cui
Il partitino che potrebbe essere insignificante a livello di utile una candidatura vincente a livello del collegio uninominale dipende invece determinante per quota che per chi fa perdere e quindi il potere ricattatorio di garantirsi dei collegi uninominali sicuri senza avere una forza politica tale da potere
Puntare determinati risulta io credo che spumante avendo l'obiettivo di un sistema bipolare il sistema proporzionale quanto il premio di maggioranza sia quello che possano dare le maggiori possibilità
Tipo sistematico inutilizzato attualmente per le elezioni regionali sia di una maggioranza che ha fatto un accordo di governo prima del momento elettorale quindi non fare successivamente la possibilità per l'elettore di votare il partito
Che si intende sostenere non obbligatoriamente andare a prendere il candidato più i segretari di partito hanno deciso per conto proprio
E che ha scelto della persona all'interno di questo possa determinare da una parte la garanzia di una maggioranza di governo il collegamento punti ultradecennale
Portare avanti un programma rimuovere credo che ci sia una certa
Confusione chi oggi propongono un proporzionale pensando andare ad entrare delle situazioni per cui la maggioranza dico che è una maschera per andare a cercare Parlamento protocollo credo che sia una qualcosa di assolutamente sconveniente evidente che ci sono delle tentazioni all'interno anche nell'attuale maggioranza opposizione quindi riferito entrambe le parti di chi viene da una parte il la volontà di tenere aperto la via parlamentare per eventuali modifiche quelle che sono la maggioranza di governo magari marginali perché oggi c'è la necessità di andare coinvolgere il più possibile anche sono molto pericolose per la pipa è una la stabilità di governo conforto politica abbastanza estremi rispetto all'arco politico attuale
Pensando già in una possibilità di un futuro centro che magari si porti da una parte e dall'altra coi il famoso l'alternanza invece stati volutamente molto stretti perché purtroppo questo quello che lei ha citato del di quello che era stato metodo Scalfaro
Purtroppo potrebbe essere metodo può ripetersi ed in molte sulla logica e di un'interpretazione che non trova se non alla costituzione un limite che propone nei confronti del Presidente della Repubblica se proprio come lei ha sottolineato ha voluto non essere un ruolo di
Di garanzia e completamente curato di tutto invece quelle funzioni di governo politiche
Mi sembra qualcuno impropriamente dice che abbiamo presidenzialismo ogni prassi qualche volta è stato necessario il il due per riconosce perché lavoro specie
Una cosa e un indirizzo contro un potere di ricatto che purtroppo è stato utilizzato sta passando dal passato mi se non può parlare anche in maniera assolutamente serena
Però io credo che a questo punto il mentore di puntini su Vieri qualche punto in più e qualche punto di orgoglio perché chiede di fare
La governare il Paese e chi vede essere per tutelare della costituzione diritti credo che devono essere nuovi completamente diversi e questo è quella finalità che abbiamo perseguito
La presenti di moda porre domande intervenire
Se c'è qualcuno che fa
Che ne ha intenzione dopo tranquillamente e basta sono una domanda
Vado un po'
Diversamente una domanda al ministro degli allagamenti
Io dello Stato rifarmi la domanda
Cioè le costituzioni soprattutto quelle del secondo dopoguerra
Stabiliscono due tipi di diritti cioè diritti di libertà diritti sociali
I primi limitano lo Stato i secondi lo vincola nel senso che
Cioè
Dicono le pubbliche pubblici poteri pubblici le pubbliche amministrazioni
Io volevo solo cioè volevo dire questo se da un lato sera forzano comunque le istituzioni si rafforza la posizione del governo si rafforzano le posizioni delle regioni
Io credo che ci ha forse sarebbe anche giusto trovare dei meccanismi che rafforzino anche la posizione dei cittadini perché cioè credo che sì è una tendenza forse storica delle autorità quella di allontanarsi poi da
Dalla società
Soprattutto per quanto riguarda polveri che sono i diritti sociali
Quindi cioè per esempio quando si attribuiscono ai comuni
Tutte le funzioni amministrative ce lo prendo questo solo come esempio quindi il poi c'ha di fatto per esempio un sindaco eccetera assoluta libertà per esempio di nominare dei consigli di amministrazione delle delle aziende a partecipazione pubblica capita spesso che è presente in azienda fondamentale il recupero smaltimento dei rifiuti cioè ci siano presente o persone che cioè che cioè uomini di partito che persone squisite però che non avevano le competenze necessarie quindi questo poi già comporta un aumento delle tasse tutto quanto lì c'è credo che i cittadini dovrebbero avere anche degli strumenti
Cioè per evitare boccia quelle strutture che è una dell'istituzione molto potente ci ha molto forti voi sono potrebbero qualcosa solo queste
Ivo e la prima la nostra Costituzione
Fondamentale sia notti una costituzione che cambia
Come
Prioritario l'interesse del cittadino e
Ormai per consuetudine per pronunciamento costituzionale si ritiene addirittura che sia immodificabile non modificabile attraverso la strada parlamentare che lentamente e tale rimane e nessuno si è preso la briga di andare le edificare se la sentenza Della Corte fosse una cosa da dovere apprendere come disposizione assoluta una cosa trattabili con il Presidente della Repubblica in fase di promulgazione sul discorso lei c'è potere che viene tutelato nei confronti di brevi solo istituzione rispetto al cittadino io credo che il portare il punto decisionale il più vicino possibile al cittadino sia discorso che va nell'interesse nella partecipazione da parte del cittadino se i vari lei ha citato le nomine che possono essere in capo al sindaco tutte queste cose non rientrano in quelle che sono le norme della Costituzione vengono poi definite sulla base di leggi ordinarie addirittura su la base dei regolamenti che comuni si attribuiscono quello che però io credo sia il massimo piacere da parte del cittadino questo non sempre corrisponde alla realtà e poche ore cittadino in mano color bordeaux
Purtroppo la partecipazione al momento elettorale partecipazione la sensibilità la partecipazione alla vita pubblica è una cosa che non è ovviamente nella cultura
Purtroppo si deve un certo disinteresse che cresce da parte dei giovani scolastiche sia sicuramente la politica che ha allontanato il cittadino dalla partecipazione però è incredibile che sì è sufficiente ragione per valutare aggio che ci sia solo purché ci sia brutto tempo perché l'orientamento elettorale vada in un senso piuttosto che un altro se il cittadino non riesce a rinunciare a fine settimana c'è invece convocata arricchente
E poi si prende un sindaco piuttosto un altro io credo che ci sia la necessità anche di una anche la formazione di una coscienza di una di un balcone pensare tale che porti il cittadino può a produrre può premiare perché il federalismo porterà tante di queste cose più vicino al territorio ci sarà qualcosa avevo una magari sconosciuto che decide ci sarà qualcuno che all'assessore a livello locale
Però bisogna avere il coraggio di dire fatto bene fatto male di punirlo di premiarlo ma partecipando e non attraverso la partecipazione al voto dopo il mare
Non solo di casa nostra perché non abbiamo ancora una partecipazione che è incredibile rispetto a quella degli altri Paesi però basta vedere la partecipazione elettorale al momento referendario per vedere la restante che c'è ormai da cittadino
Bentornati iniziative che vengono viste come nuovamente importanti poi alla prova dei fatti non raggiunga neppure il cuore l'espressione del proprio pensiero momento più atto di questa di questo giudizio dove ognuno ha ritenuto tale evidentemente da parte dei nostri cittadini oppure da una parte di questi
Allora prego non dobbiamo nascondere che ci sono a ci sono delle differenze economiche tra nord e sud molte ho detto che potrebbe esserci dei problemi a questo livello con la nuova riforma con la riforma e fa parte del due mila uno
Perciò degli strumenti da quanto si evince anche l'articolo centodiciassette che
Qua
Centodiciassette conosce poi non ci sono le il podestà dello Stato era
Allora irrisolta griglie che aveva Asia dello stato non possono essere avverte resta era
Anche nel comma due per cento se serve ci sono da una parte la definizione dei principi generali sulla tutte ora la salute e dall'altra quelli vecchi le livelli si spezza tutta la parte che riguarda invece il discorso economico sono contenute nel penultimo comma del centodiciannove che rimangono esattamente presidente appello presidente io credo che tutte le volte che questo ci sono stato a Napoli proprio affrontare l'argomento
Perché per esempio soprattutto sotto l'aspetto del federalismo fiscale quello che tutte le volte preoccupa di più perché sembra che ogni volta ci sia la volontà di andare a penalizzare qualcuno rispetto andare paese io stesso discorso Luzzatto ritornello a la Fiera del levante a Bari portando opere che sono ingannevoli che ci sono disponibilità oggi sono stati trasferiti fino ad oggi nominare cioè hanno bisogno di una spinta per lo sviluppo
E improponibili un'audizione all'interno di questi cassetti aveva effettivamente il timore che il federalismo fiscale rappresentasse poi il punto due robot che avrebbe rischierebbe di fermare federalismo
Costituzionale nazionale nella fase della sua applicazione
Ho trovato
Un mancato utilizzo di risorse comune e Bondi Nardi trasferito Italia
Che lo compongono il federalismo fiscale
Francamente adesso stiamo affrontando in questi giorni lungo discorso del decreto cinquantasei quello che era determinato parte dalla meglio di altre regioni Bonaccorso perché si sono viste io non ero un po'ridurre i trasferimenti soprattutto in merito al discorso dal discorso dalla sanità
Si cerca di dare una risposta a questo si trova qui convegni solito hanno sforato in una maniera incredibile
Ma questo schieramento non avviene in maniera identica c'è chi ha sforato e ha determinato comunque un risanamento proprio politica sanitarie ma anche dall'amministrazione della sanità e c'è chi invece è andato avanti imponente a
Continuare ad aspettare
Perché è un problema nessuno credo ponendo penalizzare una Regione più dall'altra io vengo dalla Lombardia credo cioè libero la mia assistenza sanitaria e credo che l'assistenza sanitaria della Lombardia sia un'ottima assistenza sanitaria a livello europeo non solo a livello nazionale
Però non posso tollerare della il costo dalla sanità la Lombardia è uno dei più bassi d'Italia vedo da tutt'Italia Benamati numero verde quindi quando io chiedo che se la sanità io scorgo starei giusto devo prendere come parametro l'efficienza in grado di esprimere una Rover due Perrucci moglie perché tutti si adeguino ma non esiste più una possibilità e soldi vengono buttati via
Perché se
La Regione cantando la sua già sul un po'in discussione il problema della basti idraulico forestali
Se la Regione Canarie rappresenta un membro dello sfondamento della sanità in Italia quindi il venti per cento e ce ne sono altre diciannove due regioni evidentemente se io vado a spulciare impolverata l'abbiamo vengono danneggiarono entrambe faccio l'interesse calabresi perché molto probabilmente il livello di sanità piangono adeguato costa di più di tutti gli altri
E alla stessa maniera come ben altro trasferimento parlano proprio l'altro giorno col dicendo questo
Baldassarri che quello che se gli occhi di tutti uccide tutto per avere il finanziamento a fondo perduto che è stato dato fino ad oggi e credo che siamo arrivati a settanta miliardi di euro nessuno
Cifre enormi
Di questi
Di questi stanziamenti a fondo perduto l'ottanta novanta per cento si forma la fase dell'istruttoria cioè quella fase per il vertice del venti per cento del conto dopodiché salvo che l'ottanta per cento non riceve solo ad attendere realizzata la vera annualmente portato qualche parliamo di il diverse migliaia di miliardi delle vecchie le rette
Per qualcosa che non c'è tradotto in niente ma si è tradotto esclusivamente i nuovi personale arricchimento tutti ha preso il venti per cento di una cifra senza pari ma completarla io credo che l'utilizzo per far qualcosa di concreto e non per arricchire qualcuno di queste economico posso fare vedere il futuro un pochino più di serenità
E di tranquillità secondo conoscenze
Come
Sembra vedersi dei privati c'è un una stabilità educazione e c'era un certo il parere una certa ripresa
Guardi allora forse possiamo veramente pensare ha qualcosa di diverso ma io credo che il suo in versione probabilmente avrà bisogno di una forma ma tenta di federalismo soprattutto sotto l'aspetto fiscale
Perché il giorno che si scoprirà veramente venerdì aveva suonato questi soldi credo che permette potrebbero venire dalle illusioni perché proprio non non ha senso che non ci sia la necessità di preoccuparsi per quello che sono i fondi per le battute c'è la possibilità di farlo a condizione che qualcuno se ne approfitti qualcuno oggi spente
Due volte e mezzo per l'opera speso dalla regione Lombardia per garantire una sanità veramente da Terzo Mondo mi fermo che se federalismo deve essere per cui c'è un voto diretto da parte del cittadino che ti giudica quanto al fatto di ristoro atteso che tentò di ospedale
Negato che prestazioni c'è stato in grado di erogare allora il giudizio forse bocciatura premiato e forse le cose funzionano come parallelo a queste preoccupazioni bisogna iniziare ad avere il coraggio di andare a far sarde con Cassetti che purtroppo non figurano neppure nella legge finanziaria perché sono fuori bilancio
Nazionale non è una soluzione il
E a noi magistrati originali nell'amministrazione Roberto Donadoni ringrazio professore nel formulario d'urgenza nell'operato dalla sua c'è la nostra disponibilità
Nazionale arrivando nell'arma dei Carabinieri della Guardia di Finanza scusami la senti evidenti intanto sono stati interessati sono accorsi ringrazio