Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

O opinione raccolta
All'interno del Consiglio
Con riferimento a colloqui che sono stati a che le abbiamo avute
In preparazione della del plenum di questa mattina questo quarantacinque dovrebbe essere pregiudiziale secondo alcune secondo altri no alla a alla definizione delle delle pratiche relative ai presidenti di sezione della Corte di Cassazione
Detto questo
Ci sono altre quarantacinque Vito i consiglieri a prendere atto della presentazione tempestiva di queste altre quarantacinque nella seduta di oggi
Passiamo
All'ordine del giorno speciale sezione a
Domande dei stralcio di pratiche
Consigliere Buccico sì le pratiche la pratica numero uno di pagina due in alto e le pratiche numero uno due tre di pagina tre in alto
Bene altre altre stragi due tre non mi interessa nessuna considerano voi
Più che uno stralcio presidente si tratta della solita esigenza di correzione
A pagina trentasette in alto vi sono due incarichi
Per lo stesso magistrato per i quali nella sotto la voce in carica l'approvazione del plenum viene riportato nessuno richiama dovrebbe effettuarsi la solita correzione riportando in ciascuno dei due provvedimenti
Il richiamo agli estremi dell'altro
Con questa correzione è sufficiente non è necessario farlo passare all'ordinaria quindi però occorre vedere se il relatore d'accordo relatore che
Consigliere salume
Va bene questo è un errore materiale che affidiamo agli uffici va bene allora rimangono soltanto rimangono soltanto le pratiche
Di cui è stato richiesto lo stralcio da parte del consigliere Buccico nessun'altra domanda di stralcio quindi consigliere di Federico
Senta io
Credo che di incarichi sono trasferiti sulla quarantacinque questi incarichi
Cosa sono
Dove si vedo degli ad delle delle delle lezioni e delle altre io avevo chiesto che tutti gli incarichi fossero sempre messe all'ordinario
Consigliere salve sì presidente posso rispondere no gli incarichi sono all'ordinario
Sono quelli le prese d'atto gli incarichi delle nove ore delle scuole di specializzazione diciamo quelli che vanno de plano nuova cioè tutti gli Inca esistono da dodici ce ne sono anche azionisti sono comunque incarichi diciamo assolutamente marginali minori meno quelli che che sono andati de plano
Invece tutti gli incarichi di che contengono elementi valutativi sono come al solito nell'agrario nell'ordinario io vedo Regione Emilia-Romagna A uno e Serie Colea strumenti per potere
Accademia nonché tutte che tutti gli incarichi vengono trasferite all'ordinario
Scusa presidente perché altrimenti in questa maniera si intasa il lavoro del Consiglio siccome ci sono prese dato autorizzazioni per le nove ore sei Consigliere di Federico potesse indicare quali sono quelli che vanno al di sopra potremmo perché non c'è nessuna intenzione di non portare in ordinario
Gli incarichi extragiudiziari lo abbiamo sempre fatto lo continuiamo a fare se c'è qualche errore lo correggiamo ma non c'è nessuna
Volontà di trasferire diciamo in
Anche perché talvolta ci troviamo di fronte a richieste di questo tipo tipo analoga a quella che è stata fatta adesso da consigliere di Federico e poi lo stesso proponente finisce una volta che affrontiamo
Molte delle delle singole pratiche di non dire nulla quindi tutto sommato mi pare che sia anche una richiesta ragionevole qua del consigliere salve vedasi ITIS sia verso la mano e fare una distinzione sì perché al di quelle al di sopra al di sopra delle dieci ore
A questo riguardo
Va bene
Fu l'allora
Ok allora cerchiamo di di accantonare questi qui in quest'incarico iniziare con tutte le altre pratiche con l'eccezione di cui all'intervento del consigliere Buccico
Le pongo in votazione favorevole contrari avvenute le delibere sono approvati torno a ripetere fatta eccezione de degli stralci richieste dal consigliere Buccico e dedicare che giudiziari sul quale torneremo fra pop
Consente
Speciale di
Quarta quinta e settima Commissione
Ecco qua incarichi extragiudiziari
Nello speciale vinto consigliere storico
Così resta no Ventura Sarno
No tutti insieme
Nessuno si domanda di stralcio per quanto riguarda la pratica lo speciale di ci sono incarichi extragiudiziari è
Prego attenzione quindi non vedo alcuna richiesta di
Stralcio
Per quanto riguarda le pratiche inserite nell'ordine del giorno speciale sezione di e quindi pongo in votazione tutte queste delibere i favorevoli sono pregati alzare la mano i contrari gli astenuti le delibere tutte sono approvate
Allora
Io direi
Io proporrei consigliere stabile tutti a conservarono sarei media dodici ore novecentosessanta alleanze se no Fioriolli occorre anche parlare faccio bene a che titolo ordine dei lavori fissi sull'ordine dei lavori Ferrea possibile siccome è stato presentato quarantacinque parrebbe bene e la microfibra siccome è stato presentato quarantacinque rispetto al quale se non è stato c'è un un un probabile
Dal rapporto di preti fiscalità rispetto al rinvio chiederei al plenum con l'inversione dell'ordine del giorno di trattare prima la parte finale del plenum antimeridiano che riguarda il conferimento di uffici semidirettivi
E poi
Cioè Cagliari si Cagliari
A pagina mille quattrocentottantanove dando per riportarci al
All'ordine del giorno
Io mi trovo di fronte a questa inversione del giorno
Consigliere stabile
Sì no volevo solo chiarire una cosa
Per quanto riguarda il quarantacinque la pratica per la quale è stato attivato la procedura ex articolo quarantacinque
Normalmente come prassi alla fine la prassi in questo Consiglio che il quarantacinque sia trattata alla fine io ho guardato per scrupolo ho riletto l'articolo quarantacinque non è previsto nelle disposizioni del regolamento interno però si è instaurata questa prassi
Al lo scopo di fare chiarezza premesso che questo quarantacinque è stato come dire l'effetto di un rinvio idee consigli ha deciso proprio la scorsa settimana
Se non ci sono problemi nulla quaestio ma in ogni caso ad avviso del relatore di questa pratica questa pratica andrebbe trattata ecco prima della pratica relativa al conferimento di uffici direttivi
Poi per il resto è completamente indifferente anche all'inversione dello lo dico in questo momento perché ove si dovesse ritenere da taluno
Che in ossequio alla prassi andrebbe data dalla fine quindi come dire occorre in ipotesi un un pronunciamento per anche per questo per un'inversione ai fini presente tutto qui
Quindi noi ci troviamo di fronte a una situazione di questo genere
C'è un articolo quarantacinque
Relatore della pratica di cui a questo articolo quarantacinque e il Consigliere il quale sostiene la pregiudizialità della delibera
In ordine a questo quarantacinque rispetto alle delibere successive relative ai presidenti di sezione dalla Corte di Cassazione
E quindi questa trattazione dovrebbe venire prima a giudiziarie
Di più
Avuto riguardo alla richiesta di inversione o del giorno il consigliere stabilire fa presente e lo ringrazio fa presente che di consueto i quarantacinque viene posposto per quanto riguarda la sua trattazione della sua della decisione finale alla fine della seduta
La
Collocati quasi tenendo compiuto questo io mi rendo conto delle possibili pignoli contrarie c'è una inversione all'ordine del giorno che prevede che ha la priorità rete
Tende se non ci sono opzioni io
Do luogo all'approdo aspra attica
Relativa alla al quaranta alla Cagliari Inter di altre mete pongo in votazione e perché Rete di tutti penso che valga la pena di prendere in considerazione la la messa in ai voti di questa inverso ero del giorno preferirei che non si facesse comunque mi rivolgo ai consigliere dico c'è qualche opinione contraria alla richiesta del consigliere Marotta di invertire l'ordine del giorno e di procedere subito alla
Gli uffici direttivi di Cagliari e successivamente alle altre pratiche all'ordine del giorno possedere mi ha detto presente gli ho sentito la richiesta non ho sentito forse ero distratto la ragione per cui è stata richiesta l'inversione di ordine la la motivazione per cui è stata richiesta prima la trattazione osserva dell'ufficio Presidente di Sezione Corte Appello Cagliari è uno dei quindi come Gerry forse ero distratto e lo sarà da cinque che in qualsiasi caso sarà trattato alla fine o nel pomeriggio se è un componente del consiglio
Lo chiede espressamente a loro per evitare di cominciare con largo menti che cui poc'anzi faceva riferimento il consigliere stabile che potrebbe essere il tratto la trattazione della quarantacinque pregiudiziale rispetto alle altre pratiche con l'inversione partiamo con queste pratiche sicuramente non hanno nessun problema e quindi possono essere trattate nell'immediatezza
Osservo però consigliere Marotta che non c'è stata richiesta di
Fa ancora meglio messo in discussione i quaranta C quando Materazzi cerca uno che farà questa richiesta
E questo non sono abbiamo continuato a parlare di questo argomento e cioè io ho detto che c'è quarantacinque è chiaro a poco connotati di priorità rispetto al resto
C'è anche un'inversione del giorno credo che che i consiglieri abbiano chiaro il quadro è prendano iniziative in ordine a
Se per tutti quarantacinque chiedo la posposizione secondo la norma regolamentare faccio presente che ci è stato consegnato dieci minuti Panis coperta io c'ho ritmi di apprendimento molto modesto in cui non sono in grado di farlo contemporaneamente
Allora questo quarantacinque va trattato
Persone principi io non mi oppongo ma è agli altri o routinari quando stanno per scadere l'ultimo giorno siccome già cominciano oggi possiamo fare anche l'altro capo medico se ne resta il consigliere Pucci
Quindi acqua per tutti i quaranta nettamente noto come sapete
Il tasso di venti di commozione che sta dietro a certe richieste verranno normale che un consigliere ritenga di richiamare la pratica regalare la prassi e quindi lei la la seduta lager quarantacinque rinviata alla successiva e cioè oggi pomeriggio ad oggi pomeriggio siccome all'inizio di seduta evidentemente allora passiamo agli per effetto di questa di
Alla amici alla pratica caro
Scusi ma riuscirono a scuola con l'accusa alla pratica
Sia la pratica Criscuolo tuttavia flussi previa c'è il relatore scaglia Stabile che ritiene che il piccolo quarantacinque sia pregiudiziale ad affrontarla pratica questo quindi un buon ecco io pongo questo problema play numero è sovrano e deciderà in un senso o nell'altro consigliere efficiente
Per amore di chiarezza anche perché il relatore nella prima praticava la vacanza Torielli lo sono io mi pare di poter ricostruire questo inizio di dibattito nei termini che seguono
C'è scusa
Un Consigliere il consigliere Marotta che ha chiesto l'inversione dell'ordine del giorno
Questa sua trattando prima la pratica Cagliari
Su questa inversione credo che si debba votare e lei chi è il pedice presenta sollecitato al riguardo delle interventi che
Attengono a questo specifico punto
Nel
Dichiararmi indifferente all'eventuale anticipazione
Della pratica relativa al Presidente di Sezione Cagliari
Segnalo che a mio giudizio non vi è pregiudizialità con riferimento alla pratica testé rinviata a questo pomeriggio ex articolo quarantacinque non vi è preferita sicuramente anzi si secondo me per nessuna delle pratiche relative ai nuovi posti di Presidente di Cassazione ma con una maggior con un maggior tasso di convincimento con riferimento alla prima pratica ovviamente quando poi verrà trattata la pratica espliciterò che le ragioni alla base di questa rivendicazione e tuttavia verrà messo ai voti la inversione come ritengo debba farsi
Vedete ritengo che se le anticipiamo la trattazione del luna park che veniva dall'altro perdono anch'essa non non no particolari controindicazioni si può benissimo fare
Io pongo in votazione
La richiesta inversione dell'ordine del giorno proposta da Marotta i favorevoli all'inversione all'ordine del giorno sono pregati presenta una dichiarazione di voto per dichiarazione di voto che
Consigliere nemico sino non voglio dire sull'inverse Loria giorno personalmente ritengo finché non sia necessaria questa Inter se l'ordine del giorno mi sembra che il problema fondamentale che era stato posto era quella della pregiudizialità da parte il consigliere stabile sulla quale non ci siamo
Confrontati minimamente forse un anno dibattito sarebbe stato necessario comunque per quello che mi riguarda non ci sono particolari opposizione all'inversione dell'ordine del giorno
Però ritengo comunque che la pratica relativa al quarantacinque quindi ci tengo a fare la dichiarazione di voto sotto questo profilo non sia assolutamente pregiudiziale alla trattazione
Per il conferimento dei vostri presidenti sezioni Cassazione non vedo motivo per non fare l'inverso esordio Giorgio ma rimane fermo che l'articolo quarantacinque non è pregiudiziale a mio avviso alla trattazione sedere per anch'io voglio fare l'avete
Presidente posso la stessa dichiarazione di voto analoga a quella anzi non arriva perché scusa cinquecento
Solo per mettere perché mi sembra giusto
Cioè io l'avevo enunciato astrattamente naturalmente motivi regolamentari costituzionale mi sembra giusto vive ma in due parole perché richiedono dice pregiudizialità che dice
Beh ma Silvia Cutini pronte ad una questione che è preliminare ad ogni altra l'inversione dell'ordine del giorno
Ma io non ho capisco il rilievo che non la Caritas denota regolamenti e parliamo dell'inversione dell'ordine del giorno nulla quaestio ma siccome ho sentito sequestro
No no non voglio scusi abbiate pazienza che abbiamo la stagionatura giornata piuttosto densa di DDT di cose quindi andiamo con ordine
La questione preliminare è quella delle invenzioni allude al giorno e quindi e siccome mi pare che ci siano contrasti è giusto che io la metto in votazione i favorevoli alla proposta del consigliere Marotta di invertire l'ordine del giorno nel senso che si tratti subito la pratica e Cavaliere poi si passi alla quest'alla alla no alla nomina dei presidenti di commissione
In questo senso c'è inversione dell'ordine del giorno
Subito la pratica Cagliari e successivamente la pratica relativa ai presidenti di sezione prego non solo l'ultima precisazione io ho detto la la parte finale dell'ordine del giorno Cagliari Catanzaro Catania cioè queste
Cioè voglio dire quindi lei chiede l'inversione sia per Caliari
Per Catanzaro e per per Catania Nardi e Nardi cosa vuol dire
Cioè le pratiche relative alla quinta
Allora
C'è una proposta inversione dello del giorno si facciano prima le pratiche proveniente dalla quinta Commissione di cui all'ordine del giorno per la seduta di questa mattina e cioè Cavaliere Catanzaro Catania
Il ricorso Nardi alta i favorevoli a questa proposta diverso dalla maggior sono pregare alzare la mano
I contrari
Da tutti
Gli astenuti
Allora procediamo alla
Proposta di maggioranza
A favore dottor dubitavo consultare l'attore consigliere Menditto
Sì
Ora dobbiamo esaminare il conferimento dell'ufficio di presidente di sezione di Corte d'appello di Cagliari abbiamo due proposte una in favore del dottor vita out che illustrerò l'altro in favore del dottor Vágar dove sarà illustrata dall'altro relatore devo dire che una pratica che già è stata esaminata dal plenum e che poi è ritornata in Commissione e la Commissione all'esito di questa delibera di Play decisione di plenum ha proceduto all'audizione sia del dottor Zaccardo che del presidente della corte d'appello
Dottor accorda
Allora devo dire illustro qui la situazione la la di entrambi i candidati devo dire che il problemi che si porranno all'attenzione del plenum dal mio punto di vista sono particolarmente rilevanti e dico subito qual è il tema che andrà dibattuto perché così sarà meglio comprensibile
L'ulteriore sviluppo delle argomentazioni
Perché noi abbiamo un pareva e del consiglio giudiziario di Cagliari all'unanimità per la inidoneità del dottor Zac lardo e credo che sia questo uno dei pochi casi in cui abbiamo un consiglio giudiziario che all'unanimità ci dà una valutazione di questo tipo
E devo dire che all'esito del ritorno della pratica in commissione abbiamo sentito anche il presidente della corte d'appello il dottor corda che ha confermato in pieno il giudizio di inidoneità del dottor zagara do
Per cui in presenza di queste operazioni di questi giudizi basati su elementi di fatto che andrò ad illustrare il Consiglio vuole ribaltare questa valutazione del Consiglio giudiziario vuole ribaltare le valutazioni del presidente della corte questo sarà il quesito a cui dovremo dare una risposta evidentemente qualcuno riterrà sì e argomenterà
Eventualmente in base ai fatti anche modificando il giudizio che è stato dato nella prima tornata perché ricordo che la pratica l'altra volta arrivava col voto favorevole di alcuni componenti vedremo nel corso di questo dibattito se verrà modificato questo giudizio all'esito dell'ulteriore attività della commissione
No questi sono e io illustro qual è il tema da esaminare poi ognuno farà le valutazione che ritiene allora io illustro il curriculum della primo candidato il più anziano che il dottor da Gardone
Con ricondotto Zaccardo è il seguente ha svolto funzioni di pretore di giudice presso il Tribunale di Cagliari e quindi di consigliere di Corte d'Appello presso la stessa città i parenti nello sviluppo della carriera sia per tutte le progressioni in carriera sono tutti positivi
Abbiamo un parere del Consiglio giudiziario di Cagliari di del dieci novembre del due mila e tre che come ho detto all'unanimità e negativo sotto il profilo dell'idoneità dello svolgimento delle funzioni semidirettive
Devo dire in maniera molto attenta il Consiglio giudiziario fa presente che la valutazione che deve esprimere in questo caso è relativa all'IMI idoneità delle funzioni semidirettive qui non è in questione la capacità professionale del magistrato
Per lo svolgimento delle ordinarie funzione
Quali sono le ragioni per cui lo si ritiene non idoneo sotto il profilo semidirettivo sono queste
Dice il Consiglio giudiziario di Cagliari che quando il dottor Sagar do esercitato le funzioni presidenziali perché mancava il presidente della sezione non ha conferito all'attività del collegio da lui diretto un impulso proporzionato al rilevante numero dei processi adesso assegnato
E nell'affrontare processi complessi non ha mostrato disponibilità ad adeguarsi al maggiore impegno che essi imponevano
Quindi non ha dato un impulso necessario tutti questi temi dati sembrano delineare la figura di un magistrato dotato dal punto di vista delle capacità professionali e questo va ribadito dotato dal punto di vista e le capacità professionali ma con dei limiti sotto il profilo a organizzativo come prosegue il Consiglio giudiziario
Non è disponibile al di fuori ed al di là di un impegno che esuli da un programmato ed ordinato e cadenza impegno ordinato e cadenzato secondo ritmi contenuti e prevedibili
Sostanzialmente un buon magistrato ma che non è idoneo a svolge le funzioni se Minetti e perché non è in grado di dare un impulso particolare né al collegio né alla sezione cosa aggiunge il Consiglio giudiziario sotto il profilo della inidoneità difficoltà relazionali del dottor zagara Oddo segnalate dal presidente della corte sia nei confronti del personale amministrativo e talvolta anche nei confronti di qualche consigliere
Difficoltà tentare Tempa elementali che erano già emerse in un primo sviluppo della carriera quando ero magistrato di tribunale segnalato in un rapporto informativo in un parere del Consiglio giudiziario
All'inizio della carriera del magistrato difficoltà di rapporti con la polizia giudiziaria quello che ci interessa in questo momento che il presidente della corte con ferma questo giudizio sotto il profilo delle difficoltà dei rapporti col personale amministrativo e con taluni
Dei consiglieri
Allora devo dire perché il abbiamo ritenuto di sentire il Presidente la corte d'appello e mi innesto qui nella nella mia relazione
E la mia valutazione dell'audizione del presidente della corte e di un magistrato tra l'altro devo dire che va in pensione probabilmente o sta andando in pensione in questo momento
Credo dal maggio del due mila e cinque magistrato molto attento all'organizzazione del suo ufficio e quindi che ha tutto l'interesse a farlo funzionare un magistrato sicuramente sereno tant'è vero che l'incipit della sua audizione è questo
Il dottor Zagato lo dice il presidente la corte che lo riterrà inidoneo e il dottor Lagarde o è un'ottima persona nei rapporti che vengono al di fuori dell'ufficio però quanto alla toga realmente dal mente non voglio definire il suo carattere perché non mi voglio non voglio andare in giudizi antipatici
Non si distingue nel senso che se ci fosse bisogno di un particolare consiglio di tipo giuridico non è il classico magistrato al quale si rivolge il collega però rientra senz'altro sicuramente nella media di magistrati italiani per cui i suoi avanzamenti sono sempre avvenuti irregolarmente
Continuerà il presidente della corte rilevando che un buon magistrato il dottor Zagato che scrive bene
Le sentenze seppure in modo sintetico quindi rappresenta effettivamente una realtà di fatto e la rappresenta io ci tengo a sottolineare al Consiglio
In maniera piana leale serena ma completa perché spesso abbiamo dei dirigenti degli uffici
O dei consigli giudiziari che ci riempiono di giudizi lusinghieri io più volte ho sentito per esempio il consigliere Di Federico lamentarsi
Di come i Consigli giudiziari svolgono in maniera notarile i loro compiti o i capi degli uffici qui andiamo un presidente la corte che ci rappresenta la realtà
E se ne assume la responsabilità non vedo come lo si possa poi attaccare contestare sia come persona che nei giudizi che ci dà a che ci che ci propone
Allora ci dice anche che quando ha espresso il rapporto informativo all'epoca era un rapporto informativo di idoneità fu poi il consiglio giudiziario a ritenere inidoneo il dottor da Gardone
Il dottor corda ci spiega perché non ha voluto dare inizialmente un giudizio di inidoneità perché dice che a suo avviso il giudizio di novità e riservato a casi patologici
E non era proprio il caso il dottor Ragabo quindi non volevo incanalare la discussione del Consiglio Giudiziario ecco la serenità di un dirigente d'ufficio
Dell'ufficio che ha grosse perplessità sulle funzioni semidirettive di un magistrato lei rappresenta come i fatti però ASP non dà un giudizio finale di novità lo rimette al Consiglio giudiziario come deve fare un dirigente dell'ufficio
Cosa aggiunge ancora il presidente della corte d'appello va ad esaminare i numeri non starò qui a tediare il Consiglio Superiore della Magistratura il plenum perché poi se sarà necessario lo farò in sede di replica
Ci dice con molta chiarezza che non c'è stato un impulso sotto il profilo del merito da parte del dottor Zaccardo che vi è stato un calo di produzione nel due mila e tre è emerso che proprio queste pratiche riguardavano il dottor Zaccardo tant'è vero che furono acquisiti tutti gli statini dell'udienza
Il al Dougal dottor Zaccardo fu anche rappresentata questa difficoltà di funzionalità della sezione però disse che era il massimo che poteva fare in quel momento il suo collegio
Ancora elementi di fatto che ci rappresenta il Presidente la corte perché ci dobbiamo raccontare confrontare sui dati di fatto
Ci dice il presidente la Corte e trova conferma degli stati di udienza che abbiamo agli atti
I tempi delle udienze
Del collegio del dottor Lanza cardo spesso non raggiungevano le due ore
E che di media non arrivano raggio e di media non arrivano raggiunto le tre ore
I processi per udienza come media erano quattro ho cinque per udienza con la conseguenza che i consiglieri facevano solo otto udienze mensili e pochissime sentenze una e mezzo
Ad udienza
Si dirà poi è scritto nella relazione di minoranza ma era lo stesso presidente la corte che si rese conto che c'era difficoltà apportare in udienza un numero rilevante di processi
Se andrete a vedere la data di questa nota vedrete che il due mila e tre quindi successivamente al giudizio che è stato espresso dal Consiglio Giudiziario quindi fino al due mila e tre il dottor tagliarlo doveva portare un numero adeguato di processi
E non poteva completare le udienze se avesse voluto far funzionare in modo idoneo
La sua sezione
Alle undici undici e Trento o anche alle dodici che non credo che sia la media degli uffici giudiziari o comunque degli uffici giudiziari che rendono giustizia in modo efficiente
Cossa ci dice ancora il dottor corda scusate se insisto ma credo che sia importante valorizzare la sua audizione anche perché il plenum ha rimesso la pratica in commissione ed è stato utile Epitome la pratica in Commissione organizza il suo ufficio come un giudice monocratico l'organizza per se stesso
è precisino ai informatizzato la sezione quindi ha questa capacità
Sì ed è preciso scusa né i rapporti con la con celebri a sono dovuto intervenire dice il presidente della corte per sbloccare la situazione
L'ho anche fatto presente per iscritto poi c'era un altro problema dagli avvocati ma non vi entrerò e secondo me erroneamente la relazione
A favore del dottor Zaccardo entra nel merito di questa difficoltà di rapporti con gli avvocati presunta perché devi stare al di fuori della nostra valutazione perché sono elementi successivi alla data di scadenza della presentazione la domanda quindi io non interverrò su questo punto perché a mio avviso sarebbe un motivo
Di illegittimità della nostra valutazione quindi della delibera che si andrebbe adottare e quindi questo lo dico con molta da di chiarezza
Continua il presidente corda chiamato dalla commissione ci sono delle difficoltà di tipo organizzativo
Però serenità del dottor corda ma il suo lavoro l'ha portato avanti sia pure in questi libri
Allora
Si trattava di ampliare gli dare un maggiore impulso alla sezione non c'è riuscito
Come conclude ancora il dottor corda ecco quando si scrivono i rapporti informativi si scrive normalmente ottimi rapporti con il Foro stimato
Non posso proprio dirlo per queste caratteristiche che al dottor Zagato si assume la responsabilità presidente la corsa
Questo poi continua a darci una serie di dati ci sono alcune contestazioni inseriamo dizione devo dire risponde con molta serenità
Dice guardate finisce alle undici e trenta massimo dodici negli altri uffici giudiziari comunque presso la mia corte d'appello la media delle tredici e trenta quattordici e le medie delle sezioni degli stati di udienza ecco della durata e delle sentenze sono scusate la durata del dei la media delle sentenze ben più alta di uno virgola cinque io non proseguirò nella lettura di ciò che ha detto il presidente di corda
Mi riservo di farlo nella seconda parte ho a disposizione di tutti se qualcuno vuole approfondire e ritiene di smentire questi fatti e questi giudizi che sono stati proposte
Devo dire il Consiglio giudiziario e riprendo il parere del consiglio giudiziario unanime con il voto di tutti i componenti procuratore generale presidente della corte d'appello
Rappresenta anche una particolare sinteticità
Delle sentenze redatte dal dottor Zaccardo che sono state raccolte presentate sia da parte dell'interessato
Che raccolti attraverso un prelievo a campione anche qui si dice sicuramente affronta tutti gli argomenti di carattere giuridico sono sintetiche a mio avviso non è necessario andare oltre sotto questi giudizi questo è il profilo del dottor da Gargo
Che ho ricordato per estrema sintesi
Devo dire e l'altra volta in plenum venne una proposta non ero relatore in cui si proponeva un quattro se non ricordo male per merito del dottor Sagar do e un due sotto il profilo attitudinale
Ritornare in Commissione è servito anche a rivedere questi giudizi che sono stati dati perché ritengo che il quadro che è stato ulteriormente
Precisato dal presidente della corte relativo a fatti che già emergevano nell'ambito della procedura e del parere del consiglio giudiziario ci consente sicuramente di ripartire questo deficit sotto il profilo diciamo organizzativo del dottor zagara do stia sotto il profilo del merito che sotto il profilo attitudinale qui la mia proposta e per tre i sotto il profilo attitudinale e tre sotto il profilo del merito
Ci tengo a dire e lo ribadisco e continuerò a ribadirlo sparire unanime del Consiglio giudiziario confermato dal presidente della corte d'appello di Cagliari oggi o di qui a qualche giorno in pensione
E sicuramente sereno nel dipingere anche le capacità professionali del dottor Zaccardo dottor vi davo la situazione del dottor invitavo il profilo professionale del dottor del Dow è il seguente
Ha svolto funzioni di sostituto procuratore funzioni di giudice del tribunale di Cagliari
Poi svolta attualmente svolge funzioni di consigliere di Corte d'Appello a Cagliari dal mille novecentonovantuno
I dati sono tutti estremamente positivi parere favorevole all'unanimità del consiglio giudiziario che evidenzia le doti di equilibrio di serietà di indipendenza di imparzialità del dottor di Dow
La particolare laboriosità del dottor Binda how e quindi le le capacità organizzative emerse all'interno della sezione ove svolge il suo lavoro quindi sono tutti dati che consentono sotto il profilo attitudinale
Di assegnare il massimo del punteggio quattro sotto il profilo del merito in verità bisognerebbe dargli il quattro il massimo perché emerge la figura Dio con un ottimo magistrato per coerenza
Perché consiglio deve avere coerenza dei propri comportamenti dottor De da un non atto non ha depositato le statistiche comparate aggiornate al due mila e trema solo con un aggiornati al due mila e uno
Per cui ci sono dei limiti dal punto di vista formale per coerenza devo dire solo per coerenza con i comportamenti precedenti
Sotto il profilo del merito gli attribuiamo tre così come ha sempre fatto la Commissione e quindi il dottor di Davos Aldo torbida o possono essere attribuiti diciannove punti al dottor USA Gavardo opportunamente valutato diciotto punti l'ufficio semidirettivo va attribuito al dottor vita
Ringrazio fedele che prenda la parola il relatore di minoranza col mammone
Devo dire che dopo avete sentito va relazione del Consigliere Venditto mi stupisco che nella sua proposta Lagarde siano dati tre punti per attitudine tre punti per il merito dalla tenore della della d'azione mi sarei aspettato dei punteggi molto più bassi se non addirittura nulli perché il dottor zagara boh è stato dipinto in termini
Assolutamente negativo
Che il che
E questo mi sforzerò dimostra adesso non mi pare assolutamente andiamo con con ordine perché già questa pratica come è stato giustamente detto nell'introduzione ha avuto una sua trattazione in plenum in quell'occasione
All'epoca non ero componente della commissione quindi intervenne solamente come la componente dei di questo plenum Miss Forsythe di porre in risalto la contraddittorietà del padre consiglio giudiziario il quale pur Consip concludendo con un giudizio negativo sulla idoneità del dottor Zagarolo nella realtà poi a piene mani
Indirizzava veri e propri elogi all'indirizzo di questo magistrato dando atto che è un magistrato che si impegna dando atto che un magistrato che utilizza i sistemi informatici per organizzare il lavoro del collegio cui ha detto che nel complesso un magistrato che ha sempre profuso estremo impegno nello svolgimento delle sue funzioni
Su questo non tornerò perché il il il dibattito sull'argomento si è già svolto
Si disse anche in quell'occasione che il giudizio che veniva dato circa la capacità tecnico-giuridica del dottor Dre abitavo veniva del dottor Zagarrio data dal consiglio giudiziario era facilmente superabile da una a rapida e serena lettura delle cent delle numerose sentenze che erano state allegate dal Consiglio giudiziario ne emergeva una trattazione sciolta rapida e anche diciamo da un punto di vista strettamente tecnico benda orientata in relazione agli obiettivi di di quelle sentenze che era quello di rispondere dei motivi di appello che venivano proposti alla Corte
Quindi non sto a tornare su quanto fu detto in quella sede già in quella sede fu rilevata la assoluta
Contraddittorietà e anche imprecisione del del
Parere del consiglio
E per questo motivo il plenum in quell'occasione ritenne di dove tornare in istruttoria per una nuova trattazione per un vero proprio supplemento distrutto supplemento di istruttoria che la commissione ha svolto con notevole approfondimento
Perché è stato innanzitutto sentito il presidente della corte d'appello
è stato sentito il dottor zagara do è stata esaminata ulteriore documentazione presentata dal presidente della corte il quale prima ancora di comparire davanti alla Commissione si è fatto precedere da un da un cospicuo o dossier circa le capacità del dottor Zagaria
Ora circa questo dossier francamente ritengo che
Ci siano l'amore le obiezioni perché si riferisce innanzitutto ha fatti e cose accadute ben dopo la scadenze dei termini per la presentazione della domanda
Seconda cosa un dossier su cui praticamente non c'è stato assolutamente contraddittorio del da parte del dottor Zagarrio che mi è venuto a conoscenza nel momento dell'audizione e che devo dire però di fronte alle contestazioni che gli sono state rivolte dal commissione con richiamo alla documentazione prodotta dal dottor corda ha sempre dato ha dato delle delle delle risposte estremamente puntuali e ha contrastato uno per uno tutti i punti che il presidente della corte gli di poneva
Veniamo a quindi all'esame non tanto di quanto è stato già esaminato nella prima fase di questa di questa pratica dinanzi al plenum quanto accorsa emerso dopo a cose è stato accertato Bobo
Dopo la la il ritorno in Commissione
Innanzitutto innanzitutto vorrei che fosse ben chiaro che
Queste queste notizie che ha portato il dottor Rota il dottor corda riguardano situazioni estremamente particolari all'interno della corte di cui due è a conoscenza nella sua funzione di presidente del del dell'ufficio
E che riguardano essenzialmente una visione diciamo abbastanza soggettiva del dottor corda della funzione del Presidente del collegio o del presidente di sezione in relazione alle esigenze dell'ufficio tengo a precisare questo perché è emerso da questa audizione che la Corte d'Appello riga ieri afflitta purtroppo come tutti gli uffici giudiziari italiani da una sottodimensionati da un sottodimensionamento dell'organico eh costretta ad attività ad organizzare il servizio penale mediante più collegi e che cosa che accade in molti uffici soprattutto di piccole dimensioni accade che i consiglieri di un collegio siano anche destinati a un altro collegio che ha competenze per materia diverse
Da da da quelle del primo e quindi è caduto nel caso di specie che i consiglieri del del collegio presieduto dal dottor Giancarlo fossero gli stessi consiglieri di un altro di un altro collegio per cui era stato lo stesso dottor corda di fronte alle proteste de dei consiglieri che sovraccaricati
Da due parti non erano in grado di smaltire con regolarità il loro lavoro era stato lo stesso dottor corda a consigliare al dottor Zagari dubbi non caricare i ruoli dell'udienza oltre un certo limite oltre poté onde poter consentire ai e ai consiglieri di poter svolge anche il lavoro nell'altro collegio stessi e Vito era stato rivolto ovviamente al presidente dell'altro collegio proprio per consentire una una razionale smaltimento del lavoro
Questa è una circostanza che è stata messa in risalto dal dottor Zagarrio il quale ha detto io di fronte a un indicazioni così precisa del presidente della corte non potevo certo ignorarla ne potevo sovraccaricare i
I ruoli
Prendendo prendendo in qualche modo non partecipi delle esigenze dei colleghi ecco questo allora già ci fa ci fa ci fa comprendere quale il giudizio da dare sull'attività organizzativa ripeto che è un'attività organizzativa del collegio che viene dal presidente della corte contestata sopra solo solamente per il numero a suo avviso scarso di ricorsi che vengono portati in udienza
Il giudizio che ne deriva è un giudizio di oggettiva necessità di oggettiva di Levanzo e del lavoro che viene svolto nel nel collegio lavoro che era indirizzato da precise istruzioni per il presidente della della corte
Quindi quando si viene a dire che le udienze duravano poco che poco che i processi fissati erano pochi bisogna partire da questa premessa
In ogni caso da un esame che è stato svolto
A proposito della breve
Durata delle udienze dobbiamo innanzitutto renderci conto siamo in grado di appello quindi non c'è attività istruttoria da da da svolgere quindi è può accadere che il processo pur trattato in realtà abbia una breve durata che il il il tempo necessario e quello dalla camera di consiglio della decisione non dell'attività
Da svolgerà in pubblica udienza
Teniamo anche conto che il il
Prodotti o la qualità del lavoro portato in udienza da un esame che è stato svolto in maniera supplementare alla dopo l'audizione del del dottor corda consentito di rilevare che in base alle sentenze e decisioni sono semmai gli statini alle sentenze ci sono stati prodotti che il contenzioso portato in udienza è il normale contenzioso che abbiamo in tutte le corti d'appello
Dove di fronte a processi complessi ci sono anche dei processi di di pronta soluzione
In pratica abbiamo uno un vero e proprio spaccato di quella dell'attività di un normale collegio penale su cui
Possono trarsi giudizi più o meno validi sulla celerità ma non certo non non possono possono trarsi giù i giudizi circa la qualità del lavoro portato in udienza
Vediamo più da vicino le obiezioni che il dottor accorda il presidente della corte a rivolto al dottor Zagato innanzitutto si fa riferimento a proteste
Dicono difensiva del avvocato questa questa lettera che è prodotta dal presidente della corte d'appello non ha avuto nessuna specificazione nel senso che fatti concreti non ne sono stati indicati è stata è stata invece questi da un'altra lettera dalla quale risulta che lo stesso presidente del Consiglio dell'Ordine di Cagliari
Riferisce al presidente della corte dicendo se c'è stato un momento di di di incomprensioni col dottor USA cardo quel momento e su e del tutto superato a seguito di un chiarimento che abbiamo il dottor Zagabria in audizione ci ha precisato da cosa era nata questa contestazione era nata dal fatto che il dottor Zagato soffre di ipoacusia
E che pertanto in alcune udienze aveva invitato alcuni avvocati ad usare un tono di voce un po'più alto e a invitare altri avvocati a tenere un voto un tono di voce più basso
Né i loro parlari ai privati altrimenti non capiva Luís presidente dell'udienza cosa sta accadendo in aula
Ecco questo è l'evento da cui sarebbe nato da cui viene viene viene fatto nascere viene fatto derivare un contrasto del dottor Zaccardo con il foro locale un evento meramente episodico chiarito dalle parti e devo dire anche definito dal presidente del consiglio dell'ordine con la legge una lettera pienamente soddisfatto Oria
Nei confronti del presidente della corte per quanto riguarda presunti dissapori tra il personale nei confronti del personale amministrativo e diciamo carenza relazionale del dottor usa carte nei confronti dei colleghi devo dire siamo rimasti alle vere enunciazioni tuttora a distanza di due anni di istruttoria nel corso di due anni di storia di questa pratica l'unico evento di carattere diciamo relazionale che è emerso nell'ambito di tutta la carriera del dottor Zagari do è un remoto episodio avvenuto negli anni settanta
Quando il dottor USA cardo pretore di Decimomannu ebbe abbia a chiedere a un graduato dei carabinieri alcune utenze con tono brusco circa la conduzione di un'indagine l'unico episodio che viene puntualmente indicato in trentacinque anni di carriera il dottor Zagaria
Per quanto riguarda pretesi dissapori con il personale amministrativo difficoltà relazionali con i colleghi siamo alla mera generica enunciazione della circostanza fatti non sono stati mai indicati
Per quanto riguarda la qualità della sentenza del dottor Zagato giacigli di un grammo
Abbondantemente nella precedente occasione il precedente plenum addirittura fu data lettura di una parte di una sentenza del dottor del dottor Zagato una sentenza che veniva ritenuta erronea consiglio giudiziario
Si arrivò alla conclusione che i principi di diritto che venivano applicati erano lì incivili di diritto assolutamente pacifici la stessa tecnica espositiva adottata dal dottor USA Gargo veniva ritenuta idonea idonea al caso
Il campione di provvedimenti ulteriori al di fuori di quelli esaminati dal Consiglio giudiziario che c'è stato e c'è stato prodotto in questo caso non l'ottusa cardo girando la possibilità di valutare ulteriormente di convincerci se possibile ancora di più
Della
Assoluta bontà della tecnica espositiva del dottor Giancarlo della capacità di centrare l'argomento di discussione e di dare da risposta
Sono
Mi riservo anch'io eventualmente di tornare su questa materia sul su questo sulla posizione del dottor Zagato in sede di verifica qui voglio concludere rilevando che la proposta a favore del dottor Zagaria do attribuisce il massimo sia per attitudine sia per funzioni omologhe che merito al candidato e quindi impedisce la valutazione del dottor abitava
Che essendo meno anziano secondo la nostra prassi non entra in fondazione tengo però a precisare e lo dico in risposta al regolatore degli diminuirli maggioranza for dopo ben davo che le statistiche da uno stesso prodotto sono ferme all'anno due mila uno nonostante la pratica non sia una pratica recente perché la pubblicazione il due e il due mila e tre
Io ritengo che il punteggio dato di merito di tre in realtà non sia dimensionato e alla quantità del lavoro svolto e soprattutto alla non a alla alla nonna recente al non recente riferimento nelle statistiche sono ferme al giugno due mila e uno quindi secondo un corretto canone di valutazioni che abitualmente viene adottato nella quinta Commissione il punteggi da attribuire sarebbe verosimilmente di due e non di tre grazie presidente
Grazie a lei
Apro la discussione
Sono iscritti a parlare
Nessuno è iscritto a parlare
Così era china
Prego
Prego
Presidente questa è una pratica per me molto importante
Perché è stata oggetto anche di una platea mediatica inopportune
E e perché sono stato l'autore del ritorno la pratica in Commissione sulla base di una certamente in buona fede falsa rappresentazione
Delle statistiche del dottor Vitalone che non le aveva e nove
Perché come ha precisato il consigliere mammoni sono fermi al due mila e uno
Venivano invece rappresentate erroneamente in maniera diversa abbiamo fatto un supplemento istruttorio secondo l'itinerario che è stato puntualmente e correttamente descritto dal presidente della Commissione Francesco mentito ma anche con riferimento all'audizione del presidente della corte dottor corta
Quali sono i problemi che riguardano Zaccardo e vita
Nell'ultima riunione quelle in plenum
Soprattutto si è sottolineato un aspetto che poi è diventato assorbente
C'è un parere del Consiglio giudiziari Cagliari alla unanimità nei confronti negativo del dottor Zaccardo
E sulla base di questo pareva unanimità si riteneva che non ci fossero gli elementi per poter valutare in maniera elevata dal punto di vista dell'attribuzione del punteggio convenzionalmente dato in tema di semidirettivi e per gratitudine e terribile
è tornata la pratica in istruttoria ed istruttore ha avuto un andamento perlomeno strana e questo dobbiamo dire
Perché sono stati addotti una serie di elementi notevolissimi che non riguardavano il Periodo che dovrà essere preso in contestazione
E in ordine al quale non si è stabilito minimamente il contraddittorio nei confronti dottor trattante nobile sulla possibilità difende
Ciò nonostante della istruttorie successivamente realizzata sì
Limoni possibile non prenderla in considerazione sia pure per sommi capi con cemento a quello che dici presidente Menditto perché sono emerse circostanze del non essere valuta
E che devono essere valutate con la massima serenità da questo Consiglio
Quando la pratica torna in commissione non ci trovavamo con questi profili che è bene ricordare in maniera epigrafi
Da una parte statistiche aggiornate ed elefanti nonostante le continuative funzioni di presidente alle quali assolveva il dottor Zanca
Dall'altra parte statistiche non aggiornate
Di un magistrato il dottor Brita il quale soltanto all'occorrenza occasionalmente presiedeva qualche volta collegio opera queste verità dei fatti di partenza Obiettivo
Quindi c'era una situazione di possibilità pacifica giallo nei confronti del dottor Zaccardo
Secondo aspetto molto importante per la valutazione delle attitudini ha svolto il ruolo di presidente di sezione grassa e importante vedere come il dottor Zaccardo aveva svolto queste funzioni presidente sezione per quanto tempo l'aveva svolto la estensione temporale è assolutamente di estensione diversissima per Zaccardo e per gridavo perché il dottor Zagallo svolgeva e svolge continuativamente le funzioni di presidente
Presso la Corte di appello e in precedenza
In applicazione quale presente al tribunale di sorveglianza di capire quale presidente del collegio penale e della corte di assise ha svolto sempre queste funzioni pilota preda o no torbida lo ha fatto e qualche volta semplicemente sia per il collegio penale sia per l'assist soltanto a partire dall'anno due mila laddove il dottor Bragato aveva iniziato questa attività continuativo dall'anno mille novecento novantotto quindi secondo elemento totalmente poziore nei confronti dei Zagato
Arriviamo in Commissione e in commissione si butta giù questa prolunghi con questa audizione di cori non c'ho niente con il presidente Conte ci mancherebbe altro però io ho interrotto la Costituzione ha detto lei ha dei pregiudizi nei confronti di terra e Louis il gelato perché gli ho detto questa frase e ora vi spiegherò perché compresi
Rapporti con il Foro e sono importanti perché non dobbiamo parlare volevo parlare mentito ma ne parlo io
Perché questo è un tema che è stato introdotto in maniera errata
Nei confronti dottor Saccà qui c'è il fascicoletto del rapporto con le foto qui abbiamo la netta del Presidente del Consiglio lordo dicasi che un signore avvocato l'avvocato dico il quale dice
Noi abbiamo chiarito l'unico episodio un episodio dovuto alla ipoacusia dal dottor Zanardi in cui si era verificato una incomprensione con un avvocato con la consueta signorilità riconosciuta al dottor D'Agata un episodio e c'è la lettera di più
Non c'è mai stato nessun rapporto di disaffezione fra il dottor Zaccardo e il Foro i rapporti tra ottimi perché dobbiamo trascura i rapporti con il fuoco vita Ransom rapporti ottimi
Ma si dice
Zaccardo non lavora perché finisce alle undici e mezzo le dodici e Bucci
Bisogna saper tutte le sentenze legge sul Perù vedere quando cominci e quando finisce
E Zaccardo non fa delle buone sentenze e allora io mi sono preso la briga di andar male cioè tutte le sante
E li ho divisi in tre così per comodità espositiva le ho divise in tre diciamo porzioni concettuale primo gruppo di sentenze quelle nelle quali il dottor Zaccardo o il Presidente o è consigliere estensore Corte d'Assise d'Italia io vorrei che veleggia straniero non lo so non sono non saranno sentenze diciamo come rischio Giovanni Canzio però mi sembra sembianze di grandissimo accettabilità
Per la mia esperienza lo quelle che normalmente leggo da parte delle Corte di Assise di tribuna di tutti Italia buone sentenze soltanto due sonde centinaia di pace o le potete legge
Ma ci sono altre due aspetti molto importanti
Guardate quando Korda viene qui a svilire marginalizzare
Esiliare il dottor Zaccardo dimentica di essere stato il presidente del collegio contraria e ha firmato le sentenze stese dal dottor Saccà
E non c'è mai venuta a dire che le ha corrette Luís perché se avesse detto questo avremmo instaurato un altro contenzioso col Presidente e col anche se ne sta andando in pezzi
Questo è pacifico
E allora io mi sono accanto le sentenze in cui la presidente col pietra corda presidente
Paolo Zanardo consigli sono sane normalissima e non si tratta di materie bagatellari si tratti delle materie che abitualmente vengono la cognizione degli una corte di appello quelle sono meno un po'dovunque certo ci sono territori nei quali sono più frequentato alcuni reati editoriale altri ad ma qui c'è di tutto ricettazione associazione a delinquere c'è un po'di tutto identico ci deve essere non lo riconosceva essere più sentenza firmate da corde che ha riconosciuto di queste sentenze scritte la data sono stanziando inflitte bene replica corale mi pregò di legge che non possiamo far passare uno per un povero disgraziato che si trova centralmente a presiede per cinque anni dal novantotto per sette anni
Sì continuativamente presiederà sette anni di fronte a un'unica presunti qualche volta che non già le statistiche aggiornata e Vieri per un pellegrinaggio di trovarla perché ha avuto il parere contrario del consiglio giudiziario di cui parleremo fra un secolo di calcio poiché abbiamo altro gruppo di sentenze
Presidente Zagato
Consigliere Mario Bizzaro
Ma si è mai lamentato questo bizzarro incerto pur questa sentenza
Che abitava faceva il consigliere di Zaccardo vi rendete conto che tipo di umiliazione di imposizione morale non stiamo sottoponendo questa persona già sottoposta al rigore a mio modesto parere ingiusto
Della votazione ancorché unanime del Consiglio giudiziario
Di Cagliari lancia dure queste Sanderson tre tipi di sentirlo ricopre legge tutte quante fra l'altro mentre lui va presa sentenzia campioni corda ci ha portato un Mario se andate solo gli ha portato e porta questi sono esempi esco piangiamo certo vediamo un po'se questo giudizio è possibile data onore possibile ad un giudizio di carattere diverso
In questa situazione
Si inserisce un problema molto serio che il consiglio deve affrontare io penso che il Consiglio debba affrontare una volta per sempre il problema delle mailing list
Ma quando le mailing list contengono messaggi pericolosi grandi di condimento subliminali intimidatorio il Consiglio superiore dalla magistratura deve prendere coscienza di tutto ciò
Questo problema dei membri sa dobbiamo una volta per tutte affrontare perché sta diventando un problema inquinante della dialettica normale di funzionamento anche del Consiglio superiore della magistratura
Se io ritengo perfettamente giusto che un consigliere eletto dai propri
Colleghi rappresenta i colleghi secondo il suo punto di vista l'andamento non ritengo giusto però che il circuito delle rime in lista arrivi poi in maniera fortemente ad occupare spazi del nostro modo di intendere la vita è fuggito su quello che la magistratura mailing list
Dirette a Francesco Menditto attuale presidente della quinta commissione del Consiglio superiore magistratura e dal presidente Menditto sul nostro richiesta portata a nostra conoscenza
In questa mailing list sì ci si lamenta del ritardo è giustissimo si fa bene a lamentarci Rita però c'è questa frase che io voglio leggere e sottoporre alla vostra attenzione
Prendo insomma lo spunto dal caso concreto soltanto per chiedere a tutti i nostri colleghi eletti nel CSM
Attraverso Menditto di riflettere bene sul segnale devastante
Che manderebbero all'intero circuito dell'autogoverno trascurando esprimendo un parere unanime motivate di un Consiglio giudiziario che non si è sottratto al proprio dovere con riferimento al caso Zagat blindato
Questa dottoressa Fiorella Pilato dice statevi attenti a come votate perché state mandando un messaggio devastante
Al al circuito dell'autogoverno poi ci permette di d'anche un'altra cosa mai il Consiglio citare formato tre correnti anche se lo dice lei quel giorno il rappresentante di MD non c'era quando c'è stata la del parere contrario riconosce nella parte premiato del resto il rapporto gerarchico concettuale fra consiglio giudiziarie Consiglio Superiore dalla magistratura ettari non ce lo dobbiamo porre una volta per sempre perché quello che dice la dottoressa Fiorella
E perfettamente sintonizzato con quelli che sul caso per in un'altra mailing list pubblicata dai giornali ha detto il dottor Claudio Castelli
E in cui praticamente ha detto che quando i pareri sono unanimi
Non è più possibile che il CSM posso disattente delibere una è possibile motivatamente che il CSM
Disattenta pareri unanimi perché qui c'è un una gerarchia poziore di carattere logico concettuale
Noi non possiamo fare le guerre con il circuito dell'autogoverno per il siamo perfettamente d'accordo
Ma quando vi sono motivazioni dialettica con cura argomentativo dopo possiamo andare contro il Palermo detto cercheremo di non andare ma possiamo andare contro il parere del consiglio giudiziari per i veri guai se non fosse così in questo caso ci sono tutte quante dalla prima all'ultima la maggiore produttività del dottor Saccà
La qualità sapienziale delle sentenze che il dottor Zaccardo
Ha reso io non ho letto quel dottor guida qua sono portato a ritenere che le scriva come il dottor Zagato la documentazione che il dottor Zaccardo ha esibito a differenza quando non ha fatto il dottor vedrà il itinerario professionale
Del dottor Zanardelli continuativamente ha reso il servizio di presidente di sezione quando ci sono queste argomentazioni
Noi possiamo benissimo andare contro un parere unanime di un Consiglio giudiziario ci potrà dovrete ci potrà dispiacere ci dispiace perché tutto ciò possa avvenire ma io non ritengo un messaggio devastante perché messaggio devastante
Contiene un subliminale atto di intimidazione nei confronti di quello che devono votare perché sta a significare guardate come votare perché come votate voi lo sapremo tutti quanti noi e ci regoleremo di conseguenza questo non si può dire
Questo è uno di questi è gravissimo il messaggio contenuto in questa mailing list io non l'accetto e lo respingo al mittente fortemente e dico che in cui mai come in questo caso pur a fronte di una diversa valutazione i titoli pozioni
A vantaggio dottor Zagabria sono notevolissimi per cui io sin da ora dico dichiaro di votare per il dottor sarà riservandomi eventualmente nel prosieguo eventuali rap laddove ci dovesse replica a mio punto di vista non conformi al via
Consigliere d'Oriente
Consigliere Marinella
La parola perché la
No io vorrei fare solo due osservazioni di di metodo rinviando alle osservazioni del consigliere mentito per quanto riguarda il merito allora in innanzitutto sgombrare il campo da una questione che può animare molti dibattiti extra Consiglio
Di cui giustamente ciascuno di noi tiene conto nel proprio foro interiore valutando e confrontandosi con i colleghi credo sia giusto mi pare lo stesso consigliere Bucci colora
Riconosciuto
E che di un magistrato che viene eletto al Consiglio superiore evidentemente viene letto perché rappresenta i magistrati che che sono amministrate da questo organo ed è giusto che con i magistrati continui a confrontarsi anche mentre qua
La sua capacità deve essere quella di mantenere l'indipendenza e autonomia di giudizio e di determinazione ma è chiaro che noi non siamo qua per rappresentare noi stessi non amministriamo o una all'intera magistratura e quindi dobbiamo cogliere i problemi
Cogliere le difficoltà
Ascoltare
Ciò che ci viene proposto e poi decidere nella massima libertà indipendenza
Ciò detto
Su questo rapporto fra Consiglio superiore e
Consigli giudiziari
Non possiamo andare per luoghi comuni o per generalizzazione
è sbagliato affermare che il Consiglio superiore
Fa male a discostarsi dai pareri dei Consigli giudiziari
Perché è un'affermazione in linea generale di questo tipo non è accettabile
Perché altrimenti dovremo delegare semplicemente ad altri la nostra decisione
Però è anche sbagliato a ritenere
Che il parere del consiglio giudiziario sia un parere che può essere come dire non ha colto
Senza un obbligo di attenta
Motivazione
Noi investiamo un organo collegiale che appartiene alla stessa nostra natura di rappresentatività chiediamo loro Sempre maggiore impegno chiediamo pareri sempre più documentati
E dall'inizio di questa consiliatura si è detto il parere centonovanta non può essere stereotipato il parere per le valutazioni di avanzamento di carriera non può essere un parere fatto con lo stampino
Allora lo ci siamo mossi coerentemente in questa direzione
Abbiamo con le nostre circolare con le nostre delibere chiesto ai Consigli giudiziari sempre maggiore attenzione sempre maggiore dimostrazione dei fatti che stanno a sostegno delle loro valutazioni sempre maggiore impegno
Nel fornirci elementi di giudizio
Tutto questo che cosa significa
Che noi riteniamo che quelle valutazioni quelle informazioni siano un supporto essenziale per le nostre decisioni perché sono valutazioni informazioni che vengono da magistrati e comunque da esponenti dei consigli giudiziari vicini
Alla realtà territoriale su cui si esprimono che meglio conoscono più direttamente conoscono i magistrati
Su cui esprimo l'apparecchio
Quindi lo abbiamo un dovere di grande rispetto dei pareri dei Consigli giudiziari salvo poi se non li condividiamo di staccarci
C'è un'altra valutazione sempre di metodo il nostro sistema che è così dispendioso
Nostro sistema di valutazione un sistema enormemente dispendioso
Che comporta molto lavoro a livello locale a livello centrale
Nasce per evitare
Le scelte che hanno fatto altri Paesi in cui le valutazione del magistrato le promozioni del magistrato gli avanzamenti anche organizzativi del magistrato dipendono essenzialmente dal capo dell'ufficio quel magistrato lavoro questa è la scelta che l'Italia non ha fatto
Ritenendo che il parere del capo dell'ufficio sia uno degli elementi di conoscenza
Questo lo ribadiamo nei nostri scolari lo ribadiremo ancora a cui si aggiungono l'autorelazione del magistrato il parere del consiglio giudiziario che serve nella sua collegialità nella sua complessità
A tenere anche conto e a neutralizzare eventuali personalismi eventuali situazioni patologiche
Ricondotte a a questioni di mero rapporto difficoltà di rapporto inquadrandolo in un contesto complessivo
E questa è una ricchezza
Stanno voi come Consiglio Superiore valorizzare questa ricchezza ed essere in grado di dare pareri e valutazioni sempre migliori
Parla da un lato non ci possiamo come dire
Muovere verso una critica alla stereotipi a delle del alla formalismo dei pareri alla loro sostanziale inconsistenza riproduzione meramente superficiale
E poi invece non valorizzare i casi in cui progressivamente la magistratura sta esprimendo pareri sempre migliori più documentati e più attento
Che comincia a non essere anche pareri fortemente critici o comunque valutativi critici dell'operato dei magistrati allora quando venendo andando di contrario
A quella che viene denunciata come una prassi di acquiescenza della classe dei magistrati la categoria dei magistrati verso se stessi noi abbiamo pareri negativi
In cui un capo dell'ufficio con grande difficoltà perché esprime un parere negativo di un proprio collaboratore non è facile per nessuno e lo vediamo bene anche in questa sei assise quando diamo i pareri su chi sono gli stessi e sui nostri collaboratori non è facile
Allora se un capo di un ufficio si determina dare un parere negativo evidentemente avrà i buoni motivi
Ho riterrà di aver e quindi vanno particolarmente apprezzati salvo poi ritenere che siano infondati o distorti
Se un intero Consiglio Giudiziario ritiene alla fine
Di esprimere un parere negativo su un magistrato del distretto quando si tratta di una
Incarico semidirettivo
Non credo lo faccia con piacere perché poi quel magistrato è un collega con cui si lavora quotidianamente
Che si incontra nei corridoi che ho in cui si parla e questo crea delle difficoltà interpersonali quindi è chiaro che quando un parere è negativo salvo effetti distorsivi localistici dobbiamo tener conto che ha una sostanza
Che esprime
Secondo aspetto di metodo qui io sto sentito echeggiare nelle parole del consigliere Buccico
Un approccio che non condivido qui non è un problema di umiliare nessuno
Non è un problema di affliggere moralmente un collega
Questa è esattamente ciò che la magistratura si dice abbia fatto per decenni cioè siamo accusati come magistrati di non esprimere pareri con critici dei nostri con colleghi perché siamo autoreferenziali siamo corporativi non vogliamo sanzionare nessuno vogliamo favorire tutti
Allora non è che però quando
Un parere negativo viene o non favorevole viene espresso noi dobbiamo vivere questo come una frizione del collega come un'umiliazione
Il fatto che un collega più giovane venga preferita uno più anziano non è affatto un'afflizione un'umiliazione se questo superamento dell'anzianità e fondato su elementi seri e documentati
Non possiamo pensare che la la come dire il concorso di due o tre magistrati per un posto semidirettivo direttivo se viene correttamente svolto debba portare conseguenze di umiliazione di afflizione di Fuzio Rismondo meno non è questa la logica
Qui noi dobbiamo decidere abbiamo più concorrenti per un posto semidirettivo
Qual è la persona che indipendentemente dalle sue qualità di buon giudice di buone estensore delle sentenze dipinta pace conduttore di un dibattimento è la persona più adatta per fare un lavoro diverso
Che è il coordinamento di una sezione e la capacità di far lavorare gli altri e di lavorare con gli altri sono due attitudini che non sono coincidenti
Quello che emerge dai pareri del capo dell'ufficio del consiglio giudiziario non è una critica al magistrato come e giudice del singolo processo o come capacità di condurre un dibattito la critica è l'osservazione critica è un magistrato che per le sue attitudini di carattere per le sue modalità di lavoro per le sue relazioni interpersonali per come intende il proprio ruolo non è adatto o è meno adatto lì un altro affare presidente di sezione punto
è tutto qui il problema
Allora se questo per è il problema noi non possiamo continuare a riversare su queste scelte di figure semidirettive e a maggior ragione di figure direttive tutta una serie di argomenti che niente hanno a che vedere con le attitudini di coordinamento e di
Esercizio di funzioni semidirettive che non è un problema delle qualità delle sentenze dell'uno dell'altro dei candidati qui il problema è quale dei due è più adatto a dirigere una sezione
Il Presidente del Tribunale della corte ci ha spiegato perché ritiene che un candidato sia meno adatto non sia adatto per fare quello abbia dimostrato nella prassi di di avere problemi e atteggiamenti e comportamenti attitudini
Che non meritano oggi farlo andare ricoprire quell'incarico al posto preferendo di un altro lo il Consiglio giudiziario pensa esattamente la stessa cosa noi oggi dobbiamo decidere se questi giudizi vanno rovesciati perché il dottor Zaccardo e più anziano perché è stato di fatto presidente di un collegio di cui l'altro concorrente era semplice compone
E se quel collegio lo avesse se quella conduzione della sezione di fatto non sia non è stata brillante noi che cosa abbiamo
Abbiamo la dimostrazione che non è stato un brillante coordinatore di una sezione secondo presidente la corte d'appello o loro abbiamo elementi forti per dire Presidente a corte d'appello per qualche ragione dice cose non vere
E non c'entrano niente nella quantità delle sentenze a questo punto nella nella qualità delle sentenze perché il mestiere di giudice diverso dal mestiere i presidenti di sezione o è solo parzialmente coincidente
Oppure noi continueremo ad appiattire tutti sul logiche su criteri che sono diversi da quelli di circolare che noi invece tendiamo a valorizzare per quando si tratta di scegliere fra i magistrati che devono ricoprire funzioni semidirettive
Credo che qui ci sia un equivoco di fondo un malinteso di fondo all'interno del Consiglio
Di cui alcune frasi sono il espressione non c'è niente di di drammatico possiamo avere anche idee diverse fare bene su questo ci chiariamo quali sono le attitudini come vogliamo valorizzare per questi incarichi semidirettivi e poi diretti
Se non ci intendiamo su questo se non abbiamo un comune ragionare sentire su questo è chiaro che poi qualunque valutazione venga era assolutamente opinabile discrezionale quindi una soluzione vale l'altra io non credo che una soluzione va calata e credo che dobbiamo in questo caso considerare il parere del presidente la Corte d'Appello del consiglio giudiziario come elementi decisivi
Per questo incarico ciò non toglie che poi chi non sarà prescelto per questo incarico sia un ottimo giudice continua a far bene il proprio mestiere in Corte d'appello
Grazie consigliere china
Credo che non valga dopo l'intervento del collega Marini più la pena di spendere osservazioni sul principio che mi pare scontato che il parere obbligatorio del consiglio giudiziario non è naturalmente vincolante per il Consiglio superiore
Naturalmente quando ci troviamo di fronte a un parere negativo sarà buona cura in sede di motivazione darne conto
Ma non tanto o non solo per i colleghi ma immagino soprattutto per chi eventualmente sarà chiamato a valutare l'iter motivazionale procedimentale di quella che come sappiamo è una procedura concorsuale
A differenza di quanto è stato indicato in precedenza e fatto dal collega Buccico per altri casi qui abbiamo dei controinteressati non è l'unico richiedente o candidato per un posto come altre volte è accaduto
Ed è evidente che questa situazione impone un'attenzione maggiore
Perché il parere così giudiziario è previsto dal nostro iter procedimentale ed è evidente che quindi chiunque dovrà valutare questa situazione dovrà farsene carico
E allora devo dire poi che noi sappiamo che gli organi decentrati di autogoverno sono più vicini ai colleghi e sappiamo come è ovvio che tutti in sede di elaborazione questi pareri portano la propria esperienza personale la preda conoscenza diretta
Sicuramente più al gruppo approfondita di quella che possiamo avere noi e non certamente surrogata dalla lettura
Di un fascicolo personale che come sappiamo purtroppo spesso non è particolarmente esaustivo
Il dato unanime anche se ho ascoltato la indicazione dettagliata del consigliere Buccico mancava un rappresentante
Prendo atto ma quello che resta naturalmente il parere unanime negativo del consiglio giudiziario
Evidenzia una serie di indicazioni difficoltà relazionali insufficienza quantitativa insufficienza qualitativa
E non è stato indicato l'assoluta ma ma assenza di qualsiasi tipo di partecipazione ai corsi di formazione il Consiglio superiore la magistratura non mi sembra un dato neutro
Siamo di fronte a un collega che ha ritenuto di non doversi formare mai per quanto riguarda l'attività di formazione altro dato che è indicato nella nostra circolare le previsto come elemento di valutazione
E allora il Colle dottor Zagarrio ha prodotto una sentenza con un'autorelazione e la sentenza che ha prodotto sappiamo tutti e quando si autonomamente
Deduce un atto in genere si indica uno particolarmente significativo è una sentenza con otto pagine di motivazione per spaccio di stupefacenti
Ignoro quali altre sentenze siano stati diligentemente acquisito dal Consiglio giudiziario ma quella che il dottor Lagarde autonomamente ha prodotto è quella che ho potuto leggere francamente non mi sembra una sentenza meritevole e un'attenzione particolare ho verificato invece dottor Buddy DAU nei limiti delle sue produzione statistiche e quello che all'interno del collegio la più elevata costante nel tempo produzione statistica di tutto quanto il collegio e allora di fronte a due magistrati sostanzialmente di analoga anzianità sono parificati a questi finestre se nostra circolare
Di cui non di più non presenta nessun ombra professionale ed un altro su vari profili numerose convalidate
Da quello che più direttamente a contatto con lui nel capo di corte che opportunamente è stato sentito il Consiglio giudiziario operare un'inversione valutativa di questo tipo francamente mi sembra particolarmente arduo
Grazie consigliere Berlinguer
Io sento il bisogno presidente di intervenire
Perché
Devo portare una testimonianza
Ho il timore di dovere anche un po'rettificare l'immagine che potrebbe femmine serietà eccessi
Essere consegnata ai verbali di questo Consiglio
Del presidente corta
Io sono un buon conoscente del precedente corda mi capita qualche volta riconoscere magistrati
Particolarmente nella regione dove sono nato
Un magistrato che è giunto fino alla presidenza della corte d'appello di Cagliari
Sta concludendo la sua onorata carriera ed è un uomo d'un equilibrio straordinario io conosco poche persone che hanno il suo e questo perché
Non credo che me un'intensa vita associativa
Ma certamente si colloca
Nell'ambito della vita associativa si quando fa riferimento
Su una linea di enorme rispetto della specificità della funzione giudiziaria
E quindi dell'equilibrio come primo compito del magistrato
Non è capace di animosità
Posso dire che son convinto che non è capace di amiamo città e vorrei che questo emergesse particolarmente in questo momento che lo sta concludendo
La
Cartiera
E quindi lui non ha non è stato mosso da alcun animosità nel giudicare come gli è occorso doverosamente fare
Magistrati che lavorano
Nell'ambito della corte d'appello
Vi sono fatto l'opinione che nel dare i giudizi che qui sono stati richiamati
Lui abbia avuto presenti un solo obiettivo quello del bene della corte e della sezione della Corte
Che ci accingiamo
A far presiedere da un candidato e che sia questo l'interesse prevalente sul quale ha modellato la sua opinione
E assente da pregiudizi
Lui è convinto che il dottor Zaccardo abbia dei problemi a di equilibrio a presiedere una Sezione e lo ha derivato dagli anni in cui e i presidenti Zagato ha svolto di fatto questa frontiera
Da cartone
Credo che questo sia la sua opinione io vorrei che
Questo fosse registrato dal primo
è vero che il presidente del consiglio dell'ordine degli avvocati sia reso le dichiarazioni che sono state fedelmente ed efficacemente ricordati qui da Nicola Buccico
Per il presidente corde
è stato fatto oggetto di una serie di segnalazioni riservati di avvocati a proposito
Che ha chiesto acquisti avvocati di mettere per iscritto le osservazioni gli avvocati gli han detto di no
Ci sono avvocati coraggiosi e ci sono avvocati che non sono non coraggiosi ma non non si vogliano complicare la vita a dire cose per iscritto che invece vivono io per esempio in prima Commissione mi son trovato più volte
Con profonda delusione rappresentanti dell'avvocatura chiamati a testimoniare la situazione che si sono registrati in certi uffici giudiziari delusione perché loro ci han preso tutte le testimonianze che non hanno aiutato il nostro giudizio
Perché hanno un po'spericolato quindi non ci troviamo anche qui l'immagine di quello che avviene nel Foro
Io ho qualche conoscenza in quel foro
E quindi qualche voce c'è noi non possiamo registrare formalmente questa volta però quando c'era vicepresidente della Corte diventava forte
Anche se lui le ha dette nel modo in cui l'ha detta le nostre audizione rancori anch'io ho avuto la ventura di partecipare ascoltare durante nel lavoro in quinta Commissione
Ora questo fatto è rafforzato dal parere dell'ufficio giudiziario
Il quale sul quale istituto non intervento perché sono d'accordo quando si dice che il parere obbligatorio ma non vincolante
Sono d'accordo quando si dice che il parere negativo deve essere preso nella dovuta considerazione essendo spessissimo i Consigli giudiziari
Adagiati su pareti formali e quindi elogiativi
Quando si assumono una responsabilità bisogna saper leggere che quello che scrivono e certamente meno di quello che pensa
E quindi c'è questa situazione
Nella quale invece il giudizio diffuso sul dottor Binh dare un giudizio profondamente positivo
Anche quello che circola non solo per quello che viene registrato dalle carte che il nostro punto di riferimento obbligato
Anche quello che circola
La stessa testimonianza della presidente della sezione grazie ai magistrati di Cagliari
Che ha usato un vocabolo assurdo e da sicuramente criticare la parola devastante non deve essere usata in una e-mail e non deve essere usato da un magistrato
Secondo me salvo che non sia davvero devastanti se parla dello Tsunami è chiaro che deve dire devastante
E questo linguaggio io non accetto
In bocca nessun magistrato tuttavia quell'e-mail che io ho letto proprio perché su richiesta di Nicola Buccico
Quindi traccia fatto conoscere e però svolge un ragionamento e in quel momento lei rappresenta forse male forse non del tutto obiettivo avente non so ma rappresenta non uno schieramento ma l'Associazione nazionale magistrati
E questo si aggiunge alle altre testimonianze quando certo lasciamo filosofi EMI che sono ormai spesso appannaggio del linguaggio delle immense
Però la sostanza dice che c'è un clima nel quale il parere consiglio giudiziario è stato espressione di un'opinione diffusa
è una registrazione di un di opinioni diverse non di una parte sola
Quindi io queste cose volevo rendere come testimonianza come riflessione al Consiglio
Anche poi per motivare perché io voterò a favore
Di vita
Grazie consigliere De Nunzio
Niente io vedova perché in Commissione mi sono astenuto proprio perché volevo seguire attentamente il dibattito in plenum
Perché deposizioni abbassati troppo le posizioni erano state
Diciamo contrastanti e quindi volevo conosce fino in fondo i problemi
Ora devo dire che in questa vicenda
Parte da una premesse che bisogna pur fare che siccome ha un suo nostro importanza
E cioè pareri e consigli giudiziario
Poi e su quindi su questo punto il rilievo del parere il peso condizionante o meno sulle scelte del Consiglio questo problema vi sembra che poi pratica
è stato superato almeno in parte nel dibattito perché se riconosciuto che non certamente il consiglio può essere o sentirsi vincolato dal parere del consiglio giudiziario presto vorrei solo ricordare che mi sembra la scorsa settimana forse quindici giorni fa e se non ricordo bene
Ma un parere del Consiglio giudiziario di Ancona allora imita e che non riguarda un profilo concorsuale ma solo sono così personalità è stato tranquillamente by passato in plenum e non lo spirito nulla o strepiti per questo
Diciamo discostarsi alta un pari re asettico la corte d'appello che dava una così positiva su magistrati
Perché dicevo è un problema bisogna fare un attimo diciamo ripete su questo punto del parere perché qui abbiamo questa singolarità che hanno certamente un peso primo si tratta di un posto in concorso di sezioni corta però non di un'altra città ma di Cagliari
Secondo
I concorrenti coloro i quali hanno fatto domanda per questo è opportuno concorrenti
E per questo posto sono entrambi della corte d'appello di Cagliari
Il Consiglio giudiziario
In questo caso diciamo non sembra viene anzi
E per fortuna non avviene se non raramente
Si è trovato il Consiglio Giudiziario qualche maniera
A dover
Svolge un ruolo o un ruolo difficile certamente difficile non so quanto la serenità povera accompagnato questo tipo di lavoro trattandosi di magistrati della stessa corte d'appello e l'ufficio era colgo l'ufficio in questioni concorso era proprio la corte d'appello di Cagliari
Perché dico serenità
E su questo versante
Ma dire che la conclusione del parere mi convince di una difficoltà obiettiva esistente
In questa pratica in questo parere del consiglio giudiziario la conclusione
Vi ricordo che la conclusione è stata quella del parere negativo
Cioè si dice nell'apparire che inidoneo a svolge le funzioni semidirettivo non da una descrizione asettica di quelle che sono le qualità o o i limiti del dottor da cartone
Come generalmente avviene nei pareri del derivare i corti di appello no
Si va oltre si esprime un giudizio dignità unita
Non si dà una rappresentazione che possa consentire di qualificare valutare
Se il soggetto è parzialmente totalmente idoneo con idoneo si dichiara che inidoneo
Come mai
Come mai questa conclusione
Singolarista stima o non usuale come da di fuori gli schemi abituali domanda ignoti hanno sulla domanda porta un esposto Ottilia semplice
Perché nella testa ovviamente dei consiglieri dei consigli come del consiglio
Vi era
è un tappeto anzitutto appeso vi era un'altra candidatura dello stesso ufficio
Che andava esaminata
E per la quale si è formata la produzione di idoneità
Ma la forzatura non è soltanto nelle conclusioni
Non lo so dove c'è il motivo la procedura viene evidente con evidenza
Sorsi che si consideri poi l'approccio che ha avuto il Consiglio superiore a questa vicenda
Perché di a fronte di una inidoneità assoluta con quel parere
Idoneità anche coloro i quali hanno sostenuto la proposta di maggioranza floricolo riferimenti guidavo non ha potuto fare a meno di attribuire un punteggio superiore Aldo iniziale
Cioè in altre parole avrebbe dovuto per coerenza con la posta riconfermare idoneità del collega e quindi attribuirgli un punteggio ma minimo sotto il minimo per dire per essere diciamo rispondenti con circa la coerenza col parere del consiglio giudiziario cioè evidente Consiglio Superiore si è accorto che era stato forse una forte
Ma qui non dobbiamo ter di lista un fatto importante
Che proprio dei concorsi per semidirettivi non siamo davanti a un concorso tra concorrenti notevoli mai dire mai questo passaggio importante finché non sarà modificata la circolare
E non sarà portata sui parametri che noi auspichiamo parametri propri previsti per gruppi di medie di di uffici direttivi lo dobbiamo muoverci secondo questi parametri cristallizzati che riguarda i semidirettivi
E allora
Se noi restiamo ancorati a questi Pittelli
Lo devo a porci una sola domanda
Il primo magistrato quello più anziano
Che eta cardo
è meritevole o meno del punteggio del quattro come è stato prospettato
Lo dobbiamo solamente diciamo arrivarono forzatura di riconoscimento lei per soltanto arrivare poi a nominare un altro magistrato questi passaggi fondamentale
Ora su questo passaggio fondamentale che riguarda l'attitudine onestamente
Sono stati costerà infatti diciamo di consistenti la realtà è un'altra realtà anche questo collega ha presieduto ma un bene molto più tempo tra l'altro concorrente i collegi in i collegi penali e certamente gli aspetti che sono stati utilizzati tutti aspetti di di di modestissimo rilievo tali che non possono incidere su quella positiva è salita che mi pare essere stata procederebbe riconosciuta anche da coloro i quali sostengono la posizione dell'altro concorrente
Qui sulla base di questi valutazioni complessive io credo che
Diciamo credo dichiaro che voterò vapore disadattato
Consigliere di Federico
Intervengo solo perché boh
Direttamente un po'indirettamente
Sono stato citato
A
E
Vorrei specificare che
Quando io all'inizio di questo Consiglio detto che ricorsi dietro le valutazioni dei consigli giudiziari inattendibili
Perché fatti con lo stampino hanno detto che nel caso siano negative le considero meno inattendibili
Quando qualcosa e inattendibile proprio per la sua natura
è ben difficile distinguere
Tra una positiva una negativa anche perché personalmente per lunga esperienza so che spesso poi a livello locale si creano tra le corrente di Magistratura o anche nei confronti di chi alle correnti non è iscritto delle vere e proprie fa ode faide
E e non so se sia questo il caso però c'è un qualcosa che mi sorprende e che mi fa ritenere che anche in questo caso il giudizio sia inattendibile perché il giudizio mi sembra chiaramente inattendibile nell'uno positivo e nell'altro senso negativo
Perché tutti i pareri perché la relazione del consigliere mentito ha dato una rappresentazione drammatica di questo personaggio addirittura della scarsa disponibilità al lavoro
E allora c'è da domandarsi come mai queste valutazioni di ordine negativo se non ci lo sport scritte all'ultimo periodo cosa che non è stata fatta
Non appaiono nelle volontà delle valutazioni altamente positive che si hanno per l'appello per la Cassazione
è questo quello che mi domando questo conferma l'inattendibilità
Delle valutazioni
E quindi non è che diciamo questo caso si diversifica e si diversifichi dagli altri che io classifico come inattendibili anzi proprio considerando l'intera procedura di valutazione attraversò gli anni se si fosse ovvero le cose che mi dice l'invito va be diciamo quei pareri dovrebbero essere indicati dall'IMI spesso come inattendibili quelli che sono dati per la promozione in appello
E per Cassazione ma il fatto è che io quando ho detto che avrei commissari sempre astenuto perché nella valutazione per le promozioni perché a ritenevo inattendibili le valutazioni dei consigli giudiziari
No no esteso questo mio orientamento anche poi all'assegnazione degli specifici ruoli che sono strettamente collegati perché anche lì abbiamo delle valutazioni che si basano su quelle
Che riguardano poi la professionalità non mi sono spinto a tanto perché mi sembrava
Che fosse abbastanza significativo
Indicare l'inattendibilità con riferimento alle valutazioni di professionalità qualcosa poiché ha detto Marini
E io devo dare atto a Marini è vero che c'è una attenzione sì maggiore di quanto non ce ne fosse sulle questioni di valutazione ma non certamente tale da rincuorare sì perché siamo passati dal novantanove rotto per cento di quelle valutazioni positive che c'erano
Negli anni Settanta e Ottanta siamo arrivati al novantasette novantotto per cento non mi sembra che questa evoluzione
Sia tale da doverci
Dare un indicazione positiva di una vera svolta nei procedimenti di valutazione poi con riferimento a quello che riguarda gli altri sistemi di valutazione degli altri Paesi europei che sono stati indicati da Marini come caratterizzati da valutazioni di professionalità che vedono coinvolti in primo luogo i capi di coppie di ufficio questo è vero però un aspetto vorrei sottolineare intanto che la scelta dei capi degli uffici viene fatta con una certa oculatezza
Mentre per anni si è spiegato ai capi degli uffici nostri che il modo migliore per fare i capi era quello di non fare
Soprattutto negli anni settanta e ottanta e stiamo ancora pagando questo disinteresse per il ruolo del capo ma voglio segnalare che l'affermazione implicita di una superiorità del nostro sistema quel rispetto a quella degli altri che non consentirebbero diciamo
Considerazioni diverse da quelle dei capi poi non è vera perché
I capi questo in Francia in Germania e in Austria
Devono prima ancora di ufficializzare il loro parere
Farlo pervenire alla persona che viene giudicata che può fare le sue osservazioni e se ritiene che ci sia nella sua rottamazione contrarietà
Può adire il giudice amministrativo quindi non è che poi ci sia questa rigidità gerarchica
Così pronunziata
Senza alternative questa diciamo almeno per quanto riguarda sì se i Paesi da me analizzati di recente questo non mi risulta
Ma il dibattito mi è sembrato particolarmente interessante con specifico riferimento al ruolo dei consigli giudiziari
E dai pareri dallo stesso espresse quindi un utile dibattito che può aiutarci anche in futuro
Opinione diffusa comune stratificata
Biennale se non pluridecennale quella che il sistema dell'autogoverno conosce un serio momento di crisi e di difficoltà ai processi valutativi che sono rimesse consigli giudiziari
E nota la circolare che fin dal mille novecentottantacinque ha cercato di scardinare un sistema incrostato che è all'origine di tanti mali non tutti ma tanti
E che costituisce il limite dell'autogoverno i rischi di chiusure corporative
Di difficoltà valutative che nascono nella prima linea dove poi e che nasconda prima che si riverberano poi nei comportamenti nelle deliberazioni successive che sono propri dell'organo centrale
Di qui l'esigenza da tutti avvertita da tutti auspicata da tutti sollecitate le circolari conclamate nelle nostre prese di posizione formale altre altrettanto conclamata di sollecitare i Consigli giudiziari ad una valutazione non burocratica secondo stili
E non sto Perotti papi con assunzione seria di responsabilità
E appena di qualche giorno fa la delibera in questo per la discussione in questo plan Omo riguardo alla conferimento di altro incarico semidirettivo dove si argomentava atteso il silenzio del parere del consiglio giudiziario su uno specifico argomento che poteva avere rilievo
Sul fatto che questo silenzio stava a significare che quel problema non esiste
E però il problema esiste il problema esiste nella misura in cui le percentuali di pareri positivi sono quelli indicati dal professore di Federico dove dei da prefisso telefonico la percentuale dei prefissi dei dei giudizi positivi e se c'è questo trend positivo mi pare che il sistema è senza speranza se quel due per cento che diventa tre per cento viene imputata addirittura faide
E perché il sistema non ha scampo
O è copertura corporativa o nell'eventualità che qualche consiglio giudiziario si permetta di scardinare questa copertura di questa chiusura corporativa sono probabilmente non abbiamo elementi concreti ma intanto lo si dice sono probabilmente o possibilmente delle faide di corrente
è un sistema quindi che non avrebbe scampi e non credo che sia questa la soluzione che sia questa la la la la l'alternativa
E di qui l'esigenza ogniqualvolta il sistema presenta possibilità di riflessione di approfittare di questa occasione
La tendenza quella è quella di una tendenza al rialzo nei pareri dei Consigli giudiziari
La tendenza al rialzo nel senso che generalmente la stragrande maggioranza dei pareri sono positivi e si va alla ricerca sovente di aggettivi o di sintetiche o di sinteticità eloquenti
Per aiutarci in una valutazione che intuiamo negativa
Quando il consiglio giudiziario invece esprime dei pareri negativi
E quando a maggior ragione questi pareri negativi vengono espressi addirittura all'unanimità
Il problema a non può essere liquidata dei termini come Stato da taluno in questa sede liquidata
E quindi anzitutto un obbligo serio motivato un obbligo motivazionale serio e congruente cosa che per esempio era mancata con riferimento alla vicenda che ci ha visti impegnati il mese scorso dove addirittura neppure se ne ha dato atto
Poi ad esempio nei parei dei collocamenti fuori ruolo
Per fortuna schierati Scardino
Non condivide mai la prassi visto il parere al Consiglio giudiziario perché se negativo e se lei chiesto questo è di buon gusto il giornalino impongono dire il parere consiglio giudiziario è stato negativo
Noi mandiamo comunque fuori ruolo quel magistrato per questa ragione quindi da questo punto di vista sui pareri negativi è richiesta a mio giudizio un'attenzione un'attenzione assolutamente superiore
Nel caso di valutazioni come quella che ci occupa in questa sede
Non ritengo siano condivisibili le preoccupazioni che trattandosi di candidati della stessa ufficio
Ed è la stessa realtà distrettuale queste possono avere influenzato il giudizio e perché se così fosse si dovrebbe ipotizzare che quel giudizio negativo
Sia stato influenzato da un'esigenza diciamo
Nonno
Sì è stata determinata
E sia stato espresso avendo di Mila una determinata finalità non credo che sia né generoso né corretto farlo il parere negativo va quindi valutato va confrontato con i dati a disposizione
E soprattutto va rispettato
Nella misura in cui anche nella misura in cui non lo si dovesse condividere si è fatto riferimento da questo punto di vista al Consiglio Giudiziario parere espresso dal Consiglio giudiziario di Ancona
In quel caso però
Se la cava di un parere positivo
Il difetto dei pareri generalmente nella stragrande maggioranza dei casi e di questa ribadisco tendenza al rialzo
Sono quelli negativi
Che devono accendere una particolare attenzione
Sono quelli che non vanno liquidati
Prospettando addirittura in modo irriverente ingeneroso e ingiusto e infondato addirittura faide
Cioè le magistrate spirometria per delle faide e lo esprimono alone metà dico possibilmente
E dico questo non mi pare assolutamente condivisibile
Noi ci troviamo in questo caso ribadisco di fronte a un parere negativo unanime
Argomentato con fatti ribadito da un magistrato ormai alla soglia della pensione che si è pre che è stato invitato innanzi alla quinta Commissione per circostanziare ulteriormente quanto gli era stato circostanziato
E che ritengo boh
Non ve le cui valutazioni non ritengo possono essere superate nel modo come sono state da taluno superate in questa sede
Prese molto breve svicolare Flick sì molto breve segna su suoli ho subito dire
Sì sì
Beh è giusto che vede al primo fu il relatore
Io sono sul problema fondamentale rapporti consiglio giudiziario il CSM sono perfettamente d'accordo con gli ha detto Marino cioè che a detta ieri dal punto di vista concettuale abbiamo detto che siamo tutti d'accordo quindi problema quale una delibera ancorché unanime del Consiglio giudiziario può essere revocato disattese sulla base di un compendio motivazionale argomentata adeguato storico fattuale e il calcio
Questo è il punto è questo si tratterà di un diverso apprezzamento ma secondo il mio apprezzamento nel caso che ci occupa noi possiamo andare contro il parere del consiglio Giustizia come vedete sfrontato da tutte le pendici
Di carattere polemico e mi ha condendo dell'anno ventisette sul punto specifico cioè sull'uso improprio di un aggettivo squalificante mi ha dato il consigliere Berlinguer e vengo di tre quattro punti che debbono essere tipica prima
Un'altra parola debbo dire sembra Presidente al consigliere Berlinguer il quale
Che cosa ha fatto ha fatto una bellissima ed elegante operazione tattico
Giuridica perché ha spostato il tema da Zaccardo e mi davo accordo
Corda Fratres siano Angelo occorre così è chiaro Armand possono condividere l'atteggiamento detenuta da nord
Non metto in dubbio che sia un bravo uomo una persona privo di pregiudizi dove io ho avuto un'impressione diversa nel corso dell'audizione
è molto più facile che mi sbaglio io che non lo conosco e che non si sbagli Berlinguer che lo conosce da tempo come dedizione disponibili a tutte le più ampie Cosma sul piano dei fatti infatti sono tutti dalla parte di Zagato e questo è il dato di fatto
Ben immediatamente
Velocissimamente
Si dice ma guardate ha detto Marini disapprovando quello che stava dicendo Coggi attualmente quello che stava dicendo il consiglio di Federico ma una cosa è il posto
Direttivo o semidirettivo è una cosa e l'avanzamento di carriera se non si sono perfettamente d'accordo sono così come da me diversa al luglio per valutare se un idoneo ad occupare il posto di Presidente se una nota per a che cosa dobbiamo guardare ingenti
Questa è l'esperienza che ho guida Commissione a meno che non dobbiamo qualificare totalmente qualche faccia
Ha mai fatto il presidente come organizzato l'ufficio e questo dobbiamo vedere allo questa fa il Presidente dal mille novecento novantotto ora siamo nel due mila cinque sono sette anni che va continuativamente il presidente è un altro no global continuativamente
Allora dice no a un secondo
Se deficienze l'alcune aporie discrasie cattivo funzionamento si fossero verificare B e ci dovrà essere una tracce nella biografia di questo qua in questi sette anni non cede neppure una che soltanto ora questo parere voi siete arrivati
Obiettivo ci può essere un Presidente chiedo a dire guarda che così non si fa accenni niente di niente di niente quindi abbiamo un elemento che non può non essere valutata in maniera congrua apprezzabile
Ma si dice ma guardate che le udienze di questo qua duravano fino alle undici e mezza in ogni perché purtroppo sta pratica non tutti ce le studiamo con particolare amore Oppo particolare passione polemica ma insomma questi ma sono studiati con particolare passione polemica che abbiamo non c'ha niente bene comproprietaria nel dipinta ringraziamenti
E bisognerà vedere i ruoli degli Stati delle udienze dice qua una volta e quindi alle undici e mezza proporre apre nove tredici e quindici nove tredici e trenta
E allora perché protegge totale cose sono da Dutoit prendeva il treno per Napoli il più possibile il trenta mentre ingerenza del governo o anavolo è che trenta usate Reanda
Quindi avvenendo tutte queste cose qua vedo alle tredici e trenta trovi tutto questa grande disaffezione con lavoro non l'ha avuto dice la sentenza le può anche scriverebbe non servono a niente magistrato nazionale scriveva bene per questo abbiamo chiesto tutte le sentenze
Allora le sentenze anche qui devo dare atto della obiettività ricordo c'ha portato lo tutto quanto le sentenze Evaristo bisonte qua e obiettivi sono sentenze normalissimo ha partecipato a un corso del Codice sulla da Marisa forse poco un corso solo siamo perfettamente d'accordo sono quelli anche abbonato alla pluralità dei corse ma questo uno uno l'ha fatto ha un grosso i pareri precedenti si accorse per favore
Ma dei suoi un meno modo amo trovare nuovi di questa disgrazia non l'abbiamo trovato sopravvive abbiamo l'anima si è trattato di provvedimenti di applicazione ad altri uffici sempre disponibile sempre andata alta in applicazione a domicilio non so che cosa vogliamo prendendo da questo qua proprio sul piano comparativo
Ecco perché il dissenso nei confronti della apparire del consiglio giudiziario dissenso motivato argomentata
Ma guardate
Non abbiamo anche detto che non abbruttita anche un suo mai trovo Lodati quest'oggi presidente di sezione e ha fatto se ne andrebbe da deve ha fatto eh sì tranne che per un anno a Baggio se ne andrebbe da ente i suoi dati qua davanti a me su questo non si discute neppure ultimo argomento i rapporti con il Formez fa piacere che il fornita viene considerato anzi mi fa piacere
Non sono d'accordo col professor Berlinguer minimamente
Perché non c'è stato mai un contrasto fra Zagato e il Foro
Allora su che cosa fonda il professor Berlinguer il giudizio diciamo di più che di contrasto di cattivo governo della qualità delle relazioni con il foro da parte dottor Dakar su un dato di fatto soltanto che sarebbe processualmente inutilizzabile se fossi un processo penale
Sì però gliel'hanno riferite senza rivelare la identità al presidente ricorda quasi avvenuta di abbatterne ammettiamo che questo sia avvenuto noi dobbiamo stare io questa Acta ed allegato e questi sono gli atti allegati Carlo da questi atti a legarmi singalese per un solo episodio con un rappresentante delle camere penali nel corso di un'udienza che è stato uno scambio di parole può povere hanno dovuto alla io confusi ma io ho fatto di più offrì ho parlato col presidente
Lo riconosce gli avvocati italiani da ma pure io lo conosco ho parlato col presidente forze dell'ordine italiane
Niente insomma una persona normalissima che hanno chiarito questo facente e non si è mai verificato dentro e ha scritto una lettera forse correre corrette ho finito riconfermo il modo per far
Grazie nessun'altra nipponico
No
Allora ai relatori no è chiaro
Quello Federico prego fregati no molto meno io
Parlo sempre acqua abbastanza poco dunque e solo per precisare che io non ho detto con certezza e neppure con ipotesi sostenuta che ci sia una faida però ho sostenuto la inattendibilità di questo Consiglio
è questo forse lo dovevo dire con più forza perché non può emettere giudizi positivi in cui si riferisce positivamente anche alle capacità direttive quando lo nomina a Maggi quando via avviene alla nomina a magistrato di Cassazione Cassazione con funzioni direttive superiori
E poi tirare fuori al momento dell'assegnazione dello specifico ruolo
Cos'è che avrebbe dovuto indicare se fossero vere o magari erano vere e non le ha indicate nelle valutazioni che ha fatto precedentemente quindi mi chiamo questo Consiglio giudiziario non è che mi si presenta come un consiglio
Cui io sento di poter dare attendibilità perché lui spesso a segnalarmi che non debbo questo è il punto
Grazie con Akira sempre replica
Sì io mi dispiace di aver ascoltato da parte del consigliere De Nunzio l'aggettivazione di forzatura e francamente non credo che sia forzatura quella di attribuire un punteggio attitudinale non elevato a un magistrato che ha un parere unanime negativa del consiglio giudiziario forzatura forse ce ne sono state altre altre ce ne saranno io personalmente
Ritengo di avere assistito ad alcune ma certamente non siamo in questa situazione
Il problema dei pareri casse levava il consigliere Di Federico non è questa una valutazione di idoneità noi richiediamo ogni qual volta si concorre a un incarico semidirettivo direttivo un parere attitudinale conferente al tipo di funzione
E quindi il Consiglio giudiziario di Cagliari si è espresso in questi termini per quanto riguarda l'attitudine del dottor pagata ricopre un incarico semidirettivo non lo ha detto in passato i Consigli giudiziari cambiano
Grazie a Dio come consiglio su quello della magistratura
E il consenso per il Consiglio giudiziario non l'ha detto in passato perché in sede di valutazione di professionalità e il parere era precedente
Ritengo vengono in valutazioni criteri diversi rispetto a quello della responsabilizzazione di un magistrato ad avere un incarico semidirettivo
Devo correggere mi perdonerà il consigliere Buccico ribadendo il Conserva Cardano partirono da alcuni incontro l'unico cui ha partecipato in ambito locale
Il relatore relatore di maggioranza
Però io credo
Che sia opportuno dare prego che sia opportuno dare qualche elemento di fatto perché probabilmente dobbiamo chiarire alcuni aspetti
è stato detto dal consigliere di Federico lo devo dire se qualche ombra ci fosse stata nel passato beh in qualche modo dovrebbe emergere dai pareri precedentemente resti dai consigli giudiziari o comunque dagli atti
Ecco allora io vorrei partire da questo punto che mi sembra il punto fondamentale ed era il punto da cui ero partito nella mia relazione qui non dobbiamo discutere sul se il dottor Sagar do è un buon magistrato come nell'esercizio delle sue funzioni di
Consigliere di Corte d'Appello
Ma dobbiamo vedere se idoneo all'esercizio delle funzioni semidirettive e in particolare che punteggio gli dobbiamo dare segni Massimo o un po'meno del massimo
Allora il dato di fatto da cui partire e questo che il dottor Zagato esercita di fatto le funzioni presidenziali dal due mila e le funzioni di presidente collegio dal mille novecentonovantotto come è stato detto al consigliere Buccico
I pareri precedentemente resi che risultano agli atti sono tutti i precedenti a queste date in particolare il parere F. DS e del mille novecentottantasette
Cioè quando il dottor Gherardo faceva il mero consigliere della Corte d'appello era all'Ater e scriveva le sentenze
E si dice che era un buon magistrato
Dal novantotto inizia a fare il presidente da del collegio dal due mila il presidente di fatto e la sezione qui da questo momento in poi possono emergere eventuali ombre sulle qualità semidirettive
E nella prima occasione che capita sparire sulle funzioni semidirettive il possibile esito di corte d'appello di Cagliari infatti queste ombre vengono rappresentate
Quindi sono perfettamente efficaci i pareri perché non a caso prevediamo un parere appena c'è l'occasione il presidente della corte e il Consiglio giudiziario rappresentano queste ombre esso quali sono queste ombre
Allora io seguirò un attimino qualche piccolo un po'dei passaggi che ci sono stati allora
è stato detto durata delle udienze il consigliere Buccico dice ma non è vero che durano fino alla mezza ho preso gli statini e sono le i i le gli orari del termine sono successivi
Alcune io devo dire ho visto cosa tu probabilmente ha riguardato probabilmente ha guardato gli statini di udienza che sono allegati alla relazione del Consigliere della Presidente corda intervenuta nel due mila e quattro quindi sono statini del due mila e quattro fuori del periodico a rotazione
Io ho visto invece gli statini che sono allegati alla domanda che sono richiamati dal parere del consiglio giudiziario
E il Consiglio giudiziario e molto specifico nel nella nell'esame di questi statini
E ci dice circa la metà dei di questi e io gli ho verificati risultano terminati entro le dodici dodici e trenta e molte di questa meta anche prima quindi l'ombra che è rappresentato dal per il Consiglio giudiziario rimane tutta per quanto riguarda le attitudini cioè questi dati caratteriali del dottor Zagato Aldo per cui ha difficoltà ad organizzare il lavoro degli altri che emerge dal parere del consiglio giudiziario
Noi abbiamo fatto un audizione e il presidente la corte ce li ha confermati tutti uno per uno che ci sono state una serie di situazioni di lamentela dei consiglieri che erano a latere
Del dottor Zagaria do e del personale amministrativo che si è lamentato di come organizzava la sezione
Si potrebbe dire ma non c'è nulla di scritto allora
Cosa dice il dottor il Presidente della corte perché questo è opportuno pure
Che sia chiaro e questo dimostra la particolare capacità del presidente corda svolge le sue funzioni di presidente la corte d'appello dice per quanto riguarda poi le difficoltà a reclutare relazionali del dottor Paolo Zagato nei confronti dei colleghi del personale amministrativo
Essendo esse di natura tale da non comportare necessariamente addebiti scritti ma al contrario da suggerire innanzitutto interventi capaci di non acuire i contrasti
Perciò non esistono documenti perché le difficoltà stesse sorte più volte relativamente a persone diverse sono sempre state appianate dal presidente la corte mediante consigli al personale di cancelleria su come comportarsi proprio per evitare di acuire i contrasti
Questo fa il buon dirigente dell'ufficio non fa continue contestazioni scritte
Abbiamo trasferito per incompatibilità credo degli il già degli uffici che mettevano sempre quesito qualcosa
Cerca di appianare i contrasti andavano a lamentarsi per una serie di difficoltà di ordine organizzativo ha cercato di appianare le per quanto possibile quando ha dovuto presentare il rapporto informativo la fatto quindi anche quest'ombra
Rimane tutta al cento per cento poi per quanto riguarda lei sentenze si si può fare una valutazione sono sintetiche non sono sintetica questa ognuno anche io ho letto le sentenze devo dire a mio avviso sono mi sono sono apparse abbastanza sintetiche rimane il fatto che sotto il profilo e l'aggiornamento professionale
E andato una volta negli ultimi anni e non so se questo corrisponde alla figura del magistrato che ognuno di noi ritiene che sia professionalmente preparato e quindi abbia il dovere no
Di aggiornarsi many convegni andiamo a dire che l'indipendenza si misura anche attraverso la capacità professionale del Mend del magistrato Baba dimostrata anche sotto questo profilo e diciamo che il magistrato si deve aggiornare non lo rendiamo obbligatorio ma sappiamo oggi grazie anche al lavoro del Consiglio della nona Commissione che abbiamo una quantità enorme di domande di partecipazione ai concorsi
E i colleghi devo dire si lamentano perché sono ammessi massimo un concorso all'anno il dottor Zaccardo anche in questo caso voglio dire
Presenta qualche profilo di insufficienza
E allora quindi cosa deve
Dove deve canalizzare assi dove devono canalizzati tutte queste ombre
Dice il consigliere De Nunzio
E affronto un altro profilo
Dice
Dubito insomma della forte valenza di questo parere al Consiglio giudiziario
Premetto che io sono d'accordo sul fatto sulla Contucci dobbiamo essere accostato i consigli di fare i conti giudiziali coglie non sono vincolanti per il consiglio sulla magistratura ci mancherebbe altro
Però abbiamo dove il dovere di esaminarli in maniera particolarmente penetrante quando sono motivati come questo e quindi poi discostarsene
è un onere che ognuno si assume a livello motivazionale che ognuno la può pensare in un modo o nell'altro dice il consigliere Di Nunzio
Ho qualche perplessità io me ne sono annotate le cose perché poi voglio dire importante che rimangano in ognuno di noi la prima perplessità e che i due candidati sono di Cagliari e il Consiglio giudiziario proprio di Cagliari io
Devo dire non ho questa perplessità la pensiamo diversamente questo è legittimo perché se no ci sarebbero
Una serie di perplessità sul sui pareri emessi dai consigli giudiziari che hanno sede nelle sedi dei dei dei colleghi che chiedono il trasferimento proveniente appunto da quella secca
Secondo sono entrambi della corte d'appello di Cagliari certo ma in tanti casi abbiamo magistrati dello stesso ufficio che partecipano a una procedura concorsuale non credo che questo sia un elemento per cui guardare con particolare non sospetto non è stato detto ma attenzione il parere il Consiglio giudiziario e alla fine si dice è un motivo di grosse perplessità perché il Consiglio giudiziario non si è lamentato non si è limitato a rappresentare i fatti ma espresso un giudizio finale di inidoneità ma io lo chiediamo noi come consiglio sulla magistratura al Consiglio giudiziario di esprimere un parere finale quindi sono esercitati sono stati esercitati i propri poteri quindi veramente mi lascia perplesso una valutazione del titolo annotata qui
Nella testa dei consiglieri vi era
Un altro candidato
Nello stesso ufficio quando hanno redatto il periodo notata la frase questo mi lascia veramente molto perplesso io credo che i consiglieri tutti del consiglio giudiziario quando hanno redatto il parere hanno valutato i fatti relativi ai singoli concorrenti
E gli hanno rappresentati uno per uno
Ulteriore passaggio
E si si è detto sempre dal consigliere De Nunzio ma questo voglio dire una riflessione che dobbiamo fare tutti quanti il passaggio in commissione apportato ulteriori elementi per modificare le valutazioni precedentemente espressa
Io ricordo che nella prima tornata nella prima valutazione la commissione se non sbaglio il Consigliere furono espressi più voti a favore del consigliere del dottor le davo credo anche il consigliere Primicerio Botto a favore
Allora costa quali elementi di fatto sono immersi diversamente
Da quello che era stato esaminato dalla commissione gli elementi di fatto sono esattamente gli stessi se non potenziati dal fatto che il presidente corda a arricchito ulteriormente i dati del Paride del consiglio giudiziario quindi Cossa di nuovo c'è
Per ritenere che l'attitudine del dottor Zagato debba essere ai livelli massimi perché poi questo è il punto su cui vorrei tornare ne dobbiamo dare un dato numerico all'attitudine del dottor Zaccardo
In base a queste ombre per qualcuno in misura maggiore per qualcuno in misura minore il dottor Zagato dire avere il massimo per le attitudine per il merito io credo proprio di no e quindi la rappresentazione tutto questo deve essere nella valutazione che andiamo
Affare
Questi sono
Gli elementi fondamentali che io rappresentato e quindi io ho indicato anche gli elementi di fatto per cui sono confermate tutte le perplessità sotto il profilo delle attitudini semidirettive del dottor Lagarde o
Ma parliamo anche del dottor vitale perché voi
Se diamo quattro a Zagato abita o quanto dobbiamo dare otto
Allora dice il parere del consiglio giudiziario che non è contraddetto
Il dottor Mizzau ha svolto spesso con autorevolezza ed efficienza le funzioni di presidente del collegio
Sia di corte d'appello sia di corti d'assise come emerge dai recenti pareri circostanza che rassicura ampiamente circa l'idoneità a svolgere le sue funzioni le funzioni semidirettive ottima qualità organizzativa del proprio lavoro e di quello della sezione penale alla quale è stato assegnato in passato unito all'autorevolezza che gli deriva dalla sua capacità dalla sua competenza offrono sicura di chi garanzie del fatto che il dottor Metauro saprà svolgere bene
Le proprie funzioni quindi sotto il profilo organizzativo mi sembra chiara la la sinistra
Quali sono le emergenze i dati relativi al dottor vita è un altro elemento poi mi ha colpito del parere del dottor vitale che va proprio in contraltare a ciò che invece sta emerso rispetto al dottor Lagarde o
Abbiamo detto che il dottor Riccardo non è punto di riferimento secondo il presidente la corte d'appello non è punto di riferimento dei suoi colleghi
E questo è un problema per il presidente della sezione allora
Si dice chiaramente nel parere del dottor vi Daut che lo stesso torvi DAU proprio per l'autorevolezza che ha assunto nell'esercizio delle sue funzioni
E punto di riferimento nell'ambito dell'ufficio di appartenenza per colleghi personale amministrativo ed avvocati quindi l'esatto contraltare
Sotto il profilo della valutazione ripeto per dire che c'è una valutazione diversa maggiore per vie DAU e minore per vagando tutor Zaccardo che un ottimo magistrato
Però meno idoneo per le funzioni semidirettive ultimo passaggio perché il consigliere Buccico ha fatto riferimento ai i rapporti con il foro io ritenevo che non dovessimo entrarci in questo elemento perché sono elementi
Che non dobbiamo valutare ha detto il consigliere Bucci o c'è stato un solo episodio in cui il dottor Zagato avuto problemi con gli avvocati io leggo la nota dell'avvocato Francesco viola lo stesso che è stato citato dal consigliere Buccico
Allora che cosa fa il presidente la corte di fronte alla doglianze degli avvocati chiede chiarimenti dice voglio sapere qualche elemento in più cosa risponde il presidente della corte aderendo al suo cortese invito la Camera penale ha fornito in relazione all'Arco alcuni dettagli quali peraltro hanno poi ricevuto sostanziale conferma dalle molteplici segnalazioni verbali degli scritti
Nelle udienze prestito dal dottor Zagato si avverte in generale un clima in generale lo dicono molti avvocati un clima di esagerata attenzione per lo più non giustificata da alcuna particolare circostanza
E non sono rare grida vivaci polemiche
Che esulano dalla necessità del processo e che hanno spesso particolare risonanza a causa degli inusitati toni utilizzati
Ripeto insomma perché il consigliere Bucci è andato su queste questioni gli ho ritenuto di portare a conoscenza del Consiglio quali erano gli elementi che di fatto che risultavano poi è vero che il dottor viola dice abbiamo appianato
Ma all'esito di un chiaro l'avvocato gli occhi scusa ma all'esito di un chiarimento fornito al dottor Zagarrio io devo dire ho anche difficoltà a leggere in plenum qual è la giustificazione del dottor Zagato rispetto ai propri comportamenti
Fa riferimento a una difficoltà non la voglio leggere se qualcuno chiederà lo leggerà tradisce
Spiego ciò che è avvenuto rispetto al fatto che ho delle difficoltà ad ascoltare bene
Quello che accade in udienza e quindi probabilmente alcune mie intemperanze sono dovuti al fatto che non ho dentro ascoltato cosa accadeva nel corso dell'udienza ecco questo mi sembra che sia stato un modo per rientrare
Per cercare di risolvere poi la questione ripeto valutazione in concreto e prevalenza del dottor mi davo e quindi conformandosi a ciò che ha detto il Consiglio giudiziario ciò che ha detto il presidente l'aveva scorrere mammone
Molto velocemente presidente io penso che si sia andati un po'oltre l'obiettivo di questa pratica che si è tirato per i capelli in questa pratica il sistema dell'autogoverno e si è detto che c'è il fisico questo sistema venga messo in crisi
Io
Molto più semplicemente direi che questa è una riprova del funzionamento del sistema del nuovo governo perché due non dobbiamo
Dimenticare che il consiglio giudiziario legali ieri non ha fatto altro che adempie ha una funzione tipica di una procedura amministrativa quale quello che stiamo che stiamo compiendo che è
La funzione consultiva
Ovviamente la la la valutazione che viene lasciata al Consiglio superiore e quella anche di medico sulla congruità sulla rispondenza del parere che ci è stato fornito dal Consiglio giudiziario di Cagliari agli scopi e agli obiettivi che noi ci lo mettiamo obiettivi che sono quello di scegliere tra i vari candidati il migliore e il più idoneo per lo svolgimento delle funzioni presidente di sezione della Corte d'appello
Questa e allora se se la l'ottica giusta e e questa io non sarei a parlare a drammatizzare la situazione parlando di crisi dell'autogoverno questa non è nient'altro che una normalissima gestione della funzione dell'autogoverno è un autore disse una normalissima
Valutazione di un parere dato nella sua funzione consultiva dal Consiglio Giudiziario Italia ovviamente il Consiglio superiore ai doveri di valutare la rispondenza e la congruità di quel paniere che ci è stato fornito dall'organo di autogoverno se l'impostiamo in questi termini ci rendiamo tutti conto che valutazioni drammatiche e e drammatizzano ti che sono state fatte fino ad ora tutto sommato possono essere ricondotta nell'alveo della del Comune trattazione di questa io personalmente l'ho detto prima lo ribadisco ritengo che il parere del consiglio giudiziario di Cagliari non sia non sia in grado di dare di quegli elementi di giudizio che il Consiglio deve avete per decidere una pratica del genere e lo fa le e questa questa conclusione arrivo perché parto dal presupposto riscontrabile prima una semplice lettura del parere che il parere sia fortemente contraddittoria che gente giunga a delle conclusioni che il Consiglio autonomamente non può utilizzare e tant'è vero che questo Consiglio di fronte a questo parere del consiglio giudiziario ripeto contraddittori ha ritenuto opportuno svolgere una ulteriore istruttoria istruttoria che stava abbondantemente posta alla base della discussione odierna
Basta leggere alcuni passaggi molto Brevi del perde il parere del consiglio giudiziario per cogliere proprio con le mando questa contraddittorietà
Inoltre parere del consiglio giudiziario riporta testualmente il giudizio che ha dato sul dottore Zaccardo il dottor Cotta Presidente Della Corte d'appello
Il quale nella sua relazione inviata al fare al al consiglio diceva testualmente il dottor Zagato ha confermato le qualità riconoscibile di più volte nei capi degli uffici e dal Consiglio giudiziario e in particolare ha dimostrato capacità di organizzazione del lavoro proprio dei colleghi anche mediante l'utilizzo degli strumenti informatici informatici e ha pure dato numerosi provvedimenti tra cui diverse sentenze
Sì altresì dimostrato disponibile a contribuire a risolvere esigenze derivate dal senso incompatibilità dei colleghi e ha confermato doti di autonomia e indipendenza di giudizio questo è scritto dal presidente della corte d'appello di Cagliari
Nella deve fare il suo rapporto la sua relazione al Consiglio giudiziario
Ma lo stesso lo stesso consiglio giudiziario dice
Bontà sua che in realtà i ruoli delle udienze tenute dal collegio presieduto dal dottor Zagarolo dal gennaio due mila e uno al settembre due mila e tre quindi nel pieno del periodo erogazione dimostrano che detto collegio ha sempre tenuto le udienze tabellari dimostrano inoltre capacità organizzativa dell'operosa Carlo posto che il carico
Di lavoro è distribuito in modo tale da consentire lo svolgimento piano delle udienze ancora dice il
Il
Consiglio giudiziario la lettura degli elaborati del dottor USA cardo
Dimostra con evidenza buona conoscenza del diritto sostanziale e processuale notevoli capacità argomentativa l'argomentazione è fluida ed efficace lo sviluppo degli argomenti è logico e coerente sia in fatto ed in diritto la padronanza della lingua è completa andiamo ancora avanti si dice che a proposito della laboriosità qui ripeto sto sto leggendo il parere del consiglio giudiziario che il dottor Zagarrio pur presiedendo il collegio ha sempre curato personalmente la relazione non solo dei provvedimenti camerali ma anche di un buon numero di sentenze e precisamente si danno i numeri segnalo che sono numeri
Tutti alti in considerazione del fatto che il dottor Zagato è anche presidente del collegio svolge tutte le attività collaterali che possiamo immaginare
Quindi allora che concludo il mio il mio giudizio di contraddittorietà di questo di questo pari di fronte a queste premesse dove ci saremmo attesi che ci fosse un giudizio favorevole ho letto testualmente non non ho inventato nulla
Ebbene il Consiglio giudiziario perviene a un parere totalmente negativo sostenendo che se queste queste valutazioni di carattere positivo esistono non si possono negare ma che comunque e puntualizzando da una parte e dall'altra alcuni aspetti totalmente recessivi totalmente minori di questa di questa la valutazione positiva e allora se questo parete è contraddittorio come ritengo si debba ritenere ed è avrà fatto bene il Consiglio a rifare la sua istruttoria a messa che ha ha ha apportare le sue valutazioni a uno autonomamente e a trarre le conclusioni cui avrà la relazione di maggior di minoranze a favore del dottor Zagato Nervo
Pertanto presidente e concludo e insisto nella richieste di accoglimento della proposta a favore del dottor Zagat stiamo a decretare cose scritte a parare costerà rogo
Grazie presidente io preannuncio preannuncio il mio voto a favore per la proposta riguardante il dottor Sagar do io non sapevo nulla di questa vicenda e di tutto quello che c'era dietro compresso l'attività che era stata svolta dalla Commissione
Mi sono informato questa mattina sulla base di ciò che è stato detto e su ciò che ho letto
Sia pure velocemente minibus
Mi induce a votare a favore del dottor Sagar dove un elemento
Non faccio riferimento al fatto che in tutti i pareri compreso quello per le funzioni direttive superiori del novantacinque non dall'ottantasette del novantacinque
Il dottor Zanardo sia stato ritenuto idoneo alle funzioni giudicanti requirenti e direttive
Non è questo il punto
Anche se è un dato da tenere in considerazione ma qui abbiamo un dato più aggiornato e che nasce dalla concorsualità
Che è quella secondo me che ha generato questo tipo di parere
Neanche mi induce a votare a favore del dottor Zagato la circostanza secondo cui a mio avviso il parere del consiglio giudiziario più che fondato su fatti specifici
E fondato su indicazioni rimaste per la verità priva di sostanza priva di sostanza
Breve parentesi su questo punto
Io spero che non possano essere ulteriormente raccolta
L'indicazione secondo cui l'indicazione l'affermazione
Secondo cui crollerebbe
Il sistema per l'auto-governo se il consiglio si permette inaudito
Di
Andare incontrare Bisoli spetta un parere del Consiglio giudiziario
Io spero che questo col non posta essere ulteriormente ha detto credo che altrimenti se così fosse potremmo alzarsi e andarsene a casa
Anzi credo che probabilmente una visione più ampia che è quella che il Consiglio superiore
è in grado di dare andando motivatamente come in questo caso
Come in questo caso con una valutazione di forma di spettacolo dal Consiglio Giudiziario garantisca anche da un aspro vince la legislazione che a volte in senso positivo o negativo può verificarsi in sede locale
Ne mi induce al fatto vivo ne induce a votare per il dottor Gerardo il fatto che altrimenti consente al consigliere Berlinguer e concludo anche
E concludo
Non sono d'accordo con quello che ha detto il Consigliere per le guerre perché altrimenti dovremmo andare appresso alle voci
Ha detto
Ho
A chi afferma
Io non sapevo nulla di questa di merito né ho appreso stamattina afferma di parlare a nome dei colleghi sardi non so se abbia uno specifico mandato al riguardo su questo punto specifico
Forse sarebbe bene accertarlo nel parlare di segnale devastante che è un aggettivo emblematico
Oppure nel dire che il parere del consiglio giudiziario va comunque tenuto in considerazione perché sono presenti erano presenti sarebbero state presenti
Al Consiglio Giudiziario tutte le correnti
Noi dovremo tenere in considerazione e non ci potremmo permettere di disattendere il parere del consiglio giudiziario motivatamente perché
Perché il segnale sarebbe devastante e va bene
Ma perché al Consiglio Giudiziario erano presenti tutte le correnti ma stiamo scherzando
E a questo che si vuole affidare l'autogoverno
E allora non è per tutte queste ragioni ma per una ragione che è stata indicata e che credo non abbia trovato smentita il fatto che il dottor Zanardo presi da quel collegio di fatto da sette anni
Si dice adesso che non l'ha fatto bene il presidente corda dice che non l'ha fatto bene il Consiglio giudiziario dice che non l'ha fatto bene
Posso permettermi di chiedere dove erano il presidente corda il Consiglio giudiziario quando venuti fuori questi primi elementi di incapacità del dottor Sagar do a presiedere il collegio non solo lo hanno lasciato a presiedere il collegio non spostandolo distrazione
Non mettendolo in un'altra sezione dove magari c'era un presidente di sezione titolare che avrebbe impedito la sua presidenza anche di fatto
E dove e dove erano il presidente corda il Consiglio giudiziario nell'approvazione delle tabelle che indica il
Dottor Sagar do come per titolare di fatto di questo collegio sono mai state presentate osservazioni non sono mai state fatte era questo il motivo per cui mi inducono a fa a votare a favore del dottor Zanardo io non ho mai sentito prima
E non risultano prima
Di questa vicenda concorsuale che è quella che evidentemente ha generato il parere contrario forse uno antipatico l'altro è simpatico ma non ci possiamo fare condizionata dalla simpatia non ho mai sentito prima di questo parere in sede tabellare è in sede di
Indicazione della composizione dei collegi valutazioni diverse così come ora sono venute fuori da parte del consiglio giudiziario procediamo alla votazione credo che sia ora vota per dichiarazione di voto
Insieme al presidente soltanto per per dire che
Il le ragioni per cui mi oriento per la proposta presentata dal Consigliere Menditto sono quelle esposte della motivazione
Mi premeva solo sottolineare
Che c'è un artifizio dialettico
Che è quello di modificare le posizioni che si vogliono contrastare in maniera da rendere facilmente avversati
L'artifizio dalle dialettico consiste nell'attribuire a qualcuno l'opinione che il Consiglio giudiziario abbia l'ultima parola nelle decisioni su queste vicende e quindi facilmente si contrasta il fatto con parole
Sdegnate che rivendicano il ruolo del Consiglio superiore
Nessuno né in questa né in altre vicende ha mai sostenuto una bestialità del genere
Quello che si è detto in passato e che si dice oggi che l'autogoverno e un circuito che parte dal singolo magistrato passa attraverso i capi degli uffici passa attraverso il consiglio giudiziario e arriva al Consiglio superiore che ha l'ultima parola
Quello che si dice semplicemente che quando si Buddy Paride contrario contusi disattende
Il parere unanime di un Consiglio giudiziario di questo va discusso e di questo va dato conto in motivazione di questo va dato conto di motivazione
Questa è l'unica qui perché altrimenti disattendere questi questo come se non esistessero come se non avessero interloquito del procedimento amministrativo che Lucullo in questo
Vuol dire sminuire quella quella quel valore quindi discutiamo di questo non del di posizioni che nessuno ha mai assunto né oggi né ieri mai
L'ultima cosa e e questa diciamo anche è chiaro che quando noi diamo valutazioni positive o negative entriamo nel merito del lavoro dei colleghi e quindi diamo anche delle valutazioni che possano essere sgradevoli
Però questo è il nostro compito e se noi di sette inviamo questo sgradevole compri dopo è inutile che ci lamentiamo del fatto chiesi voglio sostituire il nostro ruolo con quello di altri o di altre istituzioni
Perché questo è il nostro compito dire se un magistrato e più o meno
A a più o meno attitudini capacità per un certo posto
Naturalmente per fare questo io credo che dovremmo sempre attenerci a dei criteri riconoscibili dall'estero ecco queste sono le due sole cose che volevo dire confermando Chievo però la proposta
Nessun'altra dichiarazione di voto presidente scusi se la interrompo c'è una correzione di errore materiale prima della votazione prego a correzione di errore materiale A pagina mille quattrocentonovantasette in alto
Mi il parametro bit Dow
Viene attribuito Train attitudini e quattro in merito sono stati scambiati due punteggi rispetto alla motivazioni quindi va corretto a quattro di tre
Questo vediamo Petrescu del settore
Credo che si possa procedere per la lotta sì c'è richiesta di ballottaggio certo Fendi Primicerio naturalmente moderati votazione solito affidato già astenuto
No
Astenuto
Niente
Anche
Cambia
E Nadia
Bisogna
A fino
Buccico
Civinini
Rinunzia
Di
Amare
Ficini
Noi
Ammoniti
Nasce
Tanti
Ma Luini
No
Non vita
Do lettura del reddito a votazione hanno ottenuto voti ricavo dieci voti Zaccardo quattordici voti astenuti due
è approvata la proposta di agenti minoranza Zagaria
Passiamo facciamo forse ancora in tempo a fare Catanzaro mitiche relatore che che
La pratica veloce viene questa pratica all'unanimità in plenum
Prego è una pratica all'unanimità la proposta e la dottoressa Adalgisa Rinardo e la più anziana nei parametri del trentennale sono quelli attribuiti alle di cui motivazione
Attualmente e giudice del tribunale di Catanzaro e consigliere di Corte d'appello di Catanzaro e ribadisco la proposta unità per il resto mi riporta la parte emotiva
Apro la discussione
Nessuno è iscritto a parlare pongo in votazione dalla delibera favorevoli contrari e astenuti la delibera approvata la stessa cosa me pare che si possa fare per capirsi a seguire tubature mentito presidenza sezione sui guai c'è un errore materiale a qual è l'errore materiale c'è una proposta all'unanimità in favore del dottor Elio Morgia nella proposta viene dato conto delle ragioni per le quali viene proposto il dottor Morgia
In argento dopo momento lei quindi mi sono richieste ho richiamato integralmente la proposta che all'unanimità in favore del dottor Ilio Mortier Soru valore materiale da dove si descrive il profilo del dottor dentro a parlare pongo in votazione la delibera favorevole contrari assiste rivedere trovata abbiamo sembra qui contenzioso ricorso
Tornare dal TAR del Lazio
Che è relatore fece sì lei si rimette stipiti porta la motivazione va bene apro la discussione sull'esito fatale favorevoli contrari astenuti la delibera approvata
Per questo contenzioso mi dottore ma interpretativa vera astensione proporrei chiese e monasteri
E poi quella rogatoria
Ecco ecco il consigliere Di Federico sia per quanto riguarda lo speciale sezione a siano riservate vendicare specificatamente le pratiche da stracciare queste pratiche sono Juana la pratica legale
Numero quarantatré a pagina trentacinque numero quarantaquattro
A pagina trentasei
La numero cinquantadue a pagina quarantatré
La numero cinquantasei a pagina quarantasei
E la numero cinquantotto a pagina quarantasette
Queste pratiche andranno
La seduta copresidente c'è l'aggiunto di quinta che esso è una votazione all'unanimità se il consigliere De Nunzio fa la relazione è stato distribuito anche l'emendamento
Bella segretario sì Presidente di Sezione Corte d'Appello la attore per
Beh sì con
Grazie della pietosa con riferimento a Venezia firmatario di lavoro ci mette all'unanimità punteggio ricavi di quattro distribuite speciale eccessivamente semplicemente che riprende un è un errore materiale che Silvio missione esattamente un'altra caratteristica
No io stavo già Napoli e perciò non mi sono seduto no va bene pongo in votazione l'aggiunto è favorevole contraria tenute la delibera
Toh dalla presentazione nei termini previsti Jon quarantacinque per pratiche proventi
Vorrei un po'più
Prego
Prego i colleghi di prendere atto della presentazione di un quarantacinque per pratiche proveniente dal lato quarta dalla quinta dall'ottava e la nona Commissione questi quarantacinque verranno
Trattate come di consueto continua alla fine nella seduta oppure no e sulla successiva
Passiamo all'otto ore al giorno articolo quarantacinque presentata questa mattina la parola al relatore
Stabile
Consigliere Carmela e accetta di parlare
Capitolo
Una questione preliminare all'esame della della delibera di di quarta ma cosa siccome
Alle istanze a suo tempo presentate
Dal dottor Vitalone di applicazione
Della legge
Della nota legge sessantasei due mila quattro
E sono seguite
Conta distribuite su disposizione del vice presidente una serie di memorie
E in due di queste memorie del dottor Vitalone viene prospettata la una situazione di incompatibilità di tutti i componenti di Magistratura democratica
In quanto a suo avviso ispiratori e partecipi dell'iniziativa assunto a contro la nomina del del lo stesso Vito allora presidente di sezione dalla Cassazione
Essendo stata prospettata questa situazione incompatibilità io avverto la necessità di dichiarare che questa affermazione
Contenuta negli atti appunto fatti pervenire al dottor Vitalone
E infondata va respinta
Perché non sussiste alcuna situazione incompatibilità in quanto io non ho alcun interesse personale concreto estraneo all'esercizio delle mie funzioni di componente di questo consesso altresì con fermezza
Intendo respinge l'affermazione secondo cui sarei stato ispiratore o partecipe di iniziative contro il dottor Vitalone ho sempre esercitato le mie funzioni con puntuale adempimento dei doveri
E ad esercizio dei diritti che derivano dal mio ruolo istituzionale e continuerò esercitarle come sempre con imparzialità e serenità
La ringrazio molto ha chiesto di parlare il consigliere salve
Sempre a titolo
Sì Presidente in Iowa realmente devo fare una dichiarazione analoghi a ma in parte diversa nel senso che come voi sapete nelle memorie che sono state presentate dal dottor Vitalone è stata prospettata una mia incompatibilità
Cosiddetta totale
Chiedo riguarda gli aspetti generali che sono stati indicati dal consigliere senza almeno ma che riguarda una questione
Che riguarda direttamente me
In con con riferimento al ruolo che ho svolto in alcune indagini preliminari quando era la Procura di Roma e che riguardano il dottor Vitalone
Prego sì ho un po'di
Rumori intorno e mi rendono difficile
Prego ragione sì e il
Quindi io dicevo voluto riflettere su questa circostanza per ovvie ragioni sia perché io appunto decisione comunque difficile sul piano personale
Sia perché coinvolge l'organo al quale appartengo le deliberazioni che dovrà assumere sia anche perché io
Considerò con attenzione anche le osservazioni dalla parte interessata che naturalmente ha diritto a darvi davanti a sé un organo che in tutte le sue componenti
Ossa considerare come imparziali
O quindi esaminato con attenzione le osservazioni che sono state fatte dal dottor Vitalone mi sono preso anche qualche giorno per pensare su questo
E devo dire che va fatta subito chiarezza su alcune cose perché le memorie del dottor Vitalone
Rappresenta una serie di pacchetti date poste correlazione tra di loro che possono suggestivamente rappresentare una situazione diversa da quella che data dato di fatto
E quindi io innanzitutto devo ripristinare la verità di alcune circostanze
La il primo dato di fatto che naturalmente voi non potete conoscere mai che dovete conoscere
E che in realtà io non ho mai trattato il procedimento Pecorelli con riferimento al dottor Vitalone
Perché nel momento in cui altra autorità giudiziaria ha raccolto le dichiarazioni a carico del dottor Vitalone
E le ha trasmesse alla Procura di Roma
Io mi sono immediatamente spogliato del procedimento senza compiere atti e l'ho mandato alla Procura della Repubblica di Perugia
Posso anche aggiungere che ho mandato alla Procura della Repubblica questo anche per perché i beni che noi si sa che in punto di fatto con una nota nella quale segnalavo l'opportunità che la Procura della Repubblica di Perugia valutasse l'eventuale carattere indiziante di queste dichiarazioni e che nel caso ciò non fosse restituisse al più presto e gli atti alla Procura Repubblica di Roma perché si potesse continuare nell'investigazione confronti letters
Quindi contrariamente a quello che può apparire dalla memoria io nono in alcun modo trattato il procedimento Pecorelli con riferimento alla posizione del dottor Vitalone
Non risponde nemmeno al vero e inesatto
Almeno dal mio punto di vista che vi sia stata la costa errante serie di errori che indicata dal dottor Vitalone nerastri relativamente all'altro procedimento che è quello relativo al procedimento relativo all'onorevole Andreotti nel quale fu sentito prima come persona informata sui fatti e poi come indagato per il reato di false dichiarazioni al pubblico ministero e favoreggiamento
Ma comunque faccio rilevare che nel momento in cui il dottor Vitalone per la prima volta nel corso di quel dell'interrogatorio ha prospettato l'esistenza di un'interferenza con altro procedimento
Io o nel verbale dato atto di questo e mi sono riservato la decisione sull'eventuale causa di non punibilità e a richiesta dello stesso dottor Vitalone
Ho proseguito nel esame senza procedere alla contestazione delle dichiarazioni precedentemente rese
Anche in questo caso non ho compiuto alcuna valutazione sulla posizione del dottor Vitalone perché gli atti sono stati trasmessi anche questi per competenze per connessione alla Procura della Repubblica di Perugia
Voglio chiarire una volta ripristinata la verità dei fatti vi sono anche molte altre cose che non intendo qui indicare ma posso segnalare che in molte circostanze dottor Vitalone ha rappresentato il contrario e cioè ha rappresentato il mio lavoro
In alternativa con quello di altri e cioè il fatto che io abbia esaminato
La posizione di altre persone
In maniera come posso dire che egli ha ritenuto imparziale ed utilizzabile ai fini della sua difesa ma non è questo che conta
Perché depurato da questi aspetti che riguardano il ripristino della verità di situazioni di fatto devo dire che al di là della critica legittima che il dottor Vitalone muoversi al mio operato
Ritengo legittima non ho nulla da rilevare su questo fa parte dei diritti di una parte che è stata inquisita non rilevare che il Pubblico ministero abbia operato bene o male questo è irrilevante
Che ciò che si rileva e ciò che viene rilevo sotto il profilo di cause di astensione
Può essere visto sotto due profili il primo che quello della vere io ho svolto le funzioni di pubblico ministero in questi procedimenti e io ritengo che questo non costituisca causa di astensione così come non costituisce per tutti i componenti del consiglio che fanno parte della sezione disciplinare causa di astensione il fatto di avere esaminato con esiti diversi
Nelle diverse procedure come vuoti all'interno evidentemente non conosciamo ma probabilmente DiVersi
Le procedure disciplinari sono state svolte delle funzioni
Che non incidono su questa vicenda e che non sono diverse da quelle svolte da un pubblico ministero nell'esercizio delle sue funzioni non ho svolto nessuna funzione nono nessun rapporto di carattere personale
Ne o in nessun modo pregiudicato
La posizione del dottor Vitalone
Si può però interpretare anche in un'altra maniera quella cioè
E io posso avere avuto nell'esercizio di quelle funzioni un pregiudizio
Questa è una circostanza che il dottor Vitalone può legittimamente prospettare ma che io naturalmente respingo con fermezza
E che respingo con fermezza sulla base anche dei dati di fatto qui sono quelli che ho citato
Di una valutazione
Che ha riguardato anche che la posizione di soggetti col collegati ma è in ripeto e ha portato a spogliarmi immediatamente del procedimento per trasmettono la Procura Repubblica di
Si fa riferimento anche
Alla mia posizione quale presidente della quarta commissione
Per sostenere si è fatto in una memoria
Che io abbia ritardato la trattazione della procedura relativa all'onorevole Vitalone
Anche questo io credo in punto di fatto di Lovere smentire
In realtà io sono divenuto presidente della quarta Commissione solo a settembre
La procedura è iniziata la sua trattazione molto prima
Io ho proseguito del lavoro svolto da altri mettendo in discussione la pratica dell'onorevole del dottor Vitalone
Sin dal nove settembre del mille del due mila e quattro cioè immediatamente dopo avere assunto le funzioni di presidente della quarta commissione è stata una delle prime pratiche
Che è stata trattata ed è stata trattata in molte altre analoghe
Posizioni
Io no in questa vicenda nessuna ragione di interesse personale
Non ho nessun motivo di inimicizia nei confronti del dottor Vitalone col quale devo dire ho sempre mantenuto rapporti di assoluta correttezza anche dopo la invio degli atti a Perugia poco sempre continuata mantenere rapporti di assoluta correttezza reciproca devo dire
E il fatto che io abbia svolto le funzioni di pubblico ministero in procedimenti che lo vedevano coinvolto non ha comportato per me come per nessun magistrato nessun pregiudizio circa le condotte professionali del dottor Vitalone che poggi possa interferire con le valutazioni del suo profilo
Non ho mai manifestato il mio parere sull'oggetto del progetto provvedimento certamente non nel trattare i procedimenti di cui si è detto e non ricorre quindi né da un punto di vista soggettivo ogni oggettivo alcuna ragione di astensione
Io vi devo dire che ho anche valutato Nadia comoda
Di astenermi comunque
Per evitare i problemi che tutto questo può determinare c'ho pensato molto perché sostanza di scelte che voi immaginate non essere fascisti
Ho ritenuto di non doverlo fare
E quindi non mi asterrò
Perché per le ragioni che vi ho detto per il rispetto che porto anche a quest'organo
Che non deve essere privato del contributo di un consigliere che in quanto tale non certo per la mia persona non è sostituibile come avviene invece ovviamente in altri organi collegiali dove l'astensione determina la sostituzione con altro
Componente
Per il solo fatto chi vi sia l'indicazione
Di un esercizio
Della funzione
Nel della propria funzione di magistrato in un procedimento precedente che si su stessi assume legittimamente essere stata svolta in maniera non precisa vuol dire tutto non corretta
Per questa ragione anche con dopo avere a lungo riflettuto e maniera come potete immaginare non semplice io dichiara di non astenere
Consigliere mentito
Sì molto brevemente per dire che mi riconosco pienamente in quanto affermato poc'anzi dal consigliere salme
E quindi che continuano a esercitare come ha esercitato fino a oggi con serenità e attenzione le mie funzioni di consigliere del Consiglio superiore a magistratura e quindi anche in questa pratica come nelle altre che verranno presente il dottor Vitalone continua a esercitare le mie funzioni
Io
Ringrazio coloro che sono intervenuti
E ringrazio preparare dottor salme
Per la precisazione
Prego che che parlare
Consigliere ci viene in
Anch'io mi associo a quella che è già stato detto dai consiglieri salme M. invito condividendo appieno le ragioni io svolta svolgerò sempre le mie funzioni di consigliere in piena autonomia con imparzialità e il rispetto delle regole
Consigliere Marini
Anch'io credo di dover
Affrontare il problema perché vi è una ipotesi di astensione che mi riguarda
Che non è fondata nessun rapporti personali né su condotte specifiche ma semplicemente
Prospettata secondo logiche di appartenenza che mi condizionare però ecco queste logiche di appartenenza non mi sono proprie non esistono in circostanze di fatto relazioni personali che possono condizionarne in questa pratica nelle altre pratiche collegate
E quindi le mie valutazioni sono state e saranno assolutamente serene
Oggettive guarderanno a questa pratica così come guardato a tutte le altre per questo non vedo davvero alcuna ragione per cui dovrei non partecipare all'al dibattito e al voto in questa e in altre parti
Dicevo poc'anzi
Che ringrazio coloro che sono intervenuti
Io ringrazio il Consigliere sale per le cose sofferte che ci ha detto
A me compete sopra tutto ringraziare il consigliere salme
Il quale ha voluto fare una precisazione
Preliminare
E lavori di questo pomeriggio
Credo tuttavia che queste precisazione si è del tutto ultronea
Perché sono convinto che tutti i componenti del Consiglio
Nessuno escluso esprimano secondo coscienza e in conformità ai propri convincimenti predeterminazione di loro competenza nelle pratiche nessuna esclusa che sono all'ordine del giorno delle commissioni alle ore del giorno del compenso
Le opinioni espresse fuori dal consiglio del dibattito associativo non interesso nel Consiglio pretese erano possono affatto influenza fra questi opinione e e questi giudizi e il consiglio si frappone a mio giudizio la coscienza e il dovere di libertà
Da parte di ciascun Consigliere grazie la parola al relatore stabile
Sì presidente grazie
Preliminarmente prima di iniziare illustrazione
Di questa pratica nel offrendo la quarta commissione con la relativa proposta
Che fine ha formulato al plenum
Volevo fare un cenno di chiarimento
Su una questione a cui è stato fatto riferimento in uno dei tanti iscritti
Come dire che hanno
Composto la materia d'esaminare in questo problema
E mi riferisco ad una circostanza oggettiva storica
Ma nel senso che può essere sorto io questo
Questa possibilità di equivoco intendo dissipare può essere sorto una qualche possibilità
Di interpretazione in relazione a alla seduta del mercoledì in cui fu portata in plenum per la prima volta questa pratica
In relazione a una cosa al delle frasi che io ho pronunciato io poi ho riletto anche nella nella registrazione a verbale ma che
Mi pare
Che potrà chiarire nel modo più semplice non ci sarebbe neanche bisogno ma siccome c'è una certa come dire attenzione particolare mi sembra giusto anche fare questo chiarimento il mercoledì mattina io uno sono venuto al plenum dopo essermelo può soggiornato per due giorni lunedì e martedì a Barcellona
Ivi inviato dal consiglio come comma nella quarta commissione per partecipare a nelle internazionale
Che si tenevano a Barcellona
Questo ha comportato il mio rientro il martedì sera
E il mio come dire il mio primo contatto con il Consiglio la mattina del mercoledì
La mattina del mercoledì sono stato informato che bisognava esaminare questa pratica
Sono stato parimenti informato che era pervenuto una memoria che se la memoria se con un gioco di parole la memoria non mi tradisce fu distribuita
Nella imminenza della apertura del problema
Preso atto come ho detto a suo tempo del fatto che ero relatore perché ognuno di noi relatori moltissime trascinante che può avere memori di tutte le pratiche di cui è relatore
Preso atto del fatto della circostanza oggettiva che ero relatore di quella pratica che quella pratica per impossibilità oggettiva non poteva che essere mi consegnata mattina del mercoledì in quando io ero arrivato la sera
Ai deciderlo dieci e mezza del giorno precedente
Mi mi parve come dire ispirata regole elementari correttezza rappresentare l'esigenza dell'opportunità di
Visionare in modo approfondito la pratica e anche di confrontare il condono della pratica con quelle che erano le argomentazioni
Le esposizioni
Come dire dei motivi per i quali si era ritenuto di inoltrare attraverso la presenza dei popoli e poi ai singoli consiglieri una memoria che riguardava in una certa misura riguardava sicuramente la pratica
Questo significa semplicemente il chiarimento che ne devo dare era che così come risulta dalla relazione che mi accingo a leggere la la proposta
Mi rendo conto che nella interpretazione semantica tutte le interpretazioni sono possibili ma il senso era chiarissimo
Cioè nel senso di chi arrivava si trovava in mente immediatamente a contatto con una certa pratica che era stata pure esaminata in precedenza in altre sedute di commissione ma evidentemente la memoria ha dei limiti per cui sorgeva la necessità
Di approfondire con la pratica di richiamare alla memoria quelle
Nozioni quelle valutazioni che hanno come una pratica che erano relativa alla pratica di confrontarle anche con le argomentazioni della memoria che ripeto era stata messa in discussione era stata messa in distribuzione la mattina stessa
E consegnata ai consiglieri all'inizio del Plan detto questo mi accingo naturalmente era un dovere di chiarimento perché poteva sorgere una qualche forma di interpretazione diverso
Detto questo mi accingo al
A dare lettura di non leggerò tutto per non annoiarvi mi limiterò a leggere le parti
Anche se la materia particolarmente delicata forse impone di
Ne chiedo scusa al Consiglio il perdere un po'di tempo quindi ometterò solo quelle parti che mi sembrano proprio del tutto inutili sulle altre sarò costretto come dire a chiedervi impiegare un po'di tempo
E la premessa di carattere generale metodologica e che probabilmente quando siano in magistratura si riceve come dire un vizio di origine è il vigile rigide in tra virgolette che su questa come su tutte le altre pratiche materia la l'approccio non può che essere che una Proci tipo metodologico strettamente giuridico io mi sono limitato ad esaminare questa questione nei limiti tecnico giuridici come non potevano fare con quello spirito naturalmente di distacco che proprio
L'esame ciascuna pratica
E allora giusto per dare i termini ove
In ipotesi ci fosse qualche componente che a cui sfuggissero sono certo che così non è i termini questa questione
Mi limito a far rilevare che la presente pratica
Ha per oggetto la domanda del dottor Claudio Vitalone
Presentata in data ventisette luglio due mila e quattro voltata attenere Ross l'assunzione da parte del c'è Consiglio superiore
Di tutti i provvedimenti restitutorio riparatoria R. integratori dovuti ai sensi dell'articolo tre comma cinquantasette della legge facendo cinquanta mila
Non che anche con riferimento alle funzioni direttive superiori in conseguenza delle statuizioni contenute nella sentenza e trentacinque curavano il TAR Lazio luglio due mila tre
Con lo stesso domanda il dottor guidano una dichiarato anche la sua volontà di proseguire nel rapporto di lavoro
Sino al limite del settantacinquesimo anno di età previsto dalla normativa attualmente vigente addizionato del Prix di prolungare di un'altra legge citato protratte per una certa durata anni quattro mesi sette
Richiesta in questione è stata reiterata l'otto aprile due mila e quattro mi consentirete la la relazione poi a disposizione naturalmente di fare dei salti di partiti di parole di riferimento io sono del tutto inutili per non allungare troppo
E la richiesta è stata reiterata in data otto aprile
Due mila e quattro anche al fine di provvedere agli adempimenti introdotto dall'articolo due del decreto legge e al prolungamento del servizio ai sensi delle disposizioni con nel decreto legislativo anche nella legge
Duecentottantanove due mila e due nonché le norme di attuative della delibera CSM quindici uno
Il con nuova domanda in data sette sei due mila e quattro sono state nuovamente ribadire richieste contenute nelle precedenti istanze specificando il consiglio avrebbe dovuto adottare
Tutti i provvedimenti idonea a garantire il medesimo trattamento giuridico a cui avrebbe avuto diritto in assenza di sospensione
In relazione al fatto che nell'arco di un decennio era stato privato del diritto di partecipare
A numerosi concorsi per uffici direttivi la pratica
Aperta in quarta commissione sarà trattato nelle sedute del quindici aprile due mila quattro
Non che ecco insieme con altre pratica relativa richiesti applicazione articolo tre in successive sedute del luglio settembre
Alcune sedute del del settembre dell'ottobre ed alcune sedute dell'ottobre del due mila quattro
Conte meglio specificata nella relazione di andare con delibera del cinque maggio due mila e quattro in accoglimento di una delle richieste del dottor Vitalone
è stata disposta la prosecuzione del servizio fino al compimento del settantacinquesimo anno di età
Con delibera tre novembre due mila quattro il Consiglio come è noto aggiungo
Sollevava davanti alla Corte costituzionale conflitto di attribuzione relativamente in ordine a due profili della disciplina legislativa ex legge sessantasei del due mila quattro
Riguardanti l'automatismo della riammissione in servizio e conseguente conferimento in funzione limitazione dei poteri del CSM limitazione le valutazioni consiglierò molto ridotto di De André
Al conflitto ecco questo è quello che rileva estranea la posizione del dottor Vitalone fu ritenuta estranea a suo tempo è evidente che in questa aggiungo a voce non c'è spiega la relazione che in questa sede in quella sede
Pupo ha lottato in sei Comito attribuzione anche se ricorresse ripose come di attribuzione del dottor Vignolo pulite non estranea posizione dottor Milano negano richiesta non la riammissione ma il prolungamento del servizio
Poneva esclusivamente un problema di attribuzione della posizione che nel rispetto della normativa sulla progressione in carriera
Avrebbe avuto ove non vi fosse stata la le sospensioni
Si appalesava non attuale e comunque non urgente o almeno così fu ritenuta la richiesta di prolungamento della durata del servizio mi riferisco all'audizione degli anni quattro nella seduta di quarta commissione dell'undici maggio due mila cinque veniva portata a conoscenza dei componenti la comunicazione quello a cui facevo riferimento un attimo prima inviata il giorno nove maggio due mila cinque la dottor Vitalone alla Presidenza della Repubblica
E a quest'ultima fatta pervenire al comitato di presidenza per le valutazioni di competenza con la quale nel lamentare l'elusione da parte del CSM negli obblighi di adempimento connessi all'ottemperanza della sentenza TAR Lazio
Settantacinque Guarana nove nove sette due mila tre nonché di quelli imposti dall'attuazione dell'articolo due decreto legge così come convertito quella legge di conversione
Ah dichiarava di aver diritto a conseguire la nomina a presidente di sezione della Corte di Cassazione anche in virtù delle disposizioni contenute nell'articolo due decreto legge sessantasei come modificata la legge di conversione
Ed in tal senso ha richiesto al CSM di provvedere nel rispetto del termine indicato dalle normative l'undici maggio due mila e cinque infine perveniva al CSM atto di significazione diffide con il quale dottor Vitalone rivelava la richiesta di ricostruzione della carriera
Assumendosi scaduto al ventisei aprile due mila e quattro il termine provvedevano rilevando che la posizione del magistrato la questione sollevata al CSM davanti alla Corte costituzionale
Per conflitto di attribuzione
A seguito di richiesta da ultimo dell'interessato del quattordici maggio due mila e cinque il giorno diciassette maggio due mila cinque si provvedeva all'audizione dottor Vitalone
Per una migliore più corretta lettura è più efficace lettura dalla vicenda
Nel capo secondo di cui ometto la vettura per evidenti esigenze di sintesi viene premessa tutta la carriera professionale del magistrato così come nelle scansioni
Ricavabili in dal fascicolo personale dottor Vitalone con tutto quello che vi è di connesso naturalmente adesso a disposizione per eventuali chiarimenti su quassù su quanto è scritto in ordine allo sviluppo dalla carriera professionale del dottor Vitalone
Passo al punto tre
In fondo tre viceversa riguarda
Quella che pare utile e per procedere al corretto inquadramento della fattispecie che va esaminato ed è la disamina della normativa degli articoli di leggi che sono state invocate dal richiedente
La disposizione di cui all'articolo tre comma cinquanta sette legge riuscendoci Mameli quattro dicembre due mila tre così come modificata integra la legge centoventisei due mila e quattro di conversione con modificazioni al decreto legge originale
Prevede che il pubblico dipendente sospeso dal servizio
O che abbia chiesto il collocamento in quiescenza seguire un procedimento penale
Poi conclusosi con sentenza definito scioglimento possa richiedere alla amministrazioni appartenenza il prolungamento o il ripristino del rapporto d'impiego oltre i limiti di età prevista leggi per un vero pari a quella dalla durata complessiva della sospensione ingiustamente subito
Premesso che la ratio dell'intervento legislativo va sicuramente individuata nella esigenza così come recita la relazione al decreto di legge di conversione del decreto
Di virgoletta prestare una dizione la risarcitoria in forma specifica
A soggetti che abbiano effettivamente subito un ingiusto sospensione o che siano stati indotti ad abbandonare il pubblico impieghi ragioni un procedimento penale conclusosi con la loro assoluzione
La norma distingue la posizione giuridica dell'interessata a seconda che procedendo i procedimenti sia stato stato con formula assolutoria vino vero con formula assolutoria
Diversa
Salto la questione della distinzione perché non rileva nel caso specifico e
Salto anche qualche passaggio che non mi pare estremamente rilevante per quando veniamo a dire anche se naturalmente correttamente esposto e passo all'articolo due terzo comma del decreto legge sessantasei
Che disciplina la fattispecie del ripristino del rapporto d'impiego con specifico riguardo i magistrati ordinari la norma adesso ammende recita in caso di ripristino del rapporto impiegati magistrati ordinari esposto al Consiglio superiore
E la magistratura ai sensi del comma cinquantasette bis articolo tre aveva certamente ivi prevista dal magistrato riammesso in servizio e convalida se possibile comunque nell'ambito dei posti disponibili una funzione dello stesso livello di quello da ultimo esercitato in caso di ripristino del rapporto d'impiego ai sensi del comma cinquantasette ometto i riferimenti normalmente al magistrato riammesso in servizio che al momento dell'anticipato collocamento in quiescenza
Aveva maturato nell'ultima funzione esercitata un'anzianità non inferiore a dodici anni
è attribuita dal Consiglio superiore anche in soprannumero una funzione di livello immediatamente superiore previa valutazione da parte lo stesso consiglio per anzianità di ruolo
E tra l'ascesso non possono essere attribuite in sovrannumero tralascio anche questo perché
Di carattere relativi il Consiglio superiore dispone altresì passo la fase finale della dispone altresì la continuazione del servizio per il periodo corrispondente alla sospensione ingiustamente subita e per il periodo di attività del rapporto di impiego ai sensi del comma cima redenzione sette bis articolo tre
In ogni caso di riammissione di ripresa del servizio dopo la sospensione senza prezzo comma al magistrato è attribuito la posizione in ruolo che avrebbe avuto o il servizio non ha messo subito interruzioni nel rispetta la normativa alla progressione in carriera
La specificità della disciplina interessa le modalità del ripristino con riguardo alle all'assegnazione delle continuano magistrato riammesso
Laddove il ripristino del rapporto avvenga facoltativamente ai senza cena sette bis comporta l'attribuzione se possibile comunque nell'ambito dei posti disponibili di una funzione dello stesso livello di quello da ultimo esercitato nel caso di ricostruzione obbligatoria al magistrato riammesso che al momento la sospensione o del collocamento in quiescenza modello dodici anni di anzianità
Nell'ultimo funziona ricoperte con verità anche in soprannumero una funzione di livello immediatamente superiore a tale ultima funzione purché con esclusione qualora l'azienda delle funzioni sia in periodo ricevano magistrale conferito una funzione dello stesso livello
L'ipotesi da ultimo evidenziata risulta assolutamente autonome diversamente disciplinata
Rispetto al caso della riammissione in servizio a seguito di ripristino del rapporto di impiego contemplato nella prima parte la norma in essa
A norma infatti fa Espresso ed esclusivo riferimento al caso del ripristino del rapporto d'impiego e non anche al caso del prolungamento dello stress
Che pure e ipotesi alternativamente prese in considerazione nell'articolazione del novellato comma cinquantasette articolo tre legge c'è
Quanto ai rapporti fra vecchia normativa che disciplina la materia con la a me che normativa discutiamo adesso l'articolo trentuno regio decreto cinquecentoundici mil novecentoquarantasei quindi rapporto tra l'articolo trentuno
Regio decreto cinquecentouno e la nuova disciplina che costituirebbe
è stato osservato alcuni una mera ripetizione è agevole osservare che l'articolo trentuno innanzi citato fa riferimento al solo aspetto economico ben diverso dunque l'ambito di applicazione della legge scendo ventisei due mila e quattro
Resta infine da considerare che un'ulteriore modifica riguarda l'introduzione di un tema di cinque anni antecedente alla data di entrata in vigore della legge entro il quale deve essere stato pronunciato
Il provvedimento di proscioglimento al fine di limitare ragionevolmente temporalmente
Il novero dei destinatari della normativa così la relazione non la legge
E adesso vi chiedo una attenzione specifica ancora maggiore perché nel paragrafo che mi appresto a legge si traggono le conclusioni del premesse in diritto post
L'esegesi testuale innanzi riportata induce a formulare le seguenti osservazione
Preliminarmente va preso atto della richiesta del dottor Vitalone di proseguire nel rapporto di servizio sino al convivevano del settanta
Si narra un'altra
Compiti diversi
Ma noi non abbiamo capacità oratoria siamo
Siamo piatti nell'esposizione
Non abbiamo necessità di colpire l'immaginario
E quindi siamo meno brillanti
E allora preliminarmente dicevo va preso atto della richiesta del dottor Vitalone di proseguire nel rapporto di servizio o gialle con la dizione del periodo di prolungamento ex legge scendo ventisei
Pari ad anni quattro mesi sei giorni dieci calcolato tale Periodo come sommatoria delle sospensioni ricomprese nei Perilli venticinque uno novantaquattro diciassette sei novantaquattro
Primo Periodo quindici dodici novantacinque ventidue dieci novantanove per capirci sono i periodi in cui dottor Vitalone è rimasto colpito dalla sospensione
La richiesta avanzata dal dottor Vitalone di prolungamento anche oltre i limiti di età prevista dalla legge
Tenuto conto che la proroga al settantacinquesimo anno di età sulla quale il consiglio ha già provveduto dovrà essere accolta nei termini di seguito specifica
Non può tenersi conto ai fine prolungare nel rapporto d'impiego nel primo periodo di sospensione dalle funzioni per il tempo intercorso tra il venticinque uno e il diciassette sei novantaquattro
E ciò in quando la pronuncia di assoluzione una parte del tribunale di Roma in data otto sei novantaquattro
E quindi in epoca ampiamente anteriore al quinquennio a cui fa riferimento il comma cinquantasette dell'articolo tre della legge trecento cinquantadue mila tre così come modificata e integrata mio ometto
I riferimenti normativi la norma prevede in tale ipotesi perché la norma si prevede si preoccupa anche di prevedete un ristoro in questa ipotesi di superamento della quinquennali da la norma per questa è una Giunta che non c'è qui da da detta io la norma prevede in dall'ipotesi riconoscimento e miglior trattamento pensionistico
Derivante dalla ricostruzione della carriera con il computo del periodo di sospensione dal servizio o del Periodo non espletato per l'anticipato Collocamento in quiescenza va invece utilmente considerato il Periodo riso spensi eone intercorso tra il quindici dodici novantacinque e il ventidue dieci novantanove
In quanto il provvedimento e di sospensione era stato adottato in relazione ai fatti o a fatti comunque contestualizzate nell'ambito del procedimento penale a carico del dottor Vitalone
E conclusosi contro la sentenza di assoluzione passata in giudicato emessa dalla Corte di Assise di osservi appello di Perugia il diciassette undici due mila e due questo per quando attiene
Al riconoscimento dei periodi addizionale previsti ripeto espressamente solo da questa legge
Per quando attiene passiamo al secondo aspetto per quanto attiene alla ricostruzione di una carriera ex articolo due Dl sessantasei due mila e quattro mesi con modifiche alla legge di conversione
Si osserva
In ordine a un eventuale effetto ex legge di attribuzione di una funzione di livello immediatamente superiore all'ultima esercitata
Si osserva che la norma fa espresso riferimento all'ipotesi di ripristino del rapporto di impiego e non di prolungamento del rapporto deve pertanto esclusi conseguente alla sua applicabilità per il dottor Vitalone per il quale non ricorro in relazione al quale non ricorre l'ipotesi dell'anticipato Collocamento in cui esce
Per ciò che concerne poi la richiesta di godere del trattamento economico giuridico cui avrebbe avuto diritto in assenza della sospensione
Altra fattispecie oggetto di richieste deve qui ricordarsi che lo sviluppo di carriera dei magistrati
Aggiungo io che hanno una posizione peculiare sotto il profilo di novanta con relativi effetti economici viene operato con una progressione nelle qualifiche con valutazione di professionalità cadenzate nel tempo
Nel caso di giudizio positivo
L'attribuzione della qualifica superiore è retrodatata al momento in cui è maturata anzianità minima necessaria per la promozione in particolare il dottor Vitalone è stato dichiarato idoneo
Ad essere ulteriormente valutata alle funzioni direttive superiori il sette dodici mille novecentonovanta con valutazione favorevole a decorrere dal trentuno dieci ottantanove esattamente l'anzianità che era necessario per la promozione così delineata la posizione del dottor Vitalone può escludersi che si siano verificati pregiudizi di carriera in senso tecnico o sotto il profilo economico
Va infine rilevato che il conferimento di funzioni direttive e semidirettive ai magistrati che ne facciano richiesta e fase eventuale del rapporto di servizio
Che si colloca al di fuori degli sviluppi ordinaria la carriera costata la vostra collega sta parlando che si colloca al di fuori degli sviluppi ordinari della carriera in senso tecnico giuridico ed economico
Va anche ricordato che il comprimere detti in carica natura formalmente e sostanzialmente comparativa e concorso
Qui si ferma la parte relativa alla ricostruzione della carriera ma c'è ancora un ultimo punto
Per quando attiene infine alla tempi meno degli obblighi imposti dalla sentenza del TAR Lazio settantacinque quarantanove due mila tre del dieci nove due mila tre dei compagni dalla quale il CSM ha proposto appello va evidenziato che ad avviso dell'istante
Comporterebbe una retrodatazione figurativa del conferimento delle funzioni di Consigliere di Cassazione
Va anche rilevato che la pronuncia in questione evidentemente quella del TAR a cui abbiamo fatto cenno né un attimo fa era relativa alla sussistenza della condizione dell'anzianità triennale di esercizio delle funzioni di Cassazione
Come prerequisito per la partecipazione al concorso per il conferimento di funzioni direttive superiori in altri termini il TAR si è pronunciato in un caso specifico in cui rilevava questo requisito accogliendo le ragioni del ricorrente
Tanto premesso si osserva che l'eventuale identificazione o indicazione sulla base delle argomentazioni dalla sentenza del TAR di una data diversa da quella considerata nei concorsi valutare dal giudice amministrativo da cui far decorrere il termine per il computo del Periodo di esercizio delle funzioni di Consigliere della Corte di Cassazione è questione che non attiene alla carriera in senso tecnico
Tutto ciò premesso la commissione propone al plenum di deliberare nei sensi di cui in motivazione
Coscienza
Componenti
Compone
Prego
Va bene la ringrazio il così tanto ero stato chiamato consigliere Marotta che separa ne ha facoltà grazie presidente
Io e grazie per affrontare grazie come già articolo sostenuto
In Commissione
Non sono d'accordo sulle le conclusioni a cui è pervenuta la commissione
Almeno in parte
Perché per quanto riguarda il problema il uno dei problemi quello del prolungamento dell'attività mi pare che su questo non ci sia stata discussione in commissione perché almeno per questo eravamo tutti d'accordo nella lettura della legge
Quello che sostanzialmente al di là della relazione del consigliere
Stabile
Perché si è articolata attraverso tutta la motivazione
Che poi si può concretizzare in quei due righi rispetto al quale c'è profondo dissenso e visione diversa da parte di chi parla
Perché la maggioranza della Commissione finisce col dire che delineata così come è stata delineata la posizione della dottor Vitalone può escludersi che si siano verificati pregiudizi di carriera
In senso tecnico o sotto il profilo economico è chiaro che da questo punto di vista cioè profondo dissenso
Perché
Le richieste che ha sottoposto dalla
La prima risale al ventisette due dello scorso anno perché poi si sono succedute nel tempo
Del dottor Vitalone sono richieste chiare e precise
Il cui senso è la ratio è stata perfettamente indicata dal consigliere stabile
E allora quali sono i riferimenti a cui bisogna far capo per potenza individuare soluzione diversa soluzioni alla quale io sono pervenuta è la lettura della legge
La natura la ratio della legge
Che cosa si intende per carriere di un magistrato e se
Dalle tappe storiche così come sono state ripercorse nella delibera
Ci sia stato questo pregiudizio
E questo fatto negativo nella evoluzione della carriera di Vitalone
Che in buona sostanza la legge la normativa intente tutelare
Al di là di quello che il contenuto della sentenza del TAR Lazio a cui io caro solamente riferimento
Penso che
L'articolo due il comma terzo diciamo
Ma ancora prima
La lettura del articolo cinquantasette
Nella sua genericità perché è chiaro che si rivolge a tutto un muto della pubblico impiego
E preciso perché
Individua quel coso
Sul piano sostanziale
Che qualsiasi pubblico dipendente anche intere oca ad eventuali divieti di riassunzione previste dal proprio ordinamento viene riassunto o prolunga con il medesimo trattamento giuridico economico a cui avrebbe avrebbe una chiave IVA
A cui avrebbe avuto diritto in assenza di sospensione
D'altronde questa indicazione precisa della normativa si ritrova anche nell'articolo dunque al comma terzo dove leggo perché si tratta di tre tipi
In ogni caso di riammissione in servizio di ripresa del servizio dopo la sospensione
Quindi di ripresa del servizio sarebbe questo il caso che ci riguarda dopo la sospensione ai sensi dei predetti commi al magistrato è attribuita la posizione il ruolo che avrebbe avuto
Ove il servizio non avesse che avrebbe avuto che avrebbe avuto ove il servizio non avesse subìto interruzioni nel rispetto della normativa sulla con riferimento alle professioni allora il compito sì
Individui il tema sì restringe
L'analisi è abbastanza semplice con riferimento alla lettura della legge
Perché dobbiamo capire solamente sei
Tutto ciò che è capitato a Vitalone
Per lo stesso ha provocato una situazione di pregiudizio rispetto alla carriera in senso lato intesa
Ho non lo ha provocato che se lo ha provocato
Allora vuol dire che la ratio della norma e la lettura della norma
Individua e inserisce
Vitalone
Nel tessuto Chievo poc'anzi riferito e quindi dobbiamo eventualmente di vedere tutto ciò che l'iter della carriera di Vitalone se no e valido quello che nella sua relazione sostiene il consigliere stabile
Partiamo telegraficamente dalla indicazione che ci viene dalla relazione di accompagnamento alla legge che il punto principale
Perché lì capiamo qual è la ratio le motivazioni di fondo che sottendono alla lettura della norma
Nella relazione a un a un certo punto si legge solo due letture si prevede inoltre in via generale che nei casi in cui il dipendente ha diritto al ripristino o al prolungamento o al prolungamento del rapporto
Vada assicurato
Eventualmente anche in posizione soprannumerario il conferimento di qualifiche funzioni
Badate bene funzioni
Corrispondenti a quelle spettanti al momento dell'interruzione del rapporto o che sarebbe spettata chi sarebbe spettato tutta se tale interruzione non vi fosse stato
E mi pare un'indicazione precisa
Se questa è la volontà del legislatore noi abbiamo anche una indicazione precisa sulla lettura della norma che può consentire anche un'interpretazione diversa
Se non viene eletta in un funzione e con riferimento alla relazione che la compagna che te la vediamo così possiamo anche avere dei momenti rispetto ai quali diamo un'interpretazione di me ma se leggiamo la norma con riferimento alla relazione che ha che la compagna allora abbiamo le idee chiare perché se no veramente italiano diventa qualche cosa di in possibile non leggerlo nella maniera in cui il la relazione il legislatore dice
Un'altra piccola lettura sempre nella relazione perché anche questo è importante ai fini poi della indicazione della carriera
La disposizione sembra che la che a cui facevamo riferimento alla funzione di indennizzare almeno in parte quindi il concetto di indennizzo il risarcimento
Il grave pregiudizio morale subito dagli interessati che consiste soprattutto nell'essere stati scavalcati
Senza alcuna colpa da colleghi che erano al lavoro posposti nel ruolo organico ecco dediti bilocali con la magistratura è uno scommetto che esistono cinque vuole organici
Voi avete un'indicazione precisa di anzianità rispetto alla quale voi poi noi Consiglio Superiore determina tutte le scelte ruolo organica è uno e allora qui il dal legislatore nella relazione mi pare che sia stata abbastanza preciso
E che cosa ha del a vuole tutelare
Lo possibile scavalcamento che in seguito a quella situazione che da quel momento vedremo hanno comportato un pregiudizio che poi si è risolto come nel caso di talune come sia risolta perciò oggi del disco Pia quindi ciò detto io farò riferimento
Alla sentenza del TAR solamente per dire che il TAR è arrivato congedi deve di dirlo nel due mila e due due mila e fino ad allora priva del legislatore
Poi c'è stata addirittura una legge che travolge quello che per la verità il TAR già aveva affermato senza sapere che poi sarebbe venuto una legge del legislatore che avete parlato in termini precisi e puntuali del fatto che ci occupa
Cioè della possibilità risarcitoria di chi si è trovato in quelle condizioni
E allora
Stabili di questi due punti io che cosa devo fare devo vedere solamente i fatti storici
Individuarne i fatti storici se c'è stato il pregiudizio o meno rispetto al quale la normativa intende intervenire e ristorare il soggetto nel caso in ispecie il Vitalone
Il cinque sette mille novecentonovantatré e qui capisco anche l'obiezione ma qui siamo a cinque anni precedenti ma non ci interessa perché io labile come data
La voce se non è valida quella data la possiamo spostarla novantacinque novantasette alla seconda sentenza di assoluzione faccio riferimento alla sentenza delitto Pecorelli lasciamo quella del situazione Roma però indicativo di che cosa che la volontà di Vitalone precisa pausa espressa richiesta in epoca non sospetta
Al Consiglio superiore che valuta nella terza Commissione come è giusto che sia la richiesta delle funzioni di legittimità
Quale consigliere di Cassazione di Vitalone
E in data cinque sette con una motivazione che non vi leggo Carla voi troverete cioè motivazioni che tiene alle attitudini al merito all'anzianità
Cioè tutto ciò che valutiamo generalmente nella vita professionale del magistrato prestabilite idoneo o meno al mondo di legittimità ricopriva il posto di consigliere di Cassazione benissimo la terza commissione si riunisce elabora una decisione
La piglia e la trasferisce al plenum perché venga ratificata potrebbe il plenum voi vedrete anche non ratifica però è allo stato degli atti abbiamo questo fatto storico
Qui interviene un altro fatto storico il giorno dopo in cui la commissione trasferisce al plenum perché sia ratificata questa richiesta di Vitalone con il parere e l'indicazione a cui ho fatto riferimento della terza commissione interviene il prima situazione
Per Vitalone sia immutabili viene iscritto nel registro degli indagati in comincia il calvario conta di temi di usare questo termine perché per uno che per dieci anni
Viene processato e viene tratto a giudizio e poi viene assolto è un calvario
Che durerà dieci anni
E allora
Io non de non devo ripercorrere qui letta
Che cosa succede che succede che in seguito a questa situazione di procedimenti penali e disciplinari che io richiamerò fino questa situazione di dieci anni questo calvario di dieci rispetto al quale c'è la parola fine
I procedimenti penali sì compiuto concludono così come voi tutti sapete come tutti sappiamo i procedimenti disciplinari finiscono così come tutti sappiamo quindi nelle mare però di questa situazione sempre sul presupposto che
C'è questa situazione di procedimenti penale di procedere disciplinati il Consiglio superiore di ufficio
Attribuisce indica la sede di consigliere di Corte d'appello a Vitalone nella sede giudiziaria di Firenze
Di ufficio
Ci sono qui una serie di interventi di Vitalone il quale continua a dire guardate voi mi dovete riconoscere questa situazione non accetta queste indicazioni
Contesta questa attribuzione di queste funzioni la corte d'appello contesta tutto quello che deve contestare mantenendo la sua posizione rispetto alla richiesta iniziale
E direi rispetto alla quale c'era stata già un'indicazione precisa del Consiglio superiore della magistratura
Di alla ricevere le funzioni di legittimità in tutto questo è chiaro che siccome la storia del Consiglio della magistratura italiana va avanti e che non si può fermare ad aspettare che succeda Vitalone
Decida di magistrati hanno sta succedendo così
è stato inserendo così vera maggior ragione decida di magistrati hanno quelle funzioni di legittimità a cui aspirava e a cui aveva diritto il Vitalone già dall'Olanda break è quindi sia quest'opera di scavalcamento quotidiano
Delle posizioni di Vitalone rispetto ai quali Vitalone resta sempre in quella posizione mentre tutti gli altri ed è giusto che sia così rispetto alla situazione lo scavalco
Ed è giusto che era così e si fosse rimasto così se non ci fosse stato il l'intervento del legislatore
E il quale ha detto rispetto a chi si è trovato in questa situazione per un momento di giustizia e sul piano della ratio che ancora una volta ripeto ma che tutti sappiamo di risarcimento
Allora per tutti esiste nel Vitalone risarcimento non esiste
Qual è il risarcimento
Nel momento in cui io ti sta volando con le funzioni perché tu hai maturato i tempi per avere quelle funzioni fuori maturati i tempi nel momento in cui la commissione del Consiglio superiore la terza demandata a questo
Che aveva proposto per questo è intervenuto quel fatto dannato e che ha bloccato il tutto io ora nella ricostruzione di quella carriera
Che la carriera non è fatto solamente di magistrato titoli giudiziario magistrato di appello magistrato dico di il tribunale di appello di cassazione ma è fatta anche di funzioni di legittimità di aspirare a determinati posti che è chiaro che nella valutazione devono essere valutati ma qui si tratta di funzioni di legittimità non di ricoprire un posto ma in particolare dice voi
Siccome risarcimenti dovete dare il posto di presidente di sezione della Corte d'astrazione o di procuratore generale di Mila no voi mi dovete dare le funzioni di legittimità
Che è che erano quelle entrano nella ricostruzione della mia carriera e non solo sul piano economico perché quello già meditava la legge con l'articolo trentuno che pure citato o della legge del quarantasei quale già meritava quello rispetto a me che sono stato assolto voi mi dovete dare qualche cosa di più e di diverso che il contenuto della ratio della legge che oggi di cui oggi discutiamo
Che significa ricostruite miracoli e siccome io la mia attività le funzioni di ricettività non mi sono state date
Perché in quel maledetto sei otto luglio del mille novecentonovanta è intervenuto quella situazione e poi si è ripetuta anche in altre occasioni per altre situazioni la mia attività di magistrati e possibilità di concorrere a determinati posti
è stata bloccata ed dov'è la prova che è stata bloccata malamente nel momento in cui oggi ieri e nel passato
Per una serie di posti a cui aveva concorso Vitalone voi no il Consiglio superiore che ha detto e non s'è legittima ecco il Danilo perché non hai fatto i tre anni
Di legittimazione come con le funzioni di legittimità quindi non voi acqua non vendere quei non puoi andare lì non puoi andare lì e questo è il pregiudizio e allora non sono stato scavalcato io in questa ricostruzione momento che fu ipotizzando sveglia e secondo me reintegrare nella ricostruzione della calore quel momento che importante della indicazione del TA Assago alle funzioni di legittimità questo è tutto quello che deve far paura
Non mi interessa il resto potrà comporre potrà proporre lavorazione comparativa è giusto quello che scrive il consigliere stabile che bisogna fare per alcuni posti una valutazione comparativa e ci mancherebbe altro
Si farà però si farà tanto a Vitalone quello che la legge gli dice che bisogna dare in seguito a quello che è successa
Quindi era individuazione del dies a quo se mi consentite le situazioni sono diverse perché se le voglio di legittimità che glieli riconosco dal novantatré al novantacinque
Non lo so c'è una certa situazione e quindi tutti quelli che mi avevano scavalcato
Approfittando di questo fatto rispetto alla quale la legge Mita ristoro o dice che mi deve dare distorcono quindi deve dare ristoro rispetta questa situazione
Io mito
Nuovo in condizioni di poter competere un'altra volta con quelli che mi hanno scavalcato d'altronde che ci sia questo
Che che tuteli questo la legge ed hanno detto basta leggere la legge e se non si riesce a interpretare perché io pure sul raccordo il momento in cui ci può essere una interpretazione diversa rispetto a quel punto sicuramente la relazione accorga accompagna la legge è chiara della sua individuazione
Allora se questo è vero concludo io non ho bisogno di richiamare la il provvedimento la sentenza della tarda che pure viene indicato nella delibera che pure ha riconosciuto guardate in maniera direi quasi
O in un momento precedente a quello che poi il legislatore ha inteso tutelati questo che è successo nel caso specifico al dottor Vitalone perché ha detto è chiaro che si è verificato questo quindi voi avete dovete fare questo
Ma io ripeto questo è una sentenza che attiene a quella la situazione con riferimento a quel posto non so per quale posto era stato impugnato quale delibere Cece che attiene a quella delibera
Però la situazione che ora valutiamo è diversa perché la legge non fa riferimento a delle idee la legge fa riferimento alla ricostruzione all'individuazione esteri e concludo
Nell'attività di impostazione della carriera e le funzioni di legittimità fanno parte della carriera di un magistrato perché vedo sia un magistrato oggetto punto viene negato ai la le funzioni di legittimità significa che per un certo perito non potrà aspirare a detrimento va non significa che lei debba ricoprire o che noi gli dobbiamo luglio dobbiamo far ricoprire automatico e ma significa metterlo in condizione queste risarcimento che è tenuto il consiglio ha darà a Vitalone nel rispetto della normativa a metterlo in condizioni che quelle funzioni di legittimità Lugli abbia dal momento in cui ma in Dumbo questo caso per il verificarsi delle condizioni previste dalla legge cioè un procedimento penale e disciplinare
Che ha interrotto l'attività e la carriera del dottor Vitalone e che si è concluso come si è conclusa
Se non rimettiamo in condizione il la la ecco la quarta la futura della parte la maggior parte era questa di rivalutare questo di dire non solo questo mi sembra chiarissimo tu sei per quello alla lettura della legge poi continuare la tua attività di magistrato recuperando anche oltre l'età prevista Massimo il tetto
Dei settantacinque anni recuperando quegli anni che è perduto questa situazione ma soprattutto per la lettura stesso della legge e per questo che è importante ricostruendo gli e dandogli la possibilità di anche se sul piano esclusivamente eccetto perché non gli si potranno istituire la possibilità di concorrere novantatré e del novantaquattro e del novantacinque ormai passata è chiaro
Però nel momento in cui Gorge Cukor concorre oggi di dargli la possibilità di ritenere quello che allora la terza commissione il plenum si apprestava a fare cioè riconoscergli le funzioni di legittimità già dal novantatré
Ringrazio con Marotta chieste parlare ne ha facoltà consigliere salme
Io Home
Condivido
La proposta della commissione che ho votato e le argomentazioni
In questa sede esposte dal relatore consigliere stabile
Perché soprattutto condivido il metodo sua base del quale questa proposta è stata formulata mentre non condivido assolutamente il metodo sulla quale si fonda la arco le si fondano le argomentazioni lo strato e dal Consigliere Marotta
Qui noi siamo in fase di applicazione di una norma e quindi dobbiamo fare tesoro
Dei metodi di interpretazione delle norme che ci sono stati insegnati e uno dei canoni fondamentali è quello del distacco della regola da chi fisicamente è storicamente la regola elaborato e quindi della utilizzazione dei lavori preparatori solo fin funzione suppletiva ove la lettera della legge interpretata secondo
In sé nel sì
Le sue combinazioni sistematiche non consenta di pervenire alla identificazione di un significato
La la proposta del illustrata dal Consigliere stabile
Mi pare che
Indichi con molta chiarezza
Che il significato della norma applicabile alla fattispecie non abbia margini di opinabilità di dubbio che legittimano il ricorso ai lavori preparatori
Perché la norma applicabile è quella prevista dal l'ultimo periodo della terzo comma dell'articolo due della legge di conversione del decreto legge
E quindi della legge sessantatré due mila
Questa norma con riferimento alla situazione
Di chi abbia continuato a rimanere in servizio nonostante la sospensione faccio un passo indietro questa norma non riguarda
La re integrazione di tutti i danni che i pubblici dipendenti possono avere subito a causa della pendenza di un processo penale conclusosi in maniera favorevole questa norma riguarda due situazioni precise
Il danno ricevuto dal pubblico dipendente che si allontani dal servizio a causa di un procedimento penale conclusosi in maniera favorevole
E non è il caso nostro e il caso di chi continua a rimanere in servizio subisca danno dalla sospensione del servizio connessa con un processo penale
E questo lo dico in relazione a quella parte dell'argomentazione Dell'avvocato Marotta
Che si riferisce alla proposta di conferimento d'ufficio di cassazione dico sega stazione anzi del novantatré poi ritornata in Commissione a seguito del rinvio a giudizio del consigliere del consigliere Vita allora ritornando alla norma della cui applicazione noi dopo stiamo discutendo
Dice la norma che in ogni caso di riammissione o che non ci riguarda o di ripresa del servizio
Dopo la sospensione del serpente comma magistrato attribuite alla posizione in ruolo che avrebbe avuto o il servizio l'avesse subìto interruzioni nel rispetto della normativa sua progressione in carriera
Ora l'intera legge e costruita secondo questo schema che a me sembra evidente ma posso anche sbagliare
C'è una disciplina di ordine generale
Dettata dagli articoli cinquantasette e cinquanta dai commi cinquantasette cinquantasette bis dell'articolo tre della legge trecentocinquantadue mila tre che è stata modificata la legge di cui parliamo
Che riguarda il pubblico impiegato in generale poi l'articolo due della legge detta discipline specifiche per tre categorie di pubblici impiegati i dipendenti delle regioni i magistrati ordinari e
Militari i dipendenti delle
Il personale militare e delle forze di polizia
Dopo avere dettato questa disciplina specifica
Per queste categorie di pubblici impiegati al comma cinque quello a cui si richiamava il consigliere Marotta dice per tutti gli altri che non sono dei dipendenti regionali né magistrati nei pubblici vendere dipendente le forze armate si applica nel caso di riammissione in servizio la disciplina dettata dall'articolo cinque e questo diciamo mi serve per rispondere all'obiezione che se la comma cinque dice che certi necessità di ricostituire la carriera sia quanto all'attribuzione di qualifiche che quanto ti boccia le funzioni questo dovrebbe riguardare anche noi è la norma stessa che esclude
L'applicazione di questa regola i magistrati quando dice in caso di ripristino del rapporto d'impiego di personale diverso di quelli di cui ai commi due tre e quattro e i commi due tre quattro e quelli che riguardano ribadisco adesso impiegati raggirati magistrale quindi ai magistrati non si applica il comma cinque
E allora vediamo alla disciplina applicabile che secondo un banale
Normale canone ermeneutico
Essendo disciplina speciale deve prevalere sulla disciplina generale non diciamo poi alla ratio inespressa della legge questa disciplina speciale e articolata su o due livelli perfetto individua i possibili vantaggi che possono ai quali possono esperire aspirare i magistrati ordinari e militari e articola questo ventaglio di vantaggi secondo un certo schema un primo ordine di vantaggi riguarda l'attribuzione delle funzioni ed è limitato ai casi di ripristino un secondo ordine di vantaggi riguarda cumulativamente e le i casi di ripristino di funzioni e i casi invece di continuazione del servizio in questo caso la norma dice quello che ho letto quindi prolungamento i vantaggi solo prolungamento della durata del servizio
Ricostituzione della gara posizioni ruolo secondo le normative sulla progressione in carriera quindi la legge non ignora
Che
Come avviene in tutto il pubblico impiego ci sia differenza fra qualifiche e funzioni ma tiene conto della particolare disciplina che nel rapporto di pubblico impiego dei magistrati ordinari è vigente secondo la quale c'è una scissione fra qualifica e funzioni e si occupa del problema funzioni a a ai solo per il caso dei coloro che hanno cessato dal servizio mentre si occupa del problema dell'attribuzione qualifiche per coloro che
Ed è la prosecuzione l'allungamento del rapporto vizio per coloro che hanno
Sono rimasti in servizio
E chiedono la allungamento
Quindi
A questo punto dico a fronte di una norma che ha tradotto a torto o a ragione rinnovo nella puntualissima audizione resa dalla consigliere Vitalone davanti alla quarta commissione nella giornata di ieri
Egli spesso ex a mio avviso incontestabilmente ha premesso che è una legge che non brilla per sua fattura tecnica
E probabilmente la sua insoddisfazione si basa anche sul fatto di aver prima rilevato che le regole dettate per quanto riguarda i magistrati ordinari probabilmente non soddisfano in pieno la ratio enunciata nel disegno di legge
Ma noi non abbiamo alcuno spazio per recuperare la generica ratio restitutoria evitare gli scavalcamenti e tu quant'altro
E è stato detto nei lavori parlamentari e né contenuto nel disegno nella relazione alla decreto legge al disegno di legge di conversione a noi da applicatori delle norme compete di individuare la regola applicabile e solo nel caso in cui avessimo difficoltà a trovarla potremmo aiutarci con quegli altri strumenti qui non c'è alcuna difficoltà ci sarà insoddisfazione c'è insoddisfazione
Vogliamo dare atto che la norma non ha tradotto e non ha realizzato appieno in maniera esaustiva questo
Il intento risarcitorio benissimo nella sollevare il conflitto di attribuzione davanti alla corte costituzionale non in realtà ci siamo abbiamo cercato di darci una spiegazione
Di questa incongruenza rispetto a finalità dichiarate e poi norme scritte l'abbiamo individuata nel bilanciamento di interessi che legislatore affatto
Tra esigenza re integratori a delle posizioni soggettive lese e esigenza di tutela della credibilità della funzione
Punto equilibrio che abbiamo individuato in una certa maniera
Allora a fronte di questa argomentazione che io ho solo maniera più diffusa Massa tutta nella proposta illustrata dal Consigliere Vitalone a me sembra stabile scusi scusate
Per a me sembra diciamo che non ci sia spazio per ricorrere ai lavori preparatori come non ci sia spazio per argomenti di ordine logico se fosse vera l'interpretazione che sostenere sarebbe del tutto inutile la norma perché una norma di limitata reintegrazione a seguito della ingiusta sospensione già c'è l'articolo trentuno di lamento giudiziarie no
Perché l'articolo trentuno ordinamento giudiziario come è scritto nella proposta riguarda solo la reintegrazione patrimoniale mentre lasciava impregiudicata Lare integrazione della carriera giuridica e soprattutto non offriva un presta una ipotesi di restaurazione della perdita di chance perché la legge e la regola che è scritta nel comma tre le chance perse a causa dell'ingiusta
Sospensione lei recupera e le recupera però limitatamente con un meccanismo non esaustivo e questo recupero avviene attraverso l'allungamento della carriera che consentirà al magistrato a differenza degli altri che non hanno avuto l'ingiusto danno di giovarsi delle chance gli derivano appunto
Da la ulteriore possibilità di concorrere di partecipare a concorsi
E così via
Ma io per un attimo e per comodità così dialettica voglio pormi il problema di fondo cioè qual è il danno
Che lamenta il
Consigliere Vitalone e qual è il danno che questa legge consente di risarcire innanzitutto è il danno sopportato
Nel periodo limitato ai cinque anni imperio anteriori alla entrata in vigore della legge e quindi il danno che si è verificato successivamente poiché la sospensione che viene in considerazione come risulta dalla la proposta che stiamo discutendo è quello che deriva dalla sospensione dalla se periodo di sospensione dal quindici dicembre novantacinque al ventidue ottobre novantanove è solo il danno successivo al ventidue ottobre novantanove
Per il periodo anteriore a parte diciamo l'inapplicabilità della legge ma in realtà manca proprio l'estrema o della ingiustizia del danno che lo renderebbe risarcibile perché perché il la destinazione alla corte di appello di Firenze come è già stato più detto primo detto più volte e ripetuto
Destinazione che deriva non da un'ingiusta sospensione ma dalla rinvio a giudizio cioè fattispecie non presa in esame dalla legge di cui parliamo allora dicevo questo
Danno un danno iure dato ma perché questa conferimento delle funzioni d'appello
A Firenze fu oggetto di una impugnativa da parte del consigliere Vitalone
Respinta dal TAR del Lazio con la sentenza mille novecentocinquantaquattro novantacinque avverso la quale come risulta da certificazione
Rilasciata dalla consiglio di stato in data due maggio due mila cinque
E pervenuta al consiglio il dodici di maggio risulta che avverso questa sentenza non è stato proposto appello allora abbiamo un giudicato che dice che quella destinazione la corsa pari Firenze è una destinazione legittima
Peraltro c'è da evidenziare che successivamente precisamente nel novantaquattro il consigliere Vitalone chiese la revoca ha seguito della revoca
Della prima sospensione dalle funzioni lo stipendio chiese la revoca di questa destinazione a Firenze e questa revoca fu rigettata e il rigetto di questa revoca
è stato impugnato davanti al TAR ma il ricorso pure questo risulta documenti risulta documentalmente è andato Ferento
Arriviamo alla dodici gennaio due mila data in cui il plenum del Consiglio superiore esamina la richiesta del dottor Vitalone
Di essere riammesso in termini per la partecipazione ai concorsi per consiglieri e alcuni concorsi pendenti e comunque di essere destinato a gli uffici dalle richieste con concorso
Virtuale
Questa delibera rigetta la richiesta del consigliere Vitalone
Sulla base di una serie di argomentazioni la principale delle quali che a me interessa riprendere è questa che
Il così evitano le benché sospeso dalle
Funzioni avrebbe ben potuto chiedere l'assegnazione alla corte di cassazione e quindi la mancata attribuzione dell'ufficio è dovuto a sua inerzia leggo la la espressione nel periodo di sospensione facoltativa dal consiglio del magistrato
Ove legittimata esercito centonovantaquattro lo stesso è abilitato a presentare domanda di dall'altra mutamento e che dunque la sospensione
Non è invocabile quale fatto ostativo alla presentazione delle domande di cui sopra nei termini ordinari
Questa delibera con cui è stata rigettata la sua richiesta di riammissione in termini e di applicazione comportamento non è stata impugnata dal dottor Vitalone finché arriviamo alla trasferimento del tredici settembre due due mila in Cassazione trasferimento qualificato a domanda e avverso quale e avverso anche al verso questa qualificazione trasferimento a domanda il dottor Vitalone nona
Presentato ricorso
A me sembra che sulla base di queste considerazioni deriva che l'aperti da di chance lamentata dal dottor Vitalone non sia eziologicamente legata alla ingiusta sospensione subita ma una serie di vicente
Che
A torto o a ragione ma dal punto di vista giuridico ha ragione essendoci un giudicato e non essendoci stata impugnazione delle delibere che dalle quali questa perdita di chance e derivata non ci sia peraltro nel momento in rilevante cioè nel momento nell'ottobre novantanove il consiglio a Vitalone era consigliere della Corte di Appello d'appello di Firenze iure come ho detto perché investo utili
Un giudicato che confermativa della delibera
Della Consiglio superiore e quindi al massimo che avrebbe potuto invocare se la legge fosse stata riversa da quello che e quindi fosse stata la stessa regola prevista per tutti i pubblici impiegati e non lo è sarebbe stata quella di avere andai a livello superiore e lui nel novantanove
Successivamente al ventidue ottobre novantanove è andato a livello funzionale superiore perché nel tredici settembre due mila ha avuto le funzioni di Cassazione quindi è intercorso diciamo poco meno di un anno
Dalla momento in cui avrebbe potuto chiedere
L'attribuzione delle funzioni Cassazione e
Se questa chance non è stata esercitata non è stata esercitata non in virtù di un impedimento giuridico ma esclusivamente diciamo a una sua scelta responsabile lo responsabile per non non interessa le valutazioni di tipo soggetti
Concludendo a me sembra che una lettura
Diciamo della testo della norma
Una lettura che non sia solo letterale ma sistematica e quindi collegando la norma con le altre
è qui che riguarda il pubblico impiego e che cosa costituiscono la regola generale alle quale queste fanno eccezione consenta di dire che la proposta della quarta commissione del tutto condivisibile
La ringrazio
No no iscritti a parlare
Dalla parola consigliere Bucci due parole soltanto perché
Il consigliere Marotta non lo voglio lasciare solo soprattutto vorrei ringraziare perché è stato chiarissimo non intendevo parlare però ho sentito l'evolversi del dibattito e quindi e mi sono sentito un po'male veramente
Perché ci sono sentimenti elementari di giustizia e di ingiustizia che si percepiscono indipendentemente dall'approfondimento curiale escluderà virgola del sostantivo dalla parentesi dell'avverbio qui non siamo a fare la causa queste per loro fondamentale
Secondo me è un errore fondamentale
Che si sta facendo e quindi voglio dire due o tre cose
Prima
Vitalone si è comportata in maniera
Da me non condivisa nei confronti del Consiglio superiore dalla magistratura con questi atti di significazione diffide
Ma diciamo queste appartengono alla strumentazione personale di ciascuno di noi quindi non possiamo in vincere una scelta è una valutazione che è stata fatta
Possono essere spiegati questi comportamenti se si fa riferimento alla posizioni in cui chi si deve difendere alcune volte costretto ad assumere ognuno sceglie la strada che vuole secondo me potevo fare ammette scegliere questa strada
Secondo
Quarta Commissione arriva fuori tempo massimo
E arriva dopo l'inizio della seduta normale di oggi
Oggi signor Presidente la seduta è iniziata alle undici meno cinque perché si stava scrivendo il Pareto la quarta commissione
Sforzo lodevole approfondimento
Diciamo con grande discussione culturale dottrinaria
Sembra quasi uno un prodotto filtrato di un ufficio studi va benissimo a Samarra fuori tempo massimo
E allora siccome la giustizia anche le sue scansioni topiche e se l'avessimo pazienti sei sette otto nove mesi fa
Avremmo dato a ciascuno in un modo per contrastarlo contrastare valori se Mario fuori tempo massimo come Sam arriva questa è la deliberazione ed è una liberazione il compromesso
Bilanci Hunter
E che sia una gomma decisione come sarebbe già lo deduco dal grande sforzo euristico che ha compiuto una persona molto dotata intellettualmente e culturalmente come il Consigliere
è verissimo queste
Il Consigliere Marotta ha dato un'interpretazione normale
Il consigliere salme è andato un po'oltre ci ha ricordato qualche principio fondamentale va interpretata a modo suo tant'è vero che in un passaggio che io ho ascoltato essendomi ripreso da un
Particolare intoppo di merito posti tra viale ho ascoltato con molta attenzione dice posso anche sbagliarmi riaprire e questo bagno di umiltà che tutti quanti ci contraddistingue molte volte mi sembra giusto allora quello che voglio dire queste guarda
Sì questa legge scritta male ma questo non è un problema di questo legislatore
Forse da venti venticinque anni a questa parte degli sono scritte proprio male questa è la verità sacrosante
Veicolate anche attraverso altri tipi di provvedimenti mai attraverso provvedimenti arresti uno purtroppo ricordo che non all'inizio di questa legislature vi fu o uno provvedimenti non mi ricordo se al Senato o alla Camera con cui si demanda ad un comitato ristretto
La destinazione di pulire le leggi di cercare di ordinava secondo non diciamo i vecchi testi unici ma perlomeno di dare un'organizzazione strumentale Maneggio scritte così male
Allora quando pure dobbiamo andare ad aggredire la ratio della legge sì sì le cifre strade che si possono scelti sono sostanzialmente due
Una la interpretazione acritica precise
Decadenziale e per molti aspetti che fa il consigliere Zanon è l'altra va interpretazione che fa il consigliere Marotta che avverte questo sentimento di giustizia
Ferito
Insomma Vitalone e di per sé un argomento in oggetto scomodo della contestazione dialetti
E questo lo abbiamo dedotto proprio dal modo con cui il problema si è posto
Gli atti
Sì forse non ci siamo capiti quando dicono getto scomodo vuol dire che si è posto in questa maniera
E nel momento in questo voglio dire non voglio dal resto voglio dire anche un'altra cosa per per così per stemperare voglio ricordare ma penso che il comitato di presidenza queste consulenza i colleghi consiglieri non lo sanno che io ho ricevuto un esposto di un magistrati curate dite a Bucci esisteva seri
Perché è espresso dei giudizi su di me sbagliata del che io non capisca eccetera eccetera eccetera e io ho fatto una lettera come la ripresa ho detto guarda ma mi astengo perché ritengo che e parti sono scelte che appartengono al proprio foro e c'è un rapporto con la propria coscienza e quindi con la propria responsabilità questo lo riconosco quindi queste scelte si rispettano io ho detto no io non vedo perché ritengo che qualche mio dovere cercherò di comportarmi
Adeguare provvede poteva darmi ricordava di chi fosse quindi ricordata anche un episodio letterario presidente Rognoni che ricorda l'episodio di
Descritto da Natolo France nel suo libricino il vizio dalla memoria interrogata Natolo Franza alla fine della sua vita e su chi fosse perché avesse mandato a morte Nazareno e non bara bullismo Lazzarinetti e così scrissi io non mi ricordo chi è quel ottanta regola per
Per dare così contenuti allora il problema lui ha ha dato diciamo sfogo a questo sentimento delle e questo è un dato di fatto guardate se può essere fatto un paragone blasfemo
Vitalone paga oggi quello che sta pagando Violante per la corte costituzionale
Ho detto blasfemo non mi dà nome dalla mazzata atto blasfemo che purtroppo costituivano ponendo le coste loro la interpretazione che dà salme è una interpretazione così da atto di citazione comparse di risposte sentenza
La interpretazione che ha dato pure è una interpretazione di un giurista pratico che con gli occhiali del buonsenso del giurista e per usare un cervelli proprio Arturo Carlo Jemolo legge le carte dice ma qui guarda la lettura che io do è anche una lettura corrette perché è vero che si può e si deve far ricorso in un secondo momento agli atti parlamentari
Ma non quando si deve dare un significato qualsiasi interpretativo come risultato interpretativo dalla legge quando si deve dare alla legge un risultato interpretativo che sia adeguato è questo il punto di fatto giustamente mi ha fatto riferimento agli atti parlamentari perché soltanto attraverso la consultazione degli atti parlamentari il risultato interpretativa è conforme a razionalità e congruità questa è la verità
Non ci sono dubbi su quel quel sono i principi stesse quale poi ha fatto riferimento azionario depositerei residui a me
Il consigliere salme ma guardate ma prima che questa legge entrasse in vigore non ci dobbiamo scordare che di questo problema la giustizia ministeri ma esistono i giudici a Berlino per i magistrati non sono sedici
Ma se esistono insomma è vero che qui noi respingiamo anche la doppia conforme dalla giustizia amministrativa prima o dopo ci dobbiamo arrendere
Di fronte l'approdo definitivo dalla giustizia amministrativa la visione di un il problema se l'è posto e ha valutato la abnormità delle conseguenze degli affetti che deriverebbero proprio dal tipo di interpretazione che ha dato a oggi il consigliere salme quando ancora non c'era pareggi del due mila e quattro poi è chiaro che è una sentenza del TAR
Può essere ribaltati ci può essere una sentenza del Consiglio di Stato ci può essere un diverso nel ma allo Stato
E plausibile la interpretazione del consigliere Marotta non è un ente Prato e non provo sibila e plausibile la detrazione contenevano eccetera una situazione così ed è una situazione che obiettivamente non depone a favore del nostro prestigio
Per proprio anche per il modo con cui siamo arrivati a questa situazione guarda gli esempi se ne possono fare migliaia
Fino alla scorsa legislatura i consiglieri del Consiglio Superiore Magistratura che per atto volontario prendevano parte alle lezioni e si presentavano poison fa pagare lire che volevano loro
Adesso devo andare avvocato generale lo dovete varie o con la loro sono fatti loro questo è un dato di fatto i bacini su questo non si discute rubato volontario qui ci troviamo di fronte a un fatto involontario e perché Togliatti Mellone creato Ruth mica l'ha voluto lui il processo
Ha subito un processi ho dovuto difendere nel process
E ben dopo la fine di questo itinerario processuale di carattere penale
E di carattere disciplinare mi si viene a dire si può applicare soltanto quella porzione dalla legge
In cui si fa riferimento al prolungamento della della carriera e non anche alla ricollocazione nel ruolo perché non ci sarebbe ed hanno e questa è un'interpretazione
Celestiale chieda rifuggire salme del danno e che tanto più
Deve avere un
A cui sono stati sottratti alcuni anni do la propria esistenza mi sembra solamente a suo tempo e naturalmente ci sono i modi con cui il diritto si fa valere questo altre scosse mi sono già pronunciato vi per cui io ritengo che l'intera operazione che ha dato il consigliere no no otto sì una liberazione serie
Meritevole di accoglimento plausibile sotto il profilo giuridico per cui il contro
Questo pareva arrivato fuori tempo massimo voterò contro
Ho pensato di intervenire quando si sarebbe parlato delle nomine ma visto che
Con l'intervento della della consigliere Buccico sì cominciata scalfire la superficie di quello che e la sostanza del conflitto
O delle differenze d'opinione se volete che qui si stanno manifestando
Vorrei ricordare che noi non ci troveremmo in questa situazione
Se
Interruzione
Mille novecentosettanta non avesse cambiato l'interpretazione dell'articolo novantotto
Che impediva la valutazione di merito dei dipendenti pubblici che erano in Parlamento
Noi a questo punto non avremo ne Vitalone né De Luca né altri soggetti al nostro giudizio per la promozione al magistrato
E questa è anche una questione che riguardava l'indipendenza e l'immagine di terzietà
Ecco quindi con quel cambiamento che ebbe il Consiglio superiore che prima aveva detto che l'articolo novantotto s'applicava anche ai magistrati
E guardate bene lo voglio sottolineare che se si vanno a vedere i lavori della Costituente chiarissimo
Perché quando la più norma fu proposta si chiese di fare un'indagine di quanti fossero i dipendenti pubblici e nella risposta che venne data la Commissione e sulla base della quale la commissione proponente
Formulo l'articolo novantotto erano inclusi sui quarantasette o quarantasei dipendenti pubblici anche i magistrati quindi era inequivoco il Consiglio superiore
Ha deciso d'andare di contrario avviso perché perché questo è un fenomeno che si sta ricreando anche adesso no m'per ragioni giuridiche perché col diritto può in fondo
E abbastanza facile andare in orientamenti differenti allora nei corridoi si diceva in fondo i magistrati che sono in Parlamento
Hanno si son dati tanto da fare per la cosiddetta Breganze e adesso loro non ne dovrebbero trarre vantaggio si parlò nei corridoi di grido di dolore di quelli che propri Parlamento lo so me lo sono segnato nel mio diario di ricerca più o meno la stessa cosa adesso c'è una discussione sul caso Vitalone Kenney corridoi è una discussione che qui che è di natura giuridica contrapposta
E i chiamo con interpretazioni che sono fortemente divaricate secondo me la cosa non si capisce se non si va a guardare un po'la sostanza chi come me assistito al dibattito e alle in Consiglio quando si è trattato della promozione in Cassazione di metallo
Colui che diciamo avendo sentito la credit l'aggressività le affermazioni false su Vitalone che poi sono state riconosciute dal giudice istruttore come false
Sa benissimo che nell'ambito della magistratura
La valutazione del Vitalone e fortemente negativa nell'ambito dell'altro già inizio Nismo dei magistrati per cui chi lo sostiene
Paga o ritiene di dover pagare pegno questo e diciamo diciamo anche nel dibattito che si è verificato qui nei corridoi questo non è stato estraneo
Alle alle discussioni tanto convinto di questo che lo confessano tentavano è venuto a parlare con me quando c'è stata la sentenza del TAR
E mi ha detto vado avanti io non vado avanti perché qui mi si offrono delle possibilità i pour parler eccetera riguarda conoscendo la magistratura atona e non è una possibilità su mille vai avanti per via giudiziaria
Perché il Consiglio superiore non ti darà mai quello che tu richiede non te lo puoi dare perché e condizionato l'anno prossimo per i giudei ci sono elezioni
Diciamo ci sono i referenti locali non sto parlando a vanvera
E quindi
Ci troviamo io mi trovai una situazione stravinto imbarazzata di fronte alla questione di fronte che se mi fosse stata promossa proposta la promozione io come al solito l'ho fatto due volte da quando siamo qui avrei votato contro
Però visto che per tutti diciamo non è valsa la precedente esperienza
Di politica mentre per lui finisce per gravare proprio per questa effetto mediatico seppur ristretto nell'ambito della della magistratura
Ed è finisce per essere una grave ingiustizia secondo questo
Va detto secondo me
Parafrasando diciamo le cose che dicono gli stessi poi magistrati perché ho letto le dichiarazioni di Castelli le dichiarazioni di Patrono non fanno altro che convalidare questo modo di decidere all'interno del Consiglio superiore parlano di padri Nagy e purtroppo questa finisce per essere nel meccanismo d'autogoverno della magistratura una cosa quasi obbligatoria
Alla quale è persino io mi sono dovuto rassegnare
Nelle nel mio orientamento e né i miei voti
Grazie
Sì grazie molto telegraficamente
Vi prego di credermi e quello che sto per dire non è un
Come dire
Un mondo per addolcire non è nelle mie Midori
Io capisco lo stato d'animo
Profondamente turbata capisco le fasce frazione del dottor Vitalone così come capisco
Lei sa acerba azioni di tutti quei soggetti
Che per un lungo lasso di tempo come in questo caso per svariati anni
Sono stati oggetto di cure e di attenzioni
Dalle quali sono che hanno creato una sorta di tunnel dal quale poi sono riusciti a uscire non è un atteggiamento farisaico vi prego di credere
Però questo attiene al Foro umano della della vicenda
Ma nel momento in cui
Occorre esaminare
Le vicende non può non farsi diversamente perché se no non farei questo lavoro non fare questo mestiere lo facevo prima non lo farei neanche un punto
Una vicenda concreta sulla scorta di parametri tecnico-giuridici il percorso i tenta un percorso di discrezionalità guidata guidata dalla legge intendiamoci
Qui nessuno ha il monopolio ci illude di avere il monopolio come dire di procedere alla interpretazione la legge in modo come dire indiscutibile nessuno ha il monopolio la verità quindi sono possibili naturalmente per primo in me degli errori
Però qui il problema è concreto
è stato fatto riferimento io se Nido Cova ascoltato con grande attenzione è stato fatto riferimento
Dal consigliere è stato fatto riferito dal consigliere Marotta
Ad argomenti di cui io non sottovaluto la valenza della porta
Alla ratio legis alla Lazio ripristinatorie
Sono tutte cose vi prego di credermi che io da sabato pomeriggio vado ma celando nel mio foro interno
E che poi hanno portato alla formulazione della norma un piccolo inciso io non so se il consigliere Bucci va inteso farmi io l'ho io lo interpreto come un complimento con noi e proprio non comprendendo che questo provvedimento appare quasi come un prodotto filtrato dell'ufficio studi intendo rassicurare il consigliere Bocelli con tutto il Consiglio che questa stesura per quando attiene al punto al punto quattro che vacilla parla fase delle schematizzazione la fase propositiva propositiva e frutto unicamente ed esclusivamente della mia sicuramente limitata ma strettamente personale elaborazione
E che maturata definitivamente nella sua formulazione finale dopo l'audizione del dottor Vitalone
E durata da sabato pomeriggio a ieri pomeriggio
Questo posso rassicurare il Consigliere Bocci e sa che su queste cose io non sono abituato
Quindi ufficio studi non c'entra proprio niente purtroppo e come il dramma di tutte le decisioni a spese squisitamente individuale
Ma torniamo alla al problema di fondo
Il problema di fondo
Mi duole dirlo e non siamo abituati a scaricare ma il giudice io sono stato sempre contro non oggi non da oggi rivendico questa posizione sempre contro l'interpretazione creativa
Neanche il giudice Bush e la l'UA
Ma interpretazione creativa no il giudice ha dei giudici o comunque chi applica la legge a dei canali ai quali deve rigorosamente attenersi
Ebbene Medole dirlo ma in questo caso l'articolazione del prodotto legislativo per come è stato poi alla fine come ha visto la luce
Io non sono né intendo fare critica nessuno ma non so quando le quella esigenza risarcitoria ripristinatorie Alice si è tradotta concretamente io immagino che il legislatore abbia doverosamente limitato il conferimento ex lege di funzioni superiori a chi volontariamente ha lasciato il servizio ma non sta a me giudicare né sindacare ammessa solo prendere atto che il legislatore ha rigorosamente individuato dei limiti soggettivi all'applicazione della conferibili ITA ex legge
Io non posso andare oltre il dettato legislativo ci mancherebbe altro
Questo è l'aspetto prego aspetto ricostruzione della carriera io capisco che tutto è opinabile mi limito a ricordare lo faccio perché credo che sia doveroso lo faccio con grande umiltà
Ma che in questo campo nel campo della elaborazione del percorso professionale della magistratura di cui io auspico detto apertamente modifica profonda
In altre occasioni ho detto ma non non è questo il punto
Ma comunque quello che va sottolineato è che l'elaborazione del percorso professionale avviene con caratteristiche del tutto peculiari che in questo come in tante altre ipotesi riveleranno la loro valenza e la loro specificità
Cioè io mi rendo conto che può sembrare possono sembrare argomenti i bizantini ma una cosa è e lo ribadisco perché i dove fu la filosofia ispiratrice di questo documento una cosa è la carriera insetto tecnico giuridico
In una cosa sono l'attribuzione delle funzioni sono due cose diverse
Ci sono ma lentissimi magistrati che nell'ambito la loro carriera scelgono di entrare
Prima come pretore adesso come giudichi andrà rifare tutta l'Ungheria come giudice di andarsene come giudice
Nulla inibisce naturalmente a questi colleghi doverosamente c'è uno sviluppo di carriera sotto il profilo giuridico economico che li porta a essere in presenza dei requisiti richiesti magistrati che ha sanzionabilità per cose negative superiori
Ma ripeto
Non vi è dubbio che tutte le ipotesi che io rispetto c'era ma che ci mancherebbe altro rispetto le opinioni contrarie rispetto alle formulazioni diverse
Ma è necessario anche una rigida come dire contestualizzazione delle argomentazioni
Qui si è fatto riferimento al TAR e giustamente si è detto che il TAR non ha preso assolutamente in considerazione questa legge
Questa legge da ultimo sulla base della quale si dovrebbe promuove sto per non faccio un piccolo una piccola condannando perché rio quando la come avere complessa il TAR che pura ha fatto quelle affermazioni di cui abbiamo parlato in precedenza sia fatti in relazione una cornice normativa che questa legge ignorava
Un domani forse il Consiglio di Stato si troverà con questa RAI con questa legge non so quale sarà la sua decisione
E allora lasciatemi concludere perché poi si può sostenere tutto e il contrario di tutto
Il punto è un altro io credo che è un problema di metodologia è un problema di approccio io capisco che si può ritenere anche compromissoria come di non voler prendere posizione ma se come dire il carattere umbratile il carattere come dire non rigoroso della protezione normativa
Dello strumento legislativo sul quale occorre misurarsi a quale occorre parametrare sì
è quello che e non possiamo che prenderne atto
State pur certi
Che né io né qualsiasi altra persona se nella norma vi fosse stato scritto che quel trattamento compete IVA sia chi era andato
In anticipato collocamento in quiescenza schiena arriva subito la sospensione gli esiti
Per lo meno a livelli proposto sarebbero state rivers comunque io mi rendo conto che si potrebbe parlare all'infinito e si potrebbe parlare ciascuno continuando a recitare come dire la propria parte e proseguendo sulla
Sulla linea interpretativa seguita termino semplicemente dicendo rivendicando con serena coscienza di aver predisposto questo strumento come dire di valutazione per il Consiglio
Con me grande distacco e anche lasciate morire anche con un senso che quello che avvolge chiunque costretto a prendere atto come dire della inadeguatezza tra lo strumento normativo
La fattispecie sostantivato sulla qua lo strumento normativo deve intervenire ma che non può da operatore del diritto non può che fare riferimento ai consueti ordinari procedimenti di interpretazione ed applicazione della legge in questo come in quasi sei altro caso
La ringrazio molto consigliere stabilire se non ci sono
Dichiarazione di voto ideatore di voto da parte del Consigliere Mammola presidente molto luce mentre prego
Condivido la proposta della commissione che ci è stata spiegata con tanta
Completezza dal consigliere stabile
Il motivo
Nella consequenzialità assoluto nella motivazione ci viene proposta prendo la parola per rispondere al consigliere Marotta che pure ha fatto un notevole sforzo interpretativo CIA dipinto uno scenario diverso villa della legge sessantasei del due mila e quattro diciamo rispettabile anche perché affronta vie interpretative diverse da quelle solite che noi utilizziamo ritengo però che la interpretazione data dalla commissione sia inattaccabile perché la commissione fa punto fra perno sulla terzo comma su una interpretazione
Detterà al dalla quale non si può prescindere del terzo comma dell'articolo due del decreto legge sessantasei così come convertito e il quale comma adesso distingue due ipotesi distingue l'ipotesi di coloro magistrati per i quali è stato ripristinato il rapporto di impiego
E ipotesi dei magistrati per i quali è stata disposto la riammissione in servizio o è stato ripreso in servizio dopo no sospensione irrogata in sede disciplinare e le due ipotesi sono tra di loro diversi nel caso di ripristino sì prevede che il magistrato possano
Alla magistrato possono essere conferite le funzioni dello stesso livello di quelli da ultimo esercita ma nell'altro caso quando c'è stato sommamente sospensione conseguente riammissione in servizio
La legge prevede solamente che al magistrato sia attribuito alla posizione in ruolo che avrebbe avuto ove il servizio non avesse subito interruzione
Nel rispetto dell'anno normativa alla progressione in carriera ed è proprio quest'ultima la fattispecie che né del la quarta commissione ha utilizzato e che devo dire di fronte a questo testo legislativo l'unica soluzione praticabile senza dove il rigore a interpretazioni di altro genere che ripeto per quanto di rispettabile devo dire anche
Eleganti sul piano argomentativo però non possono andare oltre i limiti di quanto affermato testualmente dalla legge con pertanto confermo io ho le ho avuto a favore della proposta della Commissione
Ringrazio non vi sono altre dichiarazione di voto pongo in votazione la delibera
In questione i favorevoli sono pregati di alzare la mano teneva alzata per cortesia
Contrari
Astenuti
Do lettura della votazione a favore della delibera venti voti contrari e cinque astenuti una delibera approvata proseguiamo nel nostro lavoro
Ma sono veloci abbiamo dei quarantacinque di questa mattina velocissime non credo che vi siano difficoltà no allora non ci sono
Allora
Vediamo
C'è un ricorso giurisdizionale del dottor Vincenzo Vitalone Primiceri sfinteri fa la simili posto testo scritto la commissione propone di resistere in giudizio favorevoli contraria astenuti la delibera approvata
Pratiche di terza consigliere Schietroma si riferisce tuttora Andrea Stefano Venegoni sì mi riporta una relazione scritta
La ringrazio favorevoli contrari astenuti delibera approvata consigliere Primicerio dottoressa Maria Enrica cuochi
Accetterà di Asti ma Mario Remus
Non c'è chi può fare apporti Tenaglia lei
Si rifà evidentemente alla prova alla relazione scritta subito va bene favorevoli contrari astenuti la delibera approvata consigliere Primicerio cuochi mi riporto al pesto scritture favorevoli contrari astenuti alla delibera approvata proroga all'applicazione della dottoressa Monica Ciancio che può dare di Brescia Arbasino si riappropria dell'applicazione extradistrettuale della dottoressa Elsa commissione propone la provoca
Devo solo dare atto del fatto che dopo possono dare atto del fatto che dopo la delibera di commissione
Sia il presidente del tribunale di Santa Maria Capua Vetere
Sia presidente del tribunale di Brescia hanno mandato delle comunicazioni del Presidente della settima Commissione rappresentando le
Esigenze dei rispettivi uffici particolare il presidente del tribunale di Brescia si duole del fatto che a seguito dell'applicazione dottoressa Cerasi a Santa Maria Capua Vetere Tribunale di Brescia ci piove in gravi difficoltà
Svolge anche una valutazione comparativa tra i carichi di lavoro dei rispettivi uffici pur in presenza di queste notte io peraltro
Chiedo al
Plenum di deliberare nei termini proposti dalla Commissione quanto la Commissione si data carico di valutare comparativamente le esigenze dei pure uffici
E a invitato specifiche indicazioni al presidente del tribunale di Santa Maria Capua Vetere di non destinare era Ciancio in procedimenti di lunga durata
E quindi al termine del periodo prefissato alla dottoressa Ciancio tornerà a Brescia anche perché in quel periodo verosimilmente al tribunale di Santa Maria Capua Vetere potrà un cui è almeno così si pensa dell'aumento dell'organico che è stato
Disposto dal ministero va bene nessuno che parlare favorevoli contrari astenuti le delibere approvate consigliere mediato
Aliberti
Si tratta di una applicazione estetiche più altri madrina dei bolognesi viene prorogata per un ulteriore Periodo dal ventotto maggio al ventotto settembre
Favorevoli contrari astenuti la delibera approvata bene abbiamo esaurito la trattazione dei quarantacinque passiamo ad altro argomento è iscritto a parlare alla conferimento Felipe elettive presidente di sezione dalla Corte di Cassazione Consigliere
Uffici lei è relatore
Sì sono relatore di una proporre della proposta si è una proposta che perviene al plenum all'unanimità
Si tratta del vacanza
Del posto di presidente di sezione della Corte di Cassazione
Che fa riferimento alla presidente uscente dottor tori Hello
Posto quindi vacante dal nove luglio del due mila e tre
Dicevo trattasi di proposta che perviene al plenum all'unanimità
Quando
Qualche settimana fa
Mi ero preparato una scaletta in prossimità della discussione di plenum per oggi
Viene
Viene che oggi viene appunto discussa avevo devo segnalata la mia esigenza di rappresentare uno allegramente proprio per il carattere unanime della proposta in questione
E per aver avuto l'opportunità in quanto relatore di
Illustrare le doti professionali
Di un grande magistrato quale appunto il dottor Alessandro Cisco Roma ho avuto modo di conoscerlo fin dall'inizio della carriera
E mi faceva piacere mi fa piacere sicuramente nonostante tutto
Potere si lustra are il suo profilo professionale
In un contesto unanime di proposta
Non vi è dubbio pertanto come posta facilmente intuibile sì quanto questa
Predisposizione
Favorevole a quel a questo dibattito sia rimasta compromessa dalle difficoltà delle ultime settimane nella trattazione della pratica in questione
Quindi vi è una mestizia di fondo
Contraddistingue che viene a contrassegnare questo mio intervento
Si è a lungo parlato dei tempi della quinta Commissione
E però anche tempi di plenum con riferimento a questo pratica
Non sono stati Brevi
Non è usuale perché è una pratica copia del genere venne ritardata di plenum un plenum per parecchie settimane
E questo forse può costituire indice delle difficoltà e anche la quinta Commissione ha incontrato
Ed è un peccato perché
Si trattava e si tratta di scegliere tra decine di aspiranti
Tutti estremamente qualificati
Forse quasi tutti da un punto vista formale tutti ma si tratta di professionalità sicuramente per quelli che sono i singoli profili che si sono esaminati di estrema
E grande impresa
Alcuni di essi con profili di eccellenza profili eccellenza formalizzate al massimo livello a conferma peraltro di una diffusa
Consolidate non contestato opinione collettiva nella comunità dei giuristi
Tra questi tanti aspiranti
Ve ne sono quindi alcuni
E di altissimo livello
Che ha raggiungono appunto profili importanti eccellenza
Che torna difficoltà nelle scelte
Una difficoltà nelle scelte che affonda le sue radici nei criteri elastici non è un'espressione mia
Io nello studiare l'ordinamento giudiziario
Tanti anni fa mi sono rifatto ai saggi e alle felicissimo intuizioni parte professori Giuliani e Piccardi
Parlavano e scrivevano di criteri elastici delle disposizioni di legge si parla di merito attitudini
Merito attitudine e anzianità
Mi riferisco alla prescrizione della legge del mille novecentoquarantuno senza ulteriori specificazioni
Un sistema di progressione di di progressione nella carriera nel conferimento di questi uffici funzionale alle impostazione scrivevano gerarchico piramidale di stampo napoleonico dall'ordinamento giudiziario
Quindi un sistema di progressione funzionale a scelte altamente discrezionali da parte dell'autorità governativa che cui competevano queste scelte
Tutto cambia nel quarantotto e soprattutto nel cinquantotto con l'istituzione del Consiglio ma restano quei criteri vaghe astratti elastici appunto
Di qui l'esigenza del Consiglio di limitare la sua discrezionalità
Attraverso l'indicazione in circolare di criteri più ristretti discrezionalità che purtuttavia arresta
E quando a decidere un organo pluralista variegate composizione elettiva evidente che quei criteri elastici quei criteri discrezionali determinano quelle difficoltà avvolta nelle scelte che sono o o sotto gli occhi di tutti
Difficoltà nelle scelte che non necessariamente
Debbano condurre a soluzioni univoche
Nel senso che a fronte di questi criteri sia pure circoscritti in circolare possono a volte determinarsi legittime diversità di opinioni a secondo che si consideri prevalente
Un determinato criterio rispetto ad alto secondo la propria impostazione culturale
E chi come me ad esempio ritiene poco o comunque non decide poco determinato comunque non decisivo il parametro dell'anzianità farà strada parametro dell'anzianità quindi per la collocazione al ruolo
E quindi perché i ritiene questo parametro
Non decisivo
Rileva poco l'eventuale scavalcamento già il concetto di scavalcamento è concetto che taluno di non rifiutare si tratta di individuare nell'ambito di una Rosa di aspiranti il canto il la il candidato più adeguata a quel determinato incarico
La legge ripeto parla genericamente di attitudini merito anzianità
Sconsiglio volendo auto disciplinare questa immensa discrezionalità che ripeterà funzionale a quel sistema
Circoscrive e individua la fascia
E la fascia e comunque superabile al caso di specie tutti gli aspiranti che sono stati proposti in data odierna mi riferisco a questo concorso in particolare sono tutti candidati in fasce
Il Criscuolo non è il più anziano ma ripeto legittima l'opinione di chi ritiene che il principio dell'anzianità debba essere il criterio guide principale legittimisti Maurizio l'opinione di chi ritiene che invece non sia così decisive importa riguardo ai criteri che sono stati poi seguiti dalla commissione si dà atto nella proposta di delibera in questione
Che è stata
Questa proposta costruita con il concorso
Di tutti i componente la commissione anche perché determinate impostazioni motivazionali potevano e possono riverberarsi nelle valutazioni di concorsi successivi che pervengono a freno ma anche sindaco odierna
Si è dato atto di dei criteri che la commissione seguite che non poteva essere diverse sono per nient'altro che i criteri di cui alla circolare
Sono stati poi riferiti i cosiddetti profili dei gli aspiranti
Ed in particolare poi raggiunta la posizione del dottor Criscuolo si è fatto riferimento al suo profilo professionale
Con riferimento al dottor Criscuolo si è fatto di Trento come per gli altri ma mi concentro adesso anche per esigenze
La sintesi doverose
In un contesto come quello odierno
Si è fatto riferimento alle relazioni più recenti che hanno riguardato il percorso professionale del dottor Criscuolo si parla di vivaci ingegno di cultura anche profonda di preparazione superlativa è sempre giornate di passione costante per il suo lavoro affrontata con distinte che gli consente di affrontare con disinvoltura le più complesse questioni di di fatto e di diritto sia in campo penale che civile amministrativo
La genovese dell'ingegno la sanità giudizi del giudizio il rigore logico con il quale perviene una decisione la validità delle argomentazioni ne fanno un giudice ideale per ogni tipo di processo
E poi ancora
Chiamato alla stima dalla stima e dal prestigio acquisito prestito lega la carica di presidente della MM anche in questa attività ha dato prova di non comune impegno presenza puntualità la fonte di problemi della giustizia sia coscritti che con interventi in convegni è scritto
Si parla di unanimità di stima di carattere signorile fermo di tre prezzi bile tenore di vita
Che gli atti stare presso il Foro il personale consiliari tutti quanti hanno avuto il piacere e l'onore vicino
Se parla anche della sua specifica attitudine al ruolo che chiede di ricoprire tace e con particolare riferimento si dà atto del suo lungo percorso professore all'interno della Suprema Corte di Cassazione e agli incarichi che ha rivestito all'interno della stessa ripeto questa motiva questa proposta che riguarda il dottor le scuole è stata condivisa da tutti i componenti della sesta Commissione
è la rassegna in questo senso vi è poi però da segnalare
E la necessità di un emendamento alla pratica la proposta di delibera in questione è un emendamento che riguarda il dottor Claudio Vitalone uno degli aspiranti
In buona sostanza
Nei giorni che hanno preceduto questo plenum
Nei giorni che hanno preceduto questo plenum sono pervenute una serie di scritti a firma del dottor pericolo del dottor Vitalone il primo dei quali trasmesso per le of valutazioni di competenza al Consiglio superiore la magistratura da parte del della segretario del del tutto dalla parte la presidenza dalla Repubblica
Ciò ha imposto si è ritenuto di farlo a mio giudizio correttamente una valutazione di queste deduzioni eravamo sollecitati a farlo e così è avvenuto anche in quinta Commissione devo dire che la un po'la evenienza di pratiche già sottoposta all'esame del plenum da parte delle competenti commissioni che pur si sono spogliate della Pravda il pratiche medesime
è una fisiologica evenienza che si verifica ogni qual volta nell'avvicinarsi nella vicina c'è una delibera di plenum interessato contro interessati alla del alla proposta in questione fanno pervenire belle del
Delle indicazioni degli elementi di fatto dei documenti
E quindi benché
E quindi benché nonno fosse stata la pratica fosse stata tra sottoposta la sala del plenum si è già dato atto anche in occasione del plenum precedente di un approfondimento del tema in quinta Commissione
In quell'occasione e indetto occasione ed a prescindere
Da questo si è preso atto che
Con riferimento al concorso in questione
Con riferimento al concorso in questione Inter in quinta Commissione nei messi di elaborazione di questa proposta
Si è dato per scontato che il dottor legittimo Vitalone non fosse legittimato per questo concorso
Tant'è che lo si è valutato anche comparativamente a partire dal concorso successivo
Pur tuttavia il sovrapporsi di procedura ha determinato si parla il refuso da uso del sistema informatico e Successo succede sovente successo anche in questo caso che si è dato per scontato in questa proposta di delibera ciò che è scontato non è
O c'è stato questo dato le è stato contrario di ciò che ci si era detto in commissione ce l'abbia la non legittimazione con riferimento a questo concorso del dottor Vitalone
In queste riunioni preliminari a margine di questa di questa discussioni plenum in quinta Commissione sì stati tutti d'accordo nel dover rappresentare con emendamento tale circostanza e cioè che ricorre trenta al concorso in questione il dottor Vitalone non è stato ritenuto neppure nei lavori soprattutto nei lavori di Commissione legittimata e si è anche anche con l'ausilio della segreteria dato corso alla elaborazione di un complesso emendamento che
Abbiamo
Predisposto con l'affanno proprio
Di queste giornate ecco che adesso
Sottoscrivo
Come non soltanto indenne sottoscriverlo anche il presidente della commissione gli altri componenti ma senz'altro io quale relatore lo sottopongo alla valutazione purtroppo poi mi sembra come in questo emendamento si dà atto in dettaglio di ciò che peraltro è stato sviluppato anche in quarta Commissione che quindi ha già costituito oggetto di discussione in questa sede di plenum e cioè le ragioni per le quali il Consiglio ma sempre ritenuto e ritiene a tutt'oggi non legittimato fuori trenta questo concorso il vitellone il Vitalone attesta la sua presa di possesso presso la Suprema Corte di Cassazione in data se non erro sette dicembre
Del l'anno
Prego
Del due mila
E perché questa vacanza abbiamo detto si è determinata il nove luglio del due mila tre corrente scuse ente a questa vacanza il dottor Vitalone
Dobbiamo ritenerlo non legittima si ripercorrono tutti i passaggi ivi compresa la a vicenda relativa alla delibera di terza Commissione del mille novecentonovantatré che lo aveva proposto in prospettiva alla corte di cassazione della successiva sua destinazione alla corte d'appello di Firenze ed è la circostanza
Che all'esito di un giudizio amministrativo innanzi al giudice amministrativo tale trasferita alle destinazioni a Firenze era rimasta definitiva e del successivo trasferimento afflitto del consiglio ritenuto a domanda in casa dalla soltanto dall'anno due mila
Soltanto dall'anno dal dicembre dell'anno
Vede nero e l'amico perché ogni tanto la sua voce scomparsi perché cerco di fogli al mio invito
Però io speravo che
Non la seguo non ho sentito né importanza contigue e allora
Da
Quindi questo emendamento dà atto della non legittimazione corrente a questo concorso del dottor Vitalone si fa carico delle problematiche che sono state già evidenziata nel dibattito testé sviluppato sì con riferimento alla pratica di quarta commissione e di aggiungere al riguardo perché che con riferimento alla più recente legge
Del due mila e quattro
Quella del maggio di cui si è discusso credo che i nulla ritengo che nulla alla detta legge abbia innovato riguardo al termine dell'interazione di quell'articolo centonovantaquattro e che pertanto detta legge con riferimento a questo specifico problema
Che il problema che ci riguarda più in merito alla legittimazione o uno o alla non legittimazione tra Vitalone è del tutto ininfluente
Vi è traccia di tale
Di tale valutazione anche nella profondità delibera di quarta commissione che a mio giudizio lo avevo già detto in precedenza lo ribadisco in questa sede
Non è per nulla non Elsa non è stata per nulla pregiudiziale rispetto all'odierna delibera
In buona sostanza
Con quella delibera di quarta commissione sono stati esaminati aspetti e problematiche connesse alla cosiddetta carriera del magistrato Vitalone al prolungamento della sua permanenza in servizio oltre il settantacinquesimo anno di età
Al non pregiudizio intesa la carriera stricto sensu riguardo alla collocamento ruolo attesa che lo stesso in relazione alle deduzioni già sviluppate non ha subito da questo punto di vista alcun pregiudizio
E con riferimento al termine di frazione si è fatto riferimento alla sentenza del TAR che prescindeva dalla legge in questione che non è rimasta ad essere innovata dalla disciplina del maggio del due mila quattro
Ed è questo peraltro il mio convincimento nel caso di specie la legge del due mila e quattro con specifico riferimento al problema della legislazione non può essere ritenuta tale da determinare una finzione una fictio di presenza in Corte di cassazione fin dal mille novecentonovantatré cioè l'esigenza ricostruttive di carriera
In un'ottica risarcitorie e ripristinatorie non possono spingersi a tal punto da considerare per finzione giuridica la presenza presso quell'ufficio ai fini della legittimazione è un'opinione ritengo assolutamente
Inattaccabile da un punto di vista formale non so
Se altri ritengono che in quell'ottica ripristinatorie risarcitoria il dato letterale normativo possa essere deformata a tal punto da presupporre è da da ritenere presente in quell'ufficio chi presente non era e d'altra parte segnalo come argomento dirimente che la stessa legge del due mila quattro
Con riferimento alla progressione automatica i colori i quali sono stati riammessi in servizio professionale automatica con attribuzione di una qualifica superiore anche per questo automatismo
Rimessa alla valutazione la Corte costituzionale dal Consiglio superiore alla magistratura che ritenute lesse le sue prerogative anche con riferimento a questa ipotesi estrema di avanzamento automatico nella qualifica lo stesso legislatore si è preoccupato di un minimo di permanenza nell'ufficio di provenienza tant'è che ha stabilito che anche in questo caso di otto Matisse ma al di fuori del concorso debba essere garantita almeno una presenza di dodici anni
E quindi la esigenza di un'effettività di funzioni e di effettivo esercizio di funzioni giurisdizionali nell'ufficio di provenienza rispetto a quello cui si aspira anche nell'ipotesi estrema ripeto sottoposta alle valutazioni la Corte costituzionale
Il legislatore ha garantito o si è voluto garantire un bilanciamento adeguato e dei valori e delle diverse esigenze
Immagini disponendo che per almeno dodici anni bisognava semplice di Provenza
Questo è l'argomento a match decisivo che non consente quella valutazione di carattere non metta giuridico ma sostanzialista in termini di gran lunga
Di gran lunga assai distanti dal dato letterale che consentirebbero di relaziona semplicemente a quella razze risarcitoria
Di dire che è legittima perché il dottor Vitalone legittimato perché avrebbe potuto accedervi a quell'ufficio fin dal mille novecentonovantatré se non avesse dovuto percorrere quelle vicissitudini carattere penale disciplina d'altra parte a ben vedere la questione e tutto sommato marginale e quindi riterrei bio non dovere spenderlo tre considerazioni perché dalla pratica successiva lo stesso legittimato e quindi è veramente a parte la difficoltà di pervenire a quel risultato interpretativi un'ottica sostanzialista
E tutto sommato inutile atteso che a distanza di quanti minuti lo stesso problema è completamente eliminato dal fatto che comunque la presenza triennale nell'ufficio della corte di cassazione il dottor Vito l'aveva la vacanza successiva
Terminato consigliere fece sì grazie Presidente
Allora
Prima di aprire la discussione
Rendo noto ai consiglieri che è pervenuto all'ultima la presidenza un emendamento a firma del consigliere De Nunzio
Che poi risulterà
E mi pare che la commissione col consigliere relatore sia in procinto di far pervenire un ulteriore emendamento è così
Mi scusi presente mi ero distratto prego mi ero distratto
Il Lemene amente qua rivolto al presidente d'analisi e qua
Firmato anche io l'emendamento che era stato concordato in Commissione sostanzialmente ora sarà distribuito l'emendamento denunzio va a modificare una parte di non è stata una guardate in Commissione sostanzialmente no no concordate in una la prima concorda nemmeno monete ne discuteremo allora è a firma mia edifici perché siamo al plenum erano al plenum che allora io una sua sovranità unitamente al relatore finisci deposito questo emendamento
No Presidente prego emendamento in questione in quelle
Sedute formali
In cui si è discusso a mio giudizio opportunamente di una pratica già sottoposto alla valutazione del plenum come normalmente avviene anche in altre Commissioni con riferimento a deduzioni osservazioni istanze proteste dell'interessato di contro interessati in quella riunione formale si è discusso della pratica in questione
In quell'occasione è stato
Presentare stato pagato a è stato distribuito un emendamento in questione in quell'occasione proprio per rispettare la volontà di tutti o meglio di interpretare al meglio le discussioni che si erano avuti con riferimento alla pacifica non legittimazione cori trenta primo concorso
è stato proprio dato atto in questo senso si sono espressi più volte il CSM la quinta Commissione e proprio per tener conto delle variegate posizioni pur nella diversità delle valutazioni operate vero è anche che il testo definitivo e arricchito
Non è stato distribuito anche perché la commissione non poteva ammesso valutarlo né votarlo e quindi è assolutamente legittimo prende le distanze da ogni stimolo ricorda tutto arrivi da parte di chi assai parzialmente partecipata questa elaborazione nome ogni considera altri strumenti proprio per intervenire apro la discussione sulla relazione
Prego
Che si è campione del produrre per farlo pervenire come
Il Consigliere per Monti ha fatto del proprio consigliere uffici occhi per o chi per lui far pervenire alla banco dalla presidenza l'emendamento comunque apro la discussione apro la discussione sulla relazione feci consigliere
Con gli uffici però Riina
Ma io vorrei sapere se questo emendamento è pronto non è pronto si
Foto di carriera dichiara la presidente
Consigliere
Bisogna che questo emendamento venga distribuito è distribuito ancora fatte copie distribuite poche
E intanto si può cominciare la la la la la
Il dibattito prego consigliera china lette che parla a parte che è la somma dei voti
Allora
Allora loro
Essa ma bisogna che chi arriverà gli emendamenti quindi
Consigliere salme
Se serve per impiegare il tempo necessario a distribuire gli emendamenti la mia è sostanzialmente una dichiarazione di voto perché
Conosco stando Criscuolo
Da vent'anni
Sia come magistrato che come dirigente
Dell'Associazione nazionale magistrati di cui ha assunto la presidenza
Ha espletato queste funzioni con grande autorevolezza grande prestigio riconosciuto gli unanimemente da tutti
Lo può il conosciuto sull'esercizio delle funzioni di attualmente svolgo anch'io e infine abbiamo
Abbandonato diciamo il Consiglio superiore contestualmente nel novembre del novantaquattro per approdare alla corte di Cassazione nella stessa sezione quindi una conoscenza diciamo non formale
Che sia alimentata da un lungo periodo di frequentazione in camera di consiglio
E nel Camera dico
Indicate
Lo rivisto voi quando nel due mila sono stato destinato alle sezioni unite dove lui già da tre anni svolgeva anche qui con est grandissima autorevolezza unanime riconoscimento
Le sue funzioni
Ed è un uno di quei magistrati veramente che onora la magistratura italiana
Perché
Accomuna diciamo tutte le doti che deve avere un magistrato che non sono solo quelle
Della
Rigorosa approfondita e accurata conoscenza
Del diritto cosa indispensabile accertamento obbligatoria ma anche una cultura generale sia politica che storica
Di ampiezza e spessore veramente da lasciare diciamo in condizioni di inferiorità chiunque di lo avvicini
Lo abbia frequentato è un come dicevo in camera di consiglio c'è una sintesi delle tre doti che un buon magistrato di valere la sinteticità la signorilità la pacatezza ma anche la fermezza
Nella modestia diciamo della delle proprie opinioni sono stato anche diretto da Criscuolo in collegi da lui presieduti come giudice anziano tutte queste qualità cura ci è nato
Poi si traducono in solo volevo Rezza ma anche grande sicurezza nella conduzione la camera di consiglio che rassicura poi tutti i relatori perché contrariamente a quello che si può credere a loro in camera di consiglio ci va a pieno di dubbio e non pieno di certezze questi dubbi solo attraverso il dibattito e il confronto vengono superati questo dibattito questo confronto è utile a superarli quando è condotto con sicurezza
E al tempo stesso con quelle doti e punto di signorilità e pacatezza che il consigliere Criscuolo
Ha messo in evidenza e quindi diciamo è proprio con una convinzione che deriva non solo non tanto dalla lettura delle carte che pure ho fatto che in effetti ritengo che non posso non condividersi e l'unanimità che si è raggiunto sul suo nome lo dimostra la proposta della commissione e quindi il conferimento del l'ufficio di presidente di sezione alla corte di cassazione sicuramente la Corte di Cassazione potrà giovarsi anche attraverso l'esercizio di queste funzioni di un'opera
Eccezionale veramente come dicevo sia sul piano dell'autorevolezza personale che dei contributi alla giurisprudenza e di carattere anche scientifico e così Avedisco ha dato tale ignoranza che separare consigliere mentito lei che
Presidente della Commissione e inoltre firmatario
Fermata dell'emendamento
La prego nell'intervenire la discussione generale illustrare anche se il conservatore ha già in parte mi pare illustrato l'emendamento e poi chiederò la stessa cosa all'altro proponente l'emendamento consigliere
Denunzia la prego intervengo subito su questo primo profilo che ha sollevato per fare un intervento in generale su questa proposta come già illustra i al passato plenum ma la commissione si riunì
La mattina ora non ricordo di quale giorno prima del plenum e fu rappresentata la necessità di procedere a una correzione di un errore materiale con un emendamento da presentare in plenum
Relativamente alla sulla prima proposta relativa alla vacanza attori lo quindi proposta all'unanimità in favore del dottor Criscuolo nel senso che in Commissione era stato discusso ed era stato rilevato se pur tra le diversità delle valutazioni dei componenti che nel passato già il Consiglio abbia ritenuto non legittimato il dottor Vitalone
In situazioni analoghe fino alla ritenendo che avendo preso possesso nel dicembre del due mila fosse legittimato solo in data successiva al dicembre del due mila e tre estendo la vacanza
Il dottor gli otto Riello relativa al luglio del due mila e tre all'atto delle votazioni in commissione si ritenne che comunque al di là delle valutazioni diverse
Espresse dai vari consiglieri sul seguire o meno questo orientamento precedente del consiglio si ritenne che non era legittimato il dottor Vitalone e quindi l'emendamento concordato in Commissione era nel senso che si doveva dare atto delle diverse valutazioni dei consiglieri ma dare atto con una motivazione della non legittimazione del dottor Vitalone
Fu distribuito un emendamento ma che non fu firmato e non fu discusso espressamente oggi viene presentato un emendamento firmato solo dal relatore e solo da McQueen ce ne assumiamo la responsabilità diretta solo noi che ripercorre ampiamente quell'emendamento distribuito in Commissione ma non completamente
Perché a due modifiche di carattere formale nel testo è una aggiunta nella parte finale e quindi non può essere presentato a nome dell'intera Commissione nel testo che viene oggi distribuito
Vuol dire che se li prendi comunque
Devo correggere ciò che dice il consigliere Buccico in questo momento
Perché full letto l'emendamento e fu deciso di aggiungere una frase pur farle fra le diverse valutazioni operate dai componenti della Commissione
Comunque io vorrei evitare voglio dire ulteriori ecco questioni su questo punto quindi vi è un emendamento che viene presentato
Dal relatore e da me che dà atto della questione della mancata legittimazione del dottor Vitalone
Vi è poi un secondo emendamento che viene presentato dal consigliere Di Nunzio che illustrerà lui relativamente alla parte comparativa ed eventuali ripeto quindi credo di avere illustrato correttamente la situazione
Allora io credo che dobbiamo prima di tutto esprime la soddisfazione per il fatto che oggi vengono in discussione le pratiche relative alcuna secoli è una strana per tentar valga questa regola per tutti e cioè tutte intervengo generale prendono posizione se lo credo sui due emendamenti presentati prego
Dicevo dobbiamo salutare conto di stazione il fatto che oggi iniziamo anzi proseguiamo la discussione delle pratiche relative ai posti presidente di sezione di Cassazione riesaminiamo nel merito la prima proposta che vede l'unanimità della commissione sul nominativo del dottor Criscuolo
Si tratta di concorsi banditi nel passato quindi il fatto che oggi possiamo finalmente pervenire a una decisione credo che sia un fatto estremamente positivo per l'intera per l'intero Consiglio superiore della magistratura
Nella corpo della motivazione sita si dà atto delle varie opzioni che sono state seguite dalla Commissione in questa proposta unanime e io ripercorrerò
I punti che ritengo a mio avviso fondamentali che potranno servire anche per le discussioni successive relative agli alti costi perché poi ognuno di noi ha fatto delle valutazioni di carattere generale
Allora la le modalità attraverso il quale le quali io perdendo personalmente a ritenere che il dottor Criscuolo ossia il più meritevole nell'ambito di questo concorso passa attraverso alcuni passaggi che sono nella parte motivata
A pagina ottantatré a seguire il primo elemento che abbiamo tenuto presente che io personalmente tengo presente è l'esercizio da parte del dottor Criscuolo per qua dire delle funzioni di Consigliere di Cassazione quindi di legittimità per quattro anni negli ultimi quindici anni questo è un requisito previsto espressamente alla circolare che elemento preferenziale
O meglio elemento che assume rilievo ai fini della scelta che deve essere operata il dottor Criscuolo è un consigli Cassazione da lunghissimo tempo e quindi sicuramente è in possesso di questo requisito
Successivamente l'ulteriore elemento che è stato tenuto presente
E questo ed è prosegue pagina ottantatré pagasse dire pagina ottantaquattro
Si dice espressamente che deve essere operata e che viene operata una valutazione tra tutti i candidati in fascia e si dice che il requisito dell'anzianità prevale se ne tiene conto solo nel caso in cui ci sia una sostanziale parità tra i candidati sia sotto il profilo degli attitudini che sotto il profilo del merito
Cioè l'elemento certo previsto alla circolare cui ci atteniamo anche in questo caso che l'anzianità è un criterio residuale quindi abbiamo fatto una valutazione in concreto del dottor Criscuolo
E abbiamo ritenuto per rispetto agli altri candidati più meritevole sia sotto il profilo degli attitudini organizzative che sotto pro il profilo del merito
L'ancora proseguendo a pagina ottantaquattro della motivazione abbiamo valutato anche che rilievo avesse l'allontanamento dalla corte di cassazione
Abbiamo detto espressamente che l'allontanamento dalle corti dalla Corte di Cassazione non può essere naturalmente
Un elemento per l'escussione del concorrente purché in possesso del requisito dei quattro anni negli ultimi quindici anni dell'esercizio delle funzioni ma abbiamo detto espressamente che con l'allontanamento dalla costatazione si verifica un affievolimento è detto testualmente della padronanza dei meccanismi relativi alla Cassazione quindi è un elemento di cui abbiamo tenuto conto nella valutazione degli altri candidati
E in concreto i candidati che si erano allontanati da un certo periodo di tempo dalla Cassazione sono stati tenuti ritenuti recessivi
Nei confronti del dottor Criscuolo
Quindi credo che si dia conto della iter argomentativo e logico seguito nella scelta operata in favore del dottor Criscuolo e viene operata poi una comparazione che ovviamente non sto qui a ripetere
Rispetto alle qualità particolarmente rilevanti del dottor Criscuolo che consentono di prevalere nei confronti di tutti gli altri candidati vengo a dire qual è la mia opinione rispetto all'emendamento rispetto all'emendamento che è stato presentato a firma mia edifici non mi devo dilungare ulteriormente il testo è stato distribuito in ampia parte ripercorre
Lei valutazioni operate dal Consiglio in precedenti concorsi
Che poi sono stati soggetti e impugnazione si da atto espressamente che questa è la linea del consiglio e che l'impugnazione del dottor Vitalone che altro che ha portato anche alla decisione
Il tribunale amministrativo in un solo caso ancora non ha assunto questa decisione autorità di cosa giudicata essendo stata impugnata dal consiglio devo dire che anche l'emendamento presentato dal consigliere Di Nunzio mi sembra che possa essere accolto
Salvo una lettura più attenta essendo stato presentato solo in questo momento perché mi sembra che tenga ferma in maniera molto chiara il principio che questa valutazione in concreto che viene effettuata tra il dottor Vitalone è il dottor Criscuolo e una valutazione in via residuale che viene operata solo qualora si dovesse ritenere ma il Consiglio non la ritiene la legittimazione del dottor Vitalone anche per questo concorso
Pertanto io voterò a favore della proposta in favore tutto questo consigliere per
Presidente allora il più innanzitutto di illustro un po'l'emendamento se c'è l'emendamento è arrivato sul tavolo dei consiglieri prima dell'altro emendamento povere in qualche maniera sconcertato
Qualcuno nella lettura sorge no della lettura nel senso che può essere sembrato diciamo
E qui Luca qualche espressione allora per questo motivo ho pensato comunque
Di fare una piccolissima giunto a permessa un passaggio che nella fase aggiuntiva aggiunta sarebbe solo questa quando tra Vitalone ribadito quanti innanzi precisato sulla mancanza di legittimazione e questo è il punto di partenza emendamento presuppone la mancanti vidimazione sulla quale mancanza di vidimazione vorrei ribadire che la commissione sino a quel momento
Ha ritenuto che dovesse essere riaffermata questa mancanza di dimensioni infatti più un corso è stato solo un mero errore diciamo di scritturazione che vi è stato un riferimento di un corso altrimenti rimborso spese ed arrivato come era previsto con la motivazione sulla mancanza di legittimazione questa è l'aspetto puri partenza
Che si è sviluppato diciamo in senza controversi sostanzialmente la nella Commissione perché è una linea esattamente che percorreva il tracciato già segnato nei precedenti concorsi
Sì e quindi consiglio tutto fermo quella posizione che può in effetti ha trovato diciamo ha portato in Consiglio a coltivare
E resistere sui vari tipi di corsi che sono stati presentati
Su questo tema
Quindi premessa e che
Non c'è legittimazione quest'emendamento perché si spieghi qual è la ragione di questo emendamento perché abbiamo ritenuto sulla base di diciamo di parecchi arresti giurisprudenziali il Consiglio di Stato qui nella emendamento il richiamati alcuni che si potesse fosse utile forse opportuno completare questa motivazione che rimane fermo sul principio che la mancanza di donazione con eh una subordinata nel senso diciamo che voglia rispondere a questo punto cioè ed eventualmente dovesse essere valutata volesse essere dove si è seduta la legittimazione non in questa sede CRI apprendiamo che non è legittimato bene io credo che sia opportuno un passaggio motivazionale che affronti il tema del della comparazione tra i magistrati perché credo in questa comparazione sia sicuramente diciamo tale da fare emergere l'ha un profilo più alto più Levanto diciamo del delle colleghe Riscone rispetto alla concorrente di talune e questo diciamo lo spirito che anima questo emendamento per cui l'emendamento ripercorre Ricuperati
Diciamo il film di sul piano fattuale una simile menti che sono state già espressi nella nella proposta e quindi ricordo
Le maggiori capacità organizzative più accentuati livelli di cultura giuridica produzione scientifica contributo le sezioni unite che sono e poi particolare
Nella parte ultimate emendamento si ricorda come è stato presidente Ama tentativo insidie Wonders dato dal fatto che è stato come come dei costi superiori presidente della commissione direttivi è stato a presunto collegi della prima sezione civile
E non della settimana quindi diciamo la sezione molto importante perché sono le materie su The Lancet gli aspetti che sono qui riassunti che sono vorrei quindi penso che sia inutile richiamare perché sono passaggi ripetitivi rispetto a quella che è la motivazione cosa questo l'emendamento Pini io credo che sulle cose che pose che farò adesso è questo di di diciamo di dare alla presidenza questo emendamento con la modifiche che ho apportato a penna e che quella che ha appena illustrato quando diciamo al merito
Dei colleghi meno procedure già hanno fatto Aveto tanto io posso chicche ringrazia i colleghi per il riconoscimento diventato a questo validissimo collega
E rappresenta IVA che maniera Poli diale del magistrato
Che si impegna e si impegna tutta la sua carriera nell'attività giurisdizionale non è stato pure mai fuori ruolo mi risulta che non è impegnato in in attività salvo il consiglio superiore dell'ente quasi istituzionale
Nel diciamo impegnato attività collaterali anche come diciamo importanti ma con potesse essere visto altre cose del genere magistrati a patto ha svolto il suo ruolo il ruolo del magistrato con abnegazione decisione
L'impegno associativo estenuato impegno istituzionale perché l'ha fatto i nomi tutta la magistratura e tutti i magistrati ne hanno tutori magistrati e non riconoscere il profilo altissimo che appunto saputo diciamo mantenere in quell'attività quindi lei però sono soltanto poltrone rispetto a questo aspetto potrei solo dire una cosa dove diciamo conclusi media conclusiva e cioè che e nella Commissione quando su dei seminaristi vari concorsi e si sperava tanto
Di poter arrivare a una proposta unitaria
E l'ha convergenza subita alle sul sul Criscuolo
Resta una convergenza interamente registrata stanziamenti privati della della nomina verifiche sui Vitalone era un profilo che è stato diciamo non ha portato nessuna conflittualità o profili di incertezza
E quindi sarebbe stato sicuramente rappresentato il suo nome proposi sono in qualsiasi concorso dal primo all'ottavo concorso quest'aspetto qui mi pare un fatto che non può essere contestato alcuno nella con nella che ha di quelli che hanno partecipato ai lavori della commissione
Quindi diciamo che
Consumo di PIL intervento dando la copia di questo va bene emendamento negli uffici hanno preso atto di questa perché inserimento di Frances vano
Va bene
Con nessun nessun altro che parlare
Consigliere di Federico
Si tratta
Di un magistrato Criscuolo che è uno dei JJ pochi ancora in carriera che ho conosciuto ventinove
La gran parte sono andati data la mia età Jack in pensione a diluirà una grandissima stima personale
Ho potuto seguire quasi quotidianamente il suo impegno qui in Consiglio mai una parola fuori posto sempre estremamente equilibrato comprensivo anche verso gli eccessi altrui quindi una persona ancorché non solo era convincente vai ma era anche una persona quindi un equilibrio raro ce l'aspettiamo soprattutto quanto in consiglio c'era come si dice Maretta quando c'era diamo contrasto era difficilissimo coinvolgerlo in espressioni forti
E debbo dire anche un'altra cosa sono seguito il suo lavoro
Il lavoro che in gran parte ha fatto lui di
Formulazione della relazione cosiddetta relazione al parlamento che se la sopra la formazione che è senz'altro con una delle migliori
Che consiglio abbia prodotto anche perché a prodotto uno sforzo di lettura non piccolo nella letteratura
Che esisteva
Guardando sia alla relazione che gli emendamenti
Io trovo
Qualcosa che stride tra il temperamento
La
Estrema cautela del linguaggio di Criscuolo e quello che si dice di lui
Per esempio di consentito una serie di espressioni altisonanti
E diciamo credo che se io gli telefonasse gli domandarsi matto e la padronanza assoluta in tutti i rami del diritto
Probabilmente avrebbe un sorriso di compiacenza e mi direbbe stai sono questioni di ritualità in una professione che e diciamo abituata a questo tipo di iperboli
Secondo me
Diciamo con la stima e norme che io del Criscuolo quindi con questo che sconvolge in nessuna maniera sminuito l'anzi voglio sottolinearla che se nei suoi confronti queste espressioni
Che non hanno giustificazione perché non ne ha bisogno non venissero usate probabilmente gli si farebbe maggiore giustizia
Darebbe maggiore giustizia al suo carattere alle sue altissime qualità al suo equilibrio alla moderazione con la quale lui esprime i suoi concerti ecco che non voglio dire che non la voto voglio dire che rispetto a questo personaggio su quale credo che non vi posso anche essere una convergenza di opinioni favorevoli di chicchessia
Certe volte scusare espressioni eccessive finiscono quasi per iniettare dubbi
Sulla veridicità e sulla elevatezza delle sue qualificazioni piuttosto che confortarci sarà una questione di stile ma io
Consigliere Buccico
Si decida grazie
Pochissime parole
Proprio per ragioni di eleganza Ibis stile non intendo riprende il discorso sugli emendamenti Vitalone inserite nella proposte Criscuolo ci saranno altre occasioni per discutere di questo problema penso che ne abbiamo già parlato assai e penso che non sia non interessi a nessuno riscrivere la storia della formazione di questi emendamenti tra loro
Abortite discussione in seno alla quinta Commissione
Però avverto la necessità di operare una rettifica in ordine allo svolgimento dei lavori e alla proposta Criscuolo
Senza nulla togliere al Consiglio di uffici lui è un proponente casuale
Nel senso che relatore del concorso Torriero
Lo dico questo
Per sottolineare la forza di più il valore che la Commissione ha dato magistratura Criscuolo
Perché prima di arrivare a al tentativo di accordo sui nominativi o sul nominativo in Commissione abbiamo tentato un esperimento così molto casareccio ciascuno di noi ha indicato dei nomi
Di possibili presidente di sezione ci siamo scambiati questi nomi apertamente abbiamo fatto questo gioco e posso dire che tutti quanti avevamo indicato che le scuole
Proprio a significazione della stima che nutriamo nei confronti di questo magistrato per non soltanto per quello che ma per come si pone nei confronti è degli altri magistrati
Dei cittadini degli altri utenti dalla giustizia quindi non penso discutibili se la prendesse lo faccio questa rettifica perché effettivamente è una nomine e una designazione che viene dalla totalità della commissione anche se c'è uno titolare sto formale
Quale proponendo che il consigliere uffici ma questo antefatto secondo me andava opportunamente ricordarle perché suppliscono ci siamo trovati tutto d'accordo
Mi sembra così superfluo acquistare ha sottolineato e ragioni per le quali ci sono tutti d'accordo io posso dire che nella mia esperienza professionale in quella diconsi dire del consiglio superiore della magistratura non ho trovato altro magistrato che abbia riscosso l'apprezzamento unanime tedesco ce ne sono altre di grande valore di partecipato solidarietà professionale ma uno che abbia riscosso l'apprezzamento sotto tutti i profili del consigliere frescura io non ho trovato e quindi mi sembra che possa unire anche il mio apprezzamento il voto di un dato in Commissione a quelle date da altre per una nomina che certamente farà onore al servizio che Criscuolo continuerà a rendere presso la Suprema Corte di Cassazione ringrazio moto consigliere ma monete molto velocemente in sostanza anticipo una dichiarazione di voto
Per quanto riguarda i due emendamenti soprattutto dopo il coordinamento effettuato dal consigliere Nunzio concordo che i due emendamenti si inseriscono bene nel corpo della della motivazione
Per quanto riguarda la scelta posso dire l'ammissione di aver riconosciuto
Criscuolo qui in Consiglio come presidente della quinta Commissione referente e di avermi sempre apprezzato ma la capacità di mediazione anche la capacità di astrarsi da dalle polemiche contingenti che spesso nascono e questo è uno dei motivi che mi ha convinto più degli altri a
A votarlo e a proporlo anche perché ed era la la modalità di proposizione di proposta di questo di questo candidato che ha detto il consigliere Buccico
Per quando ci siamo confrontati e abbiamo ognuno di noi ha espresso dei nominativi sui quali intendevamo sottoporre l'attenzione della commissione cioè abbiamo notato che tutti e sei i componenti della Commissione hanno indicato il nome di Criscuolo devo dire che questa è stata veramente il massimo dell'unanimità una unanimità
Di lei non concordare ma che è venuta fuori spontaneamente
Per per una una unanime designazione dei dei vari componenti ho conosciuto voi anzi ho continuato a frequentare
Criscuolo in Cassazione e mi sembra veramente superfluo richiamarmi i pregi dette peraltro sono ben ben illustrati nella motivazione scritta
Bene che dice
No no abbiamo abbiamo direbbe sì c'è relatore
Si può mettere in votazione i due emendamenti
Sì dopo dopo
è una breve replica perché per la verità nel dibattito c'è assai poco da replicare è una nomina spontanea condivisa
E io ho semplicemente avuto l'opportunità di doverla presentare come relatore questo l'ho chiarito finito tutto la fortuna e l'opportunità a distanza di vent'anni dal fatta al momento in cui conosciuto il dottor Criscuolo che avrà avuto questo privilegio
E ho segnalato altresì che questa rallegra mento della vicenda unanime era rimasto offuscato da vicende parallele che non attengono alla unanime scelta del dottor Vitalone
Nessun ringraziamento quindi per avere
è una condivisione uno una indicazione convinta è dovuta a mio giudizio perché è un magistrato che merita questo riconoscimento ecco che consente queste condivisione unanime ringrazio il Consigliere Buccico di non aver di non aver valorizzato un problema io detengo inesistente il problema dell'emendamento
Già il consigliere denuncio denunziò ha ribadito cos'è avvenuto in Commissione abbiamo dato per scontato durano nella proviamo sono argomenta sino alle ore pacificamente acquisito sì però io ci tengo a chiarirlo definitivamente per altri trenta secondi
In Commissione abbiamo dato per scontato durante i nostri lavori che per il primo concorso il dottor Vitalone non fosse legittima
Pur mantenendo si ferma da parte di taluno le perplessità riguarda quel contenzioso amministrativo in atto innanzi che il Consiglio superiore ha ritenuto di sottoporre alla valutazione del Consiglio di Stato pur tuttavia esigenze minime di economicità attesto che i concorsi in atto è in corso erano altri si è ridotto da parte di tutti le assolutamente non legittimato con riferimento al primo concorso mancava la motivazione al riguardo
Ed è mancata perché per un difetto di scrittura azione Cometto De Nunzio per un problema di sovrapposizione di procedure al momento della stesura non si è indicato questo lo si è fatto con un emendamento oggi in pieno emendamento di cui si è discusso in Commissione ma in termini assolutamente dovuti i problemi erano altri e non sono questi
Ho finito va bene
Pongo in votazione l'emendamento
Fiji mentito i favorevoli sono pregata sarà mantenere l'alzata
Parla segreti dietro
Contrari contrari
Astenuti
Do lettura delle sulla votazione a favore del demente dell'emendamento diciotto voti contrari nessuno astenuti sette emendamenti accolti pongo in votazione l'emendamento denuncio di favorevole sopra atterravano essere versata
Contrari e astenuti
Do lettura del resto la votazione
A favore dell'emendamento denuncia diciotto voto contrario nessuna astenuti sei
Procediamo alla secondo al secondo concorso dichiarazione di voto ha chiesto di essere secco però dichiarazione di voto prima dire mi pare che ci sia unitario Primicerio
Sì Presidente una brevissima dichiarazione di voto perché tutto è stato detto dai relatori ritenuta abbiamo iscritti a parlare per decretare devoto cos'è per vincere consigliere Riello consigliere Berenguer consigliere Cevenini
Va be'poi vedremo
Prego Presidente dicevo una brevissima dichiarazione di voto perché tutto è stato detto sulle capacità professionali umane innanzitutto
E professionali del collega come sicuro io
Lo conosco personalmente da quando sono entrati in carriera
La oltre vent'anni ne ho sempre apprezzato le capacità ripeto soprattutto umane di equilibrio
Come persona come come uomo e come magistrato e le notevoli capacità professionale il Consiglio troppo spesso si è diviso su alcune pratiche su alcune valutazioni di alcuni magistrati e su alcune scelte che ha fatto e queste divisioni
Sono state anche a volte portate alla all'esterno
Le non nostre contrapposizione nostre divisioni sono state anche strumentalizzato
Sandor Criscuolo credo che l'unanimità che raccoglie oggi
Dimostra che ha messo d'accordo tutti ha messo d'accordo tutti non solo nella per la sua ombra la valutazione che se ne fa dal punto di vista personale dal punto di vista professionale ma anche per le capacità ripeto umane per il per le notevoli
Doti umane per la conoscenza ordinamentale per il profilo istituzionale dell'uomo e del magistrato come diceva il collega De Nunzio
E un modello di magistrato che oggi viene approvato all'unanimità un modello di magistrato nel quale l'unanimità del Consiglio io credo che la magistratura si riconosce
Grazie consigliere Riello
Presidente brevissimamente una testimonianza che anch'io ritengo di dover dare con particolare convinzione alla dottor Alessandro Criscuolo credo che la unanimità che si è registrata in Commissione sia particolarmente emblematica ed importante
Soprattutto perché soltanto per altre due pratiche si è verificata nel quadro di queste nomine direi molto laboriose sofferte dei presidenti di sezione della Corte di Cassazione
E questa unanimità e come abbiamo registrato dal dibattito che si è avuto in plenum lo specchio del Rispetto della stima e dell'ammirazione
Che il dottor Criscuolo riscuote da parte di tutti senza alcuna divisione senza alcuna distinzione
Il che vuol dire questo un monito per tutti che quando scegliamo
Delle personalità sotto il profilo dell'equilibrio e dello spessore professionale veramente indiscutibili si coagulano i consensi io non dirò naturalmente una parola
Sulle sue doti professionali che sono state tratteggiate sia dal consigliere Fici che nel corso del dibattito mi piace sottolineare due aspetti
La chiarezza e le inutili superfluità di cui si parla nella relazione perché anch'io conosco il dottor Criscuolo come una persona di grandissima cultura ma che veramente non ha mai fatto di questa cultura un motivo di ostentazione una persona che riesce un magistrato che riesce
Ad andare al nucleo dei problemi senza fronzoli senza inutili di lunga menti senza inutili
E poi una seconda dovuta importante che è quella dell'umiltà e la capacità di ascoltare quando si dice che è sempre disponibile a porre in discussione se stesso penso che si dica la verità cioè quando ascolta il dottor Criscuolo non è soltanto per un fatto di educazione è un discorso che
Pienamente conforme alla sua personalità di un uomo che si pone continuamente in discussione quindi votiamo un grande magistrato un grande uomo è un vero signore
Grazie consigliere Berenguer
Solo per registrare un piccolo fattori colleghi della quinta che hanno seguito direttamente questa discussione
Ricorderanno che all'inizio della discussione quando ancora i posti non erano nove
La fascia era determinata in un modo diverso dal momento e dal modo in cui si venuta determinando successivamente
E il dottor Criscuolo Gaffuri fascia
E allora nella discussione che abbiamo avuto molto serio devo dire c'era una corrente d'opinione che non era favorevole ad uscire dalla fascia
Nella proposta
Che
Tra l'uno e citava addirittura
Ad interrompere la continuità di anzianità
Altri
Era favorevole ad interromperla soltanto però all'interno della fascia io mi ricordo che proposi in quell'occasione
Che comunque almeno un'eccezione andasse fatta che non avremmo dovuto fin da allora ancorché fuori fascia proporre dottor Criscuolo mi era stato interpreti no no la fortuna che qui è stata tutti richiamata di una conoscenza diretta intensa ahimè
E ognuno ha i suoi difetti non ce l'ho però devo dire che anche io ho raggiunto la stessa convinzione di tutti e quindi sono molto felici di poter dire che durante brevi periodi in cui mi sono occupato della questione quinta Commissione mi sono fatto portatore di una proposta di questo tipo grazie grazie consigliere Cevenini
Vorrei aggiungere un un profilo particolare alle molte cose positive che sono già state dette sulle consigliere Criscuolo
Con particolare riferimento a un settore che a me molto care che quello della formazione io ho conosciuto Sandro Criscuolo
Agli inizi degli anni novanta quando il consiglio organizzava gli incontri di studio sulla novella sul processo civile e per far fronte alla modifica normativa e ai nuovi impegni che richiedeva ai magistrati
In cui a quei tempi facevamo i corsi a Frascati in una struttura estremamente spartana anche se collocata in una ambientazione estremamente positiva bella
E questa struttura spartane lontana dalla città facilitava forse le riflessioni gli incontri i dopo cena in cui si discuteva tutti insieme e ricordo in particolare che Sandro Criscuolo in questa in questo contesto di Giovanni Giudici civili entusiasti all'arrivo della riforma
Ci riuniva proprio la sera per discutere e abbozzare quello che poi sarebbe diventato l'ipotesi di convenzione col ministero per realizzare una struttura di formazione che poi sarebbe invece diventata
Come sappiamo a seguito della mancata registrazione della convenzione il comitato scientifico e poi la nona Commissione
Quindi una grande lungimiranza
Nei consiglieri di allora e tra questi in particolare Sandro Criscuolo nel vedere nella formazione uno degli elementi fondanti della professionalità del magistrato e della sua autonomia quando poi sono stata al comitato scientifico e il consigliere Criscuolo non era più conto consigliere superiore
Ho sempre potuto riscontrare la sua grandissima disponibilità a svolgere le funzioni di relatore negli incontri di studio di animatore degli incontri per gli uditori giudiziari mettendo a disposizione di tutti i colleghi in particolare dei colleghi giovani la sua grande cultura la sua grande professionalità
Infine lo voglio ricordare quando lotto del ritrovato infine arrivata come magistrato di tribunale destinato alla Corte di Cassazione come magistrato delle sezioni unite come magistrato della prima sezione civile dove ho potuto apprezzare ancora di più di quello che avevo fatto fino ad ora la sua grande scienza giuridica la sua grande competenza anche la sua capacità di coinvolgere attorno a delle grandi idee anche a una grande riflessione i magistrati della corte
Per questo e mi è grandemente è gradito di poter votare per la sua nomina a presidente di Tazio consigliere sedile così eredità
Molto rapidamente presidente io sono napoletano conosco danni il consigliere Criscuolo sono incerto che merita ampiamente questo riconoscimento
Mi volevo soffermare per non ripetere encomio dell'oggi tutti meritati che sono stati sin qui e non c'ha atti come non sia un caso che oggi qui indichiamo unanimemente il primo di questi nove presidenti di sezione di Cassazione
Non sia un caso perché operando una valutazione comparativa che si può e si deve fare anche una platea importante quale quella degli aspiranti all'incarico di prestigiosi
La commissione il plenum è riuscito a individuare il magistrato migliore per tutti quanti
Questo uno sforzo doveroso per il consiglio e sappiamo che qui il dato anagrafico assolutamente trascurabile il consigliere Criscuolo a cinquantun magistrati che lo precede l'ordine anzianità tuttavia è stato indicato per primo e all'unanimità da tutto il Consiglio mi sembra una indicazione operativa di cui tutti dobbiamo acquisire elementi di conforto e terrorizzare per il futuro vi sono degli elementi che consentono di individuare tra tanti ottimi magistrati il migliore il più idoneo per l'ufficio e questo è un caso tipico in cui questo compito e ottemperato con successo da parte del consiglio io ho ascoltato di recente un intervento il nostro vicepresidente in un convegno in cui diceva che il Consiglio quando sceglie i direttivi sa quello che deve fare credo in questa situazione oltre a sapere vi è anche una operatività in questa indicazione
Debba tra pongo in votazione la delibera è favorevole sono pregati sarà una rete nell'alzata
Contrari
Astenuti
La delibera approvata all'unanimità esprime anche il mio compiacimento arriverà nel credere che la mente per la nome lette consiglia affatto teste
Insieme agli auguri più sincere anche più affettuose per il lavoro che spetta alla ah Criscuolo di rispondere
In questo nuovo ruolo procediamo se secondo concorso relatore così verde Ballymena referente del presidente
I nomi perché horror non sottrarrò molto tempo assolutamente non sono intervenuto nella discussione della pratica precedente
Perché fu ritenuto preferibile ascoltare le valutazioni altamente positive espresse nei confronti del neo presidente Sandro Criscuolo
E debbo esprimere il mio vivissimo compiacimento per questa designazione
Che appaga le legittime aspettative della tutta la corte di cassazione
Con quel collo io ho lavorato alle sezioni unite civili
Ebbene Luís un punto di riferimento assolutamente indispensabile dal Collegio delle Sezioni Unite Civili
Mi auguro che li abbia un percorso professionale ancora più lusinghiero
Perché altamente meritevole dei giudizi lusinghieri che sono stati qui espresso ma debbo esprimere anche lui io compiacimento per l'alto livello della discussione di queste pratiche
Abbiamo abbandonato la palude e le nebbie
Nelle quali forse per una intemperanza difensiva di qualcuno ci eravamo cacciati e abbiamo finalmente ritrovato la strada maestra delle nostre valutazione delle nostre decisioni
Io nel
Precedente seduta del consiglio superiore
Avevo prospettato a tutti i componenti mi dubbie le mie perplessità sulla regolarità del procedimento
Per le designazione del presidente di sezione della Corte di Cassazione
Non avevo formulato richieste esplicite perché ritenevo opportuno necessario
Un tempo di riflessione su quel mi osservazione osservazioni critiche che non potevano ovviamente riguardare il concorso otto Riello
Per la semplicissima considerazione
Che in relazione a quel posto vacante
Avevano formato oggetto di congrua valutazione tutti i soggetti che possedevano la legittimazione a concorrere alla copertura di quel posto
Nessuno escluso
Per gli altri concorsi discorso
Non regge
Perché per gli altri posti vacanti
Si è fatta sì una comparazione cioè tu
Però cosa è successo che la proposta è stata di qualche candidato è stata considerata quasi che fosse una deliberazione conclusiva del Consiglio superiore della magistratura
Consente con la conseguenza che i candidati proposti alla copertura dei singoli posti
Non salti non sono stati ripresi in esame in relazione ai posti successivi
Penso che la loro domanda avesse piena validità
Quindi
Il tempo per meditare su questi rilievi c'è stato
E a questo punto poiché alla corte di cassazione non interessa
La copertura virtuale
Del posto
Ma interessa avere la disponibilità piena e duratura
Di magistrati che possono legittimamente esercitare le funzioni di presidente
Io chiedo che queste pratiche
Torneo tutte in Commissione per una rivalutazione rimeditazione dell'intero procedimento
Chi costiere Favara
Procuratore della
Intendo anche io
Dato che anche io ho avuto modo di conoscerne e apprezzarne le doti quando ero presidente delle sezioni unite civili eletti Criscuolo rientrò alla prima sezione civile
Ma questa designazione unanime che è stata fatta
E che è stata motivata proprio un po'staticamente fosse maschile appropriatamente come una designazione che si è si è imposta sul tutti gli altri candidati
Nel senso che risultava il migliore fra tutti i candidati chiama tutti coloro che hanno fatto domanda ai vari posti messi a concorso avrebbe già dovuto forse far riflettere i componente della quinta Commissione sul fatto che i vari concorsi richiesti queste si erano susseguiti attivamente i quali e bisognava provvedere alle designazioni e alle proposte
Erano pur sempre concorsi distinti non era un concorso a nove posti di presidente di sezione erano nove concorsi a un posto di presidente di sezione e se è vero era che per tutti i conti correnti ai vari con Corsi certo seria qualcheduno nei concorsi ulteriori che non non era del legittimato anche in quelli precedenti ma a me grosso modo a Massa la platea dei concorrenti era uguale in tutti i nuovi concorsi dicevo questa situazione avrebbe dovuto forse portare a indicare Criscuolo come primo classificato come primo proposto in tutti e nove i concorsi sei zero era che era il più degno di tutti i concorrenti questo perché come già c'è l'antico presidente l'una proposta anche fino all'unanimità non è ancora una delibera non è ancora una designazione tale da considerare fuori di testa nei concorsi successivi colui che era stato ancora semplicemente a posto in un concorso precedente qui sono considerazioni ovvie credo adesso che Necci abbiamo un po'riflettuto ma che ancora debbono trovare forse un'esplicazione
Appunto in una migliore meditazione in occasione di un quello che è il primo presidente già richiesto e che io pure mi associo a chiedere nel richiedere di una rilievo rivisitazione del problema e in occasione di una restituzione delle pratiche alla quinta Commissione e questo perché o occorrerà pur sempre valutare caso per caso non non nell'ottica di ribadire necessariamente come pure auspicabile le designazioni già fatte ma perché è necessario che non si proceda da parte della commissione a la all'apertura di una valuta azione del di un concorso successivo se non dopo quando il concorso precedente è stato esaurito nelle fasi della proposta e poi della delibera da parte del plenum questo significa che praticamente e in gli otto posti ancora da esaminare occorreranno dei tempi non certo brandy però forse con un poco di buona volontà dando un'accelerazione i lavori alla commissione che ormai hanno bene esaminato tutti i problemi che sono sul tappeto è solo per regolarizzare formalmente le procedure così da evitare e spiacevoli contro gli annullamenti da parte del giudice amministrativo sarà il caso che la commissione proceda alla all'esame della riesame della sì del secondo concorso proponga al plenum un Lisi candidati indicati AST attenda l'esito della delibera del plenum e poi immediatamente dopo proceda allora all'esame del terzo concorso e così via fino all'ottavo concorso questo è una un suggerimento un'idea insomma nato a non so se sarà condivisibile condivisa ma e è l'idea che mi spinge ad associarmi alla richiesta il primo presidente nella richiesta di ritorno delle dalla pratica del relativa agli altri otto concorsi alla come in Commissione che separare così salvo
Marotta ne ha facoltà
Sì Presidente
Cioè io comincio col dire che sono pienamente convinto è fermamente convinto che la pratica debba tornare in un commissione
Almeno le pratiche successive dalla seconda fino alla nona quindi le ulteriori otto pratiche dei con costi che riguardano i presidenti
Di sezione in Cassazione io per la verità dopo l'intervento del primo presidente della plenum scorte la settimana scorsa incomincia immediatamente perché sono quelle cose che uno anche perché esterno alla commissione la quindi missione non avevo mai avuto modo di riflettere ma l'intervento e le cose dette dal primo presidente immediatamente nella se il riflettere su questa situazione e per la verità ho cercato di approfondire anche durante la settimana anche confrontandomi con
Agli altri colleghi
Con riferimento appunto allora consistenza e alle conseguenze a cui molto probabilmente andremo incontro portando avanti i concorsi così come sono strutturati
Questo perché perché come già si diceva si tratta di nove autonomi concorso sono concorsi otto ognuno fa ognuno di questi concorrono una serie di i concorrenti di magistrati
Ora al di là del primo ecco perché rispetto al quale c'è stata una parità sostanziale perché tutti quanti erano in condizioni di concorrere c'è stato un indicazione da parte della Commissione con l'indicazione del dottor più scuri a cui vanno i complimenti e gli auguri per anche miei per la precedente indicazione all'unanimità
Per quanto riguarda già il secondo concorso abbiamo una serie di concorrenti che sono indicati dalla Commissione
E allora questi concorrenti nel momento in cui viene poi chiaramente indicato uno perché uno è il posto messo a concorso per la seconda vacanza
Automaticamente mette in condizioni gli astri li ha messi in condizione di non essere valutati per l'elicottero colta culture hanno o concorsi a corpo hanno diritto una valutazione comparativa di essere indicati e allora questo che significa
Significa che se non vogliamo minare il concorso sul piano di quelle che sono le conseguenze poi del eventuali impugnazioni sul piano delle valutazioni che farà il giudice amministrativo purtroppo purtroppo dico perché avremo una dilatazione dei tempi però purtroppo dobbiamo seguire una strada che è quella di ritornare in commissione
Indicare concorso per concorso quelli che sono i concorrenti portare in plenum quella concorso relativo a quella vacanza che autonomo rispetto agli altri e poi successivamente dopo che il plenum ha indicato si è pronunciato sull'eventuale presenza di due o più concorrenti indicati dalla commissione potrà valutare l'ulteriore concorso io capisco che qui sto significa diciamo dilatare questo concorso questi concorsi nel tempo però abbiamo questo siamo di fronte a questo bivio andare avanti con la certezza e con la consapevolezza che quello che noi ieri dell'ulteriore del la settimana scorsa è oggi abbiamo detto circa questo regolarità dell'iter procedurale
Posso ha poi influire essere determinante nelle valutazioni che andrà a fare il la il giudice amministrativo su questi concorsi ed
Spetta a questi molto probabilmente bloccarli per un tempo ancora maggiore o affrontare serenamente attraverso il rientro in commissione concorso per concorso la strada maestra
Che è quella non della graduatoria ma quella dell'indicazione rispetto alla parità di trattamento di tutti i concorrenti dispetto Adorni come Orso allora io scelgo questa seconda strada che sicuramente mi indica mi fanno stare tranquilli perché io so la dilatazione del tempo quale che potrà essere perché io sono tranquillo per questa procedure iter procedurale mi mette in condizioni rispetto poi queste cose reclusi possedere siamo affrontando una questione preliminare si serve a qualcosa occorre avere coscienza ed è tempo in difesa pochissime mi mi avvio alla conclusione dico questo significa solamente la scelta in questo senso perché la scelta che vi garantisce di più almeno per quello che è la mia opinione rispetto al risultato del corpo è chiaro che questo non significa solo la mente niente rispetta lavoro fatto dalla quindi perché è un lavoro che la cui la commissione ha fatto e che resterà in qualsiasi capo come patrimonio anche per il futuro rispetto a quelle che saranno le dica zio del modulo e che potrà essere recuperata però sicuramente andremo verso una iter procedurale che ci metta al riparo da qualsiasi mediazione almeno da questo punto di vista
Consigliere salme
Sì Presidente io
Mi rendo conto che condivido l'esigenza e la preoccupazione che muove il Primo Presidente nel proporre il ritorno della pratica in commissione
Esigenze preoccupazione consistente in ciò che il candidato oggetto di proposta alternativa e non nominato si vede non valutato nelle concorso successivo
Però intanto mi chiedo rispetto al concorso che noi siamo vere avremmo dovuto esaminare il secondo concorso
Chi può dolersi quale lesione di di quale candidato ci può essere tutti i candidati del concorso salvo Criscuolo che è stato nominato sono oggetto di valutazioni
E non penso che chi scopo punto si possa lamentare dello messa valutazione
Problema a mio avviso non è Carlo di illegittimità del procedimento perché il procedimento si è snodato attraverso una valutazione di tutti i candidati
Sono state formulate e non in tutti ma in alcuni proposte alternative
Le quali seguono una logica e nella logica di queste proposte alternative non c'è prede missione di candidati
Quindi ex ante non è possibile individuare una illegittimità della delibera perché quella è quello che ci interessa se perché la delibera ove ipotesi fossero accolte tutte le proposte alternative di tipo a sarebbero tutte coerentemente motivate attraverso la valutazione dei candidati che sarebbe rimangono dopo l'esito favorevole del candidato precedente
Un pericolo c'è e questo appunto dico che condivido esigenze preoccupazione più Presidente e cioè che ex post all'esito di concorso x si possa a vere
Una delibera non sorretta da adeguata motivazione
Perché
Le proposte sono Progetti di delibere e questi progetti di delibere con seguono una logica ma questa logica può essere sovvertito all'esito della votazione e allora io mi chiedo ma il ritorno in Commissione è l'unica soluzione
Che consenta di far fronte al pericolo indicato dalla primo presidente
Io ritengo di no
Cioè ritengo che questo pericolo di possibile incoerenza all'esito del votazione del concorso precedente
è possibile scongiurarlo attraverso un emendamento della motivazione che Salvi la incoerenze quindi faccia oggetto di valutazione
Il candidato non vincitore
Ma se lo strumento del ritorno in Commissione non è l'unico e non è né l'unico necessario a ovviare al pericolo segnalato derivate anche non solo non è necessario ma non è neppure utile perché è evidente che l'accoglimento della proposta del re ritorna in Commissione allungherà i tempi della decisione
Soprattutto renderà esposte a eventuali interferenze con altre procedure
Pendenti appena definite gli stessi concorsi allora a fronte
Come ribadisco condivido l'esigenza condivido l'esigenza di evitare il pericolo di dare stabilità alla delibere che dobbiamo adottare ma questa esigenza mi sembra più utilmente e più congruamente perseguita con il mantenimento della pratica
La in plenum e la eventuale perché è del tutto eventuale possibilità di motivazione di emendamenti delle motivazioni e perciò io voterò contro la la proposta di ritorno in Commissione
Sì Presidente questo queste difficoltà operative della commissione sono propri di questa vicenda concorsuale di queste vicende concorsuali relative apposti diversi di presidente di sezione di Cassazione
Ma sono oserei dire pane quotidiano con riferimento a tantissime altre procedure concorsuali per incarichi direttivi
Ai quali aspirano Magistri gli stessi magistrati
In in in numero
E composizione di volta in volta diverso
Le prassi operative cercano di contemperare l'esigenza di una gradualità nelle individuazione dei diversi posti dei desideri designati per i diversi posti messi a concorso
Con l'esigenza di nonno creare situazioni che possono pregiudicare
Taluno dei candidati a queste a quel posto aprire è costante le difficoltà operative a fronte di procedure concorsuali che riguardano più e diversi incarichi direttivi o semidirettivi ai quali sono interessati degli stessi gli stessi aspiranti
E assolutamente una ultimo costante in tutte i le vicende di trasferimento in terza commissione dopo un singolare sfidante può aspirare più posti e determinate prassi operative hanno cercato di contemperare con delle soluzioni che si presta però in termini astratti a possibile valutazioni critiche e a possibili profili di legittimità tuttavia vi è un'esigenza di necessità immanente di definizione delle pratiche
E quindi nella definizione di duecentocinquanta posti messi a concorso intanto in difficile individuale quello che pregiudiziale a tutti gli altri
Si va e generalmente si riesce a trovare la soluzione pur con profili che la cui soluzione equivale alla quadratura del cerchio a volere essere rigorosi e attentissimi a tutte le possibili sfaccettato be delle singole problematiche e cioè voglio dire questa vicenda e sicuramente estremamente rilevante per il rilievo dei posti messi a concorso
Ma è assolutamente simile analoga a concorsi per cui carichi direttivi o semidirettivi banditi contestualmente al quali aspirano più aspiranti
Se addirittura ipotizzato che anche la posizione di Criscuolo avrebbe potuto essere riproposto in tutte quelle successive
Quello che quindi si può affermare come corollario successive che qualunque proposta debba prima arrivare in plenum prima di poter sbloccare valutare tutte le successive
Perché fino a quel momento sono progetti di proposito vale per questo vale per tutte le procedure in quali sono interessati più quegli stessi magistrati in procedure diverse
E vale particolarmente intensa dove ripeto è assolutamente fisiologico si gioca con gli accantonamenti con la proposta sui tempi di comunicazione sui tre giorni di attesa
Ma di fatto anomalie e disfunzioni si verificano e quando si verificano qualcuno punte attentamente e valuta la sua singola posizione lo fa rilevare alcune volte si arriva pure a contenziosi
Voglio dire nulla di particolarmente diverso
E allora se un contributo vuole offrirsi al superamento di questa difficile situazione non credo che il ritorno della in commissione ci aiuti
Noi dovremo sicuramente tentare innanzitutto di procedere con la seconda pratica che in nulla e pregiudicata rispetto alle propalata alle fra la proposta che è stata fatta nella seconda pratica va corretta la motivazione
E doverosamente la si corregge soltanto oggi perché soltanto oggi ha confermato la prima proposta in cui si dice il dottor Criscuolo è stato destinato e quindi non viene considerato
E la seconda pratica relativa alla vacanza Gentilini i tre candidati le tre proposte alternative di qui le difficoltà perché potevano essere nemmeno in caso di nuove unanimità ma questa difficoltà non venivano eliminate in assoluto
Vi sono tre proposte Nardi Lupo e Vitalone di questi due vengono riproposti ancora nella terza proposta quindi in astratto anche oggi o domani sentenze il tempo necessario potrebbe già essere trattata la seconda Patrica
E quindi non pregiudicata la trattazione della terza ove mai
Venisse prescelto dal plenum fra i tre proposti in alternativa con riferimento alla vacanza Genghini colui il quale non è riproposto anche nella proposta Carola perché se dovesse quella questa sera parola questa seconda pratica avere quel determinato risultato anche la terza pratica potrebbe non avere difficoltà del genere prospetta come risolverlo eventualmente come si è mossa la Commissione la commissione a torto o a ragione i singoli propone i singoli componente di Commissione proponenti hanno dato per scontato ma non per momento di di disattenzione generalizzata hanno dato per scontato per scontata dato per presupposto che quella proposta fosse anche Alessandro possibilità di di affermazione definitiva il che non significa che lo abbia e allora proprio per quella coerenza motivazionale argomentativa e di coerenza procedurale
Al momento in cui dovesse verificarsi lo scoglio rappresentato dalla mancata riproposizione in quel caso presenta ogni secondo in più che noi perdiamo qui acquisendo le valutazioni di colleghi che ci vorranno aiutare nel lavoro che forse dovrà essere ancora sviluppato in quinta con
Sì
Ma ogni suggerimento ogni suggerimento che dovesse emergere in questo dibattito di plenum ove mai il plenum dovesse decidere di fare ritorno che vede gli trasmette le pratiche in Commissione ogni valutazione quindi ogni ulteriore secondo che dovesse essere impegnato in questo plan uno può essere utilissimo per le valutazioni quinta Commissione perché ove emerge sull'indicazione netta è un'indicazione precisa
Sci io non lei riesca a individuare sul comportamento sulla metodologia che deve seguire la quinta Commissione ove ma la pratica dovesse ritornare anche se avessimo perso un'altra ora a discutere di questo sarebbe Oro
In termini di risparmio di tempo nella futura lavora la Commissione io sono convinto concludendo che con riferimento al ritorno di questa seconda pratica
Vacanza Gentilini in Commissione non vi è la ragione di grandissimo rilievo e di grande preoccupazione istituzionale che è stata sollecitata all'inizio di questo dibattito curativa questa frase quindi su questa seconda pratica problemi non ci sono
Possibilmente non probabilmente soltanto possente potrebbero esservene pure per la terza al momento in cui dovesse verificarsi il problema lo affrontiamo e il plenum deciderà se il motto correzioni di motivazione
Non credo che si possono fare proposte alternative in quella sede ovvero sia possono soddisfare quella quel problema che potesse potrà insorgere ovvero se sarà necessario intorno la pratica in Commissione quindi allo Stato con riferimento a questa pratica sono contrario del al ritorno la pratica in Commissione
Sì opportuno però un approfondimento anche per il prosieguo dei lavori
Primo punto io ho molto apprezzato gli interventi ovviamente del primo presidente del procuratore generale perché vi è un un grande interesse anche di del dell'intero consiglio di ovviamente nominati i presidenti di sezione di Cassazione che prendano possesso quanto prima ovviamente con delibere che non siano attaccabili e la commissione ha lavorato devo dire alacremente però per cercare di arrivare rapidamente a queste
Proposta
Io credo veramente proprio perché c'è la necessità di rapide nomine di di presidenti di sezione di Cassazione quindi richiamo sempre l'attenzione sulla necessità dei tempi perché siamo stati richiamati sui tempi a questo con ed è stato richiamato sulla solidarietà empi da parte della Presidenza della Repubblica come sappiamo una lettera qui dobbiamo ovviamente vedere se possiamo in qualche modo evitare rallentamenti perché se no ovviamente ci troveremo un'altra volta
In di fronte a rallentamenti non necessario allora
Effettivamente questa e l'estrema ratio come dice come è stato rappresentato il ritorno delle pratiche in Commissione non c'è altro modo per superarlo
Allora io veramente invito tutto il consiglio a fare una riflessione su questo primo punto questo problema che è stato rappresentato prestato rappresenta in maniera così forte veramente non si pone con la pratica che stiamo esaminando in questo momento perché nel momento in cui in Commissione si è votato su questa seconda per
Attica che stiamo esaminando tutti i consiglieri i componenti della Commissione
Grande
A
Io sto parlando ora di come possiamo procedere per evitare al massimo i rallentamenti allora sto dicendo noi ora dovremmo esaminare la seconda pratica no il secondo
Posto di presidente di sezione Cassazione o vi sono tre proposte alternativa le tre proposte alternative che vengono qui in plenum e che dovremmo esaminare
Vengono da dei lavori di Commissione e da proposte di componenti della Commissione fatte subito dopo avere proposto tutti insieme all'unanimità il dottor prispolone il primo concorso quindi la votazione che è stata fatta la perfettamente consapevole da parte di tutti i componenti del fatto che il dottor Criscuolo sarebbe stato nominato presidente di sezione della Cassazione tant'è vero che le proposte che vengono avanza date qui in plenum non presentano problemi di alcun tipo e dei piccoli problemi di ordine formale possono essere risolti attraverso presentare azione di emendamenti io personalmente però delle proposte ce l'ho pronto posso fare per le altre
Voglio dire che veramente mi sembra non indispensabile non necessario ultroneo rinviare in Commissione anche la seconda pratica sulla terza dello di qui terza quarta e a seguire interverrò di qui a breve e lo vedremo insomma se asso talmente necessario anzi dico di più l'intervento e la possibilità di votare sul secondo concorso ci consente anche di sblocca are eventualmente dovesse passare ritorno in Commissione per le terze dalla terza in poi ci consente di sbloccare più rapidamente le ulteriori questioni che verranno proposte per il concorso dal terzo in poi proprio perché avremo definito ancora un altro concorso e lo avremo definito senza che ci sia alcun problema di ordine motivazionale e quindi quelle ragioni di ordine formale e tecnico importanti
Per il secondo concorso
Non non secondo me non hanno particolare rilievo però ripeto facciamo un ragionamento anzi guadagniamo tempo se esaminiamo oggi il secondo concorso se no veramente lo perdiamo che cosa dovrebbe fare la Commissione tornato il secondo concorso in Corinna in Commissione la commissione deve semplicemente almeno che non si voglia rimettere in discussione tutto ovviamente tutto è possibile e ovviamente se lo si farà per il secondo poi per il terzo contempli
Canditi per seppure in modo molto rapido questo richiederà voglio dire tempi biblici immagino se ognuno vorrà rimettere in discussione i voti che sono stati dati ma ripeto cosa dovrebbe fare la commissione di fronte al secondo concorso ritornato indietro potremmo solo riproporre gli stessi nominativi e fare delle correzioni di ordine formale della motivazione niente di più niente di meno dico facciamolo oggi non perdiamo il mese o i venti giorni che ci metterà la commissione per venire in plenum questo mi sembra veramente un punto sul quale vorrei un confronto forte perché se no rischiamo di essere corresponsabili di un ritardo e ritardi ai tempi incide sull'intero Consiglio e sulla credibilità dello stesso Consiglio Superiore della Magistratura
Ultimo punto sul quale richiamo l'attenzione tutti i consiglieri le pratiche possono tornare pure in Commissione secondo me Seborga si vorrà dalla terza per me non è necessario per nessuna perché è possibile attraverso emendamenti risolvere i vari problemi
Ma se tornano in Commissione si diano delle indicazioni da parte del plenum perché se no la Commissione rimarrà bloccata per tempi
Lunghissimi dove ci confronteremo e non sappiamo e non sapremo cosa pensa il plenum che ne dobbiamo fare
Allora io chiedo delle indicazioni precise si vuole che le pratiche tornino una alla volta in commissione con mere correzioni di ordine formale eliminando le da e le eventuali discrasie che ci siano
Ovvero si vuole qualche altra cosa si vuole che una volta che una pratica torni in Commissione si faccia una rivalutazione ex novo
Di tutti i concorrenti
Si dia un'indicazione perché se questa è la scelta ovviamente la Commissione che è un organo del plenum si comporterà di conseguenza se non verrà adottata nessuna decisi ma il metro ritorna in Commissione delle pratiche questi concorsi dureranno un tempo indefinito questo deve essere molto chiaro all'intero plenum
Se ne sono brevissimo perché l'altra volta fece un intervento per perché mi sembrava che l'argomento che era stato proposto che presidente Mary tasse un dibattito un approfondimento per ricordare che uno manifestai una posizione netta ma mi resi conto che prospetta un problema serio
E diciamo tutto quanto legato e mi sembra che qualche qualche collega forse un'altra più colto questo passaggio tutto legato al fatto che potrebbe un magistrato propose in un concorso e non vincendo in quel concorso
Non essere più o diciamo candidabile candidato nei concorsi successivi questo quindi mi sembra il tema che ha voluto rappresentare il tema praticamente diciamo era sul tappeto il serio tant'è vero che in qualche maniera per esempio avevo cercato in commissione di di affrontarlo ma sempre in maniera insufficiente e con rese noto P indicazioni Nardino si punta su un corso ma Resemi secondo un corso vedo indicato il collega Lupo non un po'il terzo e quarto perché e cosa potrebbe anche verificarsi che preservi collega Lupo non viene nominato nel secondo e non viene minato in più il secondo il terzo il quarto inquina il sesto perché non c'avevo posto cioè voglio dire
I brani abbia posto ad una serio che non è una cosa di di di di di scarso rilievo sono tuttora in dubbio sul fatto se diciamo questo il filo attenga e all'altro non aspetto di Ligeti vita della procedura oppure invece a profili proprio di opportunità perché è stato mi sembra che in maniera nel non si svolge lo si è svolto l'iter in maniera come dire esaustiva nell'è lite nella nella commissione perché in fin dei conti è stato è stato diciamo permesso un radicato sul e che è stato proposto in un concorso e quindi questo ha determinato un assedio poste molto spesso non più ripetitive rispetto che i dati che erano state rosse ora quindi io vorrei solo dire questo che non mi pare di sì se invece il nome di motivazione anche per certo potremmo affrontare qui quale mano a mano con i concorsi perché è un problema legato al fatto che potesse pretermesso con magistrato che non è stato proposto in quel corso successivo punto è un discorso diverso cosa possibile ancor mi sembra che ieri come oggi collega Pato Livorno Paton rilevanza a positivo il fatto che ma questo è un tema che eventualmente potrebbe riguardare il petto quante non il secondo me io credo che anche il secondo non c'è dubbio basta considerare quesito è un aspetto rilevantissimo cioè che ci son due proposte secondo e terzo un corso di Nardi perché sono pro Fini che comunque hanno avuto rilevanza nelle valutazioni fatte in Commissione che poteva rilevanza in questo punto in questo prendo spesso e ancor di più il fatto che nel secondo un corso indicato Lupoi nel testo non c'è indicato quindi come si fa a dire che questo profilo non è rilevante di collegamento tra il secondo è il terzo concorso
E sono quindi diciamo che il i profili che sono stati evidenziati la divisione mi trovano convinto sostenitore credo che si debba diciamo votare il ritorno in commissione
Pur magari
La verità sono proprio le cose che ha detto da ultimo che hanno detto i consiglieri mentitore rinuncio che mi spingono a intervenire perché mi pare che siano stati chiarificatori
Nel senso che una cosa è certa questo serio problema che è stato posto che per la verità
Come ci ricordava il PC non è un problema di oggi è un problema che ricchi affrontiamo quotidianamente ogni volta che ci sono più posti collegati che vengono trattati interesse in quinta
Ma questo serio problema si pone a partire dal terzo concorso non del secondo questo è certo perché nel concorso secondo non c'è nessuna interferenza
Noi voteremo tre proposte Criscuolo non c'entra nulla non va valutato perché è già stato nominato quindi noi abbiamo tre proposte che possano essere discusse e votate
Si porrà poi dopo questa valutazione se vi è o non vi è una
Incidenza sulla terza proposta
Come si verificherà queste si verificherà perché coloro che ritengono di dovere proporre nuovamente Lupo per esempio che non è stato proposto
Nella però nella nella nella seconda proposta qui nella terza intendono proporre nuovamente Lupo chiederanno in quel caso il ritorno della pratica in commissione per riesaminare questa situazione se ve ne sarà bisogno quindi quello che io vi chiedo e di valutare questo aspetto cioè innanzitutto la seconda pratica non vi è veramente ragione alcuna non solo perdonatemi
Ma è proprio contrario alla logica Peretti pre giustamente prospettata dal preside al primo presidente della Corte dal procuratore generale perché facendo ritornare in commissione anche la seconda proposta
Due praticamente riproduciamo lo stesso meccanismo che in qualche maniera potrebbe aver contribuito a causare questo e cioè mettere insieme tutte le proposte no
Ogni proposta una sua autonomia decidiamo questa che non ha nessuna interferenza e poi valutiamo sulla terza se deve tornare in Commissione e così via
Quindi nell'ipotesi che dovesse con chiedersi un ritorno della delle pratiche in Commissione io comunque chiedo che sia proceda votazione quanto meno separatamente votando sì per il ritorno della pratica della pratica numero due in commissione e poi votando sì per il ritorno delle altre pratiche
Ora
Presa io
Allora la
Prima dei lavori scusi presidente scusi
Ma se l'esigenza dell'intervento nasce dall'ultimo intervento
Se l'esigenza dell'intervento di un consigliere nasce da le valutazioni espresse
Ma ripeto io volevo segnalare che non
Così
Mi chiedo come si possa chiudere escussione prima che la discussione si è chiusa
Presidente chiedo il voto per appello nominale
Scusi Presidente orlo dalla pratiche delle pratiche in Commissione
Faceva esplicito dalla numero due a Numana nove inclusa perché quest'anno è stata la richiesta formulata
Da chi ha formulato la richiesta medesima sì
Per dichiarazione di voto si è no Favara
Ritorno dalla pratica in Commissione
Delle pratiche dalla due alla nome inclusa favorevole
Feci
Contrario lo voi
Mammone contrario
Marini
Marotta
Bar bulli
Meglio do
Mentito
Primicerio
Riello
Rognoni astenuto
Salme
Salvi
Schietroma
Spalanca
Stabile
Tenaglia
Ventura Sarno
Reghina
Arbasino
Berlinguer
Buccico
Civinini
Denunzio
Di Federico
Do lettura per legge o dalla votazione a favore del ritorno per le pratiche in Commissione tredici voti contrari dieci astenuti e tre la seduta la è tolta