Codice procedura penale, tutela delle minoranze linguistiche

Torniamo a parlare di problemi della giustizia e teneva parla a parlarne con a Stefano Rodotà che deputato della Sinistra Indipendente giurista e proprio docente di diritto civile vogliamo parlare con lui innanzitutto di un passo che credo si possa considerare avanti e c'è quello della approvazione di ieri del disegno di legge-delega e Al Gore
Per noi per il nuovo codice di procedura penale qual è il suo giudizio su questo jazz sul fatto del volto che finalmente rara questa delega il giudizio non può che essere positivo
Naturalmente rimangono attese più che perplessità anche se perplessità ci sono da parte mia almeno su alcuni punti della delega ma credo che oggi il fatto che si possa ritenere che in tanta meraviglia in dirittura d'arrivo questa vicenda della riforma del Codice di procedura penale mi fa un po'mettere d'acanto queste riserva dentro due problemi il primo è quello tante volte ripetuto delle strutture adesso si andrà in Commissione per approvare una legge che dovrebbe favorire
L'avvio di un
Una serie di interventi altrimenti il Codice nuovo rischia di rimanere sulla carta e non di più di non poter funzionare secondo io mi auguro che il ministro accede di al massimo i tempi
Per ciò che riguarda la messa a punto definitiva da parte delle commissioni che hanno questo compito specifico di tradurre la delega nelle norme specifiche del Codice sì cioè ci vorrà un po'di tempo due o tre anni però almeno che gli atti necessari vengano avviati immediatamente
Adottare i provvedimenti che riguarda la giustizia hanno avuto una serie di contraddizioni in questi ultimi mesi cioè vale a dire provvedimenti e in qualche modo tendeva a uscire fuori da quello che è stato considerato il primo dell'emergenza vorrà ricordare il provvedimento che alcuni mesi fa è stato varato per la riduzione dei termini di carcerazione preventiva poi si è ripresentato in doppia e debba tuta il provvedimento Mancino che Pavia però non c'era Violante con l'aggiunta della proposta di legge il provvedimento sugli agenti di custodia si tenta di intervenire per riformare in qualche modo la giustizia con quei problemi che sicuramente è stato giustizia spesso e volentieri però si cade anche nella varo di leggi che rimangono le leggi particolari e speciali ecco lei pensa che questo questa tappa che è stata segnata ieri può spazzare via in qualche modo un certo di culti po'di cultura un certo tipo di volontà legislativa che ogni tanto ritorna io me lo auguro anche se
Rimangono anche molti timori che il passo fatto ieri non sia al fine proprio di eliminare la culturale Habit Turrini che sopravvivono all'emergenza non so se ce la facciamo subito noi parlo al plurale perché il nostro gruppo in maggioranza ma dichiarati in aula su quella legge che punto prende le mosse dal disegno di legge il senatore Mancino siamo stati contrari c'è una sovrabbondanza anzi in quel caso di strumenti limitativi
Di garanzie processuali quindi una serie di elementi che sicuramente
Un ci fanno stare tranquilli sopravvivono io vedo positivamente però il fatto che l'area della consapevolezza di questi problemi sia che resistenze che c'erano state anche in alcuni ambienti compreso quello degli AB Cardini molti dei quali non vedevano con favore questo nuovo codice di procedura civile oggi sembrano cadute di fronte alla consta devo Lezza della categoria anche magari un processo più faticoso più impegnativo per gli stessi avvocati che non consente certe gestioni sotterraneo l'ubiquità di certi avvocati che riusciranno tramite sostitutivi di affare dieci processi contemporaneamente però ecco il prezzo che alcuni di loro dovranno pagare in termini di fatica di minor numero di cause e quindi anche di redditi minori sarà sicuramente compensato da una rivalutazione della funzione d'la difesa che mi pare in questo momento uno dei punti essenziali da prendere seriamente in considerazione
Per uscire usiamo l'espressione solita dall'emergenza ecco lo affronta con altro argomento Marco Pannella dopo anni che non intraprenderà in sede non violenta deciso Diniz era un digiuno in risposta a quella che è stata la e quelle sono state le motivazioni con le quali la Corte costituzionale ha dichiarati inammissibili per i due referendum sulla caccia quello su consenso per la magistratura ecco lei che intrapresa da sempre attento a questi problemi che giudizio dà di questa motivazione io do un giudizio molto negativo
Forse il io sono sempre stato critico sulle sentenza Corte costituzionale in materia di referendum perché qui veramente c'è una contraddizione all'interno di un lavoro quello dalla Corte costituzionale che è stato il continua a essere pensiamo a sentenze recenti come quella sulla parità su un lavoro con la corte eco fino a essere uno dei soggetti importanti per il progresso diciamo civile del Paese la materia dei referendum che devo dire sembra quasi fare storia sei perché le sentenze in materia del andare mi sono sembrate sempre molto blu e questa volta mi sembrano pezzi io una preoccupazione Marco il fa il suo di giugno io due o tre settimane fa mi sono preoccupato di segnalare nei limiti della un'iniziativa un articolo scritto su un giornale la necessità che l'opinione pubblica che sembrava essersi dimenticata della Corte costituzionale cominci Ric prenda Attalo parla con attenzione perché non dimentichiamo che la Corte costituzionale è un giudice le cui decisioni non sono appellabili l'unica forma di controllo è quella dell'opinione pubblica negli anni in cui l'opinione pubblica era molto rigide i giornali ne scrivevano spesso i politici erano molto attenti la Corte costituzionale sentiva questo bis sogno di fare i conti con la società adesso ho l'impressione che la corte abbandonata dall'opinione pubblica più disattenta perché forse il re certe decisioni ordinarie della corte non fanno notizia non fanno scandalo si sente autorizzata ad andare avanti in maniera molto approssimativa per non dire arbitrati le sentenze io neri del ricordo
Rapidamente anche devo dire perfino le sentenze di ammissibilità sono brutti
Sul nucleare la corte ha sicuramente ha fatto una cosa positiva abbandonando l'orribile linea che ha aveva assunto l'altra volta e quindi questo è un fatto positivo ma si vince per esempio per liberarsi dall'argomento che relega ma un po'le mani la violazione del nostri impegni internazionali quelli relativi alla è un atto che era una grande sciocchezze dal punto di vista giuridico questa volta si dice che gli impegni la violazione dell'impegno non ci sarebbe per esempio perché il governo non facendo costituire l'Avvocatura dello Stato
Ha detto ha mostrato implicitamente che l'impegno non c'è ma questo non è un un problema o un giudizio che può essere affidato al governo questa è una decisione una valutazione che le che fare la corte quindi comunque sia ci sono delle distorsioni persino nelle sentenze di accoglimento dimostrando come la corte su questo per meno si muova malissimo reale francamente quella sulla caccia ci sono vecchio c'è da sentirsi presi in giro cioè sostenere alcuni quesiti potrebbero essere interpretati come l'espressione è una manifestazione di una volontà di mantenimento per la caccia per questo mi pare veramente il colmo
Ecco non vorrei mettermi a dare giudizi ma così un po'pesanti ma veramente uno sedicente tirare è orrenda un po'offensive anche nell'intelligenza di chi legge una motivazione di questo genere e anche l'altra quella relativa al Consiglio Superiore della Magistratura qui la Corte costituzionale sviluppa riprende quelle che erano delle opinioni già esistenti e espresse in altre decisioni senti ma deve referendarie leggi costituzionali necessarie l'impossibilità di paralizzare il funzionamento di organi ma ancora una volta mi pare una linea non accettabile non solo perché questa categoria delle leggi costituzionalmente recessi arie cupo una invenzione della corte che se ne serve con molta disinvoltura e quando le facoltà ma perché in questo modo una serie di aree molto importanti nelle quali c'è la possibilità di scelte indicati Ciani diverse vengono sottratte alla valutazione del PCI di questo non c'è dubbio un sistema elettorale o un altro un modo di agire a un altro riferita organico s'Marika e questa deve essere
Pure una scelta che i cittadini devono poter fare quindi anche su questo terreno mi pare che le sentenze non siano differenti proponeva tra l'altro che
Individuare un organo come l'organo come Fazio super la magistratura come organo costituzionale gravi problemi infatti anche presidente Repubblica ha parlato di organo di alta amministrazione qui si può discutere qui si può discutere ma ripeto anche se si dovesse accettare la tesi indicazione è che si è organo costituzionale
L'affermazione della corte non mi sembra ancora una volta sostenibili ecco le rubo solo qualche altro minuto per un altro argomento che non è in via con questi massimamente l'argomento attualità credo altrettanto importante oggi in aula si discuteva delle minoranze della tutela delle minoranze linguistiche che mi pare che il tutto sia stato rinviato in commissione sono state bocciate le pregiudiziali di costituzionalità Messina ecco innanzitutto volevo chiederle
Col a cosa doveva arrivare le pregiudiziali missina da una parte e dall'altra che spazzi ci sono perché realmente le minoranze quelle che più sono minoranze più sano e meno sono tutelate da mandar dal nostro ordinamento possano essere realmente arrivare alla tutela in qualche modo che vada oltre magari soltanto il problema dell'insegnamento nelle scuole la che riguardi vari aspetti di questo fa
Questa legge ha avuto Masto vita molto travagliato perché l'opposizione missina in aula è stato solo il fatto più evidente di una grande ostilità che questa legge ha incontrato per farla mettere all'ordine del giorno dell'Assemblea ci sono voluti mesi e mesi conferenze di capi d'può con scontri anche piuttosto basse e colibrì serve anche all'interno della maggioranza bisogna dirlo che repubblicani e liberali in omaggio a un malinteso malintesa preoccupazione di unità dello Stato hanno anche essi molte volte sostenuto la tesi di chi non voleva che questa legge arriva assicura adesso c'è arrivata le motivazioni pregiudiziali col riduzione Aretha sono stati giustamente respinta perché c'è una norma costituzionale che al contrario prevede esplicitamente diritti alle minoranze linguistiche sono quarant'anni e aspettiamo la sua attuati il rinvio in commissione e so che suscita anche perplessità io mi auguro che questo serva a eliminare gli ultimi alibi che alcuni gruppi ancora avevano su fu parlando di una presunta volontà di sopraffazione da parte di coloro i quali sostengono questa legge necessaria di attuazione costituzionale deve essere un rinvio Breve la legge parlato d'una decina di giorni la legge deve tornare in Aula
I risultati io credo che i risultati potranno non sembrare clamoroso però il punto importante quello relativo per esempio al riconoscimento della lingua in un luogo particolarmente importante quello dell'insegnamento oltre a una serie di altre norme avvia il processo più significativo in questo momento cioè consentire ai gruppi linguistici di trovare il riconoscimento della loro identità che è un punto molto importante la rivendicazione più forte avanzata in questi anni trovarlo nelle sedi istituzionali la scuola in primo luogo trovarla non attraverso una contrapposizione di culture ma una integrazione di culture perché lì non c'è soltanto l'insegnamento della li in lingua della minoranza ma c'è contemporaneamente l'insegnamento dell'italiano mi pare uno fatto importante proprio di convivenza di tolleranza reciproca di arricchimento di tutti perché non c'era in stata in questi anni soltanto una sorta di soprassalto di orgoglio minoritarie c'era stata la consapevolezza che partendo da punti di vista anche minoritari si contribuisce meglio alla creazione di una comunità veramente in cui nessuno ve ne ha moltiplicato per ciò che rappresenta e in momenti in cui io vedo anch'io mi permetto un momento un'uscita dal campo che certe mai sopite vocazioni alla repressione e le minoranze penso per esempio ai grandi rischi che corriamo in questo momento per il modo in cui la campagna sul mezzo viene avviato ecco che ci siano segni invece di tolleranza di riconoscimento qui non proprio dell'OCCAR beh che una minoranza gli stessi diritti della maggioranza e forse ne ha maggiori sul terreno dei diritti civili ecco questo ci impegna persi che questo rinvio di oggi non deve essere la premessa di un insabbiamento perché se no sarebbe un segnale veramente presso la ringraziamo va bene