Decreto per la tutela dell'ordine pubblico: la posizione del Pr (si tratta della proroga del fermo di polizia)

Ma insieme anche durante
Oppure va bene Massimo parte del fra all'omaggio stesso cento
Ha segnato la svolta
Niente allora no in prima fila come ci ha detto niente
Insomma è una risposta
No allora nega volevamo presentare in questa conferenza stampa con questo documento la posizione che il gruppo parlamentare assumerà
Nei confronti del prossimo decreto legge che arriva all'esame del Parlamento della Camera il quattro di febbraio cioè mercoledì prossimo
Questo anche di fronte a illazioni e a illazioni che sono già state fatte sulla
Possibile comportamento del gruppo in aula e anche di fronte raffrontando il fatto che arrivi questo decreto in questo momento con tutta enti dal farmi polizia hanno detto
Con tutto una polemica che in corso sui problemi della fonte di polemica strumentale devo dire sui problemi e funzionalità della Camera o comunque certamente un problema di funzionalità Camera esiste ma ci sembra che sia stato strumentalmente
Affrontato ad altre forze politiche
Quindi io vi leggo questo documento e poi semmai per l'industria
Il gruppo parlamentare radicale denuncia il carattere eversivo dell'iniziativa del governo di presentare il decreto legge di proroga del fermo di polizia
E della maggioranza di prolungare la durata dell'applicazione di questo istituto dai sessanta giorni della proposta governativa ad un anno
Quindi il perché dell'eversivo eversivo nei confronti della Costituzione repubblicana per la patente violazione del principio dell'inviolabilità della libertà personale contenuto nell'articolo tredici della carta costituzionale
Eversivo nei confronti dell'ordine democratico per la dimostrate inutilità combattere il terrorismo di questo strumento illiberale che invece sostituisce nei delicati rapporti fra cittadino e polizia l'arbitrio alla certezza del diritto
Quindi che e uno dei principi su cui noi ci battiamo in realtà alla lotta al terrorismo oggi ha bisogno di un primo fondamentale strumento che è la certezza del diritto la certezza della pena la certezza del come si svolge tutto l'andamento dei processi ecco questo non esiste certamente il fermo di polizia e semmai uno strumento che può far crescere terrorismo certamente non lo compra
Eversivo nei confronti del corretto rapporto fra Parlamento e governo perché attraverso l'uso illegittimo della decretazione
In assenza dei requisiti di straordinarietà necessità ed urgenza ostruisce il normale svolgimento dell'attività parlamentare
Al solo fine di soddisfare le crete richieste di maggiori poteri espresse da una minoranza delle forze di polizia
In contrasto con le urgenti necessità di riforme smilitarizzazione coordinamento efficienza addestramento delle forze dell'ordine che queste si si sarebbero gli strumenti di cui dotare le forze di polizia
Per combattere il terrorismo
Il gruppo parlamentare radicale attribuisce quindi al governo e alla sua maggioranza tutta la responsabilità della paralisi dell'attività parlamentare che per due settimane impedirà alla Camera di affrontare la legge finanziaria
E cioè il programma economico e finanziario per i prossimi anni
Imporrà lo slittamento della definizione degli altri provvedimenti urgenti già programmati
Il gruppo parlamentare radicale rivendica non solo il diritto ma anche il dovere dell'opposizione costituzionale alla più dura resistenza nei confronti di questo centoquattresimo attentato le regole fondamentali della nostra democrazia
Secondo me centoquarantasettesimo
Il gruppo parlamentare radicale rivolge quindi un pressante appello al governo e alla sua maggioranza perché compiano un atto di grande responsabilità ritirando il decreto legge di proroga del fermo di polizia
Il gruppo parlamentare radicale invita inoltre tutte le altre forze di opposizione
Che nelle Commissioni di merito hanno votato contro la conversione in legge del decreto a praticare nell'aula parlamentare senza furbizie in modo unitario
Una lotta non solo formale finalizzata al possibile realistico obiettivo della decadenza di questo provvedimento anticostituzionale
Diciamo non solo alle forze parlamentari ma anche a tutti quei deputati
Dell'area della sinistra che hanno espresso sia nello scorso dibattito sul decreto Cossiga si è recentemente in vari articoli di giornali la loro ferma convinzione che il fermo di polizia e un atto anticostituzionale un attentato ai diritti del cittadino a questo fine per questo obiettivo il gruppo parlamentare radicale fornirà allo schieramento di opposizione il contributo dei suoi interventi
E di circa mille emendamenti che rappresentano il solo strumento per trasformare un'opposizione di bandiera rinunciataria
In una opposizione costituzionale capace di battere l'illegalità e l'arbitrio
In ogni caso il gruppo radicale si riserva in presenza di comportamenti strumentali antiunitari dello schieramento di opporci zione di modificare in ogni fase del dibattito il suo atteggiamento parlamentare che per nessuna ragione deve essere ritenuto scontate acquisito
La sentenza della Corte Costituzionale sull'ammissibilità del referendum radicale abrogativo del decreto Cossiga e cioè sulla possibilità del corpo elettorale
Esercitare il suo e del diritto ad esprimersi sulla validità delle leggi costituì era un un ulteriore elemento di possibile modificazione del comportamento parlamentare del gruppo radicale sul decreto legge di proroga del fermo di polizia
Ecco questo è il documento che vi diamo sono le posizioni che il gruppo parlamentare in una riunione ha deciso di assumere su questo provvedimento che evidentemente non può essere un provvedimento che passa nel silenzio generale
Ovviamente la responsabilità di farlo passare cioè in realtà di solidificare il fermo di polizia come strumento ordinario
Al di là delle garanzie che la maggioranza stessa Cossiga avevano dato lo scorso annunciati lo scorso anno si era molto insistito di fronte all'ostruzionismo radicale sul fatto che il fermo era un provvedimento straordinario che durava una
E voi ricordate com'è andata la cosa noi ci opponemmo duramente anzi facemmo l'ostruzionismo in quel caso credo c'è stato un unico in cui abbiamo fatto ostruzionismo
In Parlamento il provvedimento passo con la fiducia al governo ma certamente con queste motivazioni a fianco si tratta di un provvedimento che dura una di fronte a questo fatto se è prorogato di sessanta giorni non solo un colpo di mano evidentemente mosso dal tre forze alle spalle ha fatto sì che si proroga di un di fronte a tutto questo noi crediamo che ci debba essere un'opposizione dura la nostra posizione rispetto all'opinione pubblica rispetto e forze parlamentari è un'opposizione chiaro nel fare le pulizie non deve esistere uno Stato democratico
La posizione degli altri gruppi si verificherà in questa situazione che anche gli altri gruppi diciamo si erano un po'parati di fronte al fatto che il provvedimento è radicale
A questo punto il provvedimento evidentemente di proroga in proroga col muso delle proroghe che esiste in Italia si fanno nelle intime non è la prima volta che si fanno delle leggine antiterrorismo
Che devono durare un anno e che poi dopo di proroga in proroga diventano legislazione ordinaria di fronte a questo credo che ci sia una grossa responsabilità degli altri gruppi di opposizione che l'altra non si era dell'arte dietro il problema del voto di fiducia
A portare avanti diverse posizioni a far decadere il fermo o assumere ovviamente di fronte all'elettorato una chiara responsabilità anche a sinistra del fatto che fa vorrà fare
Io credo che questo
In questa iniziativa che questo atteggiamento del gruppo intere ricavi sicari interamente nell'attuale dibattito in corso
Sul efficienza della Camera sulla programmazione dei lavori parlamentari sul
Presunto il cosiddetto ostruzionismo radicale che impedirebbe il normale svolgimento dell'attività parlamentare
Nel più volte anche se inutilmente abbiamo dimostrato cifre alla mano dati alla mano che e non è certo l'ostruzionismo radicale non sono certo poche decine di ore di ostruzionismo radicale praticato in quei sta nella precedente legislatura che hanno impedito il corretto svolgimento dei lavori parlamentari ben altro è stato
Basterebbe citare lite del legge di punì la legge di riforma della polizia di smilitarizzazione della polizia
Ancora giacente al
Il senato non certo per l'ostruzionismo radicale ma per il l'incapacità o la non volontà delle forze politiche di varare questo provvedimento dichiarato da tutti essenziale e e fondamentale per la lotta alla criminalità
Basterebbe ricordare l'atteggiamento delle forze politiche l'iter della legge sui fatti agrari per dimostrare come provvedimenti considerati dalla maggioranza sa di riforma fondamentale non vengono varati per problemi interni alla maggioranza per incapacità della maggioranza di fornire delle risposte
Corrette soddisfacenti appropriate questi problemi basterà ricordare l'atteggiamento e il comportamento che forse proprio parlamentari sulla riforma dell'editoria anche lì si è dichiarato da parte delle altre forze politiche da impossibilità di andare avanti in presenza di un presunta un presunto ostruzionismo radicale abbiamo dimostrato concretamente sospendendo ogni tipo di presenza parlamentare che quella riforma davanti non per le nostre responsabilità ma per mancato accordo tutte le componenti dalla maggioranza e della opposizione e con la presenza anche degli queste centinaia di decreti legge che si calano della normale programmazione parlamentare costruendo la impedendo il normale dal normale programmazione e un'altra lingua dimostrazioni di calcio io i servizi alla Camera ho avuto questa notizia cioè che in questi circa due anni di ottava legislatura stati presentati centoquattro decreti legge e di questi soltanto quaranta qua sono stati convertiti quindi per il la maggior parte dei dei casi il Parlamento dovuto occupare giornate sedute diavolo di commissione per non convertire in in in leggi e decreti evidentemente si muovevano al di fuori nell'articolo sette La sette ecco in questa situazione in questo dibattito che ha visto ieri tutte le forze politiche rilanciare gli story i soliti slogan anti radicali anche strumentalmente evidentemente Sicara questa iniziativa governativa per iniziativa di prolungare un l'istituto che non è servita solamente a nulla perché sicuramente in base alle cifre i dati forniti dal ministro degli Interni non è servito sicuramente per trovare un solo terrorista e servito invece per creare un un grave vulnus alla alla costituzione in particolare all'articolo tredici della Costituzione ecco che per esigenze probabilmente ci sono all'interno dei settori più arretrati della polizia di avere più Poteri soprattutto nelle altre gerarchia ecco che per queste esigenze si imponga questo tipo di provvedimenti e di fatto poi costruisca il normale attività programmazione della Camera credo che sia un comporta mento abbastanza irresponsabile abbastanza responsabili in questo momento politico e per le conseguenze politiche questo atteggiamento potrebbe potrebbe avete ecco io non so che
Conclusione può avere in questa situazione politica con questo in in questa situazione di crisi in presenza di questo dibattito e scontro interno alla maggioranza fra le varie posizioni con annunci di
Provenienti da da tutti gli ambienti relativi crisi di governo peggio scioglimento delle Camere inserire questo elemento e sicuramente un atto irresponsabile da parte del governo per tutte le ragioni prima dette prima dette da Adelaide Aglietta ma anche per precise e puntuali questioni contingenti relative
Al quadro al quadro politico e quindi prima cosa noi in questo documento rivolgiamo un appello al governo a fare un gesto di responsabilità vedo anche attualmente convenga di ritirare e questo decreto legge fondo il Governo ha presentato un un richiesta di proroga di sessanta giorni questi sette giorni stanno per scadere scadranno il le quindici sedici e febbraio quindi comune
L'opposizione al governo è stata garantita se aveva bisogno in quei sessanta giorni il fermo di polizia l'Authority il decreto legge e in vigore nel momento in cui è stato e mo'emanato e quindi non non vi sono problemi bensì di questo genere caso mai problemi
Riguardano il colpo di mano realizzato dalla maggioranza al Senato secondo problema che noi qui annunciammo e che
Non consentiremo
Alle forze politiche e in particolare alle forze politiche di opposizioni di strumentalizzare il nostro comportamento parlamentare diciamo in posso documento che non è possibile dare per scontato una dalla ripetizione burocratica del nostro comportamento
Precedentemente assunto nella seduta del gennaio dell'ottanta quando si discusse di fermo di polizia se qualcuno vuole ex caricare la propria responsabilità gruppo radicale ecco gli sarà difficile praticare questa volontà politiche mi sarà difficile innanzitutto in presenza di un fatto obiettivo che questo decreto legge scade dicembre quindici febbraio ci sono poco meno con le feste di per due settimane di lavori parlamentari i lavori parlamentari mai martedì sono già occupati dal dalla discussione dell'interpellanze sul centrali eversive reddito neanche qui si riesca poi a concludere tutto quanto martedì quindi diciamo inizierà da mercoledì prossimo il dibattito alla camera e evidente che basterebbe un atteggiamento non ostruzionismo
Di opposizione reale
Delle del Partito comunista della sinistra
Indipendente per vedere decaduto questo decreto legge è un fatto obiettivi e quindi di fronte al voto dato dal Partito comunista in Commissione giustizia voto favorevole all'emendamento radicale di non conversione del decreto legge quindi fonte a un comportamento ha acquisito è necessario che ci s'sia una corrispondenza parlamentare se no ancora una volta emerge da un dato grave e pericoloso di un'opposizione di bandiera di una opposizione rinunciataria che a parole dichiara di essere contro un istituto pericolosa articolo sul d'Alema poi nei fatti Lavalle acconsente ricchi se comunista iscriva uno due deputati a parlare presenta un solo emendamento non farà l'opposizione che fa l'opposizione non significa evidentemente avere un comportamento identico a quello che sia su non so leggi
Ne o cose di questo genere significa avere un comportamento adeguato e sicuramente per un provvedimento di questo genere normalmente in tutte le leggi
L'attore che sono avute sicuramente non è stato concluso in pochi giorni ma settimane voglio ricordare i quaranta giorni delle delle dell'opposizione al al decreto truffa la legge truffa ecco ma sicuramente e quindi e questo è è la situazione per quanto ci riguarda dobbiamo evidentemente dimostrare nulla l'opinione pubblica perché il nostro atteggiamento il nostro comportamento nostra posizione su questi istituti liberali è chiaro tanto più che esiste speriamo che persista e che non venga cassato dalla Corte costituzionale uno strumento che noi stessi abbiamo provocato stimolato cioè quello referendario qua sulla Corte costituzionale Bra Conte prende il prossimo giugno si potrà sul decreto Cossiga quindi anche sullo schermo di polizia questo cosa significa significa che ne prendiamo gli emendamenti mille emendamenti significa che noi interverremo ma che nessuna forza può dare per scontato il nostro comporta un punto da per scontato che noi in una situazione nella quale per esempio da parte delle forze di sinistra si volesse ripetere il giochino belle furbizie del dell'altra dell'talvolta è come noi non non non ci staremmo e consegneremo al al
Al alla sinistra tuttora risponde eventuale responsabilità Congo sono decisioni che li prenderemo di momento in mento ecco il problema di fondo il messaggio di fondo che noi la decisione di fondo non abbiamo assunto ieri pomeriggio di ieri sera e quella di non dare per scontato nessuna altra iniziativa parlamentare relativa al fermo fermo di polizia
Questo è tutto
Non so se ci sono domande non proprio a gratis
Quali comincia sul sì volevo chiedere nessuno deve dare per scontato il vostro atteggiamento in sede parlamentare a voi avete posto ricordato uno sulla condizione avete fatto riferimento all'iniziativa referendaria
Comodi quali altre condizioni tutte decorate modificare eventualmente dopo sette giorni Che cos'altro potrebbe succedere se andiamo aspetta di verifiche comportamenti per forza essere
Di verificarne nel senso che in commissione sono stati alcuni come esotica Roberto se c'è una dichiarazione una volontà di non far passare il termine polizia in quanto misura incostituzionale e credo non sono io che attribuisco questi giudizi alle forze di sinistra Partito comunista o la Sinistra indipendente anche ai socialisti ci sono documentazioni discorsi parlamentari di dichiarazioni
Se vorranno non far passare basterà una dichiarazione per dire fa le pulizie Ecopass al limite può bastare questo e comunque un comportamento parlamentare che consenta di non far passare per me Polizzi ovviamente noi queste sono
Al di là delle dichiarazioni d'intento a dobbiamo verificare quale sarà il reale comportamento
Può darsi che intendano fare altro cioè aspettiamo di vedere di verificare momento per momento senza dare per scontato nulla da parte nostra
Quali saranno i comportamenti delle altre forze può darsi che il governo dica no e basta la sessanta giorni lo ritiriamo ce lo ritiriamo non ci interessa una conversione
E quindi ne prenderemo atto può darsi che ci siano accordi che intercorrono fra forze di opposizione e governo non so c'è in giro ittica riaperto in questo momento
Quell'attività ecco
Quali sono le le altre possibilità tante possibilità sono teoricamente norme di modifica del del decreto mi sembra che si dia per scontato che le forze più a sinistra io nove spettatori della Sinistra indipendente quello comunista e abbastanza impraticabile
Una ipotesi di modifica sostanziale del fermo di polizia trasferimento di alcune norme il fermo giudiziario che sarebbe anche particolarmente pericolosamente noi comunque Commissione abbiamo votato anche l'emendamento del Partito Comunista quell'emendamento propone il testo Labriola eccetera
Sul fermo giudiziario e un altro
E cioè noi non non è non è consentibile credo ma credo che sarà anche proposto e il un éscamotage dell'altra volta crede possibile realizzare buon compromesso c'è la cosa al governo e non un compromesso senza contropartite poche parole cioè è possibile valutare un testo delle modificazioni al testo nel momento in cui c'è una garanzia da parte del governo se no e e rappresenta egualmente una comportamento di falsa opposizione di assunzioni posizioni bandiere che cosa significa votare unitariamente sull'emendamento del Partito comunista quando si sa per giudizialmente e che verrà bocciate e che quindi la conseguenza di questo atteggiamento sarà il l'approvazione del teste Ignazi se governo si dichiara disposta disponibile a modifiche valuteremo le modifiche c'erano che ci verranno proposta mi sembra difficilmente pubblica di avventori sono due settimane di scadenze il Governo ha dichiarato al Senato in commissione Nesta disponibile
Nessun tipo di modifiche e quindi non mi sembra ci siano altre strade praticabili oltre quella di far decadere anche liberamente modificata sinfonie concerti comportano
Ma la politica non è pratica corrente perché significherebbe doverne modificare il testo poi dover ritornare al Senato in in tempo così in un lasso di tempo così breve credo che sia
Abbastanza poco praticabile un'operazione di questo genere nipote Negri parte sinistra nuovo
Perché come essa si risentì indipendente o dimostrare e chiaramente se vogliono o non vogliono far credere questo decreto non li forniremo tagliate e le ipotesi di notevole portata delle delle delle più diverse
Finalmente non la è scontato anche perché noi riteniamo che nell'ostruzionismo debba servire per il per bloccare un con una legge per impedire l'approvazione di una legge ma debba servire per richiamare l'opinione pubblica all'attenzione su un determinato luogo argomento in modo che e questo questa pressione queste attenzione poi si possa ricondurre a un dato di modificazioni il blocco certo tipo di provvedimento per quanto ci riguarda abbiamo fatto un refuso leggere abbiamo fatto ostruzionismo ci abbiamo referendum quindi ecco per quanto ci riguarda questa attività di informazione incomincia l'abbiamo fatta forestale altre forze di
Politiche di raccogliere o non raccogliere e questa opposizione viene dato che la lunghezza di chi viene a tutti dico quando quando problema
Benissimo ha sempre detto che di fronte a una misura incostituzionale l'ostruzionismo deve essere praticato dalle forze d'opposizione che ritengono incostituzionale
Tutti basterebbe ricordare che lo diceva Filisetti in gennaio in proposito virile incostituzionalità delle servo di pulizie
Così l'articolo prigione posizione che stabilisce registra di indicare
Tassativamente i casi nei quali può intervenire la polizia dice
Filisetti
Leggendo il testo del decreto di decreto Cossiga del fermo di polizia
Che questa dizione larghe della visita della misericordia di Dio insomma Fantozzi dica assoluta estraneità allora la Costituzione di questo di questo provvedimento
Recentemente anche a dati scritta convertito liberissimi sul sangue
In bisogna smascherare
Questa questa doppiezza e questo mi sembra un'occasione l'opportunità
Smascherare questa obiezione raccontare for concretamente i problemi reali del Paese stiamo discutendo con giudizio favorevole anche di Giulio di un provvedimento importante per o dal programma economico dei prossimi anni leggi finanziarie quindi dei possibili interventi sul problema delle delle tensioni sul problema del armi del del bilancio di Freestyle terremoto
Della della Protezione civile del dissesto idrogeologico e ciò che invece non ci dobbiamo interrompere per quindici giorni per discutere di stanchezza insomma e questo
Qui qui qui qui qui qui qui qui qui qui qui quella questo quelle qui qui qui qui questo qui quella qui qui qui qui qui quindi quella qui qui qui c'è qui qui qui quindi qui qui quindi qua qui qui qui qui qui qui qui quest'qui quelle questo quanto qui questi questo quanto qui qui qui qui qui qui qui questo quindi qui qui qui qui qui qui qui qui qui qui quella quattro qui qui quest'qui quindi quindi qui qui questa quanto qui qui qui questo qui qui qui qui qui quindi qui qui quindi questo qua qui qui qui queste quel qui qui questo quanto qui qui quattro qui qui qui qua qui qui qui qui qua qui qui qui qui qui qua qui qui qui qual qui qui qui quanto qui quindi qui quel qui quindi qui quindi
Questa qui qui qui quindi quattro quella qui qui