"Una sentenza puntigliosa nella ricostruzione ma elusiva nella motivazione".
Lo dice a Radio Radicale al microfono di Alessio Falconio nel corso di un filodiretto, Michele Saponara, parlamentare di Forza Italia e membro del collegio di difesa di Cesare Previti, dopo aver letto le motivazioni della snetenza di condanna per l'ex ministro della difesa nel processo Imi-Sir.Secondo Saponara sulla senteza "c'è un'ombra" sulla "questione centrale della competenza" .
"Non si citano tutti gli elementi addotti dalla difesa di Preiviti per chiedere il trasferimento del processo da Milano"."Siccome tutti … questi elementi - conclude Saponara - crediamo siano presenti nel fascicolo 9520 immaginiamo che la procura di Brescia dovrà farli emergere".
Lo dice a Radio Radicale al microfono di Alessio Falconio nel corso di un filodiretto, Michele Saponara, parlamentare di Forza Italia e membro del collegio di difesa di Cesare Previti, dopo aver letto le motivazioni della snetenza di condanna per l'ex ministro della difesa nel processo Imi-Sir.Secondo Saponara sulla senteza "c'è un'ombra" sulla "questione centrale della competenza" .
"Non si citano tutti gli elementi addotti dalla difesa di Preiviti per chiedere il trasferimento del processo da Milano"."Siccome tutti … questi elementi - conclude Saponara - crediamo siano presenti nel fascicolo 9520 immaginiamo che la procura di Brescia dovrà farli emergere".
leggi tutto
riduci
