L'intervista è stata registrata lunedì 23 febbraio 1981 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Arresto, Avvocatura, Brigate Rosse, Di Giovanni, Giustizia, Lombardi, Terrorismo.
Rubrica
Dibattito
10:00
09:30
9:43 - CAMERA
12:42 - CAMERA
13:50 - SENATO
9:30 - Senato della Repubblica
10:30 - Camera dei Deputati
10:45 - Camera dei Deputati
11:30 - Parlamento
11:45 - Camera dei Deputati
11:45 - Camera dei Deputati
Procediamo all'avvocatessa Tina Lagostena Bassi cosa ne pensa dell'andamento di questo processo finora se ci sono delle cose che che hanno particolarmente colpito
Devo dire che quello che mi ha colpito che mi fa stare male vedere
Oggi Giovanni e Giovanna Lombardi e seduti sul banco degli degli imputati e con questo tipo di
è una cosa che
Coinvolge tutti
Ed è difficile e quindi
Origine quesito sensazione
Che cosa penso dell'andamento del processo
Ovviamente speriamo che la cosa si chiuda al più presto
Do migliore è altrettanto evidente che la contestazione fatta stamattina da imperizia del fine di terrorismo era per evitare la possibilità di una concessione di libertà provvisoria
Cioè che cosa ha detto Infelisi precisamente
Chiesto la contestazione suppletiva di un'aggravante che impedisce la concessione della libertà provvisoria tra il fine di terrori
In RAI i
Inutile insomma a farlo
Ma l'avvocato Gaeta che è un avvocato difensore di
Inseguimento in particolare Fiorillo Carmine Fiorillo che il direttore responsabile di questa pubblicazione è cosa ne pensa Alemanno di questa
La strana in relazione alla fase ancora iniziale
In cui gli imputati hanno semplicemente reso delle dichiarazioni non misura di un solo imputato in particolare le dichiarazioni sono stati conformi a quelle già rese quindi difficile poter fare un giudizio trenta ma le domande che si fanno agli input
L'accusa che gli fanno sulla comunicazione dell'i placodermi pare non si parli poi molto del libro ma si parlava dei per i loro viaggi al taglio
Ma questa è stata una contestazione che una precisazione che è stata resa necessaria dal capo di imputazione così come è stato formato dal Pubblico ministero
Il quale sia nel contestare un concorso con ignoti nella formazione e nella stampa e nella pubblicazione nel divulgazione evidentemente soprattutto nella formazione
E sia perché già nell'interrogatorio reso in carcere al Pubblico ministero fu proprio il Pubblico ministero a fare la contestazione del viaggio a Palmi
è evidente che l'argomento non sarebbe stato completo se non fosse stato chiuso con domande con le risposte che sono state rese oggi davanti alla Corte d'Assise
Perché altrimenti
Commento sarebbe rimasto Moon
E privo di quella giustificazione che invece è stata offerta oggi che vera è che a un certo elettorato era assai rilevanza
Tale queste domande sarebbero secondo me del tutto inutili perché il tribunale potrebbe tranquillamente centrare il capo di imputazione al di fuori e al di là di tutte le altre vicende ma siccome si svolge nella Corte d'Assise
E la contestazione al periodo antecedente prossimo mira evidentemente impressionare i giurati facendogli capire che potrebbe scattare un'ipotesi di concorso allora è chiaro che debbano essere chiarite tutte le circostanze prima e dopo la pubblicazione del libro
Quale pensa dell'andamento di questo processo ma se dovessi esprimere un'opinione tranquilla tra cui avete giuridiche lei
Fare il dubbio sul
L'esito del processo cioè
Edoardo Giovanna gli altri debbono essere assolti con formula hanno
Temo purtroppo che ci sia una certo clima perché una assoluzione con formula guardo di Giovanna che né i fatti che deve esserci ma suona però per una sconfessione talmente grossa non tanto per Infelisi che conta poco ma per la procura che forse ci saranno dei giochi ecco
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0