Durante il processo sono stati trattati i seguenti argomenti: Cosa Nostra, Mafia, Maxiprocesso.
È possibile scaricare il file dell'audio integrale nelle prime 3 settimane dalla pubblicazione di questo processo cliccando sull'apposita icona download.
Rubrica
18:30
15:30
9:03 - CAMERA
10:05 - SENATO
8:15 - Parlamento
8:30 - Camera dei Deputati
8:30 - Camera dei Deputati
8:45 - Camera dei Deputati
9:00 - Camera dei Deputati
9:30 - Camera dei Deputati
10:00 - Camera dei Deputati
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
avvocato
Do e Spina Giuseppe
Avrei voluto intervenire prima per fare un po'da conclusione alle eccezioni dell'ordinanza di rinvio avanzata dall'avvocato scosso dall'avvocato Barusso
Grazie al loro me ne dispensa o però voglio fornire alla Corte una traccia già scritta di queste nostre nullità sin dal primo ottobre del mille novecentottantacinque unitamente a l'avvocato Ivo Reina e indifesa di Bono Alfredo Bono Giuseppe avevamo presentato tali nullità istruttorie relative agli interrogatori di contorno e di Buscetta
E sono da pagina sei a pagina sedici dove sono appunto richiama di tutti gli interrogatori resi la mancanza effettiva del difensore di ufficio il problema della prosecuzione aggiorni e non ad o ora s'il problema di uffici di difensori di ufficio nominati così tanto per nominarne come per quanto riguarda addirittura l'interrogatorio reso nel gennaio del mille novecentottantacinque entreranno Jorge da Buscetta inquisendo minato und tensore di ufficio palermitano io voglio dire in che modo qualsiasi difensore avrebbe potuto farlo l'incongruenza gli interrogatori resi a Roma con difensori di ufficio palermitano ancora gli altri interrogatori resa Roma con difensori di ufficio milanese abbiamo tutti svetta in queste nostre note per cui verrà ancora più comodo alla corte di poterle di visionare ripeto sono da pagina sei a fare gira sedici delle deduzioni delle nullità istruttorie e dovrebbe essere il fascicolo di Bono Giuseppe che sono state presentate ex articolo trecentosettantasette del codice di procedura penale
Quindi nel fare i miei nell'insistere nelle deduzione che già avevamo regolarmente e ritualmente la proposta insisto anche per quanto concerne dovrebbe venire quindi per un amen riservo per quanto riguarda l'avvocato chi regge rifare per i suoi clienti pro oppure tutte queste eccezioni di nullità che abbiamo proposte sin dall'ora grazie
Gli altri lane
Nessun'altra per numero
Numero ventisei
Nome cognome dell'avvocato Bruno
Per Castronovo io ero già intervenuto non avendo potuto completare il mio intervento per mancanza della sentenza cui avevo fatto riferimento mi permetto oggi di integrare in un minuto solo nei mesi senza vostra signoria e la corte ricorderanno il il il tipo di nullità sollevata si è dedotta da parte mia nell'interesse di Castronovo Francesco la mancata costituzione sin dalla fase istruttoria dal rapporto processuale per essere stati notificati tutti gli avvisi
E tutti gli atti del procedimento al ai sensi del duecentosettanta come ai senza accento stando centosettantuno ricordo esattamente ma comunque come imputato irreperibile a ancorché con la procedura prevista dall'articolo centosettanta sette bis relativa alle persone dimoranti all'estro agli imputati dimoranti all'Est
Avevo fatto riferimento nel precedente intervento al fatto che
Proprio dal mandato di cattura e messo in data
Messo in data ventidue cinque ottantaquattro si legge
Accanto al nome del Castronovo Francesco è il ventiquattresimo io adesso lo produrrò così la Corte potrà prenderne visione esattamente si legge esattamente Castronovo Francesco Di Santo di Greco Vincenzo nato a Bagheria il ventotto dodici trentatré residente in USA
Residente in USA
Parentesi arrestato immensa
Quindi vi è la prova documentale di quanto sostenuto e cioè che sin dal primo momento sin dalla prima iniziativa giudiziaria dal Castronovo si sapeva già la residenza all'estero la dimora arresto all'estero in termini assolutamente precisi e tale comunque da comportare la notifica ai sensi del centosettantasette bis per la quanto riguarda la questione dell'applicabilità di questa norma
Faccio rilevare mi rivolgo anche agli illustri rappresentanti del Pubblico ministero
Una massima dalla Corte di Cassazione che adesso produrrò che dice esattamente nella ipotesi di notificazioni ad imputato detenuto all'estero ed è quella che ci riguarda la forma della notificazione non è quella dell'articolo centosessantotto applicabile a chi è detenuto negli stabilimenti in territorio italiano
Ma l'altra dell'articolo centosettantasette bis relativa agli imputati dimoranti all'estero
Quindi come vedete il problema è già stato sollevato è già stato discusso ha detto è stato più sotto in termini assolutamente positivo per quanto riguarda la mostra postazione difensiva
Dal momento che ricordate quello che avevano detto la volta scorsa
L'originaria all'originario ambito di applicazione del centosettantasette bisserà ristretto solamente agli atti con cui si inizia il procedimento
Ma successivamente percorso di elaborazione dottrinale e giurisprudenziale da cinquantacinque a oggi questo ambito di applicazione si è esteso via via fino ad investire tutti gli atti tutte le fasi del procedimento
Quindi compreso la fase degli avvisi successivi all'inizio il procedimento sulla nella fase degli avvisi successivi ai relativi al deposito ex articolo trecentosettantadue ed addirittura la fase del Pella avviso di tempo dalla sentenza di primo grado addirittura dell'avviso sentenza del deposto del del secondo grado e quindi di tutte le fasi del procedimento quindi insisto per quanto riguarda la eccezione formulata interesse Castro Francesco alla scorsa udienza
è deposito in fotocopia ma massima di cui ho parlato ed il mandato di cattura da cui risulta che i presupposti della nostra agenzia grazie
Serve dunque numero
Lui che era dei primati prime primo dei due kolossal esimio imprese grazie signor presidente in sostituzione dell'avvocato Manzella difensore di Greco Salvatore del trentatré
Mi associo al manicomi per promuovere avvocato Salvo
In sostituzione dell'avvocato Pietro Manzella che è momentaneamente assente difensore di Greco Salvatore del trentatré mi associo alla eccezione dall'avvocato Barone
E poi
Mi associo e faccio mie le eccezioni presentata dai colleghi che mi hanno preceduto nell'interesse dei miei assistiti
Va bene quanto numero tra intesi
Trenta esibendosi trentacinque
Signor Presidente chiedo scusa io intervengo per Mazara Gaetano premetto che sicuramente saranno nel mondo come esaminiamo Giuseppina questa chiedo scusa Giuseppe Botta fare indifesa di Mazara Gaetano faccio mie tutte le eccezioni formulate dall'avvocato Barone nell'interesse del mio assistito poiché la posizione del mio assistito e del tutto identica a quella dell'assistito dall'avvocato Baron
Per cui pattuglie e mi associo alle richieste l'avvocato farò
Volevo precisare signor presidente che sarà sicuramente pervenuta la nomina in cancelleria in quanto il cancelliere dottor Gentile o mi ha comunicato che è pervenuta e l'ha trasmessa qui dalla vostra segreteria
Grazie va bene grazie
Numero dieci sì
Presidente quale sostituto processuale dell'avvocato filetti già in difesa di Gerace Antonino mi associo anch'io le eccezioni sollevate dal collega Scott somma Caruso niente
Avvocato Filippo Giacalone sostituto processuale dell'avvocato file c'ha perché Arash Antonino
Avvocato Farina
Fenomeno per favore
Quarantadue
Renzo Ricci associando e facciamo noi troviamo riguarda è inutile no probabilmente specifico avvocato Farina per i propri criteri senza mobile le richieste difensive
Va bene esattamente a dettare sia abbastanza avanti scrive c'è altri che vuole svolgere un'intensa io avvocato mammina numero cinquanta cinque invito
Presidente io le chiedo soltanto cinque minuti perché la mia
L'associazione
Termine pericoloso da usare in quest'Aula ma comunque questo è alla alle eccezioni che sono state formulate non vuole essere soltanto una atto puramente formale ma
Intende completare a mio avviso sotto l'aspetto sostanziale quelle che sono state le argomentazioni che sotto l'aspetto formale hanno illustrato l'eccezione vendesi
E ritengo che sia opportuno o per lo meno sono spinto a farlo rispetto a una situazione di carattere generale proprio sostanziale che il processo ci pone
E questa contingenza dibattimentale ripropone cioè a dire la
Osservazione critica che noi andiamo sviluppando rispetto alla istruttoria condotta in questa vicenda giudiziaria
E rispetto ai metodi processuali impropri che sono stati usati ci rendiamo conto che alcune eccezioni formulate aggrediscono alla base la stessa conduzione dell'istruttoria e soprattutto la validità del atto il rinvio a giudizio che se
Piene valutata positivamente la formulazione
Che è stata proposta dai diversi difensori dovrebbe essere ritenuto non valido e quindi dovrebbe determinare radicalmente l'annullamento di questa fase
Iniziale del procedimento e quindi la improcedibilità in questa fase ulteriore del procedimento sì
Ma ci rendiamo conto del impegno che queste eccezioni provocano nella valutazione della corte
E ci rendiamo conto che e sotto alcuni aspetti queste eccezioni possano essere apprezzate come unno sistema o come un non mezzo per aggredire la sostanziale validità di una vicenda giudiziaria o di una indagine giudiziaria alla quale tanti meriti vengono attribuiti
Però noi non possiamo fare a meno di sottolineare signor Presidente e signori della Corte
Che la forma nella rito del processo penale
E no aspetto che non può essere
Vago e meramente apparente non può essere ritenuto soltanto il vestito
Di un a abito di un individuo che nasce e di una entità che cresce attraverso la indagine processuale che si va conducendo ma la forma e dettata dal legislatore proprio per garantire la validità della sostanza
E se noi riflettiamo per un momento tutte le eccezioni che abbiamo formulato che vorrebbero apparire meramente diciamo dilatorie così come qualcuno potrebbe anche dire sono viceversa vestite da una esigenza o protette da una esigenza di Rispetto della sostanza della indagine processuale
In sostanza noi abbiamo sviluppato tre temi fondamentali della della censura alla indagine istruttoria e alla ordinanza di rinvio a giudizio la prima è quella che generale e che riguarda il metodo di conduzione della istruzione
Che assolutamente difforme a quello che il metodo dettato dal legislatore per la gestione della fase istruttoria del processo penale così come
Ancora purtroppo è strutturata strutturato nella nostra legislazione una è quella che io non ripeto osservazione di carattere tecnico-giuridico perché mi sembrano assolutamente pertinente
Vorrei dire soltanto osservare che questa esigenza di mono praticità della trattazione del processo nella fase istruttoria a una radice sostanziale assolutamente chiara e fondamentale
Il la fase istruttoria nel nostro processo così come ancora oggi strutturato e una fase comunque di giudizio
Il magistrato che conduce la istruttoria è chiamato a formulare un giudizio che attiene sia pure alla utilità della celebrazione del dibattimento ma riguarda anche la possibilità del procedimento dell'imputato
Per cui la attribuzione al giudice monocratico c'è dirà un solo giudice dello sviluppo della indagine processuale a radicata la sua ragione nella opportunità
Che il giudice il quale deve esprimere alla fine della istruzione il proprio giudizio sia colui che formi il contesto delle prove e i contenuti del processo rispetto ai quali poi dovrà compiere la sua valutazione in sostanza se il magistrato che chiamato poi a redigere l'atto conclusivo della istruttoria formulando il giudizio del procedimento del rinvio a giudizio così come avvenuto nella fase che ci riguarda ricordiamo che da ordinanza di rinvio a giudizio porta soltanto una firma
Quella cioè a dire del Consigliere istruttore del tribunale di Palermo
E quindi deve pervenire al suo giudizio che è proprio e che suo proprio
Attraverso la elaborazione e attraverso una indagine che egli stesso deve condurre e nella quale deve approfondire la sua linea il suo Indirizzo di formazione del proprio convincimento e poi del giudizio se viceversa
Così come è avvenuto è così come legislatore non consente e lo hanno illustrato i precedente difensore attraverso il richiamo alle norme
Formali tecniche della processo se viceversa egli delega ad altri
Senza una specifica e analitica indicazione così come deve avvenire quando la legge gli consente di delegare ad altri prestato anche indicato il caso in cui ciò è possibile
E chi deve farlo attraverso la indicazione delegato de ladina della indagine che deve seguire dei punti sui quali deve approfondire l'indagine
Vuol dire che è in lui rende estraneo a se stesso il procedimento di formazione di quella giudizio che poi egli stesso delle cose
Perché lo affida a terzi che seguiranno un indirizzo proprio che poi non potrà essere trasferito nel giudizio del magistrato che formulerà il documento che e conclusivo del distretto
E quindi mi pare che sotto questo profilo la norma a una essenziale validità sostanziale
Che poi il contenitore
Sia quello che che il processo oggi non sia più adeguato a quelle che sono le esigenze di una giustizia diversa che non ci sia più moderna di una giustizia che affronti fenomeni così basti questo non è colpa nostra
Le poste dal signor Presidente perché dobbiamo rispettare questo contenitore finché esso e in vigore esso deve essere utilizzato per metter da
Tutto quello che serve per poi formulare giudizi vedrà il legislatore quali sono le prospettive non ci auguriamo tutti che queste prospettive diverse si realizzino
Il secondo punto signor presidente quello che riguarda la pura formalità nella quale si è ridotto l'atto fondamentale tuttavia del processo penale cioè a dire del contraddittorio della dialettica processuale fondamentale cedere quella tra l'accusa e la difesa tra l'imputato e il processo stesso
Noi non è difficile osservarlo interrogatori in questo processo si sono ridotti alla pura e semplice formalità
Sono stati condotti con la vorrei dire rapidità essenziale
Che la esigenza di questo difficile contenitore suggeriva e proponeva perché dovevano essere compiuti tutti entro i quindici giorni della emanazione del mandato di cattura ma si riducono tutti a una mera formalità per malgrado il legislatore indichi le forme in cui l'interrogatorio per essere seguito e deve essere compiuto e anche qui non per una mera speculazione formale ma per un'esigenza di carattere sostanziale perché l'interrogatorio
Ancor prima ed essenzialmente è il mezzo di difesa che poi si può tradurre anche strumento di prova ma tanto più validamente può esserlo in quanto è mezzo di difesa in quanto si prende un mezzo efficace difesa questa volta non è stato nell'uno e nell'altro
Noi abbiamo una indagine che manca Cefalà che manca cioè a dire del presupposto fondamentale
Quello del rapporto contrapposto tra la pretesa punitiva la esigenza della difesa qui agli imputati se ha detto soltanto voi avete ricevuto un mandato di cattura siete imputati di questi fattori
Di protestate colpevole innocente al massimo gli si è detto in molti casi conoscete il tizio conosce del Caio e in questo non si può certamente esaurire o ritenere esaurito quello che l'elemento fa lamentale RAI senza sostanzialmente e imponente eh definitiva di un interrogatorio reso secondo le forme della legge quindi sotto questo profilo non c'è dubbio che tutte queste formalità pure formalità che sono state contenute in questi interrogatori non riescono a soddisfare quella è l'esigenza della ritualità dei contenuti oggettive e della e senza della esigenza di difesa per cui la nullità o perlomeno la improprietà della conduzione degli interrogatori viola le norme che mi sono state denunciate per ultimo si per quanto riguarda le formalità di acquisizione delle dichiarazioni tutti contorno e di Boucher
La l'interesse alla eccezione da parte di tutti gli imputati e quindi tutti i difensori mi pare ovvio
E qui io desidero dire apertamente
Che è almeno in buona parte inesatto che questo processo potrebbe prescindere dalle dichiarazioni e dalle propalazioni di Buscetta di contorno almeno per una gran parte degli imputati
Presidente non faccio nomi il mio elenco sarebbe potrebbe essere lungo non è necessario
Però una parte molti di questi imputati vengono convocati al giudizio di questa corte soltanto ed esclusivamente questo bisogna dirlo chiaramente
Ci sono altre posizioni che sono più articolate
E sono nella quali sono assemblate una serie di situazioni che poi vedremo se dal punto di vista giuridico siano utilizzabili o meno
Sotto il profilo dei giudicati sotto il profilo la medesimezza dei fatti sotto il profilo delle valutazioni già compiute da altri organi
Ma vi sono posizioni processuali che riguarda gli imputati quali sono qui portati al giudizio di questa corte soltanto esclusivamente ed unicamente per una indicazione di carattere generico assiomatico sommaria e non controllabile da parte di Buscetta da parte di contorno così come da parte di alcuni degli altri
E cosiddetti collaboratori della giustizia o comunque coloro che hanno reso compressione o che hanno formulato accuse da allora a me pare che sotto questo profilo non soltanto di sia vi interessa
Ma si possa anche superare quella osservazione che potrebbe esser fatta e che mi aspetto che venga fatta
Cioè a dire che la nullità degli interrogatori di Buscetta di contorno non possa provocare la nudità dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Perché Buscetta e Contorno sono la spina dorsale il nerbo di questa ordinanza e sono il punto fondamentale non per niente
La concentrazione dell'appesa e della dello dello svolgimento di questo procedimento delle come punto fondamentale focale quello dell'intervento di questi due imputati
E quindi la nullità di questi interrogatori che a me pare evidente stato dettagliatamente sposto nostro qui non tornerò qui infastidire a tediare
La corte nessuno di noi lo fa anche il collega Buscemi non lo fa perché non lo vuole fare
E non è sua intenzione di farlo però dicevo signor Presidente non c'è dubbio
Che incide negativamente su tutta l'ordinanza ma quantomeno vi sono delle posizioni per le quali saltando la validità formale dell'interrogatorio di Buscetta di contorno non rimane più nulla
Per cui nei confronti di questi imputati sicuramente l'atto di il richiamo al alla fase dibattimentale è assolutamente improponibile quindi nullo e quindi nei loro confronti non si potrebbe dar luogo a una prosecuzione del
Mi pare di dovere di avere segnalato signor Presidente quelle che sono le nostre preoccupazioni
Noi siamo qui per resistere sulla linea difensiva dei nostri clienti che abbiamo l'obbligo di rispettare affidandolo al giudizio Della Corte
Però vogliamo segnalare desideriamo sottolineare che non soltanto i contenuti sostanziali ma le forme che coprono i contenuti devono trovare un particolare riguardo e uno essenziale rispetto nel processo penale perché l'aspetto fondamentale della regolare conduzione dalla giustizia del di un processo giusto e il rispetto delle forme e delle regole quando si superano le regole presidente e la nostra esperienza storica ce lo insegna
Di Spotti e le conclusioni possono essere le più gravi e le più destabilizzanti le più disastroso Venerina telecomunicazioni che finanziò i bilanci società nel bene
Avvocato Montini numero quarantanove
Poiché poc'anzi assorto quell'equivoco con l'avvocato agenda per quanto riguarda Buscetta è chiaro che se l'equivoco è chiarito
La nomina d'ufficio viene radicata ammettiamo che e spendo all'interrogatorio di Buscetta Tommaso alle violate formalità e all'unità casse comuni con l'ordinanza di rinvio anche a Buscetta oltre a contorno va bene arringa
Tutti siamo storia nacque invece l'avvocato cargo numero
Cinquantesimo in quel
Presidente e signori della Corte io intervengo
Per la posizione di Vernengo Antonino in particolare e per gli altri da me assistiti
Nell'associarmi a tutte le richieste fin qui formulate dagli altri difensori volevo portare all'attenzione della Corte un altro motivo di nullità dell'ordinanza di prima di rinvio a giudizio che si è verificata a mio avviso il Vernengo Antonino nel procedimento settecentotrentuno barra ottantatré giudice istruttore era imputato del reato di cui all'articolo quattrocentosedici bis in uno ad altri sei imputati
Detto procedimento
E stato o con vari progetti provvedimenti riunito al procedimento principale
La riunione avveniva per me era connessione soggettiva chiaramente non vi era una connessione oggettiva perché gli imputati diretto procedimento erano diversi rispetto ad altri imputati
A me pare che siamo in cori che si sia venuto a verificare la violazione di cui all'articolo trecentosettantasei ultima parte cioè dire ultima parte laddove il fatto non è stato almeno il fatto sia stato in un cioè enunciato in un mandato rimasto senza effetto
In quanto come si legge a pagina otto mila cinquecentocinquantotto della ordinanza di rinvio a giudizio
Il capo undici che era quello di associazione per delinquere di tipo mafioso ha scritto al Vernengo nel procedimento da me citato
è stato unificato al capo Gigi
Orbene tale unificazione a mio avviso oltre a comportare un provvedimento abnorme comportava dedotta nullità
Perché e per quanto riguarda questo capo undici i sette imputati del processo di associazione per delinquere di tipo mafioso
Che era ben distinta da quella del Capodieci che fa riferimento a quella denominata Cosa Nostra
Ebbene questi sette imputati uno è stato prosciolto
Altri quattro hanno avuto derubricato il reato né in quello di ricettazione
Per cui si è perpetuata la sussistenza di un associazione per delinquere di tipo mafioso composta da due imputati mi pare che in diritto siano necessari tre imputati e non due imputati
E perché io sostengo la sussistenza della nullità
Perché nel momento in cui questo capo di imputazione è stato unificato al capo dieci chiaramente da questi fatti
E cioè a dire non dall'associazione per delinquere di tipo mafioso denominata Cosa Nostra ma da quell'associazione per a delinquere che aveva un fine ben preciso
E cioè a dire attraverso la costruzione la costituzione della enologica Galeazzo di una società che doveva riciclare
Denaro di provenienza illecita ebbene sono due obiettività giuridiche completamente diverse è questa stessa obiettività giuridica Che dire quella dei sette imputati
Viene contestata con la unificazione anche a carico di altri miei clienti tipo di Carlo Andrea Hotin Mirello Vincenzo i quali questo tipo di imputazione non hanno avuto mai contestata non è stata mai fatta non ha mai formato oggetto di contestazione e quindi su questo punto
Del quale sono chiamati a ripete a rispondere essendo il Capodieci non articolato in più maniere ma in un'unica maniera tutti in concorso di avere fatto parte dico dell'associazione per delinquere Cosa Nostra
Chiaramente questa contestazione non è mai avvenuta
Ecco perché da questo punto di vista essendo ripeto unificato il capo undici prima di tutto il capo undici non sussisteva più dal punto di vista Tecnè ecco perché ed a comporre vedeva imputati due soli soggetti e non tre che illuminò il numero minimo per l'associazione ma nel momento in cui viene unificato al Capodieci
Chiaramente di questo episodio criminoso
A mio avviso ne sono chiamati a rispondere tutti coloro che sono imputati Capodieci
Imputati i quali non hanno mai avuto contestato questo fa queste sono le mie ragioni per cui nel nell'associarmi a tutte le nullità fin qui tradotte deduco anche questa nullità dell'ordinanza di sementi e dettare a verbale questa sua
Specifica eccezione
L'unità dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Per avere unificato
Nel capo di leggi
Delle imputazioni
Il capo undici
Che insussistente sotto il profilo tecnico giuridico
Per mancanza di uno degli elementi essenziali
Il numero delle persone
Viene addebitato
A tutti gli altri imputati
Senza che nei confronti degli stessi
Sia mai stato contestato
E ciò
In relazione
Alla diversa formulazione
Dei due capi di accusa
Mi associo anche alle altre eccezioni di nullità seguito formulata
No per ora ci stiamo limitando a queste vette se
Se mi pare di essere stato abbastanza chiaro possiamo anche stamparlo eventualmente
Sì come ma scusate mi pare che sia abbastanza chiaro
Va bene allora tutti i difensori presenti sia essa Oggiano all'eccezione di nullità sollevata adesso abbiamo problemi anche di carattere
Diciamo crisi c'è un imputato che vuole parlare
L'ha detto cella diciotto il microfono faceva diciotto
Chiedo PdL che cancelliere Rocco cancelliere potrebbe commettere un suo nonno paterno
Ma con suo fratello si ma questa richiesta comunque adesso la prenderò in considerazione cancelliere leopoldo e suo fratello del cancello elettrico Domenico
Abbiamo problemi anche di carattere fisico perché un giudice popolare che voi sapete essere e ancora convalescente tuttavia con altissimo senso di responsabilità
è venuta questa udienza però io vorrei nei limiti del possibile risparmiare urlare risparmiare anche signori avvocati nonché gli stessi detenuti e parti civile eccetera tutti quelli che sono quelle di quest'anno
Quindi vorrei regolare
Il dibattimento anche subordinando a questa necessità che non debbano essere trascurate
Se qualcuno delle parti civili in grado di intervenire
Gradirei che qualcuno parlasse
Altrimenti provvederò diversamente c'è qualcuno che desidera intervenire su questa eccezione di nullità
E il pomeriggio rappresenterebbe uno un aggravio per le condizioni fisiche
Sì ottantasette
Pomeriggio ripetono continuamente mai Cirini credo tutti vorremmo sapere come lei intende regolare il dibattimento nel senso che mentre lei intende che continuano a parlare tutti ora parleremo tutti ora evidente nel no invece potrebbe qualcuno comincia nell'eliminare va bene
O non è un'opportuna pausa di riflessione le interessanti va bene siamo
No
Sospettiamo il dibattimento per mezz'ora e poi riprenderemo e decideremo in merito
L'avvocato Frigo estivo
E la numero scusate scusate un attimo per favore la cella numero ventuno c'è un imputato che vuole parlare
Numero ventuno signor presidente fatto devo che io Antonello Soro ora dell'allora assessore che Spadaro Kenzo esploratore lo squalo Tommaso separato ma io ho precisato che di volta in volta autorizzerò stamattina purtroppo non ha comunque non sappiamo se il dibattimento viene rinviato in ogni caso per la pensione d'averlo abbia prestato a loro volta devono o no andare le volte avvenuto in un in cella mettere comunque allora
Signora avvocati possano avvicinarsi al pretorio tutti gli avvocati che vogliono negare avvocati che
I signori avvocati sono pregati di armi dinanzi al pretore
La firma
L'inno muti
L'avvocatura dello Stato
E quindi vede come quindi parlerà avvocato Mancuso
Avvocato
Leone
Arnone
Nell'aldilà e Bucaro dividendosi i compiti va bene sì
Anche perché si viene
Avvocato Chinnici
E avvocato Galasso
Va bene
Allora questo è il calendario per domani allora la il processo viene sospeso e riprenderà domattina alle ore dieci così perdiamo più tempo
Anziché alle nove alle ore dieci ordinando la traduzione dell'imputati detenuti
Stabilendo che il gli imputati presenti liberi e le parti civili compaiono senza ulteriore citazione
Carlo
Bettinelli Antonio è assente
I danni a Paola presente
Ma
Imputati noti sono difesi come da Elenco allegato
Ad eccezione
Dalla
E
Parole guardare
Va bene
Lei
Perina Giovanni fidanzati Carlo Fidanza di Giuseppe Zerbetto Lassandro
Faranno Giovanni Cucuzza Salvatore prestiti Rip Giovanni al ventisette prestiti immaginò prestiti passando Cristaldi Salvatore peraltro sempre cervello Giuseppe Trapani dicono avverte un anno Salvatore
Badalamenti Emanuele Vito Corona Matteo sviluppo
Sorridendo
Dalla mia Giuseppe
Giuseppe Pietro Ficarra Giuseppe Vassallo era qua sarà Salvatore Giuseppe dalle vie per finire l'opera finire lo Lorenzo trentotto San Giovanni a trentanove
Grado Gaetano Grado Salvatore del ministro Giovanni Lombardo Sebastiano Lo Cascio Gaspare del sessantatré Lo Cascio Giovannino precisa abrogarli Salvatore Mangione Antonino arrancato Re Giuseppe Mazzara Gaetano
Abategiovanni Abate Giuseppe Greco giacché cinquantadue Salvo Ignazio
Abbate Mario Abba strano Francesco diventano Giovanni ridere dietro scaduto Giovanni Battaglia Antonino avessimo Antonino schiavo Carlo Vernengo Giuseppe belli a Giuseppe Madonia Francesco Zanca Emanuele Agate Mariano
Bertolino Giuseppe Fiorenza Vincenzo
L'avvocato Montini è presente di ufficio per Buscetta Tommaso
Massaggio sarebbe Minetti Michele adesso se l'avvocato Salvo presente
Avvocato file c'è sostituito dall'avvocato Mario Grillo
E la mia Giuseppe drogato brave Mormino sostituire l'avvocato Barone
Per Antonino
Tanto l'avvocato Randazzo in sostituzione dell'avvocato Canzo Mary
Marito Gioacchino Pati Giuseppe Castiglione Girolamo Edibiri Pietro Pesce Salvatore Giuliano Salvatore Luca Giuseppe minato giovani serata dietro l'Abruzzo Mario Spadaro Giuseppe
Grado già con con Lara Ignazio Filippone Gaetano Umberto Salerno Luigi brullo Vito Campanella che l'altro Cristaldi venerando Maugeri Nicola campanello attivi o massa Giuseppe
Cucina Luigi Antonio Messina Pietro fascia l'Antonino La Mantia Salvatore la Rosa giovani pazza Pace Giuseppe
Giustolisi Antonietta di Errani che lei Irma Salvatore Anania Filippo
Esce
Adelphi e Francesco Padalino sapevo unica Marcello contate Giovanni Cannizzaro Francesco che nettare Umberto Terruso Vincenzo Costantino Antonino è una vittoria fasce l'Antonino Fici Giovanni Gaeta Giuseppe Gagliano Luigi Greco Giuseppe cinquantadue La Mantia Salvatore la Rosa Angela Rosa Giovanni Loiacono Torino Pace Giuseppe presidi fino
Prestiti Nicola villa Saverio Torrisi Orazio Costa Giuseppe Vernengo Giuseppe Spadaro Antonio Spadaro Tommaso
Si è presentato
Visconti Ludovico Visconti Piero buffa Francesco Buffa incenso De Caro Carlo salvo Nicola tra Salvatore nato Francesco Lupo Giuseppe Marchese Filippo
Solo Paolo Palazzo sapere presidi permaneva dura prestiti per giovani sette prestiti Giuseppe Francesco Aracri come nei giovani presidi ricco Salvatore Santoro guarda Giovanni Russo Domenico tenere lontani i mattini erano Benedetto
Piergiuseppe finirlo Lorenzo trentotto tinello Lorenzo dal sessanta a venire allo migrando che vengo Cosimo Vernengo Giuseppe Zadra nel quarantuno Zanca vedrà trentotto Franca Salvatore Cristaldi venerando
Carenza Roberto Serra Carlo
Santa Paola Benedetto e Spataro Benedetto
Di Carlo Andrea Matranga Gioacchino Napoli Stefano tenerlo Vincenzo al rango Antonino Vernengo Luigi Pipitone Giovan Battista finanza rientri a piazza di Gaetano Grado Giacomo
Buscemi Salvatore Spadaro Francesco cinquantotto Dini nello Giuseppe Tambroni quarantuno attacca Pietro trentotto
Barista Gaetano Loiacono Giovanni Bracci a Salvatore polizia Anna
Alberti Gerlando con la norma dovranno Francesco cancelliere Domenico Canciani nella foto Cucuzza Salvatore Fazio Ignazio Federico Giuseppe ragazzo Tommaso Mutolo Gaspare sarà Pietro Spiteri Rosaria Taormina Giovanni veterano Arturo Zanca giovani a trentanove Tanca Pietro trentuno
Cammino trattino
L'avvocato Buscemi
Presente per Lo Cascio Gaspare Abate Giovanni abate Giuseppe Guttadauro gemellato Vittorio Marchis Rosario Marchese Salvino bocciato Nino Croce Pietro Puccio Vincenzo alla invero Torino giovani che hanno tre miliardi per mera Rizza Salvatore vara Ciro
Alcuino Francesco
Quindi
Gallo Giuseppe Capone alla Bonino Cheever entrino cita il giacchino Firenza Vincenzo mai scapo Salvatore Marino Francesco l'avvocato Mormina sospira l'avvocato Barone
Francesco Musotto serio avvocato Salvo
No cristalli Salvatore Greco Salvatore per trentatré al freddo lombardo Giovanni di fresco o no e crescono io
Branca Gioacchino verticali Antonio Zito Benedetto
E già potuto Manigrassi Andrea Ingrassia Ignazio Marino ma ne Francesco con la Radovan Batista Randazzo Salvatore Vernengo Luigi Vernengo Ruggiero
Vieni Anna Mangano Giuseppe
Braccio Giuseppe Castiglione Francesco Sulla Censore Cosima la Pietro Marchese Santo Pipitone antropiche tra Vincenzo Sinagra Antonio Sinagra Vincenzo cinquantadue Spinone Giuseppe Papa Giovanni
Foto
Va bene
C'è c'è Abate Mario Lombardo Sebastiano spero se Polizzi Giuseppe
Buscemi Salvatore Zerbetto Lassandro
E Trapani Giovan Battista no
Milano Nicolò
Spataro Benedetto
L'arcone Giovanni o l'Alfredo conoscete prima Calò Giuseppe Pipitone Angelo Pipitone Giovan Battista
Galleria Bruno Morichini così a Carmelo
Presti Filippo Nicola
Sta Amato Federico Torriero alquanto ripari Giuseppe Lupo faro Maria
No no no no io non ci sta Bono Alfredo Bono gente primo ripari Giovanni Mangano Vittorio Spinazzola Giuseppe
Agate Mariano contate Giovanni Bruno Francesco salvo Antonino Sardegna Sangiorgi Gaetano Savoca Vincenzo
Arrivato Gioacchino Savoca Carmelo
Fate l'Antonio Fazio Salvatore Federico Domenico finanza tentoni piazza di Gaetano fidanzati Giuseppe Graviano Filippo grave Giuseppe la Malfa Gaspare raccoglie a cose o Savoca Vincenzo spiega Francesco che se che le zone Antonio Zanca Salvatore raffinata ironia un altro miliardo Giovanni sull'Antonino cambino Giacomo Giuseppe sulla Cesare sulla Giuseppe Ciulla Salvatore
Brancadoro Domenico rancore Giuseppe Sacconi Orazio
Visconti Antonino Lupo Giuseppe sorge Vincenzo di pace Giovanni
Bonica marciano Cannizzaro Francesco Di Gregorio Salvatore è una vittoria per un Antonino Gargano Luigi Loiacono Andrea B. Colantonio vaticano Pietro ma uterini con Oriella Saveria Savoca verranno Torrisi Orazio Brusca Bernardo Graziano Salvatore Lucchese Antonino
Tra le
Ai quali viene nominato d'ufficio l'avvocato presidente l'avvocato di ufficio in sostituzione degli avvocati di fiducia presenti l'avvocato Roberto Genna
Va bene avvocato Gianluca
Presidente nomina difensore d'ufficio i sottoelencati imputati l'avvocato Francesco Vassallo perde Nardo Lorenzo Durante Samuele che ero Cuna stimi che lo spreco Nicola Greco Salvatore al ventiquattro cara costanti stimi Crazy Inzerillo santo
Danza in coi legge Luciano palmo spalti ASP Polizzi Francesco Provenzano Bernardo sardina Mercurio
Testa Vittorio Teodoro Cristo spento rimanesse vitale Gregorio nomina difensore d'ufficio l'avvocato Montini per Cazzetta Stefano contro Salvatore da tiro Sebastiano De Ritz Pietro Luigi aspri Francesco Bacchin Sinagra Vincenza
Nomina
No mia difensore d'ufficio avvocato Gianporcaro per Alberti Giorlando ventisette lato Baldassarre quello Vincenzo Bagarella Calogero cast il dottor Vittorio Parola Salvatore certo Francesco
Che affinché è un contorno Antonino nomina difensore d'ufficio l'avvocato Ludovico Anselmi per Ganci Giuseppe Buscetta Tommaso nomina difensore d'ufficio l'avvocato Renato Fanara per Perina Giovanni Zerbetto la stando Azzoni Rodolfo
Sono assenti le parti civili avvocato Scuderi per il coordinamento antimafia
Al piloro Valeria
Avvocato Anselmo Crisafulli procuratore speciale diciotto a Gaspare Pisciotta Salvatore
Avvocato resa Carla Garofalo procuratore speciale Rita Dalla Chiesa
Carlo Bettino ora o per il comune di Monreale la signor Lomaglio Angelo per la Legambiente il signor Silvestrini Giovanni presidente ragazzi all'ambiente
Va bene
E allora
Presidente
Finita la lei
Da parte civile
Già già data la presenza presidente
Gamba
è presidente
E allora si proceda in contumacia dei liberi ieri non comparsi oggi sono Brusca Giovanni Ficara Giuseppe giudice se il Pubblico ministero Intino allora Ettore
Tra Salvatore Spina Raffaele barra Cirò e nell'assenza degli arresti domiciliari non presenti oggi Campanella dire marchesa Salvino scavano e Gaetano
Come conto cordone scusi
Problemi
Ma
Pare ha chiesto la parola all'avvocato Mario Grillo vorrebbe svolgere una lei da cinque minuti e poi all'avvocato Cordaro cinque minuti esatti
Numero
Oltre a basiliche Marchese
No no no solo l'avvocato mi ha posto il problema ora prevede si provvederà la marchesa
Cabaret sedici microfono che abbia senso
Grazie sono il detenuto Modolo Castore essendo da due anni e mezzo che non vedo mio fratello se gentilmente per oggi se potrebbe venire poi ce l'ho con me grazie
Agli arresti domiciliari se segniamo
No
Provvederà nel corso dell'udienza dall'avvocato Grillo alla parola grazie presidente cerco di essere il più studiato poesia lei ha parlato va sfruttando peraltro che numero chiave
Trenta
Sì signor presidente desideravo fare presente solo tanto che Zanca dietro fu Pietro che rinunziante che rinuncerà alla presenza così come ad essere presente in aula tuttavia viene
Quasi quotidianamente colpito dalle crisi epilettiche così come è successo l'altro ieri allorché non poté recarsi al colloquio con i familiari dovesse ricoverato in infermeria questo lo dico per informazione della corte perché non sia strumentalizzato
La malattia del mio cliente allorché in aula è soggetto a quelle crisi grazie va bene ha mantenuto le vetrine
Da
Cerco di essere più breve possibile divi condensare in un intervento nei quattro minuti che presentavo straniera così gentilmente concesso entro subito nel merito del della questione mia volontà sottoporre alla vostra attenzione
Un'eccezione di nullità ex articolo centottantacinque il numero tre Codice procedura merende lei prego offende Qijin Fendi sede Lorenzo Di Sario Francesco matricola stesse
Dicevo il mio intenzione sottoporre alla vostra attenzione l'eccezione di nullità ex articolo centottantacinque numero tre del Codice di procedura penale in relazione a tutti gli interrogatori degli imputati a cui hanno partecipato ufficiali di polizia giudiziaria quindi ce li carabinieri funzionari di pubblica sicurezza
è su tutti
E c'è c'è l'unità anche relativa a tutti gli atti cui possono essere i difensori ex articolo trecentoquattro bis del Codice di procedura penale Queens mentre sono due relativi al due articoli diverso per quanto concerne il primo aspetto cioè dire fitti interrogatori
Si vince un vizio formale che anche se apparentemente potrebbe essere non tonificato la nullità specifica ad una più attenta disamina di ritengo che questa si possa cogliere attraverso una lesione del diritto di difesa inteso nel senso più ampio evidentemente del termine
Intendo riferirmi
Ma tutti appunto gli interrogatori che sono stati condotti alla presenza di funzionari la polizia giudiziaria la cui presenza è stata giustificata ex articolo centosessantacinque te del codice di procedura penale
E per ragioni di sicurezza lasciando perdere la dizione ragioni di sicurezza che unica in un carcere di super protezione un carcere al Vito strutturato per predisporre un servizio di sicurezza
Mi sembra superstar ultroneo
Far presenziare ufficiali di polizia giudiziaria sotto la la motivazione della sicurezza generica
Io ritengo che sotto il centosessantacinque terre non di assolutamente giustificazione e adito l'interpretazione di questo la disposizione letterale redatta due disposizioni da ce l'ha disposizione letterale e una attenta disamina dell'articolo prevede semplice azione al centosessantacinque per la possibilità da parte del ministero degli Interni direttamente o per mezzo per mezzo di ufficiali di polizia giudiziaria
Ha facoltà di chiedere autorità giudiziaria procedente copie di atti processuali informazioni scritte sul loro contenuto ritenute indispensabili è finita il
Investigazione
E soprattutto per la prevenzione di determinati reati sono omicidio reati che attentano alla sicurezza dello Stato eversione terroristica e consimili ora l'autorità giudiziaria a seguito di questa richiesta scritta da parte del ministero potrà smettere le copie e le informazioni richiesta dico può trasmette è facoltà
Occorre pertanto una specifica richiesta scritta da parte del ministero richiesta scritta che in atti non si riscontra assolutamente cioè non vi è traccia di questa richiesta parta da parte del ministero degli interni
E comunque in ogni caso l'articolo non prevede la presenza fisica dico fisica della e l'ufficiale di polizia giudiziaria
Ciò perché ma la risposta penso che sia abbastanza chiara perché si muove in sintonia in premessa con quella che dovrebbe essere la Mitologia d'istruttoria patologie istruttoria poi in un processo come questo
Da rispettare nella maniera più scrupolosa possibile
Intendo dire che la presenza il contatto che si viene a latere tra qualsiasi imputato in particolar modo chiamanti in correità i cosiddetti pentiti e personale esterno evidentemente riesce a fuorviare quella che la premessa metodologica istruttori che purtroppo in questo processo non sempre è stata rispettato essenzialmente e l'ortodossia stessa procedurale che viene violentata
Io a in proposito devo sottolineare devo denunciare il fatto abbastanza grave abbastanza così sconvolgente cioè a dire
Proprio
In premessa al discorso che facevo poc'anzi il contatto fisico proprio uno dei coimputati Sinagra Chiara Vincenzo se non ricordo male prima ancora di essere messo a disposizione dell'autorità giudiziaria avuto il permesso
Di potere colloquiare con un ufficiale dei carabinieri
Poi successivamente arreso tutto a quello dei fiumi di interrogatorio che la signoria vostra avrà senz'altro
Lei avvocato e lei deve concludersi
Di contro le presidente di contro proprio per illustrare il problema relativo alla anche alla presenza della del di del Tempi nostri difesi che in sostanza abbia dominato il termine concesso la prego di concludere
Va be'allora chiedono unità ex articolo centottantacinque numero tre per quanto riguarda il trecento quattro bis cioè gli atti istruttori a cui l'Inter da cui gli input a cui Lilli difensori hanno diritto di assistere anche qui devo sottolineare che molte ricognizioni imbottite di persone effettuati dagli imputati
Sono stati condotti senza che alla difesa fosse data omessa come è stata stare un senza che alla difesa sia stata data
Comunicazione di questa che a questi atti istruttori Aquino all'abito di partecipare persone dalla delle stanze delle richieste siamo stati pretermessi di conseguenza anche qui ritengo che sia fondata l'eccezione di unità
In relazione all'articolo cento ottantacinque numero tre Codice procedura almeno innanzi avvocato guardare numero
Brevemente numero sette
Quanto concerne la posizione dei Carlo Lauricella
E faccio riferimento al volume del centesimo undicesimo dell'ordinanza di rinvio a giudizio la quale si è occupata diciamo dei rapporti intercorrenti tra
L'assessore agli Stati Uniti
Sinteticamente Lauricella già degli stessi fatti per i quali viene tratto a giudizio in questo procedimento è stato giudicato
Dalla corte di luglio ed è stato assolto con sentenza confermata dalla Corte Suprema di Washington qui viene giudicato per gli stessi fatti e con gli stessi elementi che sono stati raccolti dall'autorità giudiziaria americana e da quella trasferita all'autorità giudiziaria italiano
In definitiva il giudice istruttore ha rinviato a giudizio tardo Lauricella utilizzando tre strumenti ventitré elementi probatori primo è costituito dagli affidabile Richard S. Perrone ai io non conosco l'inglese faccio del mio meglio
Che
Praticamente sono dei rapporti redatti dal da un agente qualificato perché viali che ha riferito al giudice inquirente al fine di portare avanti il procedimento penale
Il secondo elemento che ha utilizzato il giudice istruttore costituito dalle intercettazioni telefoniche
Prelevate negli Stati Uniti è dall'autorità giudiziaria degli statuti il terzo elemento che ha utilizzato il giudice istruttore nel rinviare a giudizio cargo Lauricella è costituito dalla intercettazione o da intercettazioni
Be conversazioni ambientali a mezzo microspie
Io ritengo che tutti e tre gli elementi siano inutilizzabili e quindi siano nulli per le ragioni che subito Ambro a dirvi
E che appunto perché afflitti da una nullità insanabile essi nella loro utilizzazione abbiamo procurato l'autorità ex articolo centottantanove Codice procedura penale anche dell'ordinanza di rinvio a giudizio atti nulli che procurano l'aborrita andiamo un attimo consecutivi andiamo in campo al alla conclusione presidente
Vorrei dire perché sono nulli questi tre atti e lo dico sinteticamente gli affidavit sono Nolli ex articolo trecentoquarantanove ultimo comma perché sono stati costruiti come notizia fornite da informatori anonimi chiamò mi mi sono rimasti ai sensi dell'ultimo comma trecentoquarantanove Codice procedura penale S no possono essere utilizzate
Lei intercettazioni telefoniche sono inutilizzabili in Italia perché prive di decreti autorizzativi dall'autorità giudiziaria italiana infine la conversazione
Prelevato con microspie una cosa simpatica cosa graziosa lavoriamo tuttavia notare che non è prevista dalla legislazione italiana e quindi è uno strumenti legale quello che si l'accoglie con lo strumento del regale altrettanto illegale
E allora se così stanno le cose mi sembra che i mezzi utilizzati dal giudice istruttore dell'ordinario il rinvio a giudizio ritardo Lauricella siano inutilizzabile quindi nulle conseguentemente senza centottantanove del codice di procedura penale l'ordinanza del rinvio a giudizio per quanto concerne la posizione dei lavori c'era Carlo sia da dichiarare altresì nulla e allora conclusivamente chiedo che la corte d'assise dichiari l'inutilizzabilità
E affittati americani amano il Lavino di Charles propone
Delle intercettazioni telefoniche
Tra parentesi volume undici ordinanze
Dieci e undici
Delle conversazioni ambientali
Volume del ciclo
Ne disponga la enucleazione dal procedimento
E conseguentemente dichiari la nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Per quanto concerne la posizione
Il Lauricella farlo grazie
Va bene sì
Io non immaginavo che che avete altri
No l'avvenire ma mai questo
Se vuole associare sulla stessa
Sì va bene allora l'avvocato rileggersi Assange
Sì va be'mettiamo a verbale che l'avvocato a Venezia si assaggia anche Casera soleggiato peraltro alle eccezioni proposte dall'avvocato Cordaro e dall'avvocato Mario Grillo va bene sarebbe nell'interesse di
Cagni a Fini
Anzi ma lei che desiderava
Qual è il tema sette l'evidente ma voleva verso il giardino passeggiare e che nome anche numero
Ventotto numero trenta nell'interesse del signori Martello
Desideravo associarmi al i eccezione fatta ieri in ordine all'orbita dall'ordinanza del rinvio a giudizio non essendo stato gli stessi imputati contestata in sede di interrogatorio i singoli fatti loro addebitato desiderava sotto il martello eccezioni permanente Pamela e i temi Martello Martello Mario luogo e Piaggio ma non sono difesi avvocato canzone di rilevano in sostituzione sostituto Nino Salvo
Proprio
Koons annunciato sì
Basta un vulcano stralciata
In ogni caso
Allora possiamo passare alle parti civili chimiche per favore io desidererei che li ha bloccati
Sia dei difensori sia delle parti civili evitassero di occuparsi inaugura di cose che non sono pertinenti al processo
Perché si crea una reazione a catena e io quello che qualche permette agli avvocati proprio due dovrei permettere anche i detenuti ne abbiate la cortesia di accogliere questo mio appello
Dunque per primo di parlare
Avvocato Mancuso era avvocato Messina mi pare no
Per noi pari sono quindi riportate che parliate
Sì numero per favore
Ottantasei
Ha facoltà di parlare lo fa non è acceso microfono ottantasette otto sette
Il presidente mi occuperò molto brevemente del problema relativo alla conduzione dell'istruttoria con la collaborazione di quattro istruttori delegati da parte del capo dell'ufficio istruzione
Utili
Questa forma di collaborazione è stata dedotta la nullità in primo luogo sostenendo che l'articolo duecentonovantasei del consiglio di procedura penale
Escluderebbe alla stregua del secondo e terzo comma questa possibilità di cosiddetta dei lega in realtà erotico duecentonovantasei balletto in quella che è la struttura del Codice e cioè come semplice attribuzione di competenza dell'istruttoria al giudice istruttore e si connetteva alla antecedente possibilità di se deferire da parte della procuratore generale istruttoria alla alla sezione istruttoria che poi come sappiamo è stata dichiarata incostituzionale
Cioè il primo come l'articolo centonovantasei si limita a dire chi è che conduce l'istruttoria e il secondo il terzo comma costituiscono delle vere e proprie eccezioni all'attribuzione della competenza al giudice istruttore del luogo
Poiché consentono che laddove si tratti di atti da effettuarsi fuori del il luogo nel quale del comune del Pavese il distruttore o fuori della circoscrizione
La istruttoria possa essere condotta da altri al singoli atti istruttori possono essere condotti dal pretore o altri giudici istruttori perché semmai un segno della elasticità della conduzione dell'istruttoria
La fermo restando quindi che l'articolo centonovantatré altro non fa che individuare chi è l'organo competente per l'istruttoria evidente che la possibilità o meno
Di collaborazione e interazione tra i vari componenti dell'ufficio non puoi essere rintracciata novecentonovantasei ma in alto a disposizione
Nella precipitata all'articolo quarantaquattro dell'attuale ordinamento giudiziario che ha una identica corrispondenza nel vecchio ordinamento giudiziario nel mille ottocentosessantacinque il quale prevede che i nonni
Tribunale esista un giudice istruttore appunto per l'ipotesi che il giudice istruttore da solo non sia in grado
Di svolgere interamente l'attività del suo ufficio prevede che al a al in caso di bisogno possono essere applicate all'ufficio istruzione altri giudici del tribunale
Abbiamo quindi un principio per cui il giudice istruttore va inteso unitariamente all'interno della dell'ufficio abbiamo
Un principio correlato ed improntato esigenze di funzionalità che consente che questo giudice istruttore possa essere coordinato potrà essere collaborato da altro giudice applicati l'articolo diciassette e
Appunto l'esecuzione di questo principio e cioè regola le modalità di questa collaborazione in che modo i giudici applicate all'ufficio istruzione possano coordinarsi con l'attività del titolare dell'ufficio che il giudice istruttore
L'articolo diciassette nella sua letto correttamente letto pienamente
Altro non fa che dire che il titolare in via di principio in via primaria dell'istruzione e il capo dell'ufficio ma che gli altri sono con lui fungibili è elenca le modalità in via del tutto esemplificativa ma onnicomprensiva di tale collaborazione
La istruzione può essere condotto direttamente dal capo dell'ufficio
Può essere affidata ad altri interamente dopo essere stata più da queste la ripresa altri possono essere incaricati di collaborare per singoli atti determinato indeterminati con il capo dell'ufficio il quale in ogni caso ove non delle interamente e senza rintervenire nell'istruttoria continua a essere il titolare nella specie ricordiamoci che il perché l'ordinanza istruttoria
è stata emessa dal capo dell'ufficio istruttorio il quale dà atto delle forme molto limitate di collaborazione
Che sono intervenute molto determinata non limitate che sono intervenute sul punto non è il fatto che non esistono precedenti cioè il carattere organizzativo attuativo della legge
Che va attribuito all'articolo diciassette del Monte esecuzione che è stato riconosciuto dalla Cassazione nel settantaquattro all'altro proposte la sentenza mille centosettanta del tre dicembre
E di recente abbiamo avuto numerosissime pronunzie culminate in una recentissima della Cassazione di cui ignoro gli estremi che è intervenuta nel caso Teardo
Si è detto che questo modo di agire verrebbe a impingere con l'articolo venticinque della Costituzione pratico al giudice naturale e per verità non riusciamo a vedere in che modo
Possa profilarsi questo contrasto se il principe e la costruzione altro non fa che ribadire la necessità che il giudice che ha precostituito perché l'organizzazione dell'ufficio istruzione attraverso un giudice titolare e più giudice applicati appunto precostituzione del giudice
In ogni caso la sentenza che è stata dalla Corte costituzionale che è stata citata esprime semmai un principio opposto poiché è intervenuta in tema di supplenza sostituzioni applicazioni ed ha riconosciuto
La piena legittimità
Di delle applicazioni della Costituzione anche cioè delle degli interventi temporanei
Dato che altrimenti ne risulterebbe compromessa la continuità la prontezza della funzione giurisdizionale del principio che la Corte costituzionale ha affermato nella caso citato dai difensori degli imputati
Mantini continui avvocato e credo che si stia proprio è un caso in cui la corte costituzionale si è preoccupata di da per un verso di indicare quelli che sono tutti i principi costituzionali utilizzabile cioè anche quello della
Esigenza di regolare funzionamento della funzione giurisdizionale anche e principalmente nell'interesse degli imputati e il principio secondo cui la garanzia di inamovibilità di va riferita all'ufficio
Del resto abbiamo numerose altre pronunce della Corte costituzionale
Per tutte cito la novantotto del ventotto aprile settantasei che si rifà
Ha precedenti sentenze la quale sottolinea che l'articolo venticinque attiene alla precostituzione del giudice e non di ogni magistrato e nella specie abbiamo un giudice precostituito che si articola internamente esecutivamente cioè in termini di organizzazione attraverso
Vari magistrati
L'un l'ultimo ostacolo che è stato posto alla al alla forma di collaborazione nella specie attuati fieri voluta ravvisare nella esigenza che l'intero materiale istruttorio da elaborare e da porre alla base della sentenza che ha raccolto da un unico giudice
Direi che la tesi prima che illogica insostenibile proprio alla stregua dell'articolo duecentonovantasei il quale nel posto nel nel sottolineare la possibilità di delegare addirittura altri giudici istruttori o altri giudici il pretore
Per l'attività istruttoria Luigi consente innanzitutto di acquisire materiale istruttorio e in secondo luogo di compiere non solo gli atti specificamente delegati ma tutti quelli necessari e utili per l'accertamento della verità
Cioè
E la la norma di quell'articolo centonovantasei che evidenzia un principio ripeto di elementare logica
Quello secondo il quale è diverso l'attività di valutazione dei dati di utilizzazione dei dati e di elaborazione dei dati da quello che la raccolta dei dati che come sappiamo fa addirittura la polizia o addirittura il privato cittadino che viene a segnalare dati
Direi che quando si parla di forma che va rispettata
Prima che ingiusti nei confronti del giudice istruttore si è tenta di capovolgere quella che è la realtà di questa sentenza
Perché non è guardi diamo la cura con la quale è stata effettuata le numerose assoluzioni
La continua preoccupazione di raccordare quelli che sono i dati della prova oggettiva con quelli che sono i dati del testimonianze o delle deposizioni degli imputati
Quando si ha riguardo a quelle che la estrema accuratezza e difficoltà dell'analisi condotta presente a livello bancario
Noi ci rendiamo conto che ci siamo di fronte non sono un esempio di altissima professionalità ma ad una sentenza realmente unica nel campo della giustizia e direi della fittizia garantista se si potesse attribuire un aggettivo alla
Parola giustizia
Continua collega
Scusa un attimo che vediamo di far luce su questo
L'avvocato
No
Va bene vicina al momento del petrolio
A meno di
La Corte
Comodi per favore
Prende la la discussione dopo avere messo a verbale dell'imputato eroso Domenico
Ha rinunciato a presenziare al dibattimento
Sempre l'avvocatura
L'avvocato Arnone numero ottantasei
Presidente illustrissimo signore e signori della Corte
Nella precorsa udienza
Segnatamente nell'udienza di ieri
è stata proposta un'eccezione di nullità
Degli interrogatori degli imputati Buscetta contorno
E di conseguenza la nullità dell'ordinanza sentenza di rinvio
Per l'omesso invio dell'avviso ai difensori di ufficio
Tale eccezione
Secondo la difesa
Troverebbe genesi nell'articolo trecentoquattro del Codice di rito
E Gerry minerebbe trovando nel supporto nell'articolo centottantacinque numero tre
L'eccezione risultava proposta già in sede d'istruttoria dalla difesa di Boro e di altri imputati
Ed era stata disattesa dal giudice istruttore
In sede dibattimentale
Viene proposta
Dalla difesa gli altri imputati Diversi naturalmente dai difensori il contorno di Buscetta
Ed è stata fatta propria queste al fatto nuovo dal difensore di ufficio di Buscetta e di contorno
A mio avviso quindi occorre tracciare una linea di demarcazione
Al fine di acclarare
La valenza processuale dell'eccezione
In quanto eccezione proposta
Dai difensori imputati DiVersi
Da contorno e Buscetta
E al fine quindi di acclarare poi la valenza dell'eccezione in quanto proposta dal difensore di ufficio di contorno e di Buscetta
Per quanto riguarda il primo aspetto e cioè l'eccezione sotto il profilo
D eccezione proposta da difensori di imputati diversi da contorni Buscetta
Richiamiamo il centottantasette secondo comma
Che evidenzia il difetto di legittimazione attiva e sul punto non vorrei aggiungere altro
Perché il giudice istruttore
Tratta abbondantemente la questione corna dovizia di argomentazioni giuridiche
Estremamente valide
Mi interessa di più
L'eccezione proposta dal difensori di ufficio di contorno di Buscetta
E prendiamo atto che il difensore di ufficio ieri si è posto in rotta di collisione
Con il difensore di fiducia
Di Buscetta
Ma questo non ci interessa
Ci interessa acclarare l'infondatezza dell'eccezione direi quasi lamenta giuridicità che impregna tale eccezione
L'eccezione poteva avere un fondamento
Quando era vigente il vecchio testo trecentottantacinque se esaminiamo infatti il testo normativo del centottantacinque sotto un profilo di a cronico
Ci accorgiamo che l'eccezione sarebbe stata validissima prima della riforma della legge numero cinquecentotrentaquattro del mille novecentosettantasette
Infatti centottantacinque vecchio testo
Diceva
Nell'elencare le tre formule della previsione per classi delle nullità d'ordine generale
Che le nullità testualmente pane vedute in questo articolo sono insanabili
E fanno rilevate d'ufficio in ogni Stato e grado del procedimento
Ebbene l'articolo sei della legge cinquecentotrentaquattro del lotto giugno mille novecento sempre settantasette
Ah stoppiamo atto in due classi
Attraverso il disposto normativo del penultima dell'ultimo comma della norma
Quelle che prima erano un nullità assolute sussume edito nell'ambito del regime delle nullità relative quelle previste dall'ultimo comma
In altri termini
Le nullità assolute per quanto attiene alla violazione dei diritti di difesa
Non sono più quelle che vengono elencate in termini generali al numero uno al numero tre
Ma sono semplicemente quelle espresse attraverso il sintagma assenza del difensore nel dibattimento o attraverso l'altro sintagma omessa citazione
Al di fuori di queste due ipotesi popolare riforma non ci può essere mai più nullità assoluta quindi rilevabile in ogni stato e grado di giudizio
E allora
Quando poteva essere rilevata questa eccezione di nullità da parte della difesa e nel caso specifico del difensore di ufficio di Buscetta e di contorno
Poteva essere rilevata esclusivamente
Nel formalità di apertura del dibattimento lo dice in termini estremamente chiari il disposto normativo Espresso nell'articolo centottantacinque
Con un'eccezione
Asservita al regime delle nullità relative
è tardiva
E fa disattesa ma c'è di più
Per quanto attiene alla posizione di Buscetta
Noi proviamo
Un interrogatorio del dieci ottobre mille novecentottantaquattro messo al giudice istruttore di Milano
Alla presenza del difensore
Di ufficio abboccato pontini e lo del Foro di Milano
In quella sede l'imputato Buscetta confermato tutti i precedenti interrogatori resi al giudice istruttore di Palermo
La qual cosa fa scattare la sanatoria per centottantasette
L'accettazione degli effetti pertanto io chiedo che venga disattesa questa eccezione che ho voluto illustrare esclusivamente sotto il profilo del rito
Aggiungo semplicemente qualcosa in merito alle eccezioni prospettate questa mattina e relative agli affidabilità le intercettazione telefoniche alla presenza degli ufficiali di polizia giudiziaria nel corso degli interrogatori
Rilevando è con ciò mi collega quanto già detto che dette eccezioni vantavano rilevate esclusivamente nelle formalità di apertura
Ora mi pare illustrissimo signor presidente che le formalità di apertura sono state saldamente sponte
E che siamo ormai in pieno dibattimento
Per queste ragioni chiedo che venga disattesa l'eccezione di nullità prospettata ieri e che vengano disattese l'eccezione di nullità prospettate oggi naturalmente per l'eccezione prospettata ieri mi riferisco a quella che ho contestato in questa sede grazie
Ottantacinque
Sono l'avvocato Giuseppe Dell'Aira sempre per la parte civile pubblica
Naturalmente faccio mie le eccezioni di carattere processuale già rilevato dal collega nove ritengo però che il potere integrare sotto il profilo fattuale gli stessi rilievi per dimostrare come soprattutto per quanto attiene all'eccezione relativa agli interrogatori Buscetta di contorno il rilievo di nullità non abbia un suo fondamento in linea di fatto
Espressamente la nullità è stata rilevata in forma specifica
Per l'interrogatorio di Buscetta del ventuno luglio ottantaquattro per gli interrogatori di contorno dal primo ottobre ottantaquattro al dieci ottobre ottantaquattro
Per gli interrogatori di contorno dal tredici aprile ottantacinque al diciotto aprile ottantacinque
Bene basta dare un'occhiata a quella dell'intestazione del processo verbale di interrogatorio di Buscè ventuno luglio ottantaquattro per rilevare come leggo testualmente che il giudice istruttore ha dato atto che è stato avvisato il difensore d'ufficio avvocato camici del Foro di Roma
Vorrei soltanto sottolineare mi sembra superfluo che siamo di fronte innanzitutto ad un atto dotato di fede privilegiata siamo di fronte a una risultanza degli atti processuali e mi pare che quindi chi rileva l'eccezione avrebbe anche l'onere della allegazione dalla prova contraria quantomeno la prova contraria se ovviamente non si valorizza carattere qualificato del documento e di conseguenza le previsioni normative connesso
Peraltro non si può neanche fa riferimento alla mancanza specifica del documento avviso così come sembra si sia voluto fare perché e cito soltanto una delle massime in materia
Mi riferisco alla sentenza della Suprema Corte della prima sezione penale del ventitré ottobre settanta numero mille tredici
L'avviso al difensore previsto dall'articolo trecentoquattro terra non è assoggettato a forme obbligate di notificazione
Il che vuol dire che l'avviso ovviamente può essere stato dato come in effetti è stato dato eccome il verbale ci dimostra in questa fase incontestabilmente
Anche ma senza la modificazione specifica
A questo ma lo ha già rilevato il collega Arnone quindi non mi ci soffermo ulteriormente aggiungo la conferma avvenuta nel verbale di interrogatorio del dieci ottobre ottantaquattro
Presso davanti ai giudici istruttori del Tribunale di Milano
Previa previo avviso l'avvocato conti nello difensore d'ufficio non comparso nel cui contesto testualmente
Imputato Buscetta si è riportato alle dichiarazioni già rese al giudice istruttore dottor Falcone che si devono considerare come qui trascritte
Passiamo allora la posizione che riguarda gli interrogatori di contorno
Contorno viene interrogato si dice dal primo ottobre al dieci ottobre ottantaquattro
E un interrogatorio in continuazione di territorio e unico e nel contesto si rilevano io rinvia udienza fissa gli aggiornamenti ha udienza fissa effettuati dal giudice istruttore
E anche in qualche verbale troviamo la stessa situazione rilevabile dalla posizione di Buscetta
Anche lì viene dato atto che è stato avvisato l'avvocato Seminara difensore d'ufficio e che lo stesso non è comparso
Identica situazione per interrogatori dal tredici aprile ottantacinque diciotto aprile ottantacinque in cui troviamo nomina d'ufficio l'avvocato discordi avvisato e non comparso
Ma a questa problematica dei tre locali contorno si collega un'altra eccezione che è stata sollevata relativa a una pretesa incompatibilità dalla posizione difensore l'avvocato Seminara
Avvocato Giuseppe seminare
Difensore anche dell'imputato Milano
A questo proposito mi pare che l'indagine da effettuare riguardi innanzitutto l'esistenza di una situazione obiettiva di incompatibilità
E de superfluo ricordare che esiste una giurisprudenza della Suprema Corte abbastanza e sufficientemente consolidata
Che esclude l'esistenza di posizione d'incompatibilità connesse all'ipotesi della chiamata in correità
Cito per maggiore comodità soprattutto perché pubblicata
Per intero sulla prevista giustizia penale
La sentenza della prima sezione penale del ventitré gennaio settantotto
Peraltro confermata da numerose sentenze successive
Ma a prescindere da questo rilievo
In diritto
Mi sembra che anche in fatto debba negarsi l'esistenza di questa situazione di incompatibilità
L'avvocato Seminara ha assistito d'ufficio
Il contorno
Dal primo al decimo al dieci ottobre nell'unico interrogatorio protrattosi tra il primo e il dieci di ottobre
Lo ancora assistito d'ufficio il ventidue di ottobre
Il Milano Nicolò ritengo anche se è stato erroneamente indicato come Milano Giovanni ma ritengo si tratti di un amico
Non esiste un imputato Milano Giovanni
Beh allora a questo punto non non credo che non esiste neanche il problema dell'eccezione
Comunque
Comunque e Milano Giovanni
E stato
Avuto notificato mandato di cattura in data ventinove settembre dell'ottantaquattro
In data primo ottobre dell'ottantaquattro hanno minato suoi difensori di fiducia e gli avvocati Orazio Campo e inserirlo
In data nove ottobre
Ha nominato suoi difensori di fiducia gli avvocati Seminara è inserito
Evidentemente quindi siamo di fronte a una situazione che non può aver determinato quantomeno per l'interrogatorio datato uno ottobre ottantaquattro alcuna situazione di incompatibilità
Ma resterebbe ovviamente l'interrogatorio del ventidue ottobre se è vero come è vero che la sostituzione avvenuta il tre novembre
E allora a questo punto scatta un problema di accertamento di obiettiva reale situazione d'incompatibilità
Bene contorno comincia un parlare delle dall'imputato Milano
Soltanto nell'aprile dell'ottantacinque
E sufficiente leggere l'ordinanza sentenza e gli atti relativi agli imputati Milano
Per rendersi conto che le imputazioni nei confronti di Milano sono passate essenzialmente sulle dichiarazioni dell'imputato Buscetta
E che dimostra evidentemente che la situazione di incompatibilità non aveva in fatto una sua
Una sua base a ciò ripeto e in ogni caso andrebbe aggiunto il rilievo che la situazione di incompatibilità potrebbe ampi U riguardare la posizione di Milano già stralciata
E non si realizzerebbe comunque se applichiamo i principi giurisprudenziali carattere generale a proposito di
Contrasto di posizione dei difensori e attraverso dice e a tal proposito di qualificazione pro del difensore nel processo
Che se ricollegate all'articolo centoventicinque del Codice procedura penale ci fanno rendere conto che la posizione qualificata deve sempre riguardare uno dei due difensori non entrambi e nella specie c'erano di fronte a due difensori no
Conclusivamente vorrei occuparmi di altre due eccezione di nullità
La prima sollevata dalla difesa di presti Filippo Girolamo
Il quale sembrerebbe voler rilevare una problematica connessa alla mancata home alla comunità ex trecentottantacinque per omessa contestazione del fatto
Richiamando i contenuti del mandato di cattura emesso contestualmente all'ordinanza sentenza
Ma mi pare che proprio questo richiamo al mandato di cattura dimostri che la problematica non è assolutamente una problematica di nullità della sentenza e piuttosto una problematica connessa
Alla validità del provvedimento restrittivo la libertà personale che problematica che ovviamente non va affrontata in questa sede
Né si può dire sono emersi fatti nuovi la situazione di prestiti ricco anche questa deducibile chiaramente da quelli che sono i contenuti nell'ordinanza sentenza
Riguarda e qualificata da fatti che sono stati in un primo momento contestati con mandato di cattura
Che sono stati per quanto riguarda la posizione della libertà personale successivamente ritenuti insufficiente ai fini di un provvedimento restrittivo dal tribunale la libertà
Che sono stati rivalutati in una fase di liberarli valutazione certamente possibile pericolosi per il giudice istruttore in sede di rinvio a giudizio ma non c'è dubbio che non si tratta di fatti nuovi
Ma soltanto di una valutazione sugli indizi esistenti a carico dell'imputato
Ed infine conclusivamente il problema della genericità delle contestazioni e delle imputazioni relative al fatto
Il primo problema sollevato mi sembra abbastanza bizantino
Si intende dire in sostanza che muterebbe il fatto associativo se muta il numero degli associati
Non ritengo necessario soffermarmi troppo su questa questione basta rinviare a quella che la previsione normativa che prevede per l'esistenza di fatto reato numero minimo degli associati
Quanto invece alle problematiche generali prospettate in materia di concezione del fatto e quindi con colbacco ricollegandosi alla previsione da trecentottantacinque
Mi limito ancora una volta a rinviare
Ad una giurisprudenza facilmente reperibile con
Consultazioni Celeri giurisprudenza che ovviamente ritiene di non dover attenersi a un formalismo puro in materia di contestazione del fatto e di identificare ipotesi di nullità soltanto qualora vi sia un'assoluta incertezza recito testualmente dell'accusa tale da determinare l'imputato l'impossibilità totale di conoscere di conoscere quale specifico fatto in realtà venga a lui attribuito questa orientamento giurisprudenziale abbastanza costante in fatto per smentire l'assunto mi sembra che sia sufficiente leggere quella che l'articolazione delle contestazioni specie di quelle subisce undici che sono state diciamo prospettate
E additate come
Come fonte di nullità rendersi conto come assolutamente la nullità non sussiste
Fondato Bucalo
Che nome ottantasette sei sei ottantatré la prego comunque di non parlare di quelle questione che già svolgeva il signor Presidente vedovi deve dividere i compiti secondo ovviamente va bene
Io infatti mi occuperò esclusivamente
Mi occuperò esclusivamente mi occupo esclusivamente o per la maggior parte del mio intervento bella eccepita L'Unità della notificazione
Effettuata ai sensi degli articoli centosettanta centosettantatré del Codice di rito nei confronti degli imputati detenuti in America
Le difese
Di questi imputati
In particolare
Le difese dell'avvocato Anania dell'avvocato Barone hanno sostenuto che nella specie andrebbe applicato preventivamente ritengo il disposto dell'articolo centosettantasette bis
Che prescrive
Che
La notificazione dell'imputata all'estero deve essere preceduta da un avviso
Del PM o del pretore dice la legge
La tesi potrebbe essere
Ritenuto assolutamente priva di fondamento ove si considerasse che l'ultimo comma del dell'articolo di cui ci occupiamo
Specificamente dispone le disposizioni precedenti cioè il rito per cento spot del bis non si applicano nei casi nei quali è obbligatorio all'emissione del mandato di cattura e nella specie non si può ritenere che vi sia dubbio che il mandato di cattura
Era da emettere invio obbligatorio
Né si sostenga che
La disposizione no preclusione di questo ultimo comma del centosettantasette bis opera solo se il mandato di cattura eseguibile
In quanto la norma dice la norma fa riferimento soltanto alla obbligatorietà di emissione non ha la possibilità di esecuzione
E in questo senso io vorrei citare la dottrina Cavallarin e notificazione del processo penale mille novecentocinquantanove
E la giurisprudenza ventotto novembre mille novecentosessantuno in Cassazione penale massima di annotato il mille novecentosessantadue
Pagine cinquecentosessantanove passiva mille diciotto che specificano appunto cane per quanto riguarda l'ha fornita da applicare
Ai sensi articolo centosettantasette abissi non ha rilevanza il fatto che il mandato di cattura possano essere in concreto perseguito
Allora il problema si sposta
Sulla latitanza e sullo stato di latitanza dell'imputato
Dovendosi esaminare se la specie la la fattispecie dell'imputato detenuto all'estero sia riconducibile al concetto di latitanza o meno
Nella sua nella fondamentale opera sulla latitanza che quella del Foschini non più recente del quarantatré
Il Foschini ritiene che la latitanza Possa che come ognuno sa sottrazione al provvedimento coercitivo dell'autorità volontaria situazione probabilmente alla luce di quella dell'autorità
Sia configurabile anche nel caso di raggiungibilità non semplicemente di
Sottrazione si sa dove l'imputato all'estero si sa dove ma non è completamente raggiungibile dall'autorità italiana
Quindi il concetto di latitanza si riconduce semplicemente alla volontaria sottrazione al potere coercitivo
Il detenuto all'estero quindi è latitante Mannoni reperibile
La Cassazione ha ben specificato che non ha bisogno di particolare dei gladiatori via è Conseco al semplice impossibilità di esecuzione l'ordine o del mandato lo stato di latitanza dell'imputato che permane come è noto per tutto il procedimento fino a cane
Non cessa o per l'attività degli organi
Di polizia o per il verificarsi delle condizioni di cui all'articolo duecentosessantotto quindi lo stato di latitanza si configura come una presunzione di volontarietà di sottrazione
O possiamo dire come un comportamento cui la legge riconduce un valore tipico che è quello di ritenere per il solo fatto che non sia possibile seguirlo che il
Prevenuto si sia voluto sottrarre all'autorità
Italiana ed è stata ritenuta questa presunzione legittima anche dalla Corte costituzionale
Che nella sentenza numero novantotto del mille novecentosettantotto ha ritenuto infondata la questione di legittimità costituzionale
Prospettate in relazione al primo comma del duecentosessantotto
E il riferimento agli articoli tre e ventiquattro della Costituzione nella parte in cui consente una presunzione di volontarie sottrazione dell'imputato a un provvedimento emessa a suo carico anche quando non risulti che l'imputato abbia effettivamente conoscenza
Del provvedimento ovvero abbia conoscenza che a suo carico sia pendente un procedimento penale che comporta l'emissione obbligatorio di un mandato di etica
Per questo ho parlato di comportamento combattono ore legale tipico
E allora veniamo alla fattispecie
Si dice dai difensori di questi imputati americani
La residenza all'estero era precedente all'emissione del mandato di cattura e risultava alle autorità italiane che l'imputato era già detenuto all'estero
La Cassazione in genere anzi no in genere con giurisprudenza afferma ritiene che nell'ipotesi di fuga all'estero conseguente a un reato non all'emissione del mandato si abbia già volontarietà della sottrazione è questa configurazione che dalla giurisprudenza dell'ipotesi di latitanza ottetto per il raggiungibilità
è un'ipotesi minore rispetto a quella che ci sta occupando in quanto questi imputati americani hanno commesso un reato
Stando all'estero e hanno commesso un fatto est trovandosi giacciono è all'estero
E hanno commesso un fatto che è considerato reato sia dalla legge italiana sia dalla legge dello Stato estero nello specie degli Stati Uniti
Appare ovvio quindi che l'ipotesi è un minuto su quella dell'imputato che fugge all'estero dopo aver dopo aver commesso il fatto da quelle in cui l'imputato stando all'estero commette un fatto
Che la legge italiana considera reato
Ecco perché
Ad avviso di questa difesa la notifica ai sensi band centosettantadue centosettantatré è stata rettamente compiuta
è si consideri tra l'altro che uno di questi imputati Cangelosi Giovanni precisamente
è fuggito in America dopo avere commesso il reato in Italia
La da da difesa che ora è stata svolta
Tende quindi a dimostrare che è stato correttamente
Non eseguito il mandato di cattura secondo le formalità previste per i latitanti
Da difese hanno prospettato l'argomento come nullità della
Della citazione a giudizio ma dovrei dire che in effetti sarebbe una nullità tutte attigue semplificata in istruttoria e quindi sarebbe coperta dalla percussione di cui ha già parlato l'avvocato Arnone e si cui ovviamente non ritornerò
Per quanto riguarda molto brevemente presidente lei ha altre invita dedotte e di cui mira ad occupare il rinvio
Premesso che tutte quelle di cui ora parlerò
Sono nullità prospettate dalla stessa difesa come nullità di ordine generale si invoca in genere sempre il centottantacinque numero tre di riferimento a Bari articoli del codice procedura penale
Devo rilevare che per quanto riguarda
Che per quanto riguarda le nullità rilevate come assolute di relazione al centosettantadue Codice procedura penale
In relazione a trecentosettantadue Codice procedura penale per quanto riguarda il l'imputato Matranga
La difesa degli argomenti la la parte civile non è affatto nei confronti dei difensori e quindi cerchiamo di arrivare
E
Hanno fatto hanno fatto
Nessuna norma volevo dire prevede nessuna norma invio specifica prevede la nullità della la nullità di ordine specifico centottantaquattro prevista in via invia specifiche dalla legge per quanto riguarda l'impossibilità del difensore di raggiungere l'imputato che si trova detenuto in carcere sconosciuto
Quindi si tratterebbe quindi di una nullità di ordine generale e come tale precluso
Per quanto poi riguarda
Il deposito di atti in fotocopia
Volevo semplicemente fare rilevare che il deposito degli atti è l'attività che chiude praticamente che segna il passaggio
Dal rito inquisitorio proprio del ministro dell'istruzione al rito accusatorio e pubblico che poi sarà nel dibattimento
L'avviso di deposito serve appunto a segnare questo passaggio a fare a privare
A fare cessare da stato di segretezza dell'istruttoria ora
Ai sensi dell'articolo trecentosettantadue
Gli impegni i difensori degli imputati hanno diritto
Hanno diritto secondo comma del jet centosettantadue hanno facoltà di prendere visione tiene in cose estrarre copia eccetera eccetera ora in quest'avviso di deposito che cosa serve
Sono depositati gli atti in fotocopia c'è da Lecce
Si fa salvo la facoltà di tutti i difensori di esaminare tutto di estrarre copia degli originali che arrestano depositati per motivi di sicurezza in determinati locali
Ma io mi chiedo non è già questa facoltà di difensori di esaminare gli atti
La conseguenza del deposito degli atti praticamente che cosa si è verificato che proprio per comodità delle difese sia è estratta una fotocopia Estia depositate in aggiunta ovviamente al deposto già avvenuto tanto che i difensori potevano esaminarlo ed estrarne copia non son rimasti segreti di tutti gli altri atti depositati in originale
E d'altra parte siamo sempre alle al solito problema tenda
Nullità
Relativa o assoluta immunità relativa perché non è prevista alcun sanzione specifica dedotta sotto la forma della nullità assoluta tardivamente a proposito anzi bella a proposito del di questa format di nullità dedotta e cioè tutti della nullità per perché possediamo in fotocopia volevo farle rilevato il signor presidente signor dell'accordo
Che la Cassazione appunto superando Vietti formalismi
La sentenza che io uscito è del sedici gennaio mille novecentosettantasei quinta sezione
Che testualmente dice l'omessa notifica al difensore dell'avviso di deposito in cancelleria prescritte la l'articolo duecentosettanta due determinando un evidente menomazione del diritto il tifo SP Systems imputate causa di nullità assolute insanabile
Tuttavia la nullità è da escludere qualora non lo Stato Intel ma anche ad avviso il difensore abbia avuto per altra via conoscenza del deposto
Degli atti processuali abbia preso visione dei medesimi abbia preso visione del medesimo
Poiché in tal caso il diritto di assistenza e di difesa l'esercizio nel quale il legislatore ha inteso intendere con l'adempimento della formalità di cui all'articolo centosettantadue deve ritenersi pienamente insoddisfatto
E poi cassazione recentissima quindici febbraio mille novecentottantadue che si legge il rivista penale mille novecentottantatré centodieci Massimo la prescrizione dettato dall'articolo centosettantadue riguarda la garanzia dell'esistenza e dell'intervento dell'imputato e la completa esplicazione del suo diritto di di Faenza
Trattasi di una norma la cui comporre la cui violazione comporta la nullità sanabile produttrice di effetti giuridici solo se tempestivamente rilevato il che significa che il trecentosettantadue intende garantire il diritto all'esame negli atti diritto che comunque può essere esercitato e nel caso è stato effettivamente esercitato
E da ultimo e da ultimo l'eccezione
Degli avvocati Inzerillo e Alessi in ordine alla mancanza di interrogatorio
Dedotta come nullità in quanto si sarebbero problematiche il rinvio a giudizio senza contestare
I fatti attraverso l'interrogatorio devo dire che risulta invece che le contestazioni sono ampiamente avvenute dal momento che
Agli imputati è stata contestata contestato il fatto per relazione col mandato di cattura il che significa non esistono nel nostro ordinamento precise
Disposizioni non precisi speciali formali o sacrali disposizioni in ordine al al modo di contestazione
La contestazione per relazione mi soprattutto in relazione a un mandato di cattura ampiamente motivato deve ritenersi che abbondantemente assolto al dettato legislativi io signor presidente ho concluso mi permetto solo per
Se mi è consentito un una collaborazione della richiesta del grafico di mettere a disposizione della corte queste massimi che il citato nonché una decisione in copia integrale tenda Cassazione penale sezione prima trenta maggio ottanta estratta dalla Rivista italiana di diritto e procedura penale che affronta ex professo proprio il problema risolvendo le tecniche e gli ho prospettato Bella notifica ex centosettanta centosettantatré agli imputati detenuti all'estero
Va bene allora passiamo sì
No stiamo facendo un ordine che dobbiamo rispettare
Chiellini Kelley
Guardi poni Lella vero la parola ugualmente opportuno dunque senza allora l'avvocato la marca sì che numero per favore
Sessantasei
Settantasei ottantasei ottantasette
L'avvocato la marca per il Comune di Palermo aderisce e fa proprio il tutte le quei argomentazioni svolte dall'avvocatura dello Stato
Va bene grazie all'aria coi
Avvocato Messina ottantatré
Nell'interesse delle parti civili re di Giuliano anche in sostituzione avvocato Piero Milio e Ascari
Oggetto del mio intervento sarà percepita nullità degli interrogatori resti in sede istruttoria
Dati imputati Buscetta racconto rinvenuti in un ritorno quindi questi argomenti sono già stati ampiamente trattati
Rappresentanti dell'Avvocatura dello Stato
E quindi non mi occuperò
Ne
Della eccepito la nullità sotto un sotto un profilo esclusivamente dal punto it al fatto storico dalla quale già si è parlato e delle eccepita nullità sotto un profilo squisitamente processuale
Affronterò invece l'argomento
Da un'altra angolazione
E cominciamo col dire che l'eccezione
Si muove lungo due direttrici principali
La prima è stato già detto concerne promesso avviso alle difensore del Buscetta della data dell'interrogatorio fissato per il ventuno sette ottantaquattro
Nonché omesso avviso allo stesso difensore del Buscetta del rinvio di alcuni interrogato
A seconda direttrice può sinteticamente
Essere
Espressa
Attraverso la nullità dell'interrogatorio del contorno per incompatibilità del difensore dallo stress
E qui sembra e mi riferisco soprattutto agli interventi e e che ieri abbiamo sentiti effettuati dagli rappresentanti dei difende di imputati sembra che sia stata fatta una certa confusione tra nullità assoluta relative tra l'unità sanabili e Ted insanabile tra l'unità di ordine speciale e di ordine generale
Lo stiamo qui evidentemente a ricordare la differenza tra l'unità speciali o tipiche e novità generale
L'argomento che stiamo affrontando e su questo mi pare che non sussistano dubbi concerne da cosiddette nullità d'ordine generale disciplinata dall'articolo centottantaquattro per Codice procedura
Queste a loro volta si distinguono in generali assolute ed insanabili e sono quelle di cui ai numeri uno e due del centottantaquattro nonché
Quella concernente
L'omessa citazione dell'imputato o l'assenza del difensore al dibattimento
E questo dicevo nel primo gruppo
è
Ancora
Non è stato detto
Queste dicevo si distinguono viene generali assolute ed insanabili
è in cosiddette nullità generali al regime di intermedio
Ho secondo altri a sanatoria progressiva
Sono quelle in particolare elencate nell'ultimo comma dell'articolo cento ottantacinque
Le quali non possono essere rilevate nel dedotte dopo che siano state compiute le formalità d'apertura del dibattimento
Non v'è dubbio che ad eccezione delle quali ci stiamo occupando appartengono a questa seconda sottocategoria delle nullità a mio parere generali e tuttavia a regime intermedio
La dottrina avuto occasione di recente di occuparsi dell'argomento anche sollecitata sotto questo profilo dalla confusione se vogliamo creata dalla novella del mille novecentosettantasette
L'avvocato continui
Grazie però mi pare che qui sempre più presidente no M. preoccupa ore arrivo subito all'argomento centrale preparare eventuali obiezioni anche in un'ottica più generale che quella sostenuta i difensori e l'imputato
Ci stiamo arrivando ma per arrivare a determinate conclusioni non posso prescindere dalla categoria che sotto certi maturata venne nullità a regime intermedio ma buona progressione poi nella quale mi pare che non si è parlato
Perché si parla innanzitutto di nullità regime intermedio che ripeto sono quelle che più ci interessa perché la loro disciplina sembra mutuare un po'dalle unità generali è un po'dalle novità relative in che senso
Anche queste tipo di nullità in un certo senso possono essere qualificate come assoluta nel senso che possono essere rilevate di ufficio dal giudice in questo senso si contrappone oggi assoluto al relativo ma che lo stesso giudice le porrei levare d'ufficio né può non necessariamente le tele rilevare d'ufficio così com'era contenuto nel vecchio testo il cinquantacinque
Entro un certo limite così come la difesa che vi ha interesse può eccepirla entro un certo limite
In questo senso sono assoluta per quanto riguarda l'organo che può rilevanti ma sono nello stesso tempo deducibili entro determinati temi sono deducibili dall'Inpdap la difesa dell'imputato sono rilevabili dall'ufficio e i temi non possono che essere quelli di cui all'articolo centottantacinque numero tre non possono essere rilevate mente dopo dopo che siano state compiuta le formalità d'apertura da del dibattimento dopo che non può che significare che devono essere rilevate d'ufficio
O devono essere eccepite prima che siano state compiute per la prima volta le formalità d'apertura del dibattito se tutto ciò non accade
E in questo sta se vogliamo la novità delle categorie del delle nullità a sanatoria progressiva la relativa all'unità si sa questo differenzia la categoria da l'Unità generale di quei numeri uno due ed erudita speciale
Ora che non siano state delle otto e nel caso in esame prima che siano state compiute le formalità d'apertura del dibattimento è fuori dubbio
Dal momento che noi abbiamo un articolo quattrocentotrenta così precettiva procedura penale che ci indica in modo tassativo
Qual è il momento storico a cominciare dal quale il dibattimento viene dichiarato aperto
E dal momento ancora e noi siamo in questa fase nella esame delle eccezioni concernenti la costituzione di parte civile l nullità relative al decreto di citazione
Esame che non può che avvenire successivamente o meglio immediatamente dopo aperti alle formalità di apertura del dibattimento
Quindi siamo in questo in questa fase storica e la fase precedente quella della per delle formalità di apertura dibattimento è stata superata
In questo senso mi è di conforto la giurisprudenza e io non starò qui a citare anche perché abbondantemente già citato ma una sentenza anche per riportare non al discorso più centrale che intendo affrontare devo citare ed è la sentenza
Del quattro maggio mille novecentottantadue Cassazione penale
Dopo le innovazioni apportate all'articolo centottantacinque Codice procedura penale le nullità riflettenti l'intervento e la difesa dell'imputato sono sempre rilevabili d'ufficio ma sono soggette a sanatoria progressiva
Nel senso che vanno rilevate non oltre le formalità di apertura del dibattimento di primo grado quindi prima di queste formalità se si sono verificate in sede istruttoria
Quindi possiamo già taglia la testa al toro d'eccezione che è stata prospettata ieri è decaduta e quindi come tale inammissibile
Aspettate ma ad una tesi così schematizzare
La prima obiezione potrebbe essere questa ed è stata fatta ieri
Eccezione relativa alla nullità dell'interrogatorio Buscetta Contorno era già stata prospettata in sede istruttoria dai difensori degli imputati Bono è Federico questo consentirebbe avvocatura dello stato in cui di cui il questo consentirebbe di casa ma a me non mi deve fare dei doppioni ampiamente il limite né allora signor Presidente mi consenta di fare un salto e andiamo subito a quello se
è stato detto un'altra cosa ieri l'eccezione relativa alla loro età
Nell'interrogatorio dell'imputato si rifletterebbe direttamente solo sull'ordinanza sentenza di rinvio a giudizio
Questo argomento non è stato affrontato
Si rifletterebbe direttamente sulla sentenza ordinanza di rinvio a giudizio lo scopo di questa manovra a carattere meramente strumentale è evidente è quello di far confluire nell'alveo dell'articolo quattrocentotrentanove del codice di procedura penale percezione di cui stiamo parlando
Nel quale se connesse delle logicamente all'ordinanza sentenza di rinvio a giudizio possono come tali riflettersi ed essere eccepita in questa sede
Ora il problema a me pare che si possono facilmente risolta distinguendo nell'ambito del atto formale interrogatori imputato Gasperi
Il primo è che l'interrogatorio dell'imputato quindi rilievo essenzialmente come atto di difesa accanto a questo però è un altro interrogata per l'imputato può venire rilievo anche come mezzo dico ma la legge processuale nel momento in cui garantisce all'imputato una difesa tecnica
Intende garantire all'imputato la difesa tecnica nell'ambito dell'interrogatorio inteso come mezzo di difesa donne non affronta con le stesse garanzie avendo riguardo avendo come oggetto l'interrogatorio come mezzo di pro l'azione consegue che l'eventuale nullità dell'interrogatorio
Anche se come è stato sostenuto ma il dubbio fu sul punto noi dovremmo affrontare il merito del processo
Anche se come è stato sostenuto dicevo interrogatorio l'imputato
Fa un po'è stato detto da spina dorsale all'ordinanza sentenza di rinvio a giudizio ciò non può comportare ammesso che si è avuto l'interrogatorio dell'imputato la nullità dell'ordinanza sentenza di rinvio a giudizio
Perché quella L'Unità è comminata soltanto per l'ipotesi in cui l'interrogatorio l'imputato come atto di difesa luglio non come mezzo di prova così come viene in rilievo cinquantasette
E allora il tentativo di a valersi del quattrocentotrentanove o meglio il tentativo di far confluire eccezione di nullità di un atto meramente istruttorio
La nell'ambito nell'albo del quattrocentotrentanove ricollegando causalmente la eccepita l'unità alla nullità consequenziale stato detto dell'ordinanza di rinvio a giudizio va un po'in alcun modo esiliato
Va be'un secondo argomento ed è il fatto assai rilevante che le nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio quelle di cui oggi si può discutere
Solo espressamente quelle formali quelle concernenti meglio dispetto dalle forme contenuta nell'articolo quattrocentotrentanove del codice di procedura penale
E in tal senso né di conforto la sentenza ventisette dicembre mille novecentottanta
Al di fuori di quelle nullità no in questa sede non possiamo affrontare altri argomenti l'éscamotage ricompariranno atto istruttorio
Il problema della l'unità dell'ordinanza di di mio giudizio quindi dall'esterno del tutto disatteso
Dunque si prendevano cura dei muri numero muti
Che numero
Io le ho chiesto di darmi la parola perché Presidente
Questo mio rapidissimo intervento si ricollega immediatamente alle ultime parole che sono state pronunciate dal collega Messina
Perché mi pareva che un aspetto fosse rimasto molto in ombra a proposito della discussione sulla fondatezza o meno della eccezione di nullità degli interrogatori Buscetta
E conto
E questo aspetto presidente
Era quello relativo a un riverbero della nullità che affligge secondo l'assunto della difesa l'interrogatorio
Sull'ordinanza di rinvio a giudizio e questo a norma dell'articolo trecento e settantasei del codice di procedura che fissa una
Uno sbarramento
è lei che idea che non si può ordinare il rinvio a giudizio né dichiarare eccetera eccetera se l'imputato non è stato interrogato sul patto costituente l'oggetto dell'imputazione questa disposizione si osserva a pena di nullità siccome il problema Presidente è stato posto dai difensori
Ed è stato affrontato sia pure implicitamente
Nell'ordinanza di rinvio a giudizio ma è il problema che entra
Perché come osservava acutamente il collega se noi consideriamo la nullità dell'interrogatorio come nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio ai sensi dell'articolo trecentosettantasei allora la discussione
Su questa nullità viene effettuata ex articolo quattrocentotrentanove dopo compiuta le formalità subito dopo con tutte le formalità di apertura quindi questa sarebbe la sede processualmente corretta per affrontare la questione
Invece presidente il punto è diverso perché impostato in questi termini il problema gela un'insidia giuridica
Le nullità di cui recita l'articolo trecentotré settantasei a proposito del manca interrogatorio sono quelle dell'articolo trecento e settantaquattro la nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio è strano nullità di carattere strettamente formale l'ordinanza di rinvio a giudizio deve contenere a pena di nullità l'enunciazione del patto del titolo del reato delle circostanze di quelle che possono importare l'applicazione di misure di sicurezza
Le altre nullità che possono affliggere l'ordinanza di rinvio a giudizio
L'affliggono come riverbero di nullità istruttorie e questo avviene ai sensi
Di un'altra norma dell'articolo cento e ottantanove del codice di procedura penale
Che recita testualmente è un atto nullo coinvolge tutti gli atti successivi a cui ha dato causa l'atto nullo stesso vale la pena di richiamarlo rapidamente presidente
Piccolo centottantanove la nullità di un atto quando è dichiarata rende nulli quelli consecutivi che da essi dipendono però
Ai fini della eccepibile Rita
Questa nullità
Dell'atto base che peraltro è discutibile e abbiamo già dimostrate dalla dirigenza dei colleghi dell'Avvocatura dello Stato e degli altri dalla parte civile ha già ampiamente sgombrato il campo da perplessità anche nel merito
Della questione però anche Arbore restare per un momento ancorate alle ipotesi di una nullità così profonda dell'interrogatorio
Una nullità che dovrebbe essere inesistente perché poi dovremmo entrare nell'ambito della differenziazione tra interrogatorio inesistente e interrogatorio nullo per un vizio per il la mancata assistenza del difensore perché di fatto l'interrogatorio c'è stato
E l'imputato è stato messo in condizione obiettivamente di difendersi ha ricevuto la contestazione quindi lo strumento sostantivo per la difesa è stato posto in essere
Pur considerando come inesistente l'interrogatorio noi riteniamo che poiché non afferisce la nullità alle caratteristiche formali agli elementi formali di essa la eccezione
Concerne un atto istruttorio quel nullità di Acri istruttorio riverbera antesi sulla ordinanza del rinvio a giudizio io leggo una sentenza
Perché tutte le nullità che si verifica nei istruttoria e che sono di carattere generale
Poi inficiano l'ordinanza di rinvio a giudizio
Eppure il legislatore ha operato una differenziazione dei momenti è dirigeva quattrocentotrentanove le nullità relativi all'ordinanza possono essere eccepita e subito dopo poi nel centottantacinque come è stato richiamato dai colleghi le nullità che concernono gli atti istruttori
è che non riguardano appunto il difensore nel dibattimento quindi il difensore infatti compare viene inglobato nell'ambito di queste novità
Queste nullità devono essere recepite prima delle compimento di apertura delle formalità di apertura del dibattimento
E allora diciamo residente a titolo io sentii come riferimento specifico che riguarda la fattispecie concreta
C'è una sentenza della Cassazione
De molto recente
E la trovate flottanti stessa senza andare lontano
Centosettanta del mio Lattanzi
A proposito della nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio
Per avere violazione dell'articolo
Trecento settantadue lecco perché la nullità dell'ordinanza istruttoria per omesso avviso al difensore dell'imputato quindi è la fattispecie decidere alla chiusura dell'istruzione
Concerne il deposito degli atti dell'avvenuto deposito in cancelleria degli atti e documenti del processo è stimata quindi la nullità dell'ordinanza Ripa
è sanata se non dell'ottavo rilevata prima che siano compiute le formalità di apertura del dibattimento pagata aziona chiarito per omissione dall'avviso non incide sull'intervento o sull'assistenza dell'imputato al dibattimento
E non poteva essere diversamente presidente perché come avevo notato poco il legislatori ha operato una differenziazione netta fra i due tipi di nullità che affliggono l'ordinanza di rinvio dato eclatante
Con un'attenta malate dico subito la data è del quattordici Cassazione Sezione prima quattordici gennaio ottantadue in giustizia penale ottantadue terza parte
Settecentoundici
Massima seicentodiciotto ora ora io credo Presidente che sul punto che ci troviamo nella fase successiva a quella d'apertura delle a convalidare per prelevare che non ci siano non ci siano questioni perché se
No no no no ma un presidente siamo dispone
è uno dei conosciamo bene ci inducono necessariamente per compiutezza del nostro il nostro intervento Presidente Obama in una corte Bruno Berni con largo tentativi non ho presidente no no io mi rivolgo a lei chiedo scusa se involontariamente unire lei non polemizzi esempio documenti che lo dica chiaramente che lo dico chiaramente nei componimenti con l'amico-rivale Gordon Brown o non era non era la mia intenzione con economizzare ma è il dibattito che certe volte
Che induce a quei diceva questo presidente che noi siamo nell'ambito per le quattrocentotrentanove queste fuori discussione perché stiamo discutendo
Delle questioni concernenti costituzione di parte civile va bene e quelle riguardanti la nullità dell'ordinanza di rinvio a giudizio e queste questioni si tratterebbe citano dopo computer la formalità di apertura del di mentre quindi il dibattimento per noi mi pare ovvio e già aperto perché diversamente diversamente non saremmo qui a discutere della cosa se così è presidente ed io ho finito
Ci resta solo di annotare una singolarità
La singolarità che è stata toccata dall'Avvocatura dello Stato odio non facendo barbari perché riduca
Per il
Perché quello che non hanno fatto i difensori di Buscetta e Contorno
In quanto non avevano interesse
E io entro nel merito Presidente dell'intera anche se l'interesse deve essere individuato in linea astratta volendo entrare nel merito noi diciamo non avevano interesse a eccepire la nullità dell'interrogatorio i difensori il difensore d'ufficio oggi certamente per Rizzello
Evidentemente ha eccepito questa nullità associandosi perché noi siamo Presidente che non lo hanno fatto certo non lo hanno fatto per incompetenza o per incapacità o perché non potevano il problema non lo hanno fatto perché non avevano interesse la intenzione
E perché perché questo interrogatorio Buscetta Contorno presidente e signori della Corte è un interrogatori a struttura composita
Cioè per una parte
è uno strumento di difesa ma per una parte amplissima è una vera e propria deposizione quindi la natura giuridica intrinseca dell'attualità che suggeriva gli stessi difensori di non eccepire una eventuale novità che non c'è per tutte le ragioni che sono state dette ma che noi ipotizziamo va bene soltanto per comodità dialettica come esistente questa nullità non è stata recepita dai difensori diretti quelli che conoscevano direttamente la posizione è stata esibita oggi ci ha costretto ad affrontarla ma noi riteniamo che comunque essa è tardiva e quindi inammissibile credo che qui non ha permanente
Che numero ma novantuno per il comune di Monreale mi associo alle argomentazioni sostenute dagli avvocati dello Stato e pertanto chiedo il rigetto del eccepite nutrita da parte dei difensori dell'imputato va bene poi lei
Avvocato di mitili appannare numero ottantadue
Signor Presidente io intanto in via preliminare mi associo a quanto già dichiarato da lei difensore di parte civile e soprattutto a quanto già espressamente detto dall'avvocato Arnone volevo semplicemente fare una sola puntualizzazione in ordine
All'articolo centottantasette in materia di sanatoria generale
Terzo comma dice che le navi le nullità di un attore sanata se nonostante l'irregolarità latta ugualmente conseguito il suo scopo indubbiamente
L'interrogatorio dell'imputato e segnatamente gli interrogatori di Buscetta di contorno avrebbero assolto due funzioni fondamentali che fanno parte dell'interrogatorio l'interrogatorio come mezzo di difesa riconosciuta dall'imputato cioè come quello che essenzialmente serve a contestarli accuse da fa per ricevere le sue eventuali disposta al contempo li interroga gli attori o come mezzo di prova e cioè quale strumento che consente al giudice di raccogliere ulteriori elementi probatori che contribuiscono ai fini di una future probabile decisione si tratta di momenti che cronologicamente non possono essere distinti ma che comunque fanno parte del calderone tipico della struttura dell'interrogatorio mi sia consentito quindi precisare che questi interrogatori di culture Buscetta e di contorno hanno assolto a quello che è lo scopo dell'interrogatorio e cioè quello di assicurare all'imputato
Possibilità di difendersi attraverso le dichiarazioni rilasciate dagli stessi imputati e alla giustizia quale mezzo di prova
In ordine poi a quattrocentotrentanove e ho finito
Mi sia consentito ancora di affermare che Leo le nullità che riguardano l'ordinanza di rinvio a giudizio attengono esclusivamente alla struttura formale dell'ordinanza cioè all'esistenza fisica nell'ordinanza Enna un bensì come è già stato sollevato
Alle nullità richiamate nell'ordinanza di rinvio a giudizio in questo caso le nullità dell'interrogatorio perché come è già stato più che ampiamente s'Espresso tale nullità riceverebbero due preclusioni in ogni caso una quella dell'articolo trecentosettantasette
L'altra quella dell'articolo quattrocentotrenta che richiamato dal centottantacinque ultimo comma teoricamente l'album Guitar relativa all'interrogatorio al più doveva essere sollevata subito dopo data lettura delle imputate no e cioè prima che la signoria vostra dichiarava aperto il dibattimento per il resto mi associo a tutte le altre richieste già ed eccezioni sollevate grandiosamente quindi avvocato Galasso numero
Presidente signori ve la riporto io ho da dire solo pochissime parole perché gli argomenti formali il processo è soprattutto forma sono stati già ampiamente puntualmente esposte dai colleghi difensori delle parti civili pubbliche privato
L'argomento formale
Quello definitivo
Mi sembra davvero fuori discussione se la materia delle nullità con mio Rita e è materia di stretta interpretazione
Nel senso che l'articolo quattrocentotrentanove riassumo brevissimamente fa riferimento alla nullità dell'ordinanza che sono quelle previste alla dell'articolo duecentosettantaquattro codice di procedura penale
E non sono state qui rilevate le altre sono nullità istruttorio
Per le quali è prevista per quelle non di ordine generale la deduzione dei cinque giorni con sanatorie
Ai sensi dell'articolo trecentosettantasette sono quelle bello devono essere espressamente prevenute dalla legge secondo l'articolo centottantaquattro
E poi per quelle io ordine generale le cosiddette nullità di ordine generale esisteva uno sbarramento netto che quello dell'articolo centottantacinque dell'ultimo comma che ritiene non più proponibile un momento in cui sono state adempiuta le formalità di apertura e con una formulazione che vorrei no peraltro simile testualmente alla formulazione dell'articolo sessanta del codice di procedura penale che prevede la ricusazione giudice
Questo per riassumere molto brevemente sul piano formale ma siccome ieri l'avvocato Mormino nel riassumere gli argomenti degli altri colleghi difensori degli imputati ha fatto riferimento
Nel presentare
Le sue ragioni a due principi di ordine generale di ordine costituzionale che stanno sopra perfino alla forma del processo eppure è importante cioè all'articolo ventiquattro e all'articolo venticinque della Costituzione io voglio dire che per quanto mi riguarda per quanto riguarda anche gli altri colleghi delle parti civili pubbliche e private il nostro rispetto è pari a quello degli avvocati
La differenza che difendono gli imputati per sia per quanto concerne la difesa come diritto inviolabile in ogni stato e grado del proprio Chimento sia per quanto riguarda l'altro importantissimo principio del giudice naturale secondo il quale nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per
Si tratta di valori fondamentali che ripeto vanno ben oltre la forma stessa della procedura penale
E delle sue regole e tuttavia a me pare che l'uno all'altro principio sono stati pienamente rispettato e non sono per nulla violate dal eccezioni in concreto che sono state de qui formula per quanto riguarda il principio del giudice naturale
Io vorrei dire che l'articolo duecentonovantasei del codice di procedura penale nel momento in cui fa riferimento all'attività e alla possibilità di delega del giudice istruttore nulla dice circa l'Aldini l'azione della delega di questi atti salvo a prevedere un'ipotesi specifica che quella degli atti da eseguire fuori sede per i quali può essere data facoltà di svolgerle anche a un altro giudice appunto
Bene questo significa che il giudice naturale e il giudice istruttore che titolare della formale istruzione più certo dottore che può essere consigliere istruttore capo dell'ufficio o uno Daloui delegato per singoli atti o per l'intera istruttoria questa istruttoria in concreto c'è stata iniziata dal capo dell'ufficio istruzione così come lo definisce il capo dell'ufficio distruzione
La disposizione regolamentare del codice di procedura penale il regio decreto del ventotto maggio mille novecentotrentuno numero seicentotré all'articolo diciassette che sicuramente a norma regolamentare che serve a determinare
Successivamente la figura stessa del giudice no vale la cui poi persona fisica è quella che in relazione ai criteri e alle tabelle annuali di formazione del
Gli organici del singolo ufficio si viene a determinare concretamente
Giudice istruttore titolare capo dell'ufficio istruzione ha iniziato
Questa attività istruttoria la condotta onde legga che non ha secondo la stessa formula dell'articolo diciassette alcuna limitazione sempre ammesso che una norma regolamentare possa essere in qualche modo causa di nullità del che
Altamente dubito ma volendo seguire appunto sulla sostanza del principio del giudice naturale può delegare qualsiasi a e poi c'è stato il momento in cui il titolare capo dell'ufficio ha riassunto suddivisa la responsabilità cosa che è stata ampiamente sottolineata al momento della del deposito della sentenza ordinanza che non è soltanto un atto di responsabilità anche a mio parere un atto formalmente
Ineccepibile e c'è una prova contrario che mi permetto di sottoporre all'apporto al suo presidente ed è che se se
Fosse valida la obiezioni circa questo difetto nell'applicazione del principio del giudice naturale dovrebbe dissi che ha violato il principio del giudice naturale
Allorquando la legge consente che l'attività compiuta da un giudice istruttore che fisicamente in persona
L'ufficio o la sezione
Secondo la ripartizione è stabilita nell'anno cioè compie una determinata attività avviene a cambiare dovrebbe cadere nel nulla tutta l'attività del tutto la precedente dovrebbe essere rinnovata cosa che non accade non è la legge non lo prevede non lo prescrive mentre lo prescrive per il dipartimento ecco mi pare dunque che con questi semplici argomenti si debba ribadire che il principio del giudice naturale è stato rispettato che nessuno degli imputati è stato sottratto come la Costituzione prescrive al giudice naturale
è costituito per legge per quanto riguarda il diritto di difesa sono state svolte già delle argomentazioni nel merito e io o da aggiungere soltanto poche cose ed è
Che a mio parere il diritto di difesa è una garanzia formale ma e anche una garanzia sostanziale ripeto non a caso è prevista nella Costituzione con uno dei valori fondamentali
E tuttavia per quanto riguarda la via dell'interrogatorio a me pare che sia risultato in maniera assolutamente evidente questa garanzia di fatto non è stata violata
Perché peraltro l'interrogatorio ha come è noto a tutti i colleghi un doppio aspetto una doppia funzione una doppia valenza quella di garanzia
Dell'imputato e della sua posizione nei confronti del giudice inquirente poi del giudice del dibattimento e quella anche i
Mezzo di prova di
Dell'incidente di volta in volta utilizzabile per
Potere acquisire elementi probatori e qui la singolarità che è stata rilevata rispetto alla posizione del difensore d'ufficio e rispetto alla posizione del difensore di fiducia di Buscetta e proprio direi
Evidenzia in maniera abbastanza chiara come ci sia questa doppia funzione come in realtà il fatto che dal difensore
D'ufficio di Buscetta sia stata ci sia stato un associazione ha delle ragioni gli altri imputati che avevano sì una posizione di incompatibilità con Buscetta evidente che qui questi due aspetti si sono confusi e vanno invece ne la sostanza proprio nella sostanza della garanzia della difesa ritenuti assolutamente distinti perché è vero la noviziato non è scindibile ma è anche vero che per la ricorrenza in concreto del no all'unità bisogna guardare a quel che è di da la garanzia dell'imputato la garanzia di difesa dell'imputato e non l'altro aspetto probatorio per il quale in non c'è alcuna legittimazione come è stato detto da parte degli altri imputati e questo può voluto aggiungere
Queste brevi considerazioni proprio per mettere in evidenza come al di là delle ragioni formali che sono pure importanti quei principi fondamentali che ieri ha opportunamente rammentato l'avvocato Mormino ci stanno un UAL mente a cuore ma riteniamo che nel caso concreto non siano stati nient'affatto violati Manzicerta sia stato il pieno rispetto della garanzia della difesa sono stati sì alle dispetto della garanzia della difesa che comunque si svilupperà ampiamente nella fase dibattimentale del pieno rispetto del principio del giudice naturale
Va bene allora con questo di quelle che il presidente guardiamoci dentro un attimo se lei lo ritiene naturalmente noi avremmo condensato alcuni avvocati ma aggiunge una brevissima memoria queste ragioni che sono se è vero che non ci siano l'abbiamo fatto con tutti anche con i difensori quindi mi pare che la par condicio è una rassicurante sì sì
Tra
Tra
Parlato lungamente che cosa vuole vuole revocare a quella vera
Mamme non possiamo aprire queste amare
E dedica
Mancava a Parma
Va bene racconta locale invece bisogna vedere questa
Ha detto che l'abbiamo a me cambiamo aumenta i difensori non sarebbe neanche l'altra parte avete il diritto di presentare le memorie tutto quello infine non c'era un disconoscimento di questo era una condizione di fatto che vuole quell'ospedale
Novembre mi pare che le preciso a Bolzano sospendersi evidenti al lunedì mattina ore dieci ordinando alle ritraduzione gli imputati presenti dei detenuti la ripetevano i deputati presenti e delle parti civili
La corte
Prego accomodarsi grazie
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0