Processo Moro Ter

Allora diamo atto a della l'esperienza
Signora Anna Lucchini giudici popolari attese impegni di lavoro
E quindi la sostituzione con
La signora giudice supplente che ha già prestato giuramento
Pagina tre abbiamo rotto
Stessa del processo passiamo un attimo
Io vorrei rivolgermi anche ai difensori non aveva cominciato l'urgenza di dieci e trenta per la mancanza dei difensori nonostante la costituzione dei collegi
Ma i difensori debbono star qua per l'ora d'urgenza e non è che possiamo rimandare o aspettare un'ora un'ora e mezzo
Che determinati difensori si presenti la costituzione in collegi è stata fatta proprio per favorire l'attività professionale dei singoli avvocati i quali però nell'ambito del collegio debba assicurare la presenza
E questo discorso non lo vorrei fare più
Ne vorrei adottare dei provvedimenti che il Codice di procedura penale consente laddove la mancanza del difensore può essere anche interpretata abbandono di discesa
Avvocato Baccioli non cedettero
Quale collegio e l'avvocato Baccioli
Nel terzo
Che c'è per il secondo collegio norma Baccioli anche al terzo e
Presidente dal benessere
Chi c'è del secondo del terzo collegio diversi del secondo è presente l'avvocato Montanini delle terzo collegio l'avvocato Pisapia avvocato Manna l'avvocato Bovio l'avvocato Nicola e l'avvocato Bartolo
Che allora Cacciotti
Come difensore di ufficio l'avvocato Pisani non credo che ci siano dei problemi no
No nell'ambito del collegio benissimo
Alla scorsa udienza la Corte dato un termine ai difensori per poter esaminare di documenti
Mi scusi è presente l'imputato
Di miglio di cui era stata dichiarata la contumacia precedentemente
La difesa
Nulla osserva si revoca la contumacia
Praticamente il punto entra naturale
L'esame dei documenti trasmessi dal Pubblico ministero comunque esibirsi dal Pubblico Ministero delle quali sono stati chiesti l'acquisizione
Poi altri atti di polizia giudiziaria richiesti dal Pubblico ministero
E per quanto attiene la richiesta delle relazioni tra Commissione parlamentare sul
L'omicidio l'onorevole Moro già credo che le parti si siano pronunciate la scorsa volta quindi praticamente il problema rimane in relazione alla richiesta del Pubblico Ministero sugli atti se le parti civili hanno qualche cosa da osservare
Presidente noi
Ribadiamo quello che abbiamo detto nella precedente udienza cioè la documentazione di cui il pubblico ministero ha chiesto l'acquisizione
Concerne sostanzialmente procedimenti connessi
Fatti connessi
E pertanto non può che trovare applicazione l'articolo cento quarantaquattro bis del codice di procedura penale che consente l'acquisizione piatti di procedimenti separati anche se non è intervenuta sentenza
Io revoca
Danze nel nostro caso abbiamo atti di procedimenti
In relazione ai quali è intervenuta sentenza passata in giudicato
Così stando le cose
Ci sembra che non sussista alcuna considerazione ostativa all'accoglimento della richiesta del Pubblico ministero
Ora signor Presidente ritornare un momento
Sulla richiesta relativa
Alla relazione
Della commissione di inchiesta per il caso Moro
Qui abbiamo sentito richiedere sic et simpliciter che la corte voglia disporre l'acquisizione della relazione
Non vi è in relazione
A tale richiesta
L'ostacolo del segreto
In quanto si trattava di segreto funzionale così come lo ha definito la Corte costituzionale della sentenza duecentotrentuno delle settantacinque a cui la Commissione stessa ha derogato autorizzando la pubblicazione delle relazioni
Il processo come osservò Pubblico ministero
Non va politicizzato
La politica deve lavare allegorie vetroresina sono in base a Balbo trentanove adeguare percorresse dialisi moderne che che allarga la Corte no
Allora allegorie per cortesia la seconda volta che l'invito a tacere
Non dobbiamo signor presidente a nostro avviso acquisire per acquisire
Vanno acquisiti quegli atti
E vanno indotti quei testi
Che possono far solo le contestazioni mosse all'informatico in questo processo
Le carte sono già farraginosa
Tonolli Grammophon
E non abbiamo certo
Necessità di incrementare
Poiché come diceva gli atti
Sono stati pubblicati
E chiunque può prendere visione
Tale circostanza
Consente senz'altro a chi formula la richiesta
Dica addurre quali sono
Gli elementi
Relativi
Alle al requisito della rilevanza della richiesta in relazione a questo processo
G si dica
L'utilità è la rilevanza della relazione rispetto a questo processo
Ci si dica e questo può essere fatto proprio perché le relazioni sono a disposizione di tutti
Se tra le persone
Interroga dal commissione
Non intendiamo sbarrare la porta all'ingresso di prove ma io relazionale contestazioni di cui a questo processo
Se c'è qualche soggetto sentito dalla commissione
Che ci può dare elementi utili
Ai fini di questo giudizio
E i difensori ce lo dicano
Affinché la Corte
Ossa eventualmente disporre
L'escussione di quelle persone come testi in questo processo
Pertanto è solo entro questi limiti
E noi aderiamo alla richiesta formulata e in tal senso concludiamo
Niente da osservare
Sì Franco
Le difese
Cedente per quanto riguarda la difesa di del Paulucci io ho interesse
A oppormi
All'acquisizione agli atti
Dell'interrogatorio di francofona Annunziata
Interrogatorio che è stato condotto dal Pubblico ministero a mio parere fuori dalle regole del codice di procedura penale
Ed infatti per il combinato disposto dell'articolo ottanta del Codice di procedura penale
E dell'articolo centoquarantaquattro bis Codice procedura penale cioè tenendo conto di queste due norme
Che presiedono appunto alla regolarità dell'acquisizione degli atti fuori dal processo a mio parere né questo interrogatorio è stato assunto in violazione dell'uno e dell'altro
Dell'una e dell'altra norma di procedura penale ed infatti erroneamente
Il
E la il autorità diciamo così preposte alla invidio delle istanze dei detenuti
Hanno trasmesso l'istanza della detenuta Franco la in richiamando l'articolo ottanta del Codice di procedura penale al al sostituto procuratore della Repubblica dottor Nitto Palma nel momento in cui gli atti invece si trovavano già presso la cancelleria della Corte d'assise a competente per competenza relative ecco perché da questo erronea trasmissione è nata poi tutta una errata procedura
Perché come recita l'articolo ottanta del Codice procedura penale le istanze e le richieste le dichiarazioni dei detenuti debbano essere indirizzate debbano essere poi recepite dall'autorità competente
L'autorità competente nel caso di specie non era più il pubblico ministero dottor Nitto Palma
Il quale ormai non aveva più nessuna veste ne è era la il processo in una fase che Lou potesse che il Pubblico ministero potesse essere considerato autorità competente quindi queste dichiarazioni non potevano essere assunte dal pubblico ministero dottor Palma anche perché il relazione alla norma di cui all'articolo centoquarantaquattro bis
Che se è vero che consente l'acquisizione di atti di altri procedimenti connessi bisogna che siano si tratti di atti che riguardano un procedimento connesso ma nel caso di specie noi vi era un procedimento connesso perché questo interrogatorio
Non costituiva procedimento
Ma era semplicemente l'interrogatorio di una detenuta imputata in questo processo e che quindi non poteva essere e interrogata al di fuori di questo processo non si trattava
Di acquisire prove per l'esercizio dell'azione penale per reati diversi per altri reati vorrà un qualche cosa che dovesse nascere perché in quel caso allora il Pubblico ministero
Avrebbe dovuto esercitare l'azione penale per diversi reati e quindi nasce Eva un altro procedimento
E allora in quel caso si poteva anche discutere se fossimo in tema di di centoquarantaquattro Bisset sempreché poi procedimenti fossero nello stesso Stato
Di dei DVD procedure ma in questo caso non si tratta di un centoquarantaquattro bis assolutamente in nessun modo e nessuna misura e pertanto io mi oppongo perché questo atto vada a far parte di questo processo sia acquisito a questo processo
La la signora la l'imputata fragola
è imputata in questo processo sarà sentita dalla corte farà le sue dichiarazioni innanzi alla Corte con il controllo dei difensori e delle parti così come la vuole vuole la nostra procedura
E vuole anche il rispetto dei diritti della difesa grazie
Per quanto riguarda il resto mi rimetterò le altere questioni reati acquisizioni mi rimetto alla corte non ho niente da Paolucci
Lei difende Paolucci vedono altri difensori signor Presidente
Masseroni anche a nome di mattina
Io sarò brevissima perché credo che la collega
Abbiamo chiarissimamente illustrato gli argomenti
Che noi poniamo come difensori per opporci all'acquisizione di questi documenti
Richiesta dal Pubblico ministero non esiste realtà un procedimento connesso come sostiene la parte civile che vorrei sapere dal collega di parte civile che cosa intende per procedimento connesso se un procedimento esistente
Oppure dei fatti come in questo caso abbiamo davanti dei fatti extraprocessuali e che pertanto a mio parere sono inammissibili io non so come qualificare la richiesta di taluni imputati di essere sentiti a modello tredici dal pubblico ministero di udienza in questo processo dopo essere stato rinviato a giudizio
La consegna di missive e questo è un diritto di ogni imputato ovviamente di presentare memorie in ogni stato e grado e non per questo mi opporrei ma poi i successivi interrogatori nei quali vengono interrogati su fatti
Contestati agli stessi imputati
E per questo già rinviati a giudizio su fatti contestati ad altri imputati io leggo dall'interrogatorio reso dalla fra ancora una risposta che fra l'altro noi come colleghi difensori fa molto piacere ma non per questo io non debbo oppormi all'acquisizione
E cioè la Franco alla viene interrogata sulla circostanza se sia vero che la collega Lombardi ha mai consegnati famosi verbali delle un cc alle BR
Risponde escludendo assolutamente questa circostanza
Questo interrogatorio queste domande fatte su altri imputati sono stati evidentemente assunti in un contesto che di totale regolarità di totale violazioni di legge registrata di totale lesione del diritto della difesa di tutti gli altri imputati
Laffranco la non doveva essere assolutamente interrogato su questi punti se dovrà essere interrogata doveva farlo nella sua sede naturale che la corte d'assise in questo dibattimento
Non vedo il motivo è la ragione di questi incontri ravvicinati del terzo tipo che sono avvenuti nella fase degli atti preliminari a giudizio quindi molto rapidamente presidente io mi oppongo sia all'acquisizione degli interrogatori
Sì anche però e questo vale per tutti tranne che per l'imputato Savasta il quale ha presentato una memoria autonoma su questo poi salvo il suo diritto fra l'altro di ripresentarlo in udienza
Mi oppongo anche l'acquisizione dei memoriali
Memorie dichiarazioni non so come chiamarli che sono allegate agli interrogatori e che comunque Piero ricalcano abbastanza fedelmente gli interrogatori stessi
Sì che io non saprei dire chi viene prima servono la gallina Sedan la memoria o l'interrogatorio quindi mi oppongo all'acquisizione di tutti questi documenti per quanto riguarda invece l'altra serie di documenti
Che sono una serie di rapporti
La difesa fa presenta una doglianza noi c'eravamo già lamentati in sede di eccezioni preliminari che una parte considerevole del processo non era fascicolate collega di giovani avevo fatto una questione di novità
In questo caso si tratta di ben pochi atti rispetto a tutti quelli che già fanno parte del processo però anche qui la difesa si trova nella oggettiva difficoltà di individuare rapporto per apporto a quale imputato quel rapporto va scritto perché manca un indice manca una fascicolazione quindi la raccomandazione non mi oppongo su questa acquisizione ma raccomandazione che la difesa sia messa in grado di valutare questi atti per quello che sono grazie
Altri difensori
Io mi associo alle osservazioni dei con lei per ciò che riguarda
La acquisibilità
Di questi interrogatori va si va va fatta una distinzione
Mi sembra
Intanto abbiamo già detto per quanto riguarda i rapporti di cui il Pubblico ministero
Ha chiesto la allegazione agli atti nulla quaestio nessun problema si tratta di rapporti
Già acquisiti al processo Moro ormai definito dal primo processo Moro uno e due già definiti che soltanto
Fu una ecco in questa istruttoria così voluminosa così
Ampia per lo meno quanto a numero di pagine
Pure indagando su determinati delitti che fanno oggetto del capo d'imputazione
Per una ragione che veramente non saprei spiegare ma che certo non è commendevole non erano stati acquisiti questi rapporti che si riferiscono ai fatti oggetti dei capi di imputazione
Questo poi comunque la questione di cui discuteremo in sede
Nella sede opportuna nella sede in cui vanno fatte
Per le dovute critiche al modo di conduzione dell'istruttoria che evidentemente dava per scontato certe cose
Tanto da non do ritenere di sottoporre al proprio vaglio e poi al vaglio dalla corte d'assise degli atti che sono fondamentali ma comunque nulla quaestio per l'acquisizione anche perché nonostante ragioni procedurale e anzi vi sono le norme che consentono si tratta sì lì di reati connessi di processi connessi certamente più connessi di così addirittura si tratta
Dire di processi relativi agli stessi fatti che si gettano indumenti sia pure in due momenti diversi l'uno Roma è definito con sentenza passata in giudicato perché definito persino in grado di cassazione l'altro che comincia adesso
Diverso è il problema per quanto riguarda la richiesta acquisizione
Di quegli strani
Documenti
E trasmessi dal signor Pubblico ministero
Devo dire correttamente dove l'isolamento e la corte per l'acquisizione trasmesse doverosamente correttamente non altrettanto corretta e godibile mi pare la richiesta di acquisizione per le ragioni anzidetti questa corte
A ricordato
Sia pure in un contesto e sia pure affini che io ritengo censurabile licenzieremo nell'ordinanza di ordinanze sono sempre evocati e quindi sempre censurabile discutibili
E anche quelle che non sono anche i provvedimenti che non sono revocabili son sempre discutibili per fortuna
Che
Vi è un tempo intermedio
Un congruo periodo lasciato a disposizione per la difesa da pagina se della vostra ordinanza primo ottobre
Quella datata primo ottobre con quella data apposto il primo ottobre
Un congruo periodo lasciato a disposizione per la difesa durante il quale altre attività processuale non possono essere compiute o altri effetti giuridici non possono verificarsi in pregiudizio l'imputata io ho voluto citare le vostre parole
Non ce ne sarebbe stato bisogno perché sono questi principi essenziali del nostro processo penale
Che regolato da queste piccole diciamo norme e disciplinato da alcune normative che poi si possono ridurre Vieri istruttoria
La quale di all'impulso del pubblico ministero dell'istruttoria formale quale quella che si è compiuta qui e il giudice istruttore che raccoglie le prove il Pubblico ministero una parte instante esercita l'azione penale
Dà propulsione al processo ma non più di questo può fare se per esempio durante l'istruttoria formale il Pubblico ministero avesse la bella idea
Di rispondere a una richiesta di interrogatorio di un qualsiasi imputato in quel processo commetterebbe certamente una scorrettezza interrogando su fatti che
Sono relativi al processo pendente istruzione davanti a un giudice istruttore
Potrebbe scelto raccogliere la notitia criminis gli altri fatti aprire se lo ritiene un diverso procedimento poi chiederne eventualmente a riunione sono altri problemi ma non potrebbe interrogare gli imputati
Di un processo pendente istruttoria
Egli
Come istruttore perché questo è quello che poi invece si è poi vi è una fase perché quella successiva all'ordinanza di rinvio a giudizio nella quale lo stesso giudice istruttore si è spogliato
Del processo
Ha rimesso gli atti e gli imputati perché siano giudicati su quei reati che sono consacrati culminate nell'ordinanza di rinvio a giudizio del dispositivo dell'ordinanza di rinvio a giudizio al giudizio
Dibattimentale al giudice del dibattimento nella specie dai Corte d'Assise in questa fase né il pubblico ministero né il giudice istruttore né tanto meno il Pubblico ministero possono assumere atti che si riferiscono
Ai reati per i quali gli imputati sono stati rinvia al giudizio della corte d'assise
Nella specie si è verificato proprio queste
Il Pubblico ministero che è stato chiamato addirittura con dei modelli tredici collettivi
Lezione che si perde le abitudini non si perdono mai per esempio Savastre libera fanno un modello tredici collettivo chiedono di essere
Conico coniugale non lo so
E di essere di avere contatto con il pubblico ministero ma perché col pubblico ministero
Come mai chissà perché d'bisognerebbe chiederlo a loro cioè Pubblico ministero riceve una richiesta di colloquio così è scritto così voglio avere un colloquio per ragioni di giustizia
Assume
Ecco caso Salas Saras presenta un memoriale
E lo indirizza al presidente della corte d'assise di Roma e al sostituto procuratore dottor Nitto Palma una missiva del quattordici febbraio ottantasei siamo già in quest'anno ora su questo sulla acquisizione e poi lo tormenta Balma Pubblico ministero
Bravissimi questi brutali a febbraio ottantasei non lo sapevo nemmeno si sarebbe stato effettivamente dottor Nitto Palma dato che l'ufficio del pubblico ministero e un ufficio impersonale
E poi può capitare a chiunque di solito per salata è bravissimo Luisa tutto e sa che sarà il dottor Nitto Palma dormendo Palma correttamente trasmette per l'acquisizione agli atti questa memoriale che gli è stato rimesso però siccome il memoriale è stato dimesso
Alla corte seconda Corte d'Assise egli ha compiuto diciamo un fuor d'opera un in più per liberarsi di un documento che non gli competeva che peraltro è stato già rimesso sull'acquisizione
Di questo memoriale di questa memoria del signor Antonio Savasta io non ho obiezioni da fare perché vi è la normativa è firmato da Antonio Savasta del Milan liberati dalla normativa che consente ad ogni
Imputato in qualsiasi stato in grado del procedimento di produrre memorie e quindi non mi oppongo alla allegazione agli atti
Della memoria indirizzata alla Corte d'Assise però vorrei verifiche che la corte l'efficace se mai pervenuta il quattordici febbraio mille novecentottantasei e trasmessa in altra copia suppongo dal dottor Palma alla Corte d'Assise spesso per l'acquisizione il ventidue febbraio ottantasei
Per ciò che riguarda
Invece
La interrogatorio
Di Buzzati Roberto del ventitré gennaio mille novecentottantasei nel quale il signor Buzzati si presenta spontaneamente ora io mi domando come un detenuto si possa presentare spontaneamente lo domando perché Buzzati tuttora detenuto c'è pure agli arresti domiciliari
Beato Lucrezio altri detenuti agli arresti domiciliari o meno non è che posso andare tranquillamente agli uffici giudiziari
Senza aver preavvertito e senza avere chiesto di essere scortati perché così come aveva chiesto il permesso di andare senza scorta tutto questo non risulta costruirà detenuto dipendente dalla corte d'assise non risulta che la corte d'assise abbia a meno che che c'è in quelle centoquaranta mila pagine non fascicolate ci sia anche un permesso di questo del genere che abbia chiesto il permesso di recarsi suppongo al palazzo di giustizia qui non c'è scritto dove è stato assunto questo interrogatorio il ventotto gennaio ottantasette comunque si è presentato spontaneamente Orchestra una notazione marginale per rendere per consegnare una dichiarazione dattiloscritta
A questo punto
Siccome la dichiarazione del fido scritta consegna del ventotto febbraio ottantasei fa parte integrale di questo interrogatorio nulla mente assunto vado dal dottor Palma dato dal pubblico ministero dottor Palma
Perché non aveva titolo
Essendo
La memoria parte integrante del presente dell'interrogatorio riferita esclusivamente a fatti
Formanti oggetto del giudizio come ha detto qui tra l'altro in questo interrogatorio ventotto gennaio ad ottobre ottantasei mi presento spontaneamente per consegnare alla signoria vostra navigazione dattiloscritta concernente l'omicidio
Cinotti mi pare richiedendo che la stessa avvenga trasmessa al presidente della sezione di Corte d'Assise per l'acquisizione agli atti del procura del procedimento penale Moro per
In cui sono imputato l'ufficio dà atto eccetera
Ora signor Presidente siccome il Pubblico ministero signori della Corte non è il postino degli imputati sia pure quelli pentiti o collaboratori come meglio si debbano come si debbano e il dottor tanto è stato molto gentile a fare il postino però non non rientra nei suoi compiti il signor Buzzati se voleva presenta normale come gli consente la legge
La doveva indirizzare direttamente dovrà depositare da farla depositate dal suo difensore
Mandarla preposta come riteneva alla Corte d'Assise
Se vorrà ripresentare questa memoria il signor Buzzati lo dovrà fare io non mi oppongo in alcun modo
Ma fino a quando questa memoria è parte integrante di questo strano interrogatorio dottor Palma dovuto assumere non ha non avendo nessuna del teste perché questo che si presenta spontaneamente avrebbe potuto riferire non so dare notitiae criminis su altri reati Motor Valona avrebbe appreso aperto se lo riteneva se se vi erano gli estremi di reati se vi erano sufficienti indizi avrebbe promosso l'azione penale per quei diversi reati non l'ha fatto assunto l'interrogatorio
Dopodiché richiede l'acquisizione di questo interrogatorio nulla mente assunto agli atti di queste Corte il problema voi direte di lana caprina e formale
Signor presidente la forma nel processo penale e garanzia della sostanza loro lo sanno i giudici togati non si può saltare come sta purtroppo spesso si fa in uso un giorno di Innocenzo anzi più delicati e più gravi
Più delicati sono i processi più grave l'oggetto del decidere tanto più deve essere rigoroso di un rispetto della forma e delle garanzie che assistono il processo penale poiché in questo atto e al di fuori di ogni Carone processuale non può essere acquisito
In questa forma agli atti del procedimento che
Voi dovette giudicare che voi dovrebbe conoscere c'è il signor Busato dovrà presentare questa memoria presenterà questa Corte e non avremo nulla da dire perché rientra nei suoi diritti
Parlo dunque del memoriale trasmesso con il dell'interrogatorio e allegato memoriale ventotto gennaio ottantasei trasmesso lo stesso ventotto gennaio ottantasei a questa Corte dal Pubblico ministero dottor Spada Buzzati
Vi è poi il memoriale di tale Santini del dell'imputato Santini Stefania
Ancora una volta il memoriale è stato presentato è stato presentato dopo una richiesta di colloquio al
Alle otto e Palma utilizzata non al procuratore da Repubblica al Pubblico ministero Durban
Da Santini Stefano un colloquio la signoria vostra per motivi
Di giustizia alle regole però in busta chiusa ma quello appunto c'è una lettera in busta chiusa ed è
Un memoriale non so una lettera qui si parla di lettere ed è una lettera perché comincia dottor Palma e continua per tante pagine raccontando i fatti suoi torba sono fatti che si riferiscono al processo
Che stiamo trattando dottor Palma
Avrebbe dovuto questa volta fare quello che ha fatto
Per Buzzati trasmette gli atti so d'aver letto questa lettera all'Windy Rizzato ma che si riferisce a questo processo alla Corte d'Assise senonché il dottor Palma il ventitré gennaio
Ha interrogato
Il perché questa è una cosa strana il ventitré gennaio ha interrogato il signor Fantini Stefano non credo ne avesse fatto richiesta perché la richiesta non c'è invece la richiesta di acquisizione una una dichiarazione del tre gennaio di acquisire la lettera in busta chiusa
Interrogato il ventitré gennaio il signor Sentinel sempre su quei fatti che fanno oggetto del del le Mauriac e allora a questo punto questa memoria fatta questa lettera al dottor Palma
Fa parte integrante di questo interrogatorio ventitré gennaio ottantasei anche qui proviamo nelle ipotesi amo io stessa tipologia che avevamo individuato nel caso Santini dottor palmate li ha trasmessi al peso che nell'interrogatorio
Si parla di farti attinente a questa causa ma questo interrogatorio tamquam non esset come si dice nella nel diritto canonico a proposito dei matrimoni nulli tamquam non esset
Cioè non è mai avvenuto non esiste nel mondo del diritto
E quello che non esiste il mondo del diritto voi non potete conosce il signor Santini vorrà anche in questo caso potrà ripresentare a voi
Questa memoria o altre memorie noi non avremo nessun motivo di opposizione
Ma poiché così come questa memoria è allegata a un interrogatorio e fa parte integrante di un interrogatorio nulla mentre assunto dal Pubblico ministero relativamente ai fatti oggetto di questo processo non può essere acquisita
La medesima
Situazione si verifica per Giorgio perciò anche qui Giorgio Braggiotti chiede di essere sottoposto all'interrogatorio
Sempre con modello tredici indirizzato tormento Palma e presenta e allega un memoriale
Non so come chiamarlo umana un dattiloscritto
Benissimo datato trenta dicembre ottantacinque
Il ventitré gennaio il pubblico ministero dottor Palma
Ascolta credo perché è lui che ha firmato l'ultima pagina essi e che ha firmato l'ultima pagina del criterio evidentemente un'omissione materiale ci stiamo a fare non c'è il timbretto avanti anche a noi ma non c'è scritto chi siamo noi
Giudice mi sa parlano come vada ci sono il papà i giudici che solo noi e i marescialli brigadieri che dicono i brigadieri
Allora il signor Pubblico sia perché ma che sono modi non è mica colpa loro sei modi sono stati stampati così dei motivi del processo penale spagnolo ogni volta che si dice il signor giudice evocano perdono grazia almeno al processo Spagnolo ce lo risparmi
Vi siete sempre ma se tutti quanti Cile facessimo un po'diritto processuale comprato farebbero mi chiama va bene lo faccio io proprio io la faccio per conto mio capisco e allora signor Presidente
Questo interrogatorio ancora una volta è stato assunto nulla mente anche questo e tanti qua non non esset
E di conseguenza il memoriale adesso legato che ne fa parte integrante non può essere così come acquisito agli atti di questo processo
Perché se oggi il presidente qui potremmo fare tutto in quello principale domani mattina io mi alzo e invece di fare istanze alla Corte per acquisire prove come e prescritto nei modi
In cui è prescritto nel codice di procedura penale
Faccio atti per mio conto il Pubblico ministero
Una volta che è stato fissato il processo in quel tempo intermedi è una parte che si deve attenere al regole del processo se vuole fare istanze le farà nei modi e nei termini di legge forma la lista testi
Il Presidente la riduce l'ammette c'è da come loro sanno
E allora anche qui opposizione all'acquisizione dico del l'interrogatorio ed è memoriale relativo
Ancora una volta se sarà presentato questo a Trigoria non avremo nulla opposizione nessuna opposizione da fare
Estetizzazione si verifica per favorirlo Perrotta
Anch'egli richieste memoriale mi pare inutile ripetere cose già dette
Se questi memoriale se questi interrogatori oggi
Prego
Oppositori Baciocchi c'è una richiesta del difensore assistere all'interrogatorio mi sembra vorrà Besame quale esibisce è un interrogatorio reso davanti al giudice istruttore pacifica
Su questo punto agli eredi acquisirla allora il sei e il summit a cura del centro allora è un altro problema
Si tratta evidentemente se lo verificherete voi lo verificheremo tutti quanti di un'altra interrogatorio reso in un processo connesso io su questo non ho nessun problema
Il problema
Io chiedo scusa anche ai colleghi che difendono questi imputati di cui ho parlato io della verità numero ma nemmeno verificato non è che io mi impicci degli affari di questi imputati è un problema signor presidente signor Della Corte
Di pulizia formale del processo
Il quale deve essere condotto entro i binari rigorosamente entro i binari della legge non è che ci possono essere iniziative cose speciali o o forme speciali che non sono previsti dalla legge
Hanno acquisito questi atti nella misura in cui sono acquisibili
Ai sensi di legge come sono acquisibile memorie
Che si possono e si è presentato in ogni stato e grado del giudizio o gli interrogatori nei reati commessi
E quindi ma quanto ricco per quanto riguarda però signor Presidente l'interrogatorio reso il ventitré gennaio ottantasei al dottor Nitto Palma
Quindi non parlo dell'interrogatorio reso in un altro processo di cui l'avvocato Pisani difensore chiede legittimamente l'acquisizione
Per quanto riguarda l'interrogatorio reso io ora guardino signori
Ho verificato solo che si riferisse a atti relativi a questo processo poiché non mi interessa possono essere andare anche a favore degli imputati i fatti riferiti ma si riferiscono a questo processo anche questo riassunto nulla mentre un totale
Non può essere acquisito come interrogatorio come atto di un processo connesso non è un atto di un processo connesso è un atto di un processo inesistente che si riferisce peraltro allineate ai fatti oggetti oggetto di questo giudizio e quindi non può in questa forma essere acquisito
La stessa cosa vale
Per Franco la Annunziata
Per Franco l'Annunziata e detto questo quindi per l'interrogatorio di Franco l'Annunziata
Esprimo per l'acquisizione ancora opposizione trattandosi di interrogatorio reso
In relazione a fatti di questo dibattimento i nomi in un processo connesso ma in relazione esclusivamente a questo processo in una procedura inesistente perché non vi è una procedura del Pubblico ministero non vi è un procedimento se loro verificheranno
Alla procura della Repubblica dal casellario giudiziario ai carichi pendenti come li chiama non esiste un procedimento
Un numero di procedimento nel quale si possono inserire questi atti riservato alla fine con l'interrogatorio dovrebbe rotto occhi OPC e e così via quindi io mi oppongo alla acquisizione agli atti di questo dibattimento di questi documenti così come sono formulate nella forma che sia all'interrogatorio ieri ai memoriali adesso allegati
Non mi opporrò se questi memoriale saranno riprodotte riproposte dagli imputati nel mio opporrò ovviamente perché sarebbe veramente un fuor d'opera ma queste naturale la Corte potrà la corte le parti pubblico ministero i difensori rivolgere al per imputati in questo processo in questa sede naturale
Una volta che vi era stato il rinvio a giudizio con la garanzia perché questo signor presidente il problema era dice non parliamo delle delle parliamo del processo italiano signor Presidente il processo italiano quale per l'interrogatorio dell'imputato una volta di avere Erika è stato il rinvio a giudizio avvenga nella pubblica udienza
Alla presenza non solo il suo difensore ma di tutte le parti costituite
è questo il problema signor Presidente e non è un problema da liquidare con una battuta
Le battute lasciamole alla Corrida di Corrado signor Presidente noi qui facciamo dei processi
Con il Codice di procedura per altri dobbiamo fare con il Codice di procedura penale
Non se loro consentono ma perché loro debbono farli con il Codice procedura penale perché noi abbiamo diritto e dovere di pretendere che si facciano col Codice di procedura penale
Quindi è vero che il mito di ripresa la difesa è una cosa inaudita molto generalmente eccetera eccetera ma che poi sia nella sostanza
Nella forma e nella sostanza con questi espedienti dico sia consentito di usare questo termine o con questi atti strani
Estromessa da acquisizione di prove che possono essere importanti essenziali a carico anche a discarico signor Presidente
Ha citato poc'anzi la collega Massaroni
Il caso della imputata della collega imputato lombardi che in uno di questi atti mi pare venga non solo perché non avrebbe consegnato perché addirittura mi pare che si dica da parte l'imputata Franco ma quando mai è in contrasto con un'altra imputata quando mai si è sentito parlare di Bruce dei come militante delle Brigate Rosse quindi farebbe comodo la difesa ma la difesa siccome non è vero che Parigi val bene una messa perché i principi valgono molto di più di Parigi
E loro questo ce lo dovrebbero ricordare tutti i momenti
La difesa ha il dovere di opporsi all'acquisizione di atti così malamente assunti anche da siano utili alla difesa li assumeremo qui vi assumerete qui in questa sede li assumeremo qui in questa sede
Nel rapporto dialettico pubblico che è prescritto dal Codice persino da questo orecchio fatiscente cornice
Che avvenga nel pubblico alla presenza con la garanzia della presenza del diritto di intervento e di interlocuzione delle parti grazie
Avvocato avvisare voleva parlare prima
I perché ritengo di non poter accedere alla richiesta di acquisizione effettuata dall'Avvocatura dello Stato ad esempio che ha ritenuto i fatti stessi questi interrogatori di cui è stata chiesta acquisizione
Reati di processi connessi in quanto come giustamente ha detto al Di Giovanni a me non risulta che in relazione a quell'interrogatorio sia stato aperto un altro procedimento con un diverso no
La situazione è questa alcuni imputati che nel corso della istruttoria formale avevano ritenuto di avvalersi della facoltà di non rispondere avere atteggiamento processuale
Assolutamente nega tori rispetto al l'interrogatorio proposto dal giudice istruttore la fase intermedia tra la chiusura l'istruttoria e rinvia a giudizio hanno ritenuto di dover formula dalla difesa richiedendo al Pubblico ministero di essere interrogati sottoscritta difensore
Difensore che vi parla non poteva conoscere il contenuto degli interrogatori perché sono stati gli imputati arrendere lo stesso spontaneamente secondo quella che ritenevo la cosa più giusta la loro propria linea difensiva il Pubblico ministero vuole Giovanni ha detto il Pubblico ministero ha fatto male andare a sentire questi imputati me risulta che il Pubblico ministero qualsiasi pubblico ministero richiesto di un'Inter e Torino aziona fatti giustizia abbia l'obbligo di assumere l'intervallo di tempo tra ed è vero che la forma è garanzia di sostanze al presidente ma io tutte le volte in cui mi è capitato è stato sovente di richiedere l'estromissione l'espulsione di atti rispetto ai quali era già una pregressa conoscenza da parte del Tribunale del pretore Della Corte mi sono chiesto poi questa questa mia richiesta che funziona avesse in quanto una conoscenza materiale obiettiva di certi fatti di certi atti dire
Da parte di questo difensore non vi è nessun interesse perché quell'acquisizione avvenga signor Presidente
Non ci sono stati incontri ravvicinati di nessun tipo né di primo né il secondo né di terzo e tanto non ci sono state che quegli atti che di quegli atti è stata richiesta acquisizione da parte del pubblico ministero
Che era il soggetto idoneo a proporre quella richiesta perché quegli atti sono stati assunti mediante un interrogatorio ma la presenza di un difensore il difensore di fiducia
E si sono svolti con le modalità che risultano da quei verbali che gli altri difensori hanno avuto modo di leggere attivamente
Il perché gli imputati abbiano poi richiesto di essere interroga e viceversa non abbiano scelto la strada di memoria difensiva e cosa rimessa agli imputati il difensore di parla vuol soltanto sottolineare che vi è un precedente assolutamente interni
Durante il corso del processo di appello Moro
L'imputato Morucci
E l'imputata Faranda richiesero
Le l'acquisizione di verbali interrogatorio resi dinanzi il giudice istruttore dottor Ferdinando Imposimato
Detta richiesta venne osteggiata esclusivamente dalla parte civile da una parte civile e trova viceversa l'adesione di tutti gli altri difensori in quel processo
La Corte ritenne di potere acquisire quei verbali
Non ai sensi dell'articolo centoquarantaquattro bis ma ritenendo quei verbali comunque un'espressione della manifestazione del pensiero e della volontà degli imputati che avevano consacrato pensiero è volontà attraverso un atto che lo si chiami interrogato che lo si chiami ma ora credo che sia un costoso una una circostanza sec. assolutamente secondaria nonostante la forma sia giustamente garanzia di sostanza
E in questo caso credo che la forma assunta sia pure in maniera
Diciamo così non non normale
Non non usuale sia stata una garanzia di sostanza
Proprio perché quelle dichiarazioni sono state assunte davanti a un pubblico ministero corre
Se nessun problema la corte decida come riterrà più giusto io non insisto per l'acquisizione dei verbali avvocato mi scusi versa per mia conoscenza per conoscenza dalla corte
N anche sotto il profilo eventuale del centotrentatré
Centro presidente no per capire compiutamente l'idea del suo pensiero sì anche sotto quel profilo presenterà è io non mi sento di insistere che io occorre occorre che gli imputati ripeta no quello che hanno dia eventualmente bipolari decidano per quello che ritengono più o potrebbero cambiare avviso fa quasi da un anno cambia l'avviso rendendo interroga dare però ammette cambierà visse e la la ringrazio del chiarimento altri difensori a avvocato Moro piega
Tu Morganti
Per l'intera documentazione mi rimetto alla corte
Per un solo documento non solo non mi oppongo
Alla richiesta del Pubblico ministero ma mi associo ed è il documento non memoriale il termine memoriale non mi piace è una memoria difensiva dell'imputato Savasta
Presentata ai sensi dell'articolo centoquarantacinque del codice di procedura penale in ogni stato e grado delle procedimento va inserita negli atti quindi per tutta la documentazione mi rimetto alla corte per la documentazione memoria difensiva
Dell'imputato Savasta molto importante in riferimento alla posizione dei miei due assistiti Marchand Morganti colonna romana
Mi associo pienamente alla richiesta del Pubblico Ministero va altri difensori
Gli altri difensori
Di opposizione dagli avvocati di Giovanni bastano va bene altri difensori devono dire qualche cosa
E opposizioni avanzate dall'avvocato Di Giovanni va bene
C'è altro
Tutti i rappresentanti dei vari college una parlata
Uno
Qua sì
Grazie ai progressi residente so perfettamente di non averne diritto la replica e quindi non va bene latino Pubblico ministero fecero scuola richiesta da formulare arse è una richiesta che si
Ma scusate io ho cominciato il discorso dicendo so perfettamente di non avere diritto alla replica e stavo dicendo e quindi non abuserò della Corte sia che lei signor Presidente mi ha fatto del concedermi la parola
Almeno fatemi finire la frase primari Enzo mare sì ed è questo il motivo per cui signor Presidente non aderirono alla polemica che spiritosamente è stata avanzata mutuando frasi del mondo fantascientifico di steppa Spielberg
Ho una richiesta da pare signor Presidente ai sensi dell'articolo quattrocentoquarantacinque del Codice di procedura penale
Invece è sostanzialmente contestarsi all'imputato Iannelli presenti in aula i reati di cui ai capi ventotto ventotto barra uno e cinquantanove la scusa dobbiamo
Lo seguisse unica
E cinquantanove barra venti
Del decreto di citazione a giudizio sostanzialmente trattasi della violenza privata aggravata in danno di pecora Gaetano della rapina aggravata in danno di pecora Gaetano delle
E del porto e della detenzione della pistola silenziato da utilizzata per inseguire i reati di cui ai capi ventotto e ventotto barra uno
Dalla lettura delle decreto di citazione a giudizio anche con riferimento alle persone in precedenza già giudicate nelle corse degli altri processi cosiddetto Moro e Moro bis
Nonché signor Presidente dalla sentenza emessa dalla Corte di Assise di Roma sezioni prima con riferimento ai sopra indicati procedimenti sembra risultare in modo incontrovertibile che lo Iannelli non ebbe imputazione in ordine a tali reati
Nel verbale di interrogatorio reso da Di Matteo vi ero in data ventitré dodici mille novecentottantatré risulta signor Presidente e signori della Corte una chiamata in correità delle Di Matteo
Il quale afferma di aver partecipato insieme con nello Iannelli entrambi operativi insieme a tali Pietro di coperture a tale Claudio alla guida dell'auto all'attentato pecora
Ciò dico evidentemente perché siccome ritengo che qualsivoglia mia richiesta debba essere motivata nella chiamata in correità delle Di Matteo Viero risiede il fondamento della richiesta stessa
Nonostante signor Presidente la obbligatorietà della contestazione con il mandato di cattura
Che consegue alla formulazione del reato di cui al capo ventotto barra uno rapina pluriaggravata ritengo signor Presidente che è attesa una costante giurisprudenza della Suprema Corte
In tema dei cosiddetti mandati di cattura catena
Il fatto che l'ha chiamata in correità del Di Matteo sia stata formulata in data ventitré dodici mille novecentottantatré e cioè quindi in un momento in cui la detenzione dello Iannelli si era radicate comunque in tempo precedente alla data dell'ordinanza di rinvio a giudizio ritengo che quella giurisprudenza costante della Suprema Corte e sì ma la corte dalla emissione del provvedimento di cattura
Chiedo scusa ventotto ventotto uno ventotto ventotto barra uno e cinquantanove barra venti
Nelle presente
Chi è che difende gli Agnelli
Collega braccio le che io sostituisco in questo momento
Colazione va be dobbiamo dar lettura
Signor presidente scusi vorrei chiedere un chiarimento al Pubblico ministero perché forse non ho sentito bene mi dice il Pubblico ministero mi pare che abbia detto che chiede la contestazione sulla base di quei rapporti acquisendo i agli atti
No no no no no no no no chiedo o la chiedo la contestazione e lei sa meglio di me in quell'obbligo di motivazione è un di più si gettò nella pianura eccetera ma era una aveva varia per dare interroga le nuove aree reso da Di Matteo dove lavora in data ventitré dodici mille novecentottantatré regolarmente acquisito avviando la vecchia prevede da solo non problematiche i binari lattine allora Ferrario presidente una lettura contesta gli anelli come si chiama Orizio come si chiama
Pubblicati i reati di cui ai capi ventotto ventotto uno cinquantanove barra venti di cui diamo lettura
Il reato previsto e punito riducendo il giudice seicentodieci prima secondo comma trecentotrentuno secondo comma codice penale perché insomma il ventidue giugno secondo nuovi in concorso tra loro turno cieco sono non non proprio identificata recenti in più di cinque persone riunite formate avvalendosi della forza intimidatoria incendio divampato l'associazione segreta abituati rosse costringevano tu la minaccia
Di una pistola d'oro dopo un silenzio dodici proprio per cento delle ferrovie per la verità hanno tollerato i più divenisse cosparso il capo di mastice che fosse fotografato poi Marco non toccano con la scritta Brigate Rosse colpito al ginocchio del lavoro contro la ristrutturazione per il comunismo
Trentotto uno reato previsto e punito dall'articolo centodieci seicentoventotto primo e terzo comma numero uno e due
Codice penale perché come il ventidue giugno si oppongono rincorso provocato notevoli sono novantuno identificata
Facendo in più persone riunite ed armate per conseguire un ingiusto profitto si impossessavano di una borsa con documenti su trentotto e prova per i parametri minacciano porno Pistorio di cui al capo precedente più che ponevano in stato di incapacità fragile variamente cinquantanove
Ci sono
Cinquantanove reato pistacchio centodieci centododici numero uno sessantuno numero due punto uno seicentoquarantotto codice penale dieci dodici per quattordici legge quattordici dieci settantaquattro numero quattro c'è un'ombra seppe ventuno ventitré ventinove legge diciotto quattro settantacinque numero centodieci uno legge Seefeld numero mille novecentottanta numero quindici per le proprie azioni esecutive del medesimo disegno criminoso dottor sonore tu non ce ne sono novantotto limitato il numero il più di cinque persone per procurarsi un profitto acquistavano comunque ricevevo con provenienza dal debito il numero di di cinque persone eventualmente detenevano al fine di sovvertire l'ordinamento dello Stato di mettere in pericolo la vita delle persone e la sicurezza della collettività ammettendo la Commissione abbia tentato comunque di uno dei reati previsti fatta con uno o più grosse sporgono suppongo il codice penale pediatrico duecentottantaquattro duecentottantacinque duecentottantasette c'è un fossero lo stesso codice il numero di più di due persone predominante portone svolgo pubblici o aperti al pubblico anche volpi guerra concorso adunanza di persone di notte lungo l'abitato allo scopo di seguire i reati sotto specifica complicati mensilità Piscopo compresi programma criminoso delle banche di più a capo uno o comunque per l'addestramento dei militanti delle suddette Banton seguenti esclusive persegue in sia parti di armi da guerra tipo guerra atte all'impiego con le relative munizioni armi delle quarta volta tanto per caratteristiche meccaniche le dimensioni venivano ventotto la potenzialità d'ufficio veda se ne rendeva più agevoli porto l'uso o l'occultamento che venivano sia contestino le gambe cancellazione o approvazione del numero di matricola come tempi fatto
Affida diciotto luglio scatta una norma approvata il proprio tragitto per finalità di terrorismo e di eversione dell'ordine democratico
Cinquantanove che la pistola in particolare mettono il silenziatore accusata per eseguire i reati di cui ai capi ventotto il ventotto uno violenza privata il rapimento hanno vinto fanno capo a Roma fino al ventidue sei settantanove la Corte si ritira
Alla quale peraltro per ragioni di sostanza ci dovremmo opporre perché essendo l'interrogatorio del chiamante correda chiedo scusa Presidente del mille novecentottantatré ed essendo le due ordinanza di rinvio a giudizio e dico e di integrazione l'una del mille dell'agosto mille novecentottantaquattro e l'altro il trentuno dicembre mille novecentottantacinque evidentemente il giudice istruttore abbagliata valutato quelle dichiarazioni ma questi se la problema di merito e se ne occuperà al difensore titolare dei di Iannelli ma lo segnala la Corte evidentemente il giudice istruttore
Lo ha avendo rinviato a giudizio per altri reati non avendo rinviato a giudizio per questi reati ha inteso per scioglierlo in base a quei principi per cui la si era centrale è la motivazione del Pubblico ministero comunque presidente
è un queste la facoltà del pubblico ministero io richiedo il termine a difesa di cui all'articolo quattrocentoquarantanove verbalizziamo il termine a difesa come richiesto
Presidente
Che politico
La
E con il ecco
Cioè
Invece
Allora
Su
Il
Il proprio
Allora
A
A
Di
Tutto