Avvocati difensori degli imputati del 7 aprile

Uno due tre prova uno due o tre prova provo proprio provo
Scusate avverte da qui noi vorremmo
Andranno
Nuove
Noi vorremmo comunicarvi e chiede vuol ridare voce Annoni
Una situazione che per certi aspetti è forse la violazione più grave che sia mai stata perpetrata in questo progresso che violazioni gravi ne ha già conosciute Dante cioè mio vi leggo un basso che poi gli ho dato un testo
Di una lettera a me indirizzata da Tonini e altri con imputati sapendo difensori e vi leggo questo passo centrale per dirvi qual è il problema che veramente gravissimo in questo momento
All'inizio di questa lettera
E dice dicono gli imputati detenuti più volte nel corso del procedimento istruttorio molti di noi hanno fatto presente come ci si trovasse in presenza di una legislazione speciale
Che vanificando precise norme del codice di procedura penale tende scusate
Biasuzzi scuse per favore no perché se no non
Strade
In presenza di una legislazione speciale che vanificando precise norme del Codice di procedura penale tendeva ad annullare ogni singolo e collettivo diritto alla difesa
Dall'uso dei pentiti meccanicamente sovrapposte ad ogni possibile accertamento giuridico alla non esibizione delle prove all'evidente sproporzione tra indizi esibiti reati contestati all'incontro pensa di motivazione dei mandati di cattura all'inversione dell'onere della prova l'intimidazione dei testi le formulazioni burocratiche sprezzanti e prive di motivazioni dei rigetti delle istanze di scarcerazione il sistematico rifiuto di confronti con i testi di accusa la palese disparità di trattamento fra imputati
E infine all'uso della carcerazione preventiva come mezzo di acquisizione di elementi di accusa o come ricatto esercitato per ottenere pentimenti ovvio pure questi soltanto alcuni degli elementi che hanno caratterizzato questa nuova procedura istruttoria e spesso hanno costretto i nostri difensori ad alzare le braccia in segno di impotenza c'era però una quasi tacita accettazione passiva di questa procedura inquisito perché si diceva una volta depositati gli atti il meccanismo sarà disvelato
E sulla base delle conoscenze degli atti stessi sarà possibile finalmente impostare una linea difensiva
Che riguarda il singolo come la totalità degli imputati di questa inchiesta
Ecco in effetti se voi avete presente il verbale di interrogatorio del primo interrogatorio non comincia con un'eccezione della difesa dicendo ma i fatti e le prove vogliamo che siano contestati chiaramente
Fuori con date tra l'altro che queste eccezioni riguardavano soprattutto il caso Moro che sappiamo tutti ormai come le prove in realtà non ci fossero come noi oggi siamo pienamente legittimati a ritenere che prove non vi sono nemmeno per gli altri reati
Ebbene tutto questo è stato supportato rispetto anche a distanza istruttorie importantissime rimaste senza risposta tipo il confronto
Con gli accusatori
Al verbale degli interrogatori degli ultimi interrogatori c'è la richiesta esplicita di confronto con tutti coloro che accusa perché non è possibile rimettere la così l'uccisione di rosso di di di autonomia milanese di un fenomeno che ha vaso tutta l'Italia per dieci anni alle parole di un ragazzino di quindici anni
Così tanto poco attendibile tanto altre ma comunque dico al di là c'è una precisa richiesta siano precise istanze istruttorie dei difensori dell'imputato e non è stato nemmeno vispo
Così come non è stato risposto che non lo sapete a tutte le richieste fatte fin dall'inizio e tutto è stata ecco perché oggi un incontro con la stampa indispensabile perché fin dall'inizio
Tutti siamo stati d'accordo almeno nel dire processo subito nel senso che almeno si sarebbe confuso questo questo queste queste accuse questi atti delle ecco oggi proprio
Quello che non è mai successo per nessun altro premesso perché dico anche altri processi tormentati tormenta abissini non hanno potuto evitare il rispetto del deposito abbia dico c'è un articolo del codice L'articolo trecentosettantadue che visse e gli atti devono essere così ieri per consentire ai gli imputati e difensori dica estrarre copia che preparare difese ecco
Qui tra l'altro si è usato un un marchingegno che è appunto quello che denunciamo in questa istanza firmata dai colleghi di cui prima dei dati nomi perché il consigliere curi lo fa questo strano ragionamento
Dice le copie sono state ritirate il termine che vi assegnano è questo in realtà le copie non sono state ritirate tanto è vero che dicevo prima l'avvocato Emery
Che le ha chiesto all'Ufficio copie ancora di riottenere ne abbiamo ottenuto si una prima copia molto parziale perché non risponde nemmeno un quinto a un sentito
Ma con il programma evidentemente non credo che nessun giudice nemmeno in questo tribunale possa ritenere che su trenta imputati e cinquanta difensori
Una debba essere la coda eminentemente la richiesta di una copia significa programma di riproduzione ulteriori per almeno dieci quindici venti gol tanto è vero non è e io dico esplicitamente io non ho agli atti Negrita perché gli atti per Negri o per me non sono quelli che sono stati ritirati quindici giorni fa all'ufficio corpi ma sono quelli che gli spetteranno quando sarà stata ultimata la la riduzione complessiva
Ecco
Su questo noi abbiamo trovato immediatamente l'adesione dei parlamentari voi avete l'interrogazione scritta
Che
Effettivamente sono insorti ma non trascuriamo anche un'altra cosa perché qui e ormai sta diventando tutto carne da macello
Ma i diritti di difesa dell'imputato che si basano anche sulle risorse economiche tanto è vero che esistono appositi istituti quando queste risorse non ci sono qui si sono trovati decine di milioni
E di fronte agli sforzi per esercitare il diritto di difesa
Compiuti dagli interessati un giudice vanifica con una rata pensa a caso dal calendario ed ecco perché voi trovate in quell'istanza che gli ho dato un ragionamento di un ragionamento minimale l'ufficio copie a voluto ventitré giorni
Per copiare otto mila pagine lo dobbiamo quarto piano ottanta mila datecene almeno altrettanto la DC almeno ventitré giorni anche noi e dopo che abbiamo ritirato le otto mila copie
Io ci vuole dare un mese per legge anche perché quando viene contestato anneghi o a pesce o ad altri di avere solo su son mosso l'Italia e per dieci anni non è un un una difesa su cui può entrare immediatamente l'avvocato
Bisogna che neghi mi dica se per esempio in quel periodo stava negli Stati Uniti allo Stato in Francia o Stati o comunque se non si occupava di altre cose mi sette una ricostruzione infatti non per il loro sono stati sempre così trasandati ignorando le risultanze ignorando di cose dobbiamo essere un'etichetta e
Questa interrogazione parlamentare all'esito che avrà comunque è chiaro in questa lettera che hanno inviato gli assistiti allora difensori alla fine si è proprio questione di preghiamo di sottolinearlo cioè dicono gli imputati vi chiediamo pertanto alla fine con questa lettera frutto di una posizione comune su questi temi
Sul nostro diritto ad essere difesi sul vostro diritto potersi difendere una specifica presa di posizione pubblica che coinvolga forze politiche così come costringa alla chiarezza la magistratura inquirente
Cioè ci chiedono di valutare
Se non è il caso di rimettere il mandato perché perché loro logicamente non vogliono che noi fungiamo
Da copertura
Cioè dieci difensori che stanno zitti di fronte a questa a questa violazione palese che potrebbe comportare anche conseguenze invita processuali non indifferente
E dice be del resto hanno questi illustri difensori che lavorano niente ecco
Veramente sarebbe sono un nostro senso di di di estremo imbarazzo di scrupolo
Di timore di di responsabilità fino all'ultimo perché sarebbe soltanto da rimettere al manda il mandato cioè se il giudice confermasse quindici marzo come termine
Per fare questo perché è impossibile hacking otto mila copie fatemi dire ai colleghi che le stanno maneggiando ecco Calvino è riuscito ancora a me attende l'immane
Per i quali non sono stati ordinati
Ecco dico quindi o tra quindi
E noi stiamo anche esaminando questa questa posizione cioè noi se ci costringono a questo punto rimettiamo il mandato perché i diritti di difesa violati siano chiaramente violati davanti a tutti
Ma se l'esperienza
Per cui c'è proprio un bel questa lettera virtuali
Se la data venisse mantenuta medesima quindici marzo non rispondono di rimettere il mandato perché so sarebbero nella pratica impossibilità di esercitare il mandato difensivo e del resto questo è stato chiesto anche dagli assistiti per non fungere non volontariamente da copertura
Di fronte ad una carenza di una verità tale cioè i tatoo preciso è questo Negri non ha gli atti tutti i suoi difensori non hanno gli atti
Perché quella Copi iniziale che serve non per lavoro ma per strumento di riproduzione è ancora depositata in copisteria e ancora in corso di riproduzione
Cosa che il giudice istruttore doveva capire benissimo visto che l'ufficio copie per farne una c'ha messo ventitré giorni pure ai dati questo gioco propagare molto di più dormiva vado e nell'interesse nostro perché non potevamo spendere ancora decine di milioni
Sì dell'interessato forse tutti i difensori avessero chiesto la copia all'Ufficio copie quanto sarebbero stati trovati d'accordo su un costo familiare sereno Sabrina non è un milione ottocentosettantadue mila cinquecento
Domando no no le otto mila è ritornato nuove
Alcuna contrabbando di armi con calma una targa apposta ventinove milioni una copia di cinquanta mila al quattrocentocinquanta
Trecentocinquanta per cinquanta mila ignota ventidue milioni una copia quando il difensore quindi a Alessia siamo queste cose voi potevate star anche prima del deposito nessun'altra altri tranne quelli ho inviati di quell'interrogatorio cioè secondo continuano si dovevano fornitore globale perlomeno cinquanta per imputati e difensori meglio ventidue milioni sono duecentoventi è quindi un miliardo
Del resto del resto ottantanove vedi va si sia emerso insomma per benedire una cifra indicativa appunto sui sui gli imputati più più più coinvolti e lì i difensori
Più direttamente impiegati per varie ragioni diciamo cinquanta copie corrispondono diciamo a venti imputati e trenta difensore col cinquanta Gold sono ventidue quante un milione miliardo e cento viva
Ora evidentemente ora il problema è questo e che da qui in questo processo dal primo giorno dal primo momento si sta parlando di violazione dei diritti della difesa ecco perché il problema
Abbiamo cominciato con l'articolo trecentosessantasette
Del codice di procedura che può trovarli eccepito nel primo interrogatorio perché non vengono contestati i fatti e le prove finiamo col trecentosettantadue che dice gli atti devono essere depositati affinché i difensori possono conoscere ed è sempre la stessa cosa
E quindi cominciamo tutte
Questo va passo passo sì sì l'articolo oltretutto per la alla in Inghilterra scusa ma ancorata qualche loro scadenza
Io non so se vado io il ventuno aprile escono per ricorrenze determinazione pirati arrestati il ventuno dicembre e ci hanno costituzione di banda armata Pellicano il secondo me sono Magnaghi novanta per garantire Magnani Novak fino ad oggi
Di novanta novantuno Finzi
Una Funaro
Reiteri
Quelli che non hanno in quello che un organismo in sintesi perché passa adesso poi invade la considerazione negli anni
Liverani Empire lo ha deciso sì saranno varie
Diciamo una decina ma questo questo è un ulteriore scusa grandi questa situazione continuo costituzione di banda armata frazione di vennero dicembre quindi scade il ventuno aprile solo
Ma questo capisce bello no perché tu fai indagini a vuoto tipo non so Moro Alessandrini chi più ne ha più ne metta
E poi alla fine alla fine poi rientrare perché l'istruttoria i termini insomma questa un altro concetto fondamentale i termini custodia preventiva sono previste per le istruttorie vere
Cioè per le strutture che partono da dati reato da contestare certo Semmering vento e due ammazzato Wilma Montesi è chiaro che colleghi termina costa da Previti oggi faccio niente perché non mi bastano i due anni e otto mesi per trovare protetto ammazzavo la Montesi
Ecco questo dico però è un ulteriore profilo ulteriore rincalzo dell'istruttoria sballata nell'istruttoria in violazione di diritti sostanziali prima di diritti processuali poi queste discusse non è non può diventare una una una giustificazione è un ulteriore elemento di protesta
Perché noi dico quando perché siamo stati tutto questo tempo si è perso perché son fatte le perizie in America
Ecco se se le se la voce fosse stata quella c'era bisogno di andare in America
Anzi se ci fosse stato che i presupposti che diceva già deve fare nella perizia quindi è e proprio tutto questa per subito fino ad oggi che dovrebbe trovare perlomeno compensazione in un'adeguata
Disponibilità degli atti che consentisse definitivamente un'adeguata difesa invece adesso ci si ci si toglie perfino il tempo per difendersi da queste cose mi sembra importante in questa un'interrogazione proposta dai parlamentari
Radicali proprio l'ultimo capoverso
Cioè dove si interrompe il ministro a partire da questo caso particolare ma perché rifletta su una condizione generale di processi come vengono fatti appunto sulla situazione relativa alla durata dei processi e la privazione della libertà personale dell'imputato
Rispetto alla quale le uniche accelerazioni di fatto praticate sono quelle che comportano un danno per il concreto diritta per la difesa d'ufficio cioè ciò che dicevamo come mai un istruttoria potuto durare per due anni poteva essere chiusa molto prima e quindi non si poteva questi problemi
Anche il problema che alcuni imputati uscisse da per scadenza termini perché non non sono loro che hanno fatto a durare tanto no
Ecco e all'ultimo momento vengono stabiliti dei tempi che compongono impediscono concretamente di esercitare la più elementare difesa che quella che è la prima impresa divisione degli atti no
Ecco a questo porto io volevo anche ricordare proprio rispetto a alla questione del tempo no
Del del tempo di proroga c'è un articolo del codice di cui adesso non mi ricordo il numero di del codice di procedura produttrice di di quel procedura penale non in cui e si si dice che il giudice
Dopo i cinque giorni regolamentari per il Processo tra la facoltà di ristabilire una proroga no richiesta dagli dagli avvocati e che questa proroga
Può essere stabilita sulla base di una valutazione di una giusta causa ecco e io vorrei capire qual è la giusta causa trecentottantadue qual è la giusta cause per cui il cioè come ma in fondo cioè che come non va se vuole le valutazioni che hanno presieduto alla decisione di cui brilla per per porre un termine così limitato che che non sono state fatte né valutazioni di tempo di riproduzione né valutazioni della del ritmo di lettura che dovrebbero avere gli avvocati
Per leggere tutti questi atti della difficoltà per l'intreccio incredibile che lì di fatti per cui non è anche Sitchin poi difende un imputato minore
Bisogna leggere tutti la complessità di una storia che riguarda dieci anni no
Il ritmo di scrittura per scrivere le memorie cioè Totò una serie di problemi rispetto ai quali la fissazione al quindici di marzo del termine ultimo assolo tramite sballata accenna no
Capite ma quei vuol dire che questa non è mica la prima volta che succede io ricordo quando è stato fissato non so alla perizia negli Stati Uniti per la voce Negri Ina
Così Luzzatto interni dice Giordano ma c'è che sorge quello sono io ad andare senza porsi minimamente a problemi né di passaporto né indicando di soldi senza neanche sapersi comunicare la località dove bisogna andare Capetta eccesso sì di questi fatti assolutamente anormali rispetto a un comune ragionare di persone che ecco quindi garanzie comune mi sembra che appunto questa giusta causa di cui parla il codice non non
Non è stata minimamente preso in considerazione fatti il Codice il codice non parla effettivamente l'avvocato Malattia no Maria Teresa il codice non parla di giusta causa però nell'articolo trecentosettantadue ovviamente fa intendere che il termine essere adeguato
Alla al fine di consentire vuoi una predisposizione di materiale documentario voi a fine della predisposizione di una susseguente importanza e su questo si inserisce l'altro nostro problema
Indubbiamente il Processo nella fase istruttoria un processo diciamo così iscritto nel senso che i rapporti fra e difensore
E giudice sono per lo più formalizzati in istanza ma è ovvio dico questo cioè in tutti i processi però sapere perfettamente i rapporti principali rapporti più importanti sono quelli che nascono dal colloquio diretto con il giudice da uno scambio di idee sul processo
Noi lamentiamo questo fatto
In questo processo vi è un titolare di inchiesta che era il consigliere Gallucci oggi sostituito dal Consigliere Cudillo consigliere Cutillo che ha eh
Ereditato un materiale documentale imponente senza ovviamente non per sua colpa non conosce l'assolutamente no
Per cui il pratico praticamente il titolare effettivo dell'inchiesta colui il quale concede le libertà letta finisca firma restante schegge se me è il dottor Amato ben noi difensori lamentiamo che dalla data di settembre della fine di settembre a tutt'oggi noi non abbiamo potuto avere la possibilità di incontrare una sola volta il dottor Amato sono quattro mezzi che noi cerchiamo il dottor Amato per parlare con lui
E anche per farci giustificare il perché la giustificazione quella che chiedeva Paolo Grandi dice ma chi è che esce fuori fra poco ecco ovvia è implicita
Però indubbiamente questa non può inficiare le nostre possibilità difese cioè ci dovremmo far spiegare al dottor Amato perché lui ci ha dato un termine così breve
Avremmo dovuto dimostrare all'UE di impossibilità pratica di poter predisporre una difesa in questo termine mentre non abbiamo avuto assolutamente la possibilità di parlare con il nostro giudice naturale perché giudice naturale il titolare effettivo dell'inchiesta il dottore ma questo succede ventotto eravate voi per altri processi che c'era dottori Imposimato l'altra era stessa cosa perché purtroppo voi sapete meglio di noi esiste questa questo nuovo edificio super sicuro dove lavorano i magistrati che si interessa di terrorismo e non abbiamo la possibilità effettiva di colloquiare con il nostro giudice questa è una cosa inconcepibile perché tutti i processi se uno riesce a fare a quel giudice non c'hanno un senso
Ma poi è un'invenzione dei principi costituzionali cioè che ad onta della presunzione di innocenza dell'imputato qui c'è che per punire gli imputati minori
Si violano i diritti degli imputati maggiori perché per non far uscire un imputato di un reato di poca importanza non si fa dipendere né che dall'insurrezione insomma ecco
E tutto è tutto così va avanti che appunto si ricordava al fatto delle perizie delle degli Stati Uniti della cambio della monete tutte queste cose ma guardate che perfino insomma dico che cosa agli osservatori come voi che cosa colpisce
Se è vero che a un certo punto sono emerse prove da questi grandi pentiti da questi grandi protagonisti di questi processi in il minimo e il confronto perfino il confronto ci è stato fatto intendere che non si può fare una tre giorni di tempo
E dico ma bandito di rendere conto
Istruttore entro il venti aprile gli stessi si la chiuderà riguarderanno
E c'è Ettore ed è per chiarire il Ferraro ignobile faranno
Sia un affare meritoria Covella neopresidente lorenese io ho incontrato Amato al processo di Eduardo
Proprio nella prima asta al processo Edoardo infatti ho detto ma non è un fantasma com'è che sta da queste parti della metà se abbiamo apparati devono chiaramente lui l'ordinanza nelle vie generalità già predisposte e gli ho fatto presente o se invece è un termine così bella faccia a voi a me l'ha detto pure lui che riesco io sono agente insomma ha detto chiaramente
E ottenuto dice vede avvocato io facessi tardi unite è un termine di un mese per leggermi le vostre memorie per le piegare il detto ma se non c'è la terminologia memori Manconi scrive dice ci fosse
A proposito del numero delle almeno perché interessano alcuni numeri no quelle cinque la cifra di cinquanta media in minimale perché gli imputati sono novanta
Quindi i non gli imputati dove poi ci sono le richieste di offre attualmente fino all'ordinanza campo sì manca qualcuno che è morto nel frattempo c'è comunque sulla venisse dall'attuale Pieve lista sono novanta imputati dove anche per qualcuno dei minori che poi minori significa banda armata che dal punto di vista del fatto la stessa cosa insomma no ce la è la dimensione che cambia tra bande armate insurrezione un'associazione sovversiva
Quindi sono sempre se voi vedete l'imputazione di anni
Quindi uno che li voglio difendere uno degli voglio difendere anche sull'imputazione
Scala nazionale per esempio segnaletiche vocale avendolo Chirac difende la vivendi ha voluto tutti gli atti
Perché dice sia devo ragionare adesso poi a parte che non sarà possibile ma se io devo ragionare proprio a papà non sarà possibile perché nessuno potrà leggere questi dati
Perché non è un la grandezza non è solo Menga anche il piccolo imputato imputare Nova che col suo fare l'ultimo momento i primi fatti sottozero settantuno insomma no sì
No quindi voglio dire i cinquanta in miliardi cento milioni compromettendone per sempre minimale insomma peso solo gli imputati ma questi novanta imputabili avranno circa cinquanta difensore
Dopo per voglio rimettere il mandato perché
Abbiamo esaminato cifre alla mano che non avrete il tempo per fare nulla di quello che è necessario fare per difendere questi schivando se se doveste rimettere il mandato come implicitamente scrive anche migliori
Che cosa succede processo nominò un difensore d'ufficio con ennesima violazione dei diritti difese il difensore d'ufficio
Potrà chiedere un prevederne gli accorda hanno che sull'ordine dei cinque giorni così non fare meno fatica riprende non dico di chiedere ma di prenderlo in mano perché cinque giorni tante premerà sistema e così sarà pienamente
Violato
Non solo il crollo del problema di costituzione dei diritti fondamentali di convivenza civile
Che a meno che non vi invitano a blocchi cinque sei incompatibili non è che ce ne sono molto insomma
Quindi dato forniti dall'altro
Non è che ecco insomma questo siamo arrivati a questo vecchio per
A me sembra quando espone questa domanda ma allora alcuni uscirebbero eccetera e come mai ingiustizie
Ecco in realtà questo pur nei termini così ristretti proprio per questa ragione mi sembra veramente coerente con tutte le con tutta l'impostazione iniziale del progetto
Perché capite poi si arresta la gente con prove completamente insussistente che si vedano anche leggendo quei pochi piatti la requisitoria eccetera
Secondo me l'unica maniera per sostenere questo fattore è proprio il continuare a colpevolizzare a dire che proprio queste qui meritano di andare a Processo di stare dentro ancora fino all'atteso del processo ecco gli orari soprattutto che ci fosse qui una confusione che se la gente esce per non per questo non richiede un processo per i tempi per quel che lo vogliano proprio il processo vogliono proprio nucleo al primo un pubblico dibattimento dove si passa dimostrare quanto tutto questo è stato il fondato però l'opposto potrebbero volere anche a piede libero
Cioè non stare ancora dopo aver passato due anni io un anno i sei mesi no anche quando la tesserina non la sento
Ancora in attesa del processo che chissà quando ci sarà anche perché queste carcerazioni sofferte rispetto al reato e rispetta l'abilità e la più vista alla prevedibile pene concreta sono già una grossissima cose
Perché sono tutti incensurati avranno diminuente avranno continuazione nei reati quindi già questi comprarne quattro mesi non è poco
E del resto il processo subito chiesto fin dall'inizio insomma la cioè ed resta solo se volessimo fare a caldo la battuta non sull'infelice Di Giovanni zoppica perché che cosa si vuole se non il processo pubblico gli spetta a queste trovate che già abbiamo visto strada facendo
E ultima considerazione
Badate bene che di questo dramma della pubblicità degli atti noi difensore non è che lo vediamo in tutti i processi perché non ammettere i processi si capisce fin dal primo
Che cosa ti dicono che cosa vogliono quale valigia rubato quale persona inciso esso e solo qui è proprio qui
In cui non abbiamo mai capito fin dall'inizio che cosa vogliono e abbiamo capito solo un anno dopo
Che avevano sbagliato tutto cioè l'abbiamo capito nel senso che l'abbiamo avuto dimostrato di perché qui non ce lo dimentichiamo
Questo processo sta producendo escrescenze cancerose fin dal primo giorno perché qui il sei aprile due magistrati della Repubblica Padova Roma avevano scoperto che era il capo delle Brigate Rosse chi era che aveva telefonato a casa Moro chiara che aveva sequestrato Moro
E adesso son partiti poi in quarta con il plauso nazionale e quando si sono accorti che non che avrebbe eroso in una telefonata ha sequestrato ma non è cambiato niente perché se c'era un momento di di scarcerazione effettiva non di provvedimento di scarcerazione era proprio quello
Quando si usa il diritto e il Codice conformemente alla realtà dei modelli a ho sbagliato
Basta si esce certo se posi comincia nata Caraffa di collage a tirar fuori dal cilindro uno due tre personaggi intoccabili perché non è possibile svolge quel lato dico prima di essere portato nei codici lo dico il confronto è sempre esistito
è la cosa che capisce anche la gente e tutti accusa Negri Fioroni
Particolare attenzione ironica di dati che sono si dibatteva poi invece salutano pesci solo sull'altro posizione già comunque che sono
Voi avete chiesto il confronto su un più lungo quest'ultimo verbale d'interrogatorio l'ultimo verbale l'intero si conclude l'ultimo verbale della guerra a me alcuna risposta come al solito Negri lo dice qui non ha risposto non si risponde abnormità di tutta la faccenda no però nutro un attimo
Da come l'ha avuto un'accusa da appunto da filoni il ventun dicembre Negri è stato interrogato un anno troppo su quei fatti hanno aspettato un'annata iniziativa questo volevo sapere perché venne Spadaro non lo dicemmo scusi giudice competente le
Perché qui le sta contestando le cose che ha contestato quasi un anno fa fa scusa scusi
Quasi un anno fa ha contestato il giudice istruttore di Roma quindi si decide se qui c'è no allora
Milano decide risolve che era competente giudice di Roma il giudice competente la interrogato un anno dopo
E questo anno dopo si conclude con che cosa volevate che si concludesse rispetta questi grandi personaggi il confronto ma questo Beppe non è che tu dici queste più grave dei del del deposito il mancato deposito è la stessa cosa
Noi non ce le dicono i fatti e le prove né con l'interrogatorio come vuole il codice né con i confronti né con il deposito degli atti non ce lo dicono mai
Qui il discorso è che c'è una carcerazione preventiva capisce che due anni otto più due anni otto cioè cinque anni e quattro mesi resta la sentenza
E questa è la barbarie
è chiaro sono ragionamenti come quelli K Infelisi
Sono genetica fatto Calogero punto e basta il problema è soltanto di chi si alza contro queste cose e dire subisce basta non c'è altro perché è inutile che ci dice o cinque giorni quattro di ragionamenti io non ci vado nemmeno perché avvisare dice non si pronuncia gliela mando
Le stanze perché non risponde
Gliela mando per rispetto all'assistito non per rispetto
Vuol dire una cosa Beppe si scandalizza di questa cosa della dama no no
Cioè Titti ecco itinerari ideali della confronto dico esisterà posizione di Tonini che ovviamente l'imputato cardine di questo processo
Ma esistono tutti gli altri imputati che stanno dentro di per esempio faccio un nome Augusto finti che uno di questi sarebbe tu dicembre dovrebbe uscire
Sta dentro di noi faccio vedere
Perché Fioroni dice che costruì
Che è un personaggio ricco notissima Porto Marghera è uno degli esponenti dei principali del sindacato con personaggi demorde dice va be coso che era un personaggio importante allora dica ai Stadera il personaggio importate dall'estero personaggio importante anche nell'attività illegale
E tanto è è vero che questa è la sola prova
Che non gli viene addebitato nessun reato specifico faccio appello le sezioni istruttore sue mancanze scarcerazione
Le sezioni istruttori mi rispondono che il fatto che a Finzi non sia stato contestato nessun reato specifico è la prova del fatto che fosse un costitutore perché i cospiratori chiaramente no fanno aveva dimezzato
Questa è la situazione per la dico queste ancora il merito secondo me la violazione della forma è più grave cioè ecco è il discorso che fa anche Paolo
Se noi veniamo così rinunciamo al da al mandato o se i nostri difensori difesi ci revocano dico non è che salva l'istruttoria o la giustizia perché si fonde l'apparenza della garanzia del difensore cioè il fatto della
Anche perché crescono le preoccupazioni perlomeno per il rispetto di un codice di procedura Codice Rocco che è un codice di garanzia ecco vogliamo semplicemente l'applicazione del codice Rocco niente
Fotografo l'opposizione della persona
L'occasione di fare scusami chi senza diciamo io credo che mi pare che voi giustamente chiediate anche degli esempi delle semplificazioni quello che diciamo oltre eccezioni difficile del passione io me ne posso fare dunque che si riferiscono all'imputato Alberto fila
Alberto Funaro è detenuto per costituzione di banda armata e per devastazione della pace Stardust
Le uniche gli unici indizi tra virgolette che ci sono Caroli Funaro per la pace standard sono tre dichiarazioni tre coimputati che e tutti e tre dicono forse ha partecipato alla riunione di preparazione questi tutti e tre dicono fosse non c'è il lato la certezza della neanche da parte di cui imputati della partecipazione a questa riunione preparatoria da parte
Da parte di Funari
Al deposito degli atti di cui all'articolo trecentosettantadue del Codice di procedura penale sono emersi altri dichiarazione mai contestati Funaro che si riferiscono a a un a un quarto forse a questa riunione
Funaro ha chiesto di essere giustamente interrogato dal giudice perché quella fonte di prova non era stata mai contestato
Il giudice mi ha risposto testualmente aveva tempo
Da quando è stato arrestato
Voi vide cioè siamo dico carte il della solita riscrittura ma vi è una cosa che forse aveva tempo di fare ma che non ha mai potuto fare perché nessuno gliel'ha mai detto questo forse inversione dell'onere della prova
A maggio viene contestata Funaro un altro reato la partecipazione ad una rapina e a reati commessi tipo furto della macchina
Per commettere rapine eccetera
Fatto avvenuto nel settantaquattro
Maggio ottanta nuovo mandato di cattura per questo fatto sulla base di una dichiarazione di un coimputato a distanza di sei anni
Siamo riusciti per un caso più unico che raro Haidari noi la prova che Funaro in quel periodo in quei giorni era in tutt'altro posto d'Italia documenti gli alberghi di ristoranti di case cinematografiche
Che dimostravano che Funaro non poteva essere proprio materialmente in quel posto
Richiesta di scarcerazione per l'assoluta mancanza di indizi in ordine a quel reato
Opposizione della procura generale
Scarcerazione poi disposta dopo un mese dal giudice istruttore con questa motivazione
Allo stato non sussistono più gli indizi che avevano giustificato remissione del mandato di te
Cioè non si riconosce neanche la materialità storica del fatto che non era e non poteva essere in quel posto questi sono i dati storici
Quindi mi pare di sono tre esemplificazioni molto illuminante la realtà è che l'interrogatorio ed il confronto viene e soprattutto l'interrogatorio viene dato a richiesta dell'imputato solo se l'imputato dichiara di parlare
Io su e vuole collabora su questo punto io come persona come difensore e anche politicamente perché io sono socialista ritengo vi sia una cosa aberrante
Il processo è una struttura laica e logica di accertamento della verità non ci sono giudizi morali o moralistici che possano giustificare questo trattamento è l'imputato
Queste tre
Su questa quindi cosa la difesa serve tutte le volte che è stato del resto del resto noi l'avevamo dimostrato di veniamo a questo punto debbo dire no con le nostre consulenze che era sbagliato perizia ed il ruolo di chi è sempre stato soppresso non perché siamo qui a parlare di noi voi diverse c'è stata mai un'istanza se c'è stata mai va che può essere così giudicata pretestuosa vanno di cultura auditor l'abbiamo o abbiamo chiesto accettare cose che erano effettivamente fondamentale abbiamo dato indicazioni si sono rivelate vero
Ecco forse perché non si può poi fare il deposito di atti perché se cominciassimo a fare tutto ma non si va si va da un mese che potuto pensare un solido se cinquant'anni Negri
Questi ragazzini c'erano diciotto dice la storia a Milano state voi è stata così esigua Bardi queste cose non ho mai saputo questi organismi non mai conoscermi facile questo ragazzino e così vediamo se me le spiega me no
Ma non è così esiste esiste anche dico nessuno a Milano Kiki are rapporti con ha mai conosciuto un'organizzazione Rosso Brigate comuniste
Non a me interviene il giudice e la contessa dice l'organizzazione sarebbe questi inseriti questa venisse facciamo confronto potersi io lo chiamo in un altro modo di deve io dico conoscono solo agli che hanno relazione che funzionava con tutte le redazioni questi giornalisti
Una un'organizzazione in quanto tale lo non un'organizzazione denominata come modello per agli condotta Conti Rosso Brigate comuniste io non ho mai saputo se se permette ne so qualche cosa
Faccio il confronto nell'ultimo interrogatorio si chiude con la richiesta di
I testi abbiamo
Foto
No rimanendovi notizia diventa stamattina non stiamo soltanto perché perché ieri abbiamo avuto una sentenza la Sinpar credere che veramente la la democrazia ci sia ancora no
E che in queste Aule in alcune Howlin'molte Howland speriamo in tutte si renda giustizia va bene quindi ha detto queste pari però detto che ci sono delle dimostrazioni che vengono veramente rispettati i diritti dei cittadini ce ne sono altre e questa è la storia degli imputati del sette aprile ventun dicembre tutti dove i diritti di difesa non ci vengono concesse ma non è non è allora avvocati
Agli imputati e hanno detto in che condizioni siamo io dicevo ai miei clienti che in linea cioè mi chiedono giustamente la fai qualche cosa ha detto che faccio un'istanza polemica in cui scrivo premesso che mi avete impedito
Di vedere gli atti di conoscere la re la realtà processuale perché non mi è stato concesso termine sufficiente alla luce del solo buon senso chiedo proscioglimento
Perché che altro possiamo fare
Sulla base di quale elemento ne possiamo fare possiamo operare e non so se vi hanno detto
Un discorso anche economico perché noi abbiamo chiesto una sola copia e gliela rendere faticosa di quanto costa si arriva cinquantacinque ecco
Avvisandomi studioso Corridori
Perché i precedenti sorge vogliamo anche voi tenete presente che questi nostri assistiti cioè la gente che lo so dello non nuota nell'oro ovviamente io dipendo per esempio il medico Rete
Questa non pende sta in carcere da ventun dicembre e quasi un anno e mezzo
Dove li ha i soldi sono rovinati sul lavoro e l'altra è un'insegnante avuto Chuck tre Vigliar
Ha avuto la sospensione dal ponte bontà loro me ne danno metà dello stipendio e questa mi tira fuori e e le centinaia di milioni che che servono per avere le copie di tutti gli atti
Ecco questa è la concreta effettiva possibilità il diritto di difesa concreta effettiva io volevo capire per capire perché fosse stato per sia sfuggito che cosa commenta Cutillo di fronte ma le vostre
Dove normalmente non non rispondono e non producono
Ecco possiamo darla chiederemo tagliarli anch'io vorrei sapere
Uniche argomentazioni implicita può essere quella di disagio e che altrimenti deporrà carcerazione preventiva per gli altri ma di una società abbiamo far carico noi dei diritti degli altri che
Qui qui
Qui
Qui
Qui