La posizione dell'UDC in merito alla discussione parlamentare sulla legge c.d. "ex Cirielli" sulla recidiva e sui termini di prescrizione. L'ipotesi che il Presidente della Repubblica possa rinviare la legge "ex Cirielli" al Parlamento

Professor Taormina questa mattina era atteso a una richiesta di inversione dell'ordine del giorno dalla maggioranza per poter affrontare da subito la proposta di legge sulla recidiva cosiddetta ex Cirielli dall'opposizione salva Previti senonché l'UDC ha detto che non avrebbe votato questa su questa inversione e nel merito la proposta di legge avrebbe comunque chiesto più tempo e quindi non c'è stata questa richiesta di inversione ma la fiducia su decreti di Cirielli se ne riparlerà in teoria dopo la devolution
Beh della CGIL si riparla dopo la devolution esattamente il venti di ottobre
Sono già contingentati i tempi per cui credo che
Faremo in maniera abbastanza rapida giungere a conclusione
Effettivamente l'UDC ha posto un problema ma Lepore uno a ogni minuto in queste in queste ore per cui
Era immaginabile che tutto questo
Succedesse peraltro c'è anche una ragione tecnica che sorregge la posizione dell'UDC perché in effetti non sarà sfuggito a nessuno che da parte di Casini c'è stata la richiesta dei dati sulla incidenza pratica del della legge o diventasse definitiva
Che già era stata
Inoltrata dalla commissione Giustizia e che aveva avuto una il risposta interlocutoria
Mi pare giusto che il parlamento prima di decidere su su questa legge lo faccia a ragion veduta anche se
A me sembra che sia assolutamente irrilevante il fatto che magari pure il cinquanta per cento dei processi dovessero andare in prescrizione perché siccome questa è una legge che
Afferma un principio giusto sotto il profilo della applicazione della ragionevole durata dei processi e sotto il profilo della
Eliminazione di assunte e abnormi discrezionalità dei giudici in materia di prescrizioni e quindi se il sistema è sbagliato quello attuale sicuramente sbagliato
Qualunque sia l'effetto pratico per una legge non deve avere alcuna importanza quindi io credo che sì ricostituita l'unità anche sotto questo profilo sarà un percorso un pochino più lungo un pochino più accidentato però insomma penso che la conclusione sarà sarà positiva certo se poi nel frattempo le mine anti uomo che
Disseminano il Parlamento in queste in queste ore in questi giorni
Con il problema della devolution con e il problema della riforma elettorale
Dovessero scoppiare allora insomma il pensiero della Cirielli
Sarebbe facevi sarebbe l'ultima cosa e quindi lei mette queste mine non certo l'opposizione perché più di quello che fa l'opposizione non può fa io penso che le mire mettono tutti
Sa quando dall'opposizione
Scende in piazza per la legge elettorale e per una finanziaria per una legge elettorale che da molte parti persino auspicata o è stata auspicata in tempi passati da parte dell'opposizione per la finanziaria che
Per concorde ammissione di tutti
Sicuramente la migliore di questa legislatura che comunque presenta aspetti sicuramente positivi poi gli altri potranno certamente essere corretti nel corso dei lavori parlamentari e quindi certamente l'opposizione le mille mette ma fa anche il suo mestiere
Ce ne sono anche di mine che vengono come dire da casa nostra ma
Speriamo che siano mine
Diciamo così che
Eliminino laddove dovessero esplodere soltanto gli aspetti negativi e non quelli positivi della
Del corso dalla politica ultima cosa la Loggia dice di considerare strumentale la richiesta di informazioni fatta ieri da Casini a Castelli proprio alla luce del
Iniziativa già adottata in precedenza Commissioni giustizia e poi dalla quella già allora io questa storia delle dei dati l'ho vissuto in prima persona quindi la posso
Ne posso dare testimonianza diretta
La prima richiesta fu fu formulata dall'onorevole Finocchiaro in Commissione
Il ministro della giustizia rispose alla commissione indicando alcuni dati pur mettendo in luce che si trattava di dati non significativi
E su questa risposta del ministro si è aperta una polemica
Che della quale io sono stato protagonista perché da parte da onorevole Finocchiaro
Fu addirittura ed espressamente
Formulata l'accusa nei confronti di Castelli che avesse detto il falso con quella con quei dati che aveva
Trasmesso la falsità dei dati si sarebbe basata su alcune acquisizioni che l'onorevole Finocchiaro dichiarava di avere il suo possesso per la verità non li abbiamo mai visti
Chiuso si capitolo Commissione si è aperto il capitolo Capo dello Stato
E io nella iniziativa del Presidente della Repubblica con cui fu fatta richiesta di questi dati al ministro della giustizia o francamente visto probabilmente un occhio deformato quello mio ma ho visto una iniziativa che non mi sembra perfettamente in linea con le prassi costituzionali e con i compiti che appartengono al Capo dello Stato e soprattutto ai suoi rapporti col Parlamento
Il Presidente della Repubblica a il potere di formulare messaggi alla Camera allergie approvata
Intervenire prima mentre si deve votare quando si deve votare quindi mentre in corso la l'esercizio che la sovranità del Parlamento a me
Ha fatto dico la verità arricciare parecchio il naso perché l'ho sentito come parlamentare in carica come una sorta di come dire non dico di intimidazione ma insomma come il fiato sul collo
Del
Del Quirinale e la cosa non mi ha fatto assolutamente
Piacere quindi un giorno poi costituzioni si sfideranno questa questo dato se in corso di leggi di di iter legislativo il Presidente della Repubblica posso a formulare queste richieste al ministro proponente mi pare una cosa che interessante dal punto di vista tecnico giuridico da studiare
Detto questo diverso è il caso del del presidente dalla Camera perché Presidente la Camera deve curare
Che il Parlamento legiferi consapevolmente e quindi con la disponibilità di tutte le possibili implicazioni che la legge ma Nanda può presentare se per caso Casini avesse
Fa
Seguito a diversa finalità ma non è non c'è assolutamente la possibilità di dirlo
Sarebbe stato in qualche modo criticabile ma mentre stiamo lavorando e quindi dobbiamo conoscere tutto quello che a fondamento della della nuova normativa io ritengo meritevole di approvazione la iniziativa di Pier Ferdinando Casini
A questa riaggancio
Quello che è accaduto poi
Con il preannuncio da parte
Dell'UDC non di un voto contrario alla legge ma di una esige di non una non disponibilità alla invece l'ordine del giorno che è una cosa ben diversa anche se capisco da politico
Che dietro ci possono essere delle dei ragionamenti in termini di priorità
Per effetto delle quali pervenire ad una soddisfacente risultato complessivo e in sotto questo profilo
è perfettamente giustificata l'azione di Follini e dell'UDC