"Il fallimento della politica proibizionista sulla droga e lo scontro politico che si svolse intorno alla legge Jervolino-Craxi-Vassalli tra radicali antiproibizionisti e socialisti punizionisti..."

Per quando riguarda l'uso della droga
Bisogna muovere dall'ammissione del fallimento registrato dalle politiche proibizionista e che si sono sperimentate negli anni passati
La logica di fondo degli interventi che auspichiamo è quella del male minore
Secondo cui laddove non sia possibile eliminare l'uso di sostanze stupefacenti
Occorre realizzare politiche di riduzione del danno concentrate nell'obiettivo di contenere regolarizzare sottrarrà la clandestinità o a esiti illegali la loro diffusione
I programmi di somministrazione controllata
Ai cittadini tossicodipendenti hanno dato buon esito laddove essi sono stati realizzati mi riferisco in particolare alla Svizzera Olanda non si tratta qui
Di incoraggiare autorizzare il mercato libero ma di impegnare seriamente allo Stato
In politiche di cura e di recupero
Il proibizionismo
Il proibizionismo ha determinato a livello planetario l'organizzazione del mercato dell'Offerta capillare forte
In grado di veicolare una grande massa di risorse ricavate dal narcotraffico all'interno del circuito e dell'economia legale e di inquinare la profondamente è una questione che riguarda da vicino anche noi ed è una questione che probabilmente può gettare una fasci di luce chiarificatrice
Dietro l'esplosione di improvvise ricchezze che hanno dato luogo anche l'adiacente a scandali finanziari
Tutt'altro che chiare nella loro nella loro dinamica
Io credo che liberalizzare in questo contesto non significhi compiere una scelta ideologica ma affrontare questi fenomeni in modo realistico considerando nella diffusione sociale
Io ho sostenuto insieme al gruppo dirigente socialista
Nel mille novecentonovanta una dura battaglia contro la modica quantità lecita Rita eravamo allora che la non punibilità significasse di fatto legittimazione dello spaccio
Ebbene ciò è accaduto che è caduto in questi anni anche a causa di quella legislazione punitiva ci induce a ritenere che quella scelta fu un errore
Del resto è in corso una revisione del Codice penale ad opera della commissione presieduta da Nordio
Una delle caratteristiche di questa revisione e il tentativo di fare uscire la nostra giustizia dal Pampena lirismo che a lungo ha caratterizzato il nostro è un Paese dove si tende a punire un comportamento non solo per il danno effettivo causata terzi ma anche per il suo significato in se stesso
E questo un residuo di una visione etica dello stato del quale bisogna che ci si liberi al più presto
Se non si esce da questa visione penalistica e proibizioni Istica il problema della droga non si risolverà mai e lo Stato continuerà a dare in questo campo segni di grande debolezza
L'intervento dall'ex parlamentare socialista salvando alla recente convenzione di Fiuggi con il quale ha messo il fallimento della politica repressiva sulla droga
Fortemente voluta tra la fine degli anni ottanta e gli inizi del novanta dal gruppo dirigente del PSI guidato dalla segretario Bettino Craxi
Ci spinge a questa volta riproporvi registrazioni d'archivio relativo allo scontro politico che si svolse intorno alla legge Jervolino Craxi Vassalli tra radicale antiproibizionista e socialisti punizioni State riscontriamo innanzitutto uno stralcio di un'intervista realizzata nell'aprile ottantanove da chi vi parla
Alla segretario socialista
Bettino Craxi che di quella legge fu uno degli artefici
Nella legge che non linearità tossicodipendenti anche sentito una violinista in elenco a farli socialismo riformista proprio perché sono se si stabilisce che vietato analoga si
Vede vietato comprare proprio bisognerà prevedere qualche sanzione
Rende esplicito il diritto e che lo faccia Belisario perché imporre rovina morale depositato per loro avevano molestato da questo
E lei la decisione di difesa della vita e della dignità dell'uomo non è l'amore disperato non è assolutamente consentito non c'è nel nostro Paese della nostra civiltà la libertà di droga dopodiché dopodiché naturalmente non ci sono problemi molto delicati che riguardano il tipo di sanzioni le modalità di applicazione la possibilità reale di applicazione valore efficace ma questo la discussione avverrà però sul principio non si può assolutamente transigere perché aveva dato il sigillo sul principio si apre la porta all'altro che la libertà di droga era il sei aprile ottantanove Bettino Craxi a Radio Radicale
Concetti ulteriormente ribadita ed espressi anche nel corso di una trasmissione da da trentuno maggio ottantanove condotta su Italia uno da Giuliano Ferrara intitolata il gatto e con protagonisti tra gli altri anche Marco Pannella
Marco Taradash Vincenzo Muccioli ed altri esponenti antiproibizionisti e socialisti
Che fare
Sentiamo l'opinione di Bettino Craxi poi sentiremo l'opinione di Marco Pannella due linee
Diverse opposte prego
Vede ciò che sta avvenendo in Italia dell'incredibile
Nel mille novecentottantaquattro io ricordo di aver preso la parola di fronte al Congresso degli Stati Uniti d'America e allora dissi
Della necessità di intensificare
La collaborazione internazionale per la lotta al grande traffico della droga
In quell'anno il governo della repubblica presentano al parlamento un disegno di legge che riforma
La legge del settantacinque sebbene da allora sono passati cinque anni e non se ne è stato proprio di nulla l'anno scorso di fronte a tutti gli indicatori negativi che segnalavano l'aggravarsi del fenomeno della droga ritornai a lanciare un allarme il Governo ha presentato un progetto di legge
Che stringe le maglie della difesa rafforza i presidi della difesa in questa in questa lotta contro la droga ebbene sono sei mesi che il progetto di legge sta di fronte al Senato della repubblica non è stato ancora approvato il primo dei suoi articoli tutto questo non va non è accettabile perché siamo di fronte a un problema urgente
Drammatico tale da richiedere una grande tensione che io non vedo al contrario che cosa abbiamo visto coloro i quali hanno con forza riproposto di fronte alla responsabilità di tutti
Il problema di alzare le barriere di questa lotta si sono visti trascinare sul banco degli accusati come dei forcaioli degli autoritarismi impenitenti
E chi più ne ha più ne metta
Da tutto
Concerto folcloristico
Di personalità tiene di gruppi di movimenti la potente associazione per la difesa della modica quantità in prima fila ci sono i liberalizzatori e cioè coloro i quali pensano che liberalizzare la droga e la maestra per risolvere questo problema io al contrario sono convinto che liberalizzare la droga significa innanzitutto consegnare definitivamente
Alla schiavitù della droga coloro i quali ne sono vittime che significa aprire la strada a una ulteriore strage di di persona di di persone umane
Ci sono coloro i quali come il partito comunista che ha la posizione più sbagliata di tutti in un testo del suo congresso ha scritto che bisogna
Che non bisogna punire i tossicodipendenti e va bene passi che non sono punibili i consumatori occasionali di droga pesante e i consumatori di droghe leggere e cioè a dire nessuno questa proposizione equivale ad affermare la libertà di drogarsi io sostengo che bisogna avere una legislazione la quale abbia dei grandi obiettivi quello primo di tutto di rafforzare naturalmente il contrasto e la lotta al grande traffico della droga
Che fornisca i mezzi per rafforzare le azioni di recupero dei tossicodipendenti per restituirli alla alla libertà e alla dignità che hanno perso
Per sancire con grande chiarezza che come proibito vendere troppe premi totali fra l'altro quindi introducendo nella legge misure dissuasive vede il legislatore quali queste quali misure sono realistiche ed efficace
E mi auguro che la legge si faccia presto pur sapendo che una legge non risolve questo problema occorre una mobilitazione generale di intelligenza e di energie e di volontà di tutti coloro i quali vogliono veramente venire a capo di questo problema sì che si fa non con delle parole ma agendo con coraggio con umanità ma anche con energia quando è necessario bene sentiamo la posizione opposta specularmente opposta questo che quella di Marco Pannella
Consenso quasi tragico di un già vissuto già ai tempi del divorzio con Loris Fortuna
Il peccato come Riina
I fuorilegge del matrimonio criminalizzati
E poi sull'aborto
Il peccato come reato nel mondo aborto clandestino donne due esseri criminalizzata
Poi magari anche avevano tanto c'era lo sfondamento dell'ulteriore
Io adesso come allora
Allora con Loris Fortuna ed avevamo i responsabili dello sfascio delle famiglie non coloro che hanno cercato in qualche modo son riusciti a prendere la legge più civile aiutando la gente affondate il matrimonio sulla responsabilità la libertà
Ci si accusavano il già abbiamo sollevato il problema
Di essere i responsabili
Della Portofino invece denunciavano cerchiamo di combattere adesso sulla droga e la stessa cosa
Il tecnico deve essere un reato
Non importa se sarà trovato no no
Su un milioni di fumatori spinello non so quante
Vengono essere criminalizzati devono sapere che per lo Stato che cessa di essere laico e torna a far coincidere i dogmi della morale dominante del potere
Devono essere considerati reati si deve essere consigliati come criminali
Risultato
Il risultato lo conosce
Il risultato è che non la droga una droga come le una droga tremenda mortale tanti ladruncoli mortale trenta mila morti la
La proibizione frasi che vi sono milioni di vittime di violenza connesse alla proibizione
La proibizione Franzini
Che drogato di Verdini venticinque intende dire ammazzarsi volere sempre meno visibili perché ammazza punta di suicidarsi
E noi denunciamo questa situazione vogliamo curarli come si curano o si dovrebbero curare curare gli alcolizzati siamo accusati di essere le cause dei monumenti ed è la tragedia di oggi come si la legge oggi fosse la nostra e non quella più o meno di Craxi con più o meno modica quantità di autoritarismo e di demagogiche
Occupa
Anche un po'dei trenta mila morti Darko
San Patrignano si fa dell'ottimo vino Veruggio certo eroghiamo almeno a coloro i quali d'un tratto hanno a che fare con una legge che fa di una valigetta di settanta mila lire i prodotti agricoli qualcosa di sette miliardi o di settanta miliardi o coloro che potremmo curare con l'amore il dialogo nel tempo
Le facciamo invece dei condannati a morte ed all'assassinio
A breve termine non è demagogia di trotto
Il salto di civiltà anti riformista anti laico anti tollerante contro il senso dello Stato e del diritto di fichi
E troppo troppo troppo spaventosamente
Ecco quello che voglio dire
Chiedo scusa mi spiace di non essere in studio perché delle tue mimica Giuliano mi fido poco sarà persiste Antonio
In ordine logico e funzionale non c'è dubbio ma se generazioni Muccioli su Pannella poi un giudizio di Taradash su Craxi ma io direi che Pannella quanto ci spiega vuol curare
Con la legge entri coi professionistica gli alcolizzati con l'alcol e drogati con la droga io credo che di fondo siamo su due strade diverse lui
Per sostenere il tutto lecito e in non impegnarsi in uno orientamento di cultura diversa
Noi confondiamo la libertà con libertarismo
E non mi difendo confondiamo un governo democratico che difende la libertà con una un governo analcoliche in cui tutto diventa lecito
Perché questa e una sottocultura contrabbandata per cultura chiede stabilità e fa riducono dire sempre di più dei problemi gravi nella società come quello della tossicodipendenza riguardo la il vino
Il vino
Da una una o l'alcolismo
Determini un problema sociale enorme
Ma al contrario della droga l'alcolismo si determina nelle persone che sostituiscono la droga all'alcol per ottenere stessi Effetti quindi e dunque siamo al consumo all'uso e non allo sballo nella droga ci si balla si si avvicina solo per questo film questo pervade Buccioli vadano su Craxi scusate un momento
Abbiamo visto le due posizioni al massimo livello rappresentato chiesto a Muccioli che non è d'accordo con Pamela di dirmi cosa pensa intrisa di Pamela e al paradosso cosa pensa degli intervistati
Al di là dei problemi di principio io penso che se le cose che dice Craxi potesse essere messa in pratica uno potrebbe discutere sugli effetti pratici
Se bastasse dire no alla droga la droga il reato per eliminare arrestato e la droga allora uno potrebbe dire bene io non sono d'accordo sul e carta uguale reato
Però funziona
Il fatto è che l'Italia è uno dei pochissimi paese dove c'è questo concetto e la modica quantità in quasi tutto il resto del mondo anche soltanto il consumo è punito e gli Stati Uniti è punito anche molto duramente eppure la droga non viene arrestato diceva prima rappresentante le forze dell'ordine
Noi restiamo degli spacciatori però c'è già una rete di spacciatori prende il posto di quelli che ha che aspettiamo che arrestiamo
E quando quelli vengono immessi in galera si aggiungono a quelli che hanno preso il loro posto la droga viene sequestrata il cinque per cento di quella che è in giro
La droga non si arresta questo il problema di fondo allora farle grandi declamazioni reato il reato porta a conseguenze assurde come la procura fosse legge che diceva Casoli prima e che cosa succede lei dice
No alla droga però se qualcuno si dota allora meglio che sia tossicodipendente perché per i tossicodipendenti ne troviamo delle soluzioni Perino tossicodipendenti la punizione
Cioè quindi è un incitamento a diventare tossicodipendenti è una conseguenza logica di un atteggiamento illogico è sbagliato Fazio che si riversa come danno su tutta la società perché una cosa la voglio dire ancora scusate tradurre oggi il il malato diciamo così di alcol danneggia se stesso oggi il malato diciamo così di droga
Danneggia tutti noi perché noi rischiamo uscendo per strada di essere violentati uccisi ecco su questo che elettorali sono puro io vorrei che con la mimica Craxi se a chiedere per l'analisi o perché non è vero varare una legge credo che ci si deve preoccupare
Io vorrei fare una richiesta Marco Taradash come ho preannunciato prima togliamo di mezzo la questione se le diverse posizioni sulla droga siano ma opposizioni di tipo elettorale perché voglio dire questa polemica fatta Banti Marco che sei capolista di una lista antiproibizionista cioè capolista di una lista che proprio sulla questione della droga cerca il consenso degli elettori
E fa avverte che stavi appena facendo un discorso che è il classico discorso elettorale dei conservatori di tutto il mondo quello che dice
Attenzione in pericolo la può sicuramente sa se non si legalizza la droga tua essi per strada viene scippato se si legalizza invece tu sarei salvo questo elettorali svolgono un ruolo di secondo il testo come io dico c'è un problema sanitario e sociale lo abbiamo trasformato in un problema di or il pubblico della violenza sono vittime tossicodipendenti anche di quella che il loro compito della violenza dei tossicodipendenti alla ricerca del denaro
Sono vittime anche le persone più fragili e indifese di questa società ed è ingiusto Giuliano è ingiusto lasciate a loro stesse ingiusto dire non m'importa niente
Della persona della vecchia della giovane del giovane
Che vengono affrontati per strada strappati buttati per terra e di un farsi senesi in ospedale questo elettoralistica e questo sta conservatore ma io allora sono anche un conservatore se mi consenti perché io voglio difende anche questa gente vogliono in solitario che un conservati con voi volevo tornare che tu hai voglia le operazioni io Calderoli regolamentare ma non ero io ma il giovane alla guida queste copiandoli oasi bucano
Hanno un dover anticipare prostituirsi ammalarsi dializzati voglio aiutare variava in maniera voglia impedire
Cosa faccia orgoglio in galleria in mano davanti alle scuole a Brera era garzone io voglio il telaio e finire sia la tradizionale allora quanta la società come un'alluvione e voglio creare delle dighe legali alla a difesa di coloro che ne fanno uso e a difesa di coloro che non ne fanno uso ma devono pagare una tassa di violenza di aggressioni subite a questa legge non è tossico dipendenti hanno questa immagine
Il signor René Andreana nuovi terrorismi unanime una vera Maranhão esclusività dell'eroina aveva ridotto a poche centinaia di tossicodipendenti in Gran Bretagna
Rispetto ai miei alle migliaia che si contavano avvistato un alternatore azioni indici su rendono alle informazioni invitava prima di consenso sociale ginnasta delle nazioni armene Milano Gianni Massaro Ezio i costi chiedeva la parola
Sì soltanto per dire Taradash che non è soltanto l'UI
Nulla associazioni una lista che rappresenta che vuole salvare
Chi e vi è vittima della droga e tutti coloro tutta la sosta chiedi chi va in fondo di una cultura della droga e della degli appalti e quotidiana
Delle del drogarsi non è soltanto lui che vuole dire no agli spacciatori vuol difendere chi è aggredito dagli spacciatori
Questo è quello che stiamo tentando di fare tutti io che tutte le persone che in buona fede credo di voler lottare non fare una guerra alla droga tanto mi vedo grati metterà i drogati ma di voler lottare contro un fenomeno che sa gridando la nostra stessa libertà e allora quando tu dicevi prima Marco vastissima sassi e dire no alla droga io ci starei pure il problema è che fino ad oggi nessuno ha detto no alla droga o il problema di sono dieci anni che così sono anni che non alla droga nessuno lo dice perché probabilmente si pensa che la droga non basta
Ha certamente il modo non basta ma intanto dirle qualcosa
E sul modo Ravelli ci vuole costruire qualcosa in più o collassa come tu mi scusi il problema giacevano censurabile generale o no no non c'è il materiale era che l'Italia però è una cosa che una cosa non sopporto non sopporto qui e non sopporto non l'ho mai supporto in questi mesi in questi discussione e che dilatano che si comincia a fare una polemica fra assatanati
Io credo che dovrebbe essere talmente delicate talmente importante che vale la pena di da parte anche di chi sa cerca di occupare da diversi punti di vista
Di rimanere immune in trio con i nervi coi nervi saldi perché se una Minardi saldi professione devono occupare io dunque che siamo in mezzo riusciranno mai uscirne fuori il punto è un altro il punto è che è giusto che bisogna sapere come dirlo il è vero anche che nessuno ha in tasca la ricetta miracolistica la bacchetta magica per risolvere improvvisamente il problema de la criminalità ed è grande criminalità
Chi fa dalla madre fate la droga la propria linfa è il problema della dipendenza l'ha messo nero nei sei mesi no la proponente non sa a chi da chi si rivolge io parlo per i giovani socialisti che non sono non sono in Parlamento credo che questa legge sia una credo che questa legge sia una buona legge è perfettibile migliorabile anzi mi auguro che questa non sia Rabin sia una legge chiusa una volta per sempre ma aggiornabile
E modulabile a seconda di come sono in quali errori socialisti non sono d'accordo con me
La proposta di legge io trovo che ci sia un punto fondamentale di Ceresole fino ad oggi in questi in questi anni ci sono state delle occasioni di liberazione delle tossicodipendenze le uniche concrete occasioni
Che siano state presentati che sono quelle delle comunità delle tante comunità di recupero dei centri di accoglienza trovo che in questo disegno di legge manchi nell'approfondimento le risorse concrete da concedere di cui da da da da sé
Dare alle comunità ma anche un anno all'approfondimento la problematica organizzativo insomma voglio dire che questa Regione Veneto riunioni massicciamente
A fine medievale rinascimentale e consiste nel nella riunione segretamente quello perché la gente capisca saranno Georgea Manzoli Muccioli dalla dalla droga e fa deve essere fatta sul breve e sul lungo periodo a essere una strategia in cui ci sono dentro informazione e prevenzione repressione perché no e recupero
L'elemento del recupero sarà quello che in questi anni ci ha permesso di lottare concretamente contro la droga
Oggi questo elemento deve essere potenziato al massimo livello non per fare dell'Italia una grande comunità ma per dare la possibilità a tutti quelli che vogliono uscirne fuori di poterne realmente uscirne fuori
Lo Stato italiano il Parlamento italiano di tenere in piedi la speranza di vita vado ad oggi uscire sono molti di più
Di quanti pensiamo periferiche dissacrare perché chi ha le commissioni gestisce le comunità ripristinasse le comunità sa perfettamente di avere le liste da Delhi aveva osato dire repressione perché no lei cosa dice
Nella maniera più assoluta
Perché ha dimostrato che la legge penale
Non fa altro che immaginare di più o aggravare il di più espandere il mercato corretto clandestino senta posso fare una branda però avevano no no rotondo gli atti alla Consulta dimostrare
Al prima non c'era la droga nelle città nei particolari fragilità scusi non c'è a un certo punto è arrivato va bene inizio degli anni settanta
Adesso adesso c'è ogni angolo di strada ripeto se usciamo qui lo dicevo prima vice questore non l'approviamo io le chiedo una cosa lasciamo stare che legge severa che leggere una vera la modica quantità non la modica quantità io voglio sapere una cosa
Secondo lei è stato fatto quello che era
Il nostro potere per toglierla di mezzo no
Però lei non è stato toccato minimamente il mercato Minerva edizioni insomma che no no il Sunday Times reiterare il reggente hanno tanta fiducia nelle forze del mercato via allora sfugga questa data fondamentale
Che fino a quando c'è un'offerta che procura
Quei profitti enormi sicuramente ci sarà l'incentivazione del mercato quello che se c'è una regia e che è l'unica sì ma e anche per la rapina a mano armata però la rapina a mano armata no è colpita la legge non è che siccome è no
Va però pretorio porta dava un po'le carte da operare voglio invece l'altro cioè io le sto dicendo che è una regola di mercato abbiamo imprese su questa questione Cesareo rimediare se io commetto un reato finanziario come lo spaccio di droga una rapina e ne ottenne Panionios a parte il fatto allora cioè il morale se volete a te lo dicono i criminologi
Tutta la corte che la legge penale colpisce qualcuno per un comportamento
Vorrei tratto non porta ad una vittima questa è un'altra questione questa è un'altra questione proprio doverosamente il comportamento di chi si bacia al grande al piccolo livello droga portarvi le vittime parafrasare allora vogliamo aiutare are no io vorrei aggiungere alcune cose una la prima che mi sembra molto importante prima diceva lei
Che questi intarsi due dipendenti sono minacciosi nei confronti della gente da vecchietta che invecchia tema di Pannella area protetta scippata attenta ninna nanna nana in questa idea però
Stia attenta voi volete verbalizzare ovviamente ha comprato in rovina anche la cocaina
Perché se non sapete perfettamente capitalizzando l'eroina tutti diventerebbero consumatori di cocaina no perché ci sarebbe la felpa anche perché dottore del mercato
Non si alimentano di offerta ma anche di domanda
Quindi fino a quando continua esserci la domanda creda credo valga la signora ce ne stanno a domanda di rovinare l'immagine di un anno il mercato rilasciato nei locali notturni
Ma varieranno animata da da secoli se non lasciasse Mannino a nessuno di parlare
Tutti i cannelloni ecco voglio dire
Che la cocaina un giovane ma che fosse legalizzata
Darwin annunciamo fin per la strada ma non perché devono procurarsi il denaro Matranga altamente pericolosa la mannaia listini no caro perché nessuno è in preda all'alcol tortura una persona però occorre come ha fatto il Panaro o come quelli del Circeo
Sappiamo perfettamente che la cocaina scatena Silvia appena nulla sa benissimo almeno andrà in oggi la più altra impresa più mesi noi ci sono sei milioni Laura negli Stati Uniti ce ne sono altre migliaia di locali oggi la fine eliminare in si rende conto arriva l'organismo Marcel libera che significa legalizzare Lactalis Italia rientrò ma non è un rifondarolo naso diciamo lui Larranaga Europa oggi Romano nero stavamo arrivando a Londra aveva dentro farmacia questo significa toglierla di mezzo ma non è ammissibile cosa evidentemente parliamo male marrone risale e il grande momento cioè c'è una pausa per fortuna c'è una pausa finito a Praga il problema non si era esigenze commerciali umana nei nostri
Era una registrazione della trentuno maggio ottantanove una sintesi di una trasmissione condotta da Giuliano Ferrara sulla legge sulla droga
La Jervolino Vassalli Craxi alla fine come è noto venne varate solo con il referendum radicale del novantatré alcune delle sue parti più punizioni sta vennero abolite in questa circostanza vogliamo farvi ascoltare l'intervento che pronunciò alla Camera l'ex deputato radicale Mauro Mellini il ventisei marzo novanta
Durante la fase delle eccezioni di costituzionalità su quel provvedimenti
Presidente
Rappresentante del governo
Colleghi i deputati io non credo che le questioni di costituzionalità che sono state sollevate rappresentino soltanto una indicazione di temi per una discussione abbiamo sollevate come questioni pregiudiziali perché ci auguriamo e riteniamo che nell'interesse di tutti
Coloro che sostengono tesi analoghe alla nostra coloro che sono convinti che bisogna dar luogo a questa riforma nella direzione in cui questa riforma
Viene prospettata cioè quella della punizione
Della illiceità
E poi scegliete voi il verbo che più vi aggrada dell'uso della droga
Nell'interesse di tutti
Dicevo questa discussione dovrebbe essere interrotta perché la strada sulla quale essa è stata avviata è una strada che porta a cozzare
Contro
Principi
Fondamentale della nostra Costituzione
Non si tratta di particolari di questa
Legge
Ci è stato detto e ci è stato ripetuto
Che è essenziale al punto da minacciare il finimondo ove questo essenziale venisse eluso
Stabilire la illiceità è la sanzione
Per l'uso
Di sostanze stupefacenti
Indipendentemente dalla quantità
Posseduta
E con interventi che voi non avete saputo meglio individuare che non nella forma in cui sono stati individuate e quindi sono state
Inserite nel testo
Che viene dal senato e che quindi rappresenta il meglio che voi chiarite e portate la responsabilità
Di questa
Riforma
Venite a rappresentare come necessario per una riforma nella direzione che ritenete necessaria
E allora se è vero come noi siamo convinti fermamente ribadendo che sia difficile sostenere
Che non sia sì è vero dicevo che queste soluzioni cozzano
Contro
Norme fondamentali della nostra Costituzione che non si tratta di norme
Costituzionali una prostituzione sono tutte sovraordinate rispetto all'attività legislativa rispetto alla legge ordinaria
Ma all'interno della Costituzione ti sono dei principi e delle norme che sono come e c'è la Corte costituzionale principi supremi dall'ordinamento costituzionale tra questi certamente e bellissimi cioè quello secondo il quale
La
Funzione punitiva
Deve obbedire al requisito della legalità
E pene
Essere esercitata
Dalla giurisdizione
Età la magistratura
Voi
Affermate la necessità di punire l'uso
Della droga
Voi avete stabilito questa fattispecie che ritenete minimale
E tuttavia da punire quella della possesso dalla dose giornaliera rispetto a questa cosa che giornaliera non avete trovato meglio che inventare o una funzione punitiva dal prefetto
Attribuite al prefetto ad un attività autorità amministrativa
Ho una funzione è che non è quella di una sanzione amministrativa
E non lo è per duplice ordine di voti non lo è
Perché
Riguarda l'applicazione delle stesse norme che poi per il semplice fatto alla reiterazione non delle condotte
Ma dell'applicazione che poi non si sa bene sette della semplice sanzione amministrativa o dalla definitività
In ogni contenzioso sulla stessa
Vengono attribuite all'autorità giudiziaria e diventano pacificamente una prima
Il prefetto
Quindi per questo motivo
Possiamo già dire che è investito di una funzione punitiva
è investito di una funzione come dire nessuno può parlarci sanzione amministrativa
Perché tra
Le afflizioni
Rimesse a i provvedimenti al prefetto c'è la indubbiamente la
Limitazione della libertà personale
Un'abitazione della libertà personale
Che ho come diceva la corte alle lega Finocchiaro è da considerarsi una misura di prevenzione e allora deve soccorre quell'elemento della individuazione
Non di un fatto e di un nuovo Tomatis mo'ma di una valutazione della personalità e quindi la necessità di un intervento preventivo
E io dubito molto
Che sia conforme alla Costituzione queste questioni e misure di prevenzione
Costituzione parla di misure di sicurezza e non di misure di prevenzione ma mettiamo che sia anche misure di prevenzione possono essere usati misure di sicurezza certo che anche per le misure di sicurezza e per tutte le misure di sicurezza e per la misura di prevenzione noi per il domicilio obbligato
Per la persona indiziata
Ho proprio la persona indiziata possa essere sottoposta a misure di qualunque tipo
Ma indiziata di essere un mafioso deve intervenire il tribunale esercizio del diritto alla difesa
Possibilità di di ricorso in appello e in Cassazione
Per il la persona trovata in possesso di una dose giornaliera
Di una sostanza stupefacente
Applicazione
Chiamata la prima chiamata la misura
Di prevenzione chiamata la misura di sicurezza da parte del prefetto con la possibilità sì di un'opposizione ma che a parte il fatto già ricordato dalla collega Finocchiaro
Che non sospende
E non c'è possibilità anzi in concreto di sospensione
L'efficacia del provvedimento
E che comunque è rimesso a una forma di opposizione come si trattasse l'opposizione al pagamento di una somma è altra cosa la questione
Delle pene pecuniarie perché atea culinaria come contenuto la stessa cosa che un decreto ingiuntivo per il pagamento di un una partita di libri o per una partita di scatolame
Ma qui si tratta di una questione che è intrinsecamente corrisponde il tipo fondamentale di pena di misure di sicurezza e che quindi non soltanto per il titolo ma per la qualità intrinseca
è riconducibile a quei provvedimenti che sanno in qualsiasi sistema civile nel nostro sistema costituzionale per un principio
Fondamentale del nostro ordinamento costituzionale elimina essi a la facoltà a a potere soltanto dall'autorità giudiziaria
In condizioni specificamente previste dalla legge
Attraverso l'esercizio io la funzione giurisdizionale con le garanzie del diritto alla difesa qui per quello che riguarda la fase che poi l'unica che interessa cioè davanti al prefetto come ci si difende davanti al prefetto nessuno lo dice perché in realtà non esiste
E poi a chi prefetto e come farà il prefetto questo è un altro discorso
Potremmo a questo punto entrare nel campo dell'ilarità di questa legge è una legge che se non facesse piangere e se non facesse vergogna
Vergogna per i suoi contenuti
In un Paese civile farebbe ridere scalciare dalle risate
Chi non ha il passaporto
Perché se ne infischia andare all'estero
E chi non guido la macchina
è soggetto a pene più gravi perché obbligatoriamente bisogna impegnativi divorzi dal comune di residenza quindi io che oltre a sabato scaduto
E non bisogna macchina se per caso ne trova uno spinello o sostengono che tra uno spinello perché dato che poi nessuno dice come si deve accertare dato che per esempio io produco ma veramente in questo caso forse basso guai più gravi
Riproduco polvere per per l'arrosto e qualcuno sente che io chiedo Palermi finisce a mettere qualcuno polverina per l'arrosto
Bontà loro ritengono che solo la dose giornaliera e il prefetto che cosa fa non deporre tira il passaporto perché non ci hanno non mi può do occorre ritirare la patente perché non ce l'ho e a questo punto mentre per chi ha la patente ha il passaporto questa misura esclude veramente eventuale per me è obbligatoria perché l'unica cosa che mi può fare quella Pd mi deve applicare la misura più grave
Quella cioè di pietà armi di muovermi dal comune di residenza e quindi anche l'idea di una camera a fare il deputato e dato che ha dell'impotenza deve dire che questa mansione amministrativa non ci sarà nemmeno bisogno
Dell'autorizzazione a procedere perché il prefetto non deve chiedere l'autorizzazione a procedere quando mai progetti prefetti chiedono per l'ordinanza amministrativa l'autorizzazione a procedere se mi dite che è la stessa cosa
Della ingiunzione per la contravvenzione il pagamento di una somma il prefetto nome sia da nessuno e quindi mi ingiunge
Del non muovermi con provvedimento esecutivo
Bene e questo basterebbe per dire quale
Livello Katie finalità di di di follia
Ma io credo che il solo fatto
Che al centro di questa vostra legge al centro di questa vostra riforma
Ci sia questa necessità assoluta
E arrivare a colpire punire dichiara l'illecito con una dichiarazione illecita che poi ha secondo l'intervento del giudice che diventa glielo dicevo in Commissione
E può apparire una battuta ma qui elemento costitutivo del reato diventa l'intervento del giudice
C'è reato all'arrivo il giudice se il giudice non arriva non è reato è un'altra cosa perché una rivale un reato poiché sono stabilisce queste tre volte che cosa significa l'hai fatto tre volte no
Tant'è vero che si parla di
Programmi
Terapeutici programmi terapeutici non si possono fare nei confronti che per tre volte hanno preso tre dosi giornaliere quindi evidentemente il presupposto è l'applicazione come lo dice sul resto esplicitamente a norma di legge l'applicazione
Dalla misura amministrativa definitiva
Definitiva significa che sono esaurite
Le eventuali opposizioni che però vanno fatte nella forma della opposizione civile quindi pagando l'iscrizione a ruolo eccetera eccetera e poi che nella legge sulla gratuito patrocinio Bebe questo certamente non è previsto perché la nostra legge sul gratuito patrocinio abbiamo previsto tanti procedimenti penali questo non è un procedimento penale pagate lì anche l'iscrizione a ruolo pagate e comunque poi si vedrà quale sarà l'effetto di questa platonica opposizione
Ma c'è di più
E c'è di più
Dopo tre volte lo stesso fatto diventare attaccava le cose solo dove dopo tre ad alte
Cambia la natura
A questo punto abbiamo una fattispecie di reato con intervento a questo punto dalla magistratura
è che però
è fatta dipendere da un non da una condotta intrinseca la carne da uno status del soggetto perché essere in corso in sanzioni amministrative non determina uno status questo è poco ma sicuro
Tanto più che nessuno ci dice sette essersi formato un giudicato su queste sanzioni amministrative mesi forme giudicato in caso di mancata opposizione più ancora c'è un gradino
Enorme tra la dose giornaliera dosi in due giorni ora basterebbe questo a dire che c'è una chiara violazione del principio di parità tra i cittadini perché il principio di parità significa anche il principio di congruità nella disparità del trattamento
A disparità del trattamento
L'enorme disparità di trattamento che passa da una fazione cosiddetta amministrativa agli otto
Dagli otto ai vent'anni salvo aggravanti
Per il possesso di dosi di due giorni
Perché non presuppongono minimamente
La diversità della finalità beh mi pare un po'eccessivo e anche questo potrebbe essere un altro aspetto di violazione del principio l'articolo tre ma c'è anche di più che comunque
Il principio di legalità
è ulteriormente violato
In quanto per
Osservare il principio di legalità
Non basta che ci sia una norma qualsiasi che prevede una punizione ma bisogna che l'ha condotta sia individuata in modalità tali da potere automaticamente stabilire un rapporto fra la legge e il fatto
Con quale si deve basare il giudizio del giudice
Ora qui tra la legge
E il patto deve intervenire un altro provvedimento
D'ordine generale e normativo
Che è rappresentato dalla determinazione della dose giornaliera fatto impossibile determinare sentite qualunque
Scienziato e vi dirà che la dose giornaliera quale pathos che fa bene e per una malattia per una terapia ci fa una dose giornaliera e quella che fa bene ma se la cava male non ci può essere la dose giornaliera del terreno
Ecco perché se fa male non c'è una dose giornaliera
A dose giornaliera del
Oltre la quale non viene superata la crisi di astinenza
Quale altra certo già dal punto di vista astratto la determinazione della dose giornaliera questione quanto meno discutibile
Ma quando si stabilisce si fa a difendere
Tale dose giornaliera non giornaliero da quello che e poi discuteremo nel merito quale bella trovata sia quella di stabilire un rapporto giornaliero che questo presuppone riaperto porta questa norma stabilire un rapporto di quotidiana dipendenza
Del tossicodipendente dallo spacciatore questo è quello che riuscire a realizzare con questa vostra legge questa è la prevenzione generale che stabilì ma a parte questo la determinazione della dalle mani anonime fatte in sede amministrativa
E il magistrato che si convince che questa persona apprezzo quello che riteneva essere a Loreto nelle a questo punto che cosa avviene di fronte una determinazione che ha fatto dall'autorità amministrativa
La dose giornaliera colui che ritiene che la sua dose giornaliera senza la quale incorre RAI verrà la crisi non ci sarà tempo per curarsi andrà incontro a questo quel soggetto sarà esentato da appena e lo dichiara soltanto nella
Sanzione amministrativa o nella prima minore o si prenderà a otto anni di reclusione
Questo ci dovreste sedervi è adempiuto è adempiuto il criterio di legalità in queste condizioni con questi problemi
Avete evitato saltato la fase di una riflessione tecnica
In Commissione per affrontare problemi di tanta rilevanza ma che passano necessariamente non soltanto nella stratosfera dei principi io non credo che ci i principi costituzionali non sono una stratosferica ma sono l'aria che respiriamo e la quale Crispi al diritto
O altrimenti non è un diritto altrimenti all'illegalità sotto forma di Lecce
E
Saltando questa fase saltando questa riflessione portandolo direttamente nella o lavori
Ritenere necessario
Ah spillatura la struttura della vostra legge ai dati ai tratti essenziali alla riforma ammesso che voi vogliate abbiate un'idea di una riforma
Perché qualcuno
Che non conosce minimamente questi problemi ha detto
Mettendo piede
Solo
Per la patria tornando da altre sponde qui
Ci vuole la punizione dal consumatore
Ma voi dovete risolvere questi problemi e se la soluzione che voi proponete
è la soluzione che mi porta a scontrarmi di costi questi principi di
La Costituzione
E beh allora è incostituzionale la legge perché poi siete voi a dirci che queste sono essenziali e senza di queste la legge non ha importanza questo è il tratto essenziale così o si fa questo o altrimenti Perea Temur lusso
Benissimo qui se dovessimo seguire
L'articolato di questa legge è vero che la Costituzione non c'è scritto che il legislatore non può fare sciocchezze
Ma e quindi sotto questo profilo dice Baldi qui discutiamo nel merito ma è anche vero che talune di queste sciocchezze
E una volta che concretano per la loro sciocchezza
La violazione di principi che sono stabiliti e scritti nella Costituzione da cui quel articolo tre della Costituzione che costituisce uno dei cardini
Del nostro sistema costituzionale e di controllo della legalità della legge
Tant'è vero che una quantità di pronunzie di costituzionalità della santa dalla Corte costituzionale
Passano proprio attraverso la applicazione dell'articolo tre della Costituzione aveva detto farà ignoranza sarà una svista ma quando si afferma
E viene fuori da questa legge che chi determina o maggiore dieta ai sensi dell'articolo centododici del codice penale si becca una pena che superiore
A quella edittale per l'aggravante dell'articolo centododici
Un caso di concorso aggravato
Qui laddove si prevede pene che superò e non inferiore a ventiquattro anni
Di reclusione
Avere determinato un minore
Punizione fino a sei anni
Questo è una sciocchezza
Non c'è bisogno però di una norma costituzionale che dica che non il legislatore non può fare cose sciocche per dire che è violato certamente l'articolo tre perché si determina una disparità di trattamento una piove disparità di trattamento rispetto a trattamenti analoghi e una diversità di trattamento rispetto a
Comportamenti
Identici
E che richiederebbero sanzioni e conseguenze identiche che veramente grida vendetta al cospetto di lui
E allora se la situazione è questa è stop per carità non per carità di patria perché qui l'unica carità di patria che si possa esercitare quella di rilevare le assurdità a perché poi certamente basterebbero questi fatti
E ci sono il contorno di quel punto che voi civiltà diresse l'essenziale
Ma se dovremo come io dovrei augurarmi che non si arrivi a discutere nel merito perché una legge di questo già non si discute il merito cioè ci vuol fare opera legislativa saggio e allora lo dovremo vedere ne vedremo delle belle l'associazione importante l'associazione un'importante attività importante degli associati all'associazione non importante
E attività non importante di associati ad associazioni importante in in considerazione della qualità delle persone e altre facezie che facezie non solo perché sono tragedie
Di questo genere
Ma vedete a questo punto chi è
Che non vuole fare leggi chi è che fa l'ostruzionismo
Poi fatte rispetto a qualsiasi altro nostri stessi intendimenti state facendo l'ostruzionismo
Dell'irrazionalità state facendo l'ostruzionismo
Alla Regione
E con l'ostruzionismo ragione con l'ostruzionismo Prodi delle procedure ma i Parlamenti potremmo andare avanti dovremo andare avanti ma l'ostruzionismo della regione
Rispetto produzioni siamo di fronte alla Regione
Chiude
La logica delle istituzioni parlamentari perché la logica le istituzioni parlamentari si fonda sulla fede nella regione e sulla possibilità di dialogo
E dialogo può esserci soltanto il nome di un minimo
Comune di razionalità
Che viene violato palesemente e voi fate l'ostruzionismo
A o possibilità di riforma fatelo sul film al raggiungimento di quelle cose in cui crede fermamente il relatore Casini
Che le leggi siano un segno che le leggi debbono dare una conversione ideologica che debbono stabilire il peccato perché il peccato non può non avere una sola sanzione poi non si applicherà la sanzione perché così avremo per lo meno il reato d'opinione dal chi sostiene che non è
Peccato
E che non debba essere punito perché questa è poi che c'è un filone comune in questi atteggiamenti casi e hanno una loro nobiltà e perché c'è un'orbita anche delle cose che orrende perché sono cose orrende ma che Moro nobiltà perché comunque vengono da vecchi filoni culturale
Ma a questo punto rispetto alla possibilità di soluzioni concrete
Al non scontrarsi domani e all'immediato con quelle che saranno poi le conseguenze incerto c'è un problema
Tecnico c'è un problema pratico della paralisi giudiziaria questa legge andrà atea
C'è questo problema c'è un problema qui parlando delle questioni di costituzionalità che dobbiamo affrontare
E chi è lo l'impatto che essa avrà con la questione di costituzionalità e ce ne saranno
Di questioni di costituzionalità e quando comincerà la Corte costituzionale già abbiamo difficoltà gravi che nascono dalla legge attuale che bene o male ha avuto un suo rodaggio
E poi i te la dose giornaliera e imporre modelli la la la modica quantità e quanti disparità con la ragione modiche quantità per Rete quando dovrete applicare queste norme vedrete quando cominceranno le questioni di costituzionalità vedrete
Quando i pretori ai quali sarà portata la questione
Delle opposizioni cominceranno a rimetterle questione la Corte costituzionale
Vedete quando sorgeranno le questioni della quantità eccedente la dose giornaliera e si dirà
Se è possibile che questa determinazione
Della fattispecie punitiva sia rimessa in sostanza al potere esecutivo
Vedrete quando sorgeranno le questioni disparità di trattamento e vedrete quando avete fatto passare dorme come quella che citavo quella vi dico addirittura la storia del determina il minore di età ma tante altre che cito le vedrete quando doveva applicare le norme rispetto all'associazione importante per la qualità delle persone uva attività importante esercitata dall'associazione importante
E altre storie di questo genere vedrete che cosa avverrà e allora la paralisi e allora l'ostruzionismo
E allora magari inventate voi oggi sono era collega Finocchiaro è collega Violante che vi parlano del presidente ammazzasentenze ma poi si faranno presidente ampi ammazzasentenze quando annulleranno queste sentenze
O ammazza legge perché la rimetteranno la Corte costituzionale o ammazza programmi perché come diceva la collega Finocchiaro e avremo la Corte di Cassazione che dovrà pronunziarsi sui programmi
Terapeutici
Il primo quest'altra brillante situazione in questa nostra giustizia già tanto tormentata e massacrata
E noi non
Non ci mancava altro
Inserire questo ulteriore elemento di crisi e a questo punto domandategli voi se nell'interesse credete in questa riforma noi diamo a tutti
La patente
E
Non solo di buona fede
Ma certo di passione
Civile
Per le tesi sostenute
E allora in nome delle tesi sostenute anche da altre parti della capitale noi diciamo riflettete
Queste questioni di costituzionalità che voi disinvoltamente volute supera perché bisogna fare presto perché per le elezioni amministrative bisogna arrivare in uno è già provata
Perché se no alla fine del mondo
E allora fra chi ci crede
E chi teme
Che qualcun altro ci creda
E perché non posso far vedere che non ci crede e perché non vuole provocare problemi che un TG credo non ci crede Opicina ed ancora di meno ma che crede fermamente che nelle cose in cui non crede bisogna farne strumento elettorale o non elettorale
Bisogna andare avanti superare e passarci sopra la Costituzione articoli logica
Compatibilità con sistemi giudiziario che pure questione che ha c.t. riflesso il mutuo riferimento il referente
Costituzionale di fronte a tutto questo
Di fronte a tutto questo io credo che voi
Non diciamo di fare atto di umiltà perché non è un mistero
Questo sei ma io credo un minimo di attenzione
Per ragioni che voi vi esponiamo e che vi proponiamo di utilizzare al meglio per ragioni dalle nostre tesi
Ecco questa è la funzione della Costituzione poi alla fin fine quello di stabilire quadri e cornici entro le quali possano anche a scontrarsi posizioni diverse compatibili con quel quadro
La politica del tanto peggio e tanto meglio potrebbe dirci fate tutte quello che volete fate passare questa legge come gli dal Senato mandata davanti non l'avete voluta discute le condizioni mandata avanti tutto quanto poi dimostreremo il fallimento
Del proibizionismo questa legge sembra fatta apposta sembra fatta dal kora
Per dimostrare quali sciocchezze bisogna arrivare per portare il proibizionismo ASUC conseguenza
Noi qui
Con un atto di responsabilità che ci accomuna tutti perché credo che nessuno in quest'aula voglio proporsi queste finalità perché queste si pagano sulla pelle di tutti della giustizia di valori fondamentali
Chiamo a dirgli voi queste nostre considerazioni questo dire no alla costituzionalità di questa legge ma non dirlo noi tardi tarlo mentre la bassa disposizioni per il sì al contributo che possiamo dare anche a quello che è il nostro punto di vista poi ci confronteremo poi vedremo poi nel merito ma perlomeno su certi punti fondamentali
Il rispetto di norme costituzionali
Non fatelo passare queste norme il prefetto
Al quale volete voi demandare il potere di limitare la libertà personale dei cittadini ma quanti di voi se la sentono poi
Lui accettare la conseguenza vi ho finito signor Presidente la conseguenza che esso rappresenta
Per le libertà in ogni campo non c'è una libertà per i tossicodipendenti e per i non tossicodipendenti non c'è la libertà dello spinello e la Libertate di altre cose aveva dei io ma quando è partito in periodo fascista quando il prefetto di mandato alpino ma per lo meno si faceva era stabilito
Che dovrà sentire la parte
Pochino e che c'era
Un magistrato al procuratore della Repubblica
Quanto
Chi ancora c'è in quest'aula ci ha avuto a che fare con questi provvedimenti ma perlomeno questo c'era oggi voi restate ricostruendo quello che è
Faticosamente è stato demolito per sostituirlo con altro con i principi dalla Costituzione repubblicana i dati al prefetto oggi per lo spinello domani chissà tutto ad altra cosa la possibilità di limitare la libertà personale del cittadino
Se si rimane insensibile di fronte a queste cose allora dobbiamo dire che qui non soltanto si fa una cattiva legge sulla tossicodipendenze sulla droga qui si sa veramente una cattiva legge dalla quale domani non so se noi altri occhi
Ma certamente il cittadino italiano dovrebbe e rimproverarci riproverà a tutti noi fatto abbastanza per cancellarla per bloccarla e quindi vi diciamo
Pregiudiziale pregiudizialmente sospendiamo la discussione di questa legge troviamo qualche cosa di meglio da fare trovate qualche cosa di meglio troviamo tutti assieme trovata da voi trovata la nell'indirizzo che volete perseguire ma non passate attraverso questa strada
Rispettata la Costituzione
E con questo intervento data ventisei marzo novanta pronunciato alla Camera dall'ex deputato radicale Mauro Mellini durante il dibattito sulla legge sulla droga Jervolino Craxi Vassalli era la fase delle pregiudiziale di costituzionalità termina qui l'odierno programma realizzato con documenti d'archivio