Intervista a Franco Grillini sull'editoriale di Battista sul "Corriere della Sera", sulle posizioni dei ministri Turco, Bindi e Bonino sulle questioni eticamente sensibili, sul dibattito politico nel centro-sinistra sui PACS

Franco Grillini oggi il Corriere della Sera dedica il proprio diritto reale
Di Pierluigi Battista alla quelle che definisce le tre Zappa vere del governo Prodi e cioè Bindi Bonino e Turco farlo Carella ovviamente la
Diversa cultura della Bonino rispetto alla Bindi alla Turco ma insomma il Corriere sembrare Cla male quella regia di Romano Prodi sulle dichiarazioni intanto di intenti
Per dice evitare anche una guerra di religione e e poi di questa mattina proprio sembra aver colto al balzo l'input del quotidiano di via Solferino infatti ha dichiarato
Entità tutti i ministri a stare un po'più zitti sostanzialmente insomma si tocca un argomento è scottante tu sei tutto sommato il il primo ad aver anche questa dittatura Ria chi ha aperto questo dibattito ma certo hanno fatto rumore dichiarazione di pilot di una amministra come Rosi Bindi
Ma direi che l'editoriale di Battista a mio parere sbaglia
Intanto nel definire Zapatero e le tre ministre che sono molto diverse tra di loro
Sia per la storia personale sia per cultura
E sbaglia anche nel pretendere che un ministro facciamo scolaretto come si amministra avesse autonomia di azione e di pensiero ora la questione delle coppie di fatto è molto semplice
Ormai mi pare evidente che sia diventata simbolica
Non solo per quanto riguarda la battaglia parlamentare ma in generale per quanto riguarda tutte le questioni eticamente sensibili
Perché è un tema popolarissimo sul quale noi subiamo gli interventi della gerarchia ecclesiastica Vaticano Romano cattolica pressoché quotidiani
Ora nel programma dell'UE unione
C'è un capitolo dal titolo unioni civili
Quindi Battista mi dovrebbe dire
Per quale motivo poi
Il premier non ne ha fatto cenno nella sua introduzione al Senato vedremo se oggi in sede di replica
Ci sarà un accenno visto anche alcuni interventi che ci sono stati nel dibattito parlamentare
Certo è che non si può considerare la questione unioni civili PACS coppie di fatto come una questione secondaria
Non si può considerare questo tema un tema irrilevante perché se ne discute in modo pressoché quotidiano e perché in Parlamento ci sono già numerose iniziative legislative ed è presumibile
Che i diversi gruppi ne chiederanno la calendarizzazione immediata
Quindi o c'è un'iniziativa da parte del governo che chiarisca che cosa si intende per unioni civili e che cosa si intende per quelle sette righe
Scritte nel programma o è del tutto evidente che poi l'iniziativa rimane
In mano al Parlamento l'iniziativa autonomo del Parlamento l'iniziativa autonoma di singoli ministri che io credo responsabilmente sono intervenuti su questo tema perché da un lato è chiarissimo quello che si propone con i PACS c'è un testo scritto nero su bianco già depositato a disposizione di chiunque
Dall'altro non è chiaro che cosa si intendono per quelle sette righe scritte nel programma nessuno lo sa perché non sono ancora state tradotte i proposta legislativa allora
Io se fossi stato in Pierluigi Battista avrei detto chiarite e che cosa si intende con quelle sette righe scritte nel programma dell'Unione
Anche perché bisogna dire una verità c'è una evidenza una cosa che sembra a verità
Che c'è se non ci sarà
Il vincolo di maggioranza
Possiamo dire anche un voto di fiducia comunque sede il governo non chiamerà ha raccolto tutta la maggioranza i PACS non passeranno
In Parlamento c'è questo è il rischio grosso che alla fine tutto questo dibattito voti cui Mastella si sfila come già si è sfilato e della Casa delle Libertà
Arriveranno al massimo i voti di qualche
Neanche decina di parlamentare saremo sotto sotto la decina
Il problema è che rischia di saltare tutto al primo articolo del tuo progetto di legge presente
Beh nel primo articolo della legge si parla ovviamente
Di una definizione della convivenza che dice che per convivenza si intendono persone di sesso diverso o anche dello stesso sesso
Quindi non è difficile prevedere che lo scontro sarà su questo
Perché la questione omosessuale come ci ha ricordato Ruini sabato scorso è diventato una delle questioni centrali anche sul piano etico-politico una delle questioni centrali perché in tutto l'Occidente
A mio parere il tasso di libertà e di democrazia di un Paese comincia misurarsi anche sui livelli di libertà e di diritti riconosciute le minoranze a partire da quella più grande che la minoranza omosessuale
E quindi anche su questo io farei una discussione esplicita senza infingimenti senza cercare di nascondere la testa sulla sabbia
E però essendo anche consapevoli che essendo uno dei temi che l'agenda politica del Paese ha fatto diventare determinanti
Anche al di là del fatto che su duecentottanta pagine di programma ci siano solo sette righe perché queste una delle questioni più rilevanti sul piano etico-politico
è ovvio che questa vicenda la sua gestione la capacità del centrosinistra di trovare una maggioranza parlamentare diventa rilevante
A mio parere anche per il futuro del centrosinistra Italia per esempio è del tutto evidente che se ci dovesse essere una bocciatura su questo tema
La nascita del Partito Democratico sarebbe fortemente inficiata sul piano etico-politico da un'ipoteca integralista che a mio parere potrebbe cambiarne profondamente la natura