Intervista a Carlo Taormina sulla discussione alla Camera dei Deputati in materia di riforma della inappellabilità delle sentenze di assoluzione

Professor Taormina passa dunque alla Camera la riforma sulla inappellabilità delle sentenze di assoluzione lei non diciamo le non ritiene del tutto sufficienti
Le cose approda oggi alla Camera nel senso che avrebbe preferito il testo originario però il capo dello Stato via sostanzialmente chiesto dei cambiamenti voi gli si è andati incontro per ragioni politiche per non creare ulteriori problemi
Come si può raccontare in poco tempo questa riforma che ci si in poco tempo possiamo dire che abbiamo resistito fortemente
Il risultato complessivo dello operazione è certamente quello della persistenza dell'intelaiatura della legge così come era stata licenziata dal Parlamento e quindi censure formulata dal presidente La Repubblica
Non hanno trovato seguito in via di massima ma erano censure talmente infondate che anche il dibattito che ha che si è svolto qui alla Camera
Ha dimostrato come non ci fosse un appiglio di carattere costituzionale sul quale in qualche modo fare affidamento per per modificare la legge abbiamo o diciamo così attenuato o alcune implicazioni del riforma sotto due profili
Abbiamo confermato che le sentenze di assoluzione
Non possono essere appellate e questo è un principio di grande civiltà giuridica che ha una eco di carattere mondiale perché non c'è un Paese che non civile che non vada in questa stessa direzione siamo gli ultimi come al solito
Però abbiamo fatto in modo che laddove
Dopo la sentenza di assoluzione intervenga
La una prova nuova mai conosciuta nel processo di primo grado e che sia sopravveniente rispetta la sentenza stesse è che in questo caso in omaggio la giustizia sostanziale
Abbiamo previsto che il Pubblico Ministero possa appellare
Questo è il correttivo che abbiamo apportato e voglio dire che somma sotto questo profilo la suggestione di Ciampi pure sbagliata dal punto di vista tecnico giuridico
è stata utile perché ci ha portato a questa ulteriore riflessione quanto a al problema della cassazione che credo che sia a una cosa se possibile ancora più importante di quanto non lo sia il principio è appellabile la sentenza di assoluzione
Noi abbiamo confermato con la grande fermezza che la Cassazione la Cassazione deve essere Borga Nismo che controlla la legalità delle sentenze dei giudici i giudici hanno cercato di sottrarsi e ci sono riusciti
Per in questi anni al controllo la Cassazione
Aspirando ad essere una sorta di cricca separata dalla controllo di legittimità noi abbiamo invertito questa tendenza da domani in poi
Tutte le sentenze dovranno essere passate
Alla cartina di tornasole di una motivazione che dia giustificazioni di anni di galera che vengono inflitti notoriamente al controllo meramente formale quasi ridicolo al quale costretta oggi la Cassazione
Dal punto di vista invece della legge sulla droga che
Arriva oggi in Aula con le pregiudiziali respinte ovviamente dalla maggioranza dichiara il voto di fiducia professor Taormina da uno a sei anni di carcere per un quantitativo di sostanza drogante che a prescindere tratto dal tipo
Se pesante e leggera distinzione viene meno
Non è un po'troppo cos'è una famiglia
Ma guardi io dico una cosa noi qui non abbiamo mai
Avuto la possibilità di fare una discussione seria approfondita tra il contrasto al traffico di stupefacenti a medio e grande livello
E abbiamo concentrato tutte le nostre attenzioni punitive nei confronti del consumatore che per carità
Deve essere oggetto di grande attenzione ma come ho più volte detto è prima di tutto un malato piuttosto che una che un che è un criminale certo lo possiamo ignorare che la crescita del dell'uso delle sostanze stupefacenti e le conseguenze che ne derivano sul piano della sicurezza dei cittadini
Non posso lasciare insensibili il legislatore però io credo che questa legge
Come dire
Imponga delle delle linee di confine così nette che
Non esistono nella realtà
Oggi la giurisprudenza
Sì è un po'assestata su determinati criteri quindi riesce a contemperare
Tutta la zona grigia del tra lo spaccio
E e il consumo ad uso personale oggi è abbastanza ben governata dalla Cassazione ecco dalla perché dalla Cassazione anche da giudici Mele
E nonostante questo ne abbiamo le carceri piene di tossicodipendenti che hanno fatto la la pineta o il furto eccetera
Indotti dalla dalla loro malattia
Però ecco questa
Questa zona grigia tutto sommato lascia al giudice una certa sensibilità
E duttilità dell'intervento punitivo che
Direi fino a questo momento se ha dato risultati negativi ha da dire il senso di condanne in eccesso
Quindi francamente questa questa legge che già è passata con la fiducia al Senato e che passerà domani con la fiducia qui alla Camera insomma qualche
Qualche argomento di riflessione lo pone mi par di capire che non ci siano i tempi per poter fare delle modificazioni io stesso
Ho cercato di farmi parte diligente ho parlato con il presidente Fini di questa problema però mi mi è parso di capire che non ci siano
Motivi per poter bloccare l'iter legislativo mi auguro che
A nelle finanze di successive e cioè di di altri provvedimenti da adottare in particolare quelle relative alla determinazione delle tabelle perché poi si giocherà tutto quanto lì per capire le quantità eccetera
E ci sia una atto di resipiscenza per cui forse in questo momento avere questa questa norma che presenta una certa ampiezza e quindi anche una certa genericità e quindi anche una difficoltà di
Di applicazione concreta possa essere addirittura essa stessa utile per poter fare bene con i decreti applicativi