Nuove famiglie: confronto tra l'on. Domenico Di Virgilio (FI), la prof. Gilda Ferrando (Ordinario di diritto privato, Università di Genova) e la testimonianza di Daniela

Radio radicale
Un giorno no un saluto da Monica Soldano oggi avremo un confronto tra tre interlocutori sul tema dei PACS anche delle nuove famiglie ci chiederemo se appunto queste nuove famiglie che sappiamo dai dati Istat anche esistere nel nostro Paese
Hanno tutele e diritti sufficienti
Sia per riconoscere le loro relazioni ma anche per riconosce i diritti dei figli che in qualche modo entrano anche in India in questa di nuova dimensione sociale ne parleremo con l'onorevole e Domenico Di Virgilio che capogruppo di Forza Italia la Commissione affari sociali
Buongiorno a lei con anche la professoressa Gilda Ferrando che ordinario di Diritto privato all'università di Genova
Buongiorno professoressa Ferrando buongiorno voi e e poi avremo appunto una testimonianza che anzi poi faremo anche parlare
Presto perché ci interessa poterla commentare che è quella di Daniela Daniela e ci racconterà la sua storia come proprie esperienze di una nuova famiglia
Che vide in Italia vedremo di di che si tratta Buongiorno Daniela per la tutela allora onorevole Di Virgilio lei che rappresenta e questo nostro confronto un po'la parte politica
Qualche settimana fa in occasione proprio della Meeting di Rimini la Paola Binetti a senatrice Binetti ha fatto una dichiarazione
Che lei ha commentato con un comunicato stampa io volevo capire meglio un po'la posizione di Forza Italia rispetto a questo tema dei PACS
Perché appunto del suo comunicato lei ripete quella che era stata la dichiarazione di Rosi Bindi
Dicendo che ecco dicendo che mi Rosi Bindi è afferma che nel programma dell'Unione non si parla di istituzione dei PACS
Ma solo di difendere la famiglia tradizionale con l'intenzione però di prevedete alcuni provvedimenti di tipo giuridico per risolvere problematiche interne alle coppie di fatto
No pensa che canta voleva dire esattamente a guardia innanzitutto io sono un uomo io ragiono col mio cervello sono un cattolico
E non disconosco che esistono delle realtà che non possono essere non tutelate questo mi preme dirlo direttamente
Devo comunque altrettanto chiaramente
Che non è possibile paragonare metterlo stesso piano
La famiglia tradizionale come previsto dalla Costituzione con altre situazioni ripeto che esistono e per le quali l'ha trovato una soluzione questo è una premessa importante
Noi come Commissione affari sociali avvenuto le audizioni vari ministri richiesto personalmente mi come capogruppo
Ho citato lo ministro Rosi Bindi io stimo moltissimo e una cosa nota
La quale su questo problema ha detto chiaramente che intanto io vorrei Pica anche l'interlocutore che dicono loro che i PACS non sarebbero dico così perché non ci capisco più niente nel programma di governo l'abbiamo sentito
Che ha detto a Rimini e Clemente Mastella
La stessa cosa ha detto la Binetti
Altri invece dicono come Grillini che non è vero affatto Capezzone la stessa cosa
Quindi io però ho ho letto il programma dell'Unione il tra parentesi comunque dice che una qualche soluzione quei situazione va trovata ora la Rosi Bindi
Dice chiaramente che l'articolo in organo richiama l'articolo ventinove della Costituzione che recito pericoloso ascoltatori comma uno la Repubblica riconosce i diritti della famiglia come sorge naturale fondata sul matrimonio
Ora la Bindi ripeto preparata
Non fa ricadere sotto questo articolo a tutela di altre situazioni che lei chiama formazioni sociali riferendosi ad altri articoli della Costituzione mi sembra di ricordare
L'articolo due ecco quindi c'è una intanto una prima situazione politica dell'unione che ha la maggioranza si metta d'accordo sì e cioè o non c'è l'ologramma questo riconoscimento secondo se questo non ci fosse io dico ci possono essere iniziative di ordine non governativo Jorge parlamentare trovato però una i numeri in Parlamento
Terzo
Per quanto riguarda i no sono convinto voi abbiamo la mi sembra proteso Ferrando che un'esperta io non sono sono un medico non sono un esperto di diritto
Io dico l'unione hanno cambiato nel tredicesima legislatura quando erano al governo
Il Titolo quinto dalla Costituzione volevo cambiare anche l'articolo ventinove perché no per cambiare la Costituzione il e accanto al famiglia così come ho recitato mettono altre situazioni ripeto questo non significa che non vanno viste delle soluzioni che per quanto mi riguarda e sono molto curioso di ascoltare la professoressa Verrando possono essere trovate nell'ambito del diritto privato e non l'ambito pubblico perché la mente lui
Con una legge ordinaria
Che riconosce alle coppie di fatto omosessuale del dono sessuali poi quindi potremmo parlare questa differenziazione
Riordinare applicare ticket implicite queste formazioni e gli stessi diritti e io dico diritti doveri parliamo anche dei doveri o di parlare mai o modificando Rio dunque urdu tout-court una Costituzione che non sarebbe mai una legge incostituzionale
Ora dunque su questo punto presenteremo apre stessa Ferrario volevo fare una piccola sintesi un po'delle posizioni che sono immerse perché e lei ora sta commentando quello che sta succedendo un po'nella l'ambito della maggioranza di governo però io ecco io volevo capire un cioè alle vostre posizioni perché per esempio ascoltando la posizione di Benedetto Della Vedova lui ha affermato che una parte significativa dell'elettorato di centrodestra di Forza Italia hanno da tempo maturato posizioni liberali quindi Luigi sostanzialmente rifiuta quello che definisce un falso scontro ideologico pro o contro la famiglia tradizionale ecco volevo sapere se se si va se si andrà a una discussione parlamentare anche su una proposta di legge Old quella di Grillini sui PACS più Tosto che altre voi avete già una vostra posizione ho ragione Rete diciamo come pro
Noi abbiamo libertà di coscienza e questo importantissima dimostrare alla serietà di un'opposizione che non è dica e preconcetta
Non nel contesto della vedova perché mi risulta con dati di fatto che la stragrande maggioranza dico strenne maggioranza del centro destra e contrario a questa forma dei cosiddetti così come la presenza nel suo progetto di legge l'onorevole Grillini un progetto di legge adesso mi ricordo il nome comunque il numero è un progetto di legge in questo di questo tipo noi però stiamo e quindi siamo molto dubbiosi che in Parlamento si trovi una maggioranza trasversale come tra l'altro Clemente Mastella di turno non lo voteremo mai i senatori
A vita hanno detto mi sembra di ricordare che Andreotti sono richieste centri che noi Prodi sa che non la voteremo
Quindi le premesse mi sembra che non ci siano i numeri in Parlamento comunque la nostra né per quanto riguarda il mio partito Verne Forza Italia l'ARPA grande maggioranza assoluta Dinoi è contraria a questa forma di riconoscimento
Della situazione di fatto
Quindi lei dice l'ordine anche riconoscimenti diritto patrimoniale ed è per la Formula Ford Cutelli se vogliamo cioè però al contrario il privato omologhe
Delle situazioni mi sembra che una corte di convivenza professoressa Ferrando Dida cedere solo è chiaro ripeto che queste posizioni
Esistono e non possono essere sconosciute
Ma non possono diciamo non possono essere assimilate a quello che è previsto dalla Costituzione delle famiglie tradizionali ma questo non significa chiude gli occhi e non riconoscere certe situazioni certe cose e certi diritti come certi doveri perché io poi mi domando
Coppie di fatto benissimo libertà la libertà importantissima che due persone
Si mettano insieme vi libertà assoluta però non possono neanche pretendere una situazione per esempio come la stabilità che dà garanzie perché indefiniti dei figli bambini io ho letto una recente indagine non mi ricordo
Pubblica laddove ma di un illustre pediatra che dicono i bambini vogliono ancora in genitori legati tra di loro riconosce come papà e mamma
Effettivamente perché gli dà un certo di senso di sicurezza ecco questa stabilità come la vediamo nelle in due persone che stanno insieme magari anche da tanto tempo è anche da tanto tempo
Ma che sono lì per rendere da come tra l'altro di dire no arrivederci io mi dimetto di pace un'altra situazione quale stabilita
Affettiva questa settimane per civili quale stabilità rispetto alle leggi a Codice Civile accodi e quella penale accorgevi euro dice penale tra parente dei patti
La proposta di legge dell'onorevole Grillini prevede una serie di modifiche del Codice civile Codice procedura penale Codice Penale perché altrimenti queste coppie di fatto non possono fare questo accordo questo contratto Rini di solidarietà
Bene a questo punto visto è stata chiamata più volte in causa la professoressa Ferrando
Vorrei che lei Cisi tesi ZAS se un po'di parlasse un po'questi questo groviglio allora professoressa il rispetto ai figli ecco che cosa ci dice attualmente il nostro ordinamento nel momento in cui nascono da coppie di fatto non sposate con matrimonio né religioso né civile
Ma dunque in altri fieri chili Christoph nel nostro ordinamento
Sempre e tutelati in al massimo no indipendentemente dall'esistenza del matrimonio fra i genitori l'articolo trenta della Costituzione garantisce questa piena eguaglianza
E nel tempo faticosamente e con la riforma del diritto di famiglia nel mille novecentosettantacinque
E con le leggi più recenti ultima la legge sull'affido condiviso da numero cinquantaquattro del due mila sei
Queste eguaglianza è stata pienamente gara nichilista in particolare la legge sull'affido condiviso che modifica il codice civile che quindi rende superflua alcune delle norme previste
Nella Progetto Grillini perché appunto già sono contemplate dalla legge sull'affido condiviso stabilisce che tutte
Le regole previste in tema di separazione corpi dall'articolo cento cinquantasei del Codice civile
Che ha cliccano anche ai procedimenti ai procedimenti diciamo chiamiamo dedite Paratico una delle coppie di fatto
E quindi sono pienamente garantiti non solo il diritto al mantenimento ma anche tutte quelle regole sull'affidamento dei genitori sul diritto che ha detto è attribuito a entrambi in modo eguale appunto di continuare ad educare i propri figli
Tra l'altro la legge sull'affido con infinito
In questo modo recepisce quello che era unità l'indirizzo che la nostra giurisprudenza atleta già corretto
Questo perché perché il principio fondamentale che insieme sono figli no e quindi che non conta più i genitori sono sposato se non sono sposati ma infiniti devono estere ai piedi devono essere garantiti in modo pieno i loro diritti indipendentemente da quello che sia lo status dei genitori però vorrei fare un'altra aggiunta e cioè che anche altre leggi recenti entrate a far parte del Codice civile come modifiche di cui sto attribuiscono riconoscono in qualche modo il significato dei vincoli di affetto e di solidarietà che cittadini con all'interno delle unioni di fatto
Mi riferisco ad esempio la legge sulla procreazione assistita che consente l'accesso alle tecniche di procreazione medicalmente assistita anche alle coppie conviventi
Alla legge sempre del due mila sei sull'amministrazione di sostegno che e questa nuova forma di tutela dei soggetti deboli e che considera anche il convivente tra le persone che possono essere nominate all'amministratore di sostegno così via penso alla legge sulla violente nelle relazioni familiari una legge del due mila uno che in qualche misura ha modificato anche il codice civile
Dunque appunto nel caso in cui uno dei cornuti oppure anche in confidente con piatti violenti giudice può disporre ordini di protezione in particolare
L'allontanamento dalla casa familiare e può anche disporre che questi una volta allontanato sia obbligato a pagare un assegno alla alcuni dei tuoi figli proprio per garantire il loro voto mantenimento potrei citare tante altre legge ad esempio quella sui congedi parentali sedute la facoltà di assentarsi dal lavoro viene riconosciuta
Non sosterrà clistere
Familiari in ma atti Roccon problemi Katie di Teatridithalia conosciuta non solo al cognato dai genitori ma anche al competente quindi è cinque tra una legislazione diffusa che in modo sempre meno episodico e sempre più sistematico tutela i vincoli di solidarietà che i cittadini finiscono indipendentemente dalla loro formalizzazione o meno nel matrimonio
Perché ebbene perché in questo modo garantisce un sostegno alle responsabilità familiare da legge appunto garantisce questo sostegno e quindi tutela la solidarietà che si stabilisce anche nelle nuove famiglie ma se posso aggiungere un'altra cosa notato richiamata la Costituzione ora io non penso che ci sia bisogno di una modifica della Costituzione
Per garantire e per riconoscere poi possiamo decidere che chiamarli Park chiama alle unioni civili di sette ma di unioni di fatto ma questi sono questioni di nomi
Per appunto garantire alcuni diritti nell'ambito delle copie non coniugate
E qui io vorrei chiarire una cosa no
La legge quella proposta di legge incredibili ENI che Kakà Kakà non è la Bibbia né altre proposte che sono state presentate in questi anni ce ne sono state tante altre
Tentano di equiparare le unioni di fatto alle unioni coniugali perché è chiaro no che c'è anche un problema soprattutto alle coppie di sesso diverso di tutelare la libertà individuale se due persone non si vogliono sposare
Comunque non si sposano
La legge non può come dire portargli la mano e quindi assoggettati a vincoli ad obblighi che che volontariamente nomina assumono quindi non è non sono proposte che tendono ad equiparare le unioni di fatto al matrimonio carriera un'altra cosa però che per le coppie invece dello stesso sesso
C'è un problema a dica ulteriore
E cioè il problema della nonna discriminazione cioè di potere in qualche modo ufficializzare la propria unione e quindi presentarci sulla scena sociale
Come una copia pienamente
Legittima
Questo problema di non discriminazione quello che più volte in ambito europeo e il campo sottolineato il Parlamento europeo
Ha emanato diverte risoluzioni una nel due mila e una nel novantasei militare e di recente proprio nell'aprile scorso affatto comune
Un'altra dissoluzione però entro i comportamenti discriminatori nei confronti delle coppie dello stesso sesso
E perché ribadiscono quelle indicazioni vale a dire Starling rituali Tarchi a a garantire alle coppie dello stesso sesso la possibilità di accedere o al matrimonio o a una un milione altissimo in qualche modo equipollente
E di cibo non ce n'è bisogno di modificare la Costituzione e e tenero l'articolo ventinove riconosce i diritti della famiglia come società naturale fondata sul matrimonio
E in questo modo intende soprattutto garantire alla famiglia una filiera di autonomia
Nei confronti dello Stato nei confronti dei pubblici poteri
Quindi garantirla da una eccessiva ingerenza che c'era stata il passato prima della costituzione certamente questo una prima in parità e quindi la famiglia non è tutelata in vista di interessi pubblici
La sono tutelati i diritti delle persone nella famiglia qui l'articolo che intimamente nel soprattutto garantire questa autonomia della famiglia nei confronti dello Stato
è e certamente la il matrimonio è guardato con occhio di riguardo
Ma l'arpista famiglia legittima appunto non è tutelata andito interessi superiori l'articolo due che ricordava prima all'onorevole ti concentri
Che costituisce uno dei principi fondamentali della Costituzione quindi la cornice entro la quale vanno iscritte le altre norme compreso l'articolo ventinove che cosa dice dice che vengono garantiti i diritti inviolabili delle persone sia come singoli sia nell'ambito delle formazioni sociali in cui svolge la loro personalità
Quindi ci dice due cose molto importanti una e le formazioni sociali e quindi anche la famiglia non sono protette in pista di un interesse superiore
La
Che fino a quando sono strumento di tutela dei diritti inviolabili delle persone e due che
Accanto alla famiglia cioè sono tutelati i diritti della persona l'ambito di tutte le formazioni sociali quindi non sono della famiglia fondata sul matrimonio ma anche chiamiamole delle nuove Caviglia
Quindi per garantiva una certa tutela alle e famiglie tenta matrimonio non c'è bisogno di modificare la Costituzione perché l'articolo ventinove garantisce al matrimonio una tutela
Particolare ma l'articolo due garantisce una tutela a tutte le forme più nel sociale e quindi anche ai diversi modelli familiari
Posso intervenire fautore il guardi io sono d'accordo con la gran parte delle cose che ha detto tranne quando lei fa discende dall'articolo due la tutela di altre famiglie intanto io non parlerei di famiglie perché la famiglia in tutto il mondo è caratterizzata dall'unione di due persone di sesso diverso che contraggono un impegno
Che comune dove vuole e da cure e sono garantite da questo punto di vista ma N l'articolo due riconosce i diritti individuali inviolabile nessuno in Italia vuole andare perseguire le chi si riunisce di fatto diverso diverso anche l'omosessuale non esiste questo per ma non possiamo credo e sospendere questo dell'articolo due a dire diamo la stessa tutela
Del situazione previste dall'articolo ventinove perché sono due cose completamente diverse ne discendono tanto è vero che la proposta di legge Grillini
Pam modificare promuovere per ripararle una serie di articoli del Codice rivive con gli USA Prodal perché altrimenti l'articolo due l'articolo due non potrebbe tutelarle in questo modo e questa tutela che e mi lascia molto perplesso cioè a dire l'equiparazione in fondo dei diritti e dei doveri come di di una coppia che va davanti a al Sindaco e prende degli impegni reciproci queste due persone che si SOS dicono
Di fatto dice di fatto stiamo insieme quali garanzie possono dare la società e quale garanzia possono dare a ai figli che che che vengono fuori fra negli eterosessuali e omosessuali la situazione diversa ora mi sembra ripeto riconoscere dei diritti e ordine patrimoniale e diritti di successione
Vede molte leggi che lei ha citato sollevata dalla quello di centrodestra l'affido condiviso
La valutazione Siria quindi noi diamo la borghesia alla dei Comuni sì la o quelle non è violento c'è quindi qualcuna che non siamo stati ciechi di fronte a queste esigenze
Però non siamo disponibili a mandare oltre un riconoscimento dei giusti diritti nell'ambito del diritto privato questa è la posizione della gran parte del centrodestra e anche dell'Unione ripeto
L'Udeur tanto per dire una cosa Rutelli tanto per dire le cose quindi è un dibattito che affatto logicamente e che prese nella società e di individui che vanno rispettati e che c'è la vedano vanno perseguitati questo sarebbe veramente contro l'articolo dalla Costituzione ecco questi due a parte che siete voi noto sia tempo parlare
E invece per lo più diverse per gli omosessuali però mi rimetto a voi e alla non si capisce Navone appunto volevo dire un'altra finestra proprio perché
E normalmente quando si parla di PACS si include sia la coppia eterosessuale colla le copie che appunto non intendono sposarsi
In base alla distrutto il matrimonio ma anche appunto le coppie omosessuali che sono quelle meno tutelate perché al momento non hanno riconoscimento neanche sul fronte diciamo di diritti patrimoniali ne parliamo proprio grazie la testimonianza di Daniela che Ciracì apre anche una finestra sull'Europa
Daniela raccontaci la tua esperienza così anche perché era gli ascoltatori ci fa capire bene in che mondo viviamo
E catturate a tutti non qui Folena e ieri nono felicemente coniugato che forse posso dire con una qualche Fanny Ardant quindici anni ormai e abbiamo un rapporto piuttosto ferie o meno credo vi chiediamo che il treno responsabilità questo un po'per rispondere al deputato di Virgilio e comunque noi un certo punto della nostra relazione consolidata abbiamo deciso anche Stefania in realtà ha avuto una efficienza di avere un bambino in questo ce lo siamo posti come problema parecchi anni fa e ovviamente abbiamo avuto anche qualche mo'notevoli riflessione riguarda perché eravamo piuttosto consapevoli dei problemi a quell'amico ora nelle compagna e e britannica di nazionalità e quindi diciamo che per lei lì le cose erano un po'più semplice ma proprio come approccio culturale io avevo molto più problematico comunque dopo parecchi anni di riflessione abbiamo deciso di fare questo fattorie
Kamov Ka mandatemi all'ombra faremo una la fecondazione assistita
Da pochi mesi è nato nato a nostro figlio Davide che per noi nostro figlio ne abbiamo avuto accesso all'ombra alla fecondazione assistita abbiamo parlato con diverse cliniche per sceglierla
E abbiamo avuto accetto come coppia appartamento perché lì è possibile accedere sia le donne single è anche le copiose sono e l'abbiamo scelto di farlo come coppia quando Stefania rimasta incinta siamo andati a Londra e abbiamo fatto infatti civile a Londra è stata provata recentemente una legge che consente una sorta di vero e proprio matrimonio perché controllare la legge prevede anche il riconoscimento di diritti sui figli che nascono da
Da una delle persone coinvolte nella coppia e villa il compagno o la compagna possono aver riconosciuti da un con un semplice istanza al tribunale che genitoriale
Quindi ne ho fatto tutto questo proprio in funzione di regolarizzare la nostra posizione rispetto alle tenta di Davide quello che io un po'volevo contestare al discorso del deputato io per carità non contesto l'approccio Portorico Doctor nemico volevo soltanto precisare che non per tre la scelta di stare o non stare con una persona con un atto davanti al sindaco davanti al prete
è una scelta vera e propria perché io probabilmente di fronte al possibilità di avere un figlio molte coppie omosessuali avrebbero fatto questo tipo di scelta la se fosse stato possibile da da una parte questa scelta non la volete riconoscere perché sarebbe equiparata alla famiglia dall'altra ci ci dite che non siano abbastanza seri che le verifiche quindi perché è un po'una poesia del discorso che mi permetto di cui far semplicemente notare comunque lei abbiamo avuto questo bambino è ripeto all'ombra verrebbe riconosciuti in Inghilterra riconosciuti tutti i diritti come nostro figlio
Io che Stefania viviamo a Roma da quindici anni abbiamo i nostri interessi e nostre professioni
Qui quindi viviamo ancora qui equilibrio non sono assolutamente riconosciuta in nessun modo ma non solo non è riconosciuta nemmeno la nostra unione non soltanto non rapporto con mio figlio che per me è mio figlio perché a tutti gli effetti
è un bambino che ho voluto perseguito che amo che tutela o che quelli di fronte al quale mi sento impegnata come qualche di persona figlio
Diciamo che non vogliamo parlare qui in un'altra donna che lo ha avuto con me come sulla ricca dotato
Non è un riconosciuto nulla di tutto ciò ma nemmeno il nostro rapporto è riconosciuto sette io è una casa di proprietà
Dovete avere qualche problema domani e la mia famiglia Genetica avrebbe qualche diritto anni accompagna mio figlio nessun diritto
Ecco io penso che di fronte a questo tipo di situazioni che possono essere condivise non condivide e al con le faccio discorsi non sono cattolica non sono credente ma in un certo tipo di approccio lui è un po'oscuro cioè il fondo molto tranquilla su questo tipo di scelte per me è una scelta soltanto come detta con la mia coscienza anche e quando non faccio male a nessun altro non vedo che problemi dovrei pormi anche di fronte ai cattolici che per carità stima e rispetto ma dei quali non mi sento altrettanto sì ma per il dettata questa è soltanto una piccola trentacinque per la nostra semplicissima storia io sono una persona felice di avere questo bambinone illuminala militanti giorni ma può ancora per farà abbastanza angosciata da dal fatto di vivere in un Paese in cui io non non non vedo la luce perché amica ma che la politica ristagni un po'in un in un dibattito stantio io assicuro che che all'estero non capiscono questo tipo di approcci quando parlavo con del personale sanitario degli psicologi che ci hanno fatto un regolare
Colloquio prima di farci accedere a alla terapia perché c'è un colloquio che fanno a tutte le persone che vanno sappia vivere è un trattamento una fecondazione assistita ma una valutazione della capacità ce ne genitoriale a prescindere è una coppia eterosessuale omosessuale camuffate intervistati ad altri sondaggi valutate e quando quando parlavano del legge quaranta che pure questo è un frutto del governo di centrodestra
Non lo fai erano piuttosto allibiti sicuro e oltretutto ma anche in Italia io credo che il dibattito civile molto più avanti del dibattito politico perché occultato quando siamo andati in ospedale
Per riavere il bambino quando cioè abbiamo abbiamo fatto le diffide mediche io mi sono sempre comportato comportata come la compagna della mia compagna e come la madre di questo bambino alle persone
La gente le strutture il personale sanitario e molto disponibile molto più avanti non ha problemi a riconoscere la realtà di queste cose che esistono non si sente defraudata di nulla ora questo forse la politica dovrebbe chiedersi
Perché pensare che allargare dipietristi e togliere qualcosa a qualcun altro
Sì io non contesto la teatralità della funivia degli articoli più nove e stanca perché perché ha un concetto di sacro permettere alla persona umana quel pendio valore
Allora io penso che lo Stato laico uno Stato civile dovrebbe riconoscere anche una posizione diversa in un contesto quella dei cattolici e credo che forte uno stato dovrebbe contestare Nania
Ecco a proposito di questi punto obiezioni anche di questa testimonianza importante di Daniela professoressa Ferrando ci può aiutare anche a capire se l'Italia in qualche modo è obbligata a a livello proprio di rapporti che ha con le istituzioni europee a fare qualcosa in più
Come si pone il rapporto appunto a a quello che lei citava di raccomandazioni le convenzioni internazionali
E dunque su questo tema direi che molto importante quello che scritto nella Carta di Nizza cioè la Carta dei diritti fondamentali dei cittadini dell'Unione Europea che ora fa parte della Costituzione europea costituzione europea che non è ancora in tricolore ma che lo farà e comunque la carta dei vini tant'è importante proprio perché è nata con lo scopo criteri assumere etiche a rendere di finti quelli che sono i diritti cittadino europei che già il Livorno per così dire grazie alle singole Costituzioni nazionali alla giurisprudenza delle corti europei
Ecco a proposito della famiglia c'è un grosso cambiamento tra la Carta di Nizza e la convenzione di Roma del cinquanta convenzione di Roma che la convenzione appunto sui diritti dell'uomo
Perché
Mentre la convenzione di Roma a proposito della famiglia dice uomini e donne iniettata stava hanno il diritto di sposarsi e di fondare una famiglia la carta d'identità riconosce
Non fa più riferimento a uomini e donne quindi era necessaria la necessità della differenza disse
Ma riconosce a tutti il diritto di sposarsi e e in modo che giunto rispetto al diritto di sposarsi il diritto di fondare una famiglia quindi leader che lì per ricordare la famiglia non è più solo alla famiglia che alla sua origine nel matrimonio no ma può essere anche una famiglia altrimenti costituita
La Paperinika aggiunge cioè
Riconosce appunto parte tutela questo diritto
Ed è nell'ambito delle leggi internazionali quindi va riconosciuta agli Stati Uniti
Una possibilità di legiferare anche il modo diverso l'uno dall'altro questo perché la carta di comunità riconoscere differenze che esistono nelle tradizioni e nelle culture tra Interfin
I diversi Stati però bisogna tener conto che in un altro articolo cioè un articolo finale l'articolo cinquantadue aggiungere che eventuali limitazioni all'esercizio dei diritti e delle libertà riconosciuti detto no comunque rispettare il contenuto essenziale di questi diritti e libertà
Quindi se Zanetta giustamente no alla possibilità degli Stati
Di seguire quelli che sono le le proprie così
La la la specificità di ciascuna popolo però pur sempre rispettando
L'essenzialità no la la la vedi diritti garantisti da lampo costituzione europea e il Parlamento europeo come dicevo affatto due raccomandazioni più la recente soluzione dove ha ripetutamente invitato gli imputati a garantire alle coppie anche di persone dello stesso sesso la possibilità di accedere al matrimonio o a istituzioni equipollenti quindi
è l'appartenente al all'Europa nonché Quetta appunto
Prima l'onorevole quando io ho parlato di nuove famiglie ha detto no non parliamo di famiglia la famiglia solo quella fondata sul matrimonio
Però la testimonianza che c'è giunta prima fino a ecco il film ecco di fronte al parto ma lo sappiamo anche tutti il mentre il concetto di famiglia
Diciamo fino a gli anni cinquanta per carità ti declinata al singolare ormai si declina al plurale c'è una varietà di esperienze familiari in una società che è è sempre più completa la famiglia è un qualche cosa che e Walter nella storia non è un un dato immutabile no
E non tocca a me ma sotto gli occhi di tutti i quali trasformazioni la famiglia a subito
Nella società contemporanea ma quante ne aveva subito nelle società del passato non è che oggi la famiglia cambia discostandosi da un modello che fino a quel momento il Papa e immutabile la storia
Eccidi mette sotto gli occhi le profonde trasformazioni che la famiglia ha sempre avuto perché la famiglia è un patto sociale e culturale
E quindi legata alle trasformazioni
Come tutta la società
Certo io proprio per concludere sia ecco volevo infatti da fa frequenta no no no io infatti mi stavo avviando alla conclusione proprio lasciando il convinto è anche una chiusura all'onore o
E Di Virgilio tesi sponde nel proprio come il politico a tutti questi ristoranti orecchiabile rispetto quello che ho detto quel patrimonio Lanza
E la professoressa io dico però che qui stiamo stravolgendo il concetto storico di famiglia questo Retta Vito ci sono modificazioni storico urto ha certamente prima la famiglia era multipolare di unipolare Matteucci condurrebbe lontano qui mi sembra che la risposta a un nel desiderio di avere un figlio di una coppia omosessuale e una una risposta rumore egoismo personale
Aurelio povertà perché l'amore da è chiaro che ne laburiste per un bambino figuriamoci da parte di tutti ma io voglio domandare che maniere forse l'ultimo segreto l'idea su dove giocheranno ma la figura paterna che fine fa
E il nonno lo cancelliamo dalla storia io dico anche un'iperbole assoluto un'iperbole
La società si fonda sugli individui che trasmettono la vita del e alle generazioni future ma facciamo l'iperbole che tutte le coppie italiane parliamo la nostro Paese si unissero posso dello stesso sesso
Chi non poco per quanto riguarda le copie femminile potrebbero accedere alle fondazioni sfida certamente non le coppie maschili ma che trasmette la vita in futuro che chiedono che ce lo possiamo chiedere che questo qua che può assicurare la trasmissione della deve della vita nel futuro e quindi fino a dire la sua politica chiudono tra specie ora mi sembra che veramente qui stiamo stravolgendo completamente
La figura e la storia di una famiglia la famiglia quella perché lo dico io ma dico per secoli se con le cedole così basata questo però non significa che ci tengo a dirlo non riconoscere certe situazioni che storicamente si sono verificate che non ero presente per esempio quando i nostri pareri ponte e costituenti sono riuniti non così in maniera meno presente non così in maniera numericamente significativa bisogna trovare delle soluzioni giuste
Ma che non siano in contrasto assolutamente con norme tradizionali che possono essere modificate nell'ambito di una Costituzione quella Costituzione un foglio di carta
La linea guidate da noi della vita ad una società civile
Cambiamo la Costituzione io voterò contro ma se c'è una maggioranza si rispetta la maggioranza con hanno rispettato i diritti degli individui di qualsiasi sesso di querce ricevitori quelle religione che ci siano
La ringrazio il primo salutata altrimenti però non è stato chiamato onorevole Di Virgilio aggrava severa viene partecipa alla grande Grillini frazione dei diversi
Bene io proprio visto che l'onore di Virgilio dovuto scappare chiuderei con una se vuole una battuta Daniela se vuole
Appunto Contarina volta difficile continuare un discorso Sulley Termoli è un po'insomma
Quando logica che diretti dicono queste cose è un è ovviamente un dato alle famiglie omosessuali erano sempre una percentuale minima di quelle che fanno lo credo che agente diventerà omosessuale riconosceranno la possibilità di tank nulla
Nicola Fano Fadil coattivamente un pochino poveri dal mio punto di vista comunque
Io capisco anche la posizione dell'onorevole Virginia perché probabilmente dettata poi da da una serie di equilibrismi perché vi assicuro Capponi deputati di Forza Italia quando quando ci si parla da un punto di vista personale erano molto più aperti
Molto più tranquilli relazionano Stefani hanno tanti amici che e niente fa molto più l'iperico probabilmente non terrà un discorso politico tutto arretra ecco questo era quello che volevo dire prima purtroppo mi sembra che la politica italiana
E soffra di un arretramento culturale
Enorme enorme in una distanza da da da quelli che sono le tentazioni gran Grauso societari divieti nella normalità della gente comune commettiamo
Siamo una coppia che vive tranquillamente in una casa contro mia con natanti vicini che conoscono fatturazione non costituiamo
Scandalo fu l'ispettore ci provo si fonda su altro io credo purtroppo siamo un po'indietro ecco con dibattito politico siamo un po'indietro
Bene io diciamo più qui questa trasmissione anche mi per appunto
E creare disequilibri visto che appunto non abbiamo la possibilità di di ieri far controbatte oneri di vigile o comunque di certo quello che possiamo dire che questi dibattiti sono cioè chiudono anche a capire che esistono modi diversi di vedere le cose che forse la politica se mi è consentito un piccolo commento
In Italia Nastasi stavo veramente un po'auto celebrando su alcune dinamiche sociali del vediamo se il diritto ci aiuterà la giurisprudenza ce lo diceva la professoressa Ferrando ha già detto molto in proposito
E quindi toccherà anti anche in questa discussione parlamentare tanto vi ringrazio per questa opportunità di confronto e grazie professoressa Ferrando e telegraficamente davvero grazie a Daniela
La scadenza per le
Un saluto da Monica Soldano radio radicale