Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

è un magistrato in servizio presso la Procura della Repubblica di Roma con le funzioni di procuratore aggiunto
E nell'ambito di quel monitoraggio egli stesso rappresentava di avere iscritti all'albo degli avvocati di Roma la figlia avvocato Alessandra la fattura ed il genero avvocato Stefano Valenza
I quali entrambi esercitavano la loro professione nel settore penale con studio individuale davanti alla Procura della Repubblica di Roma col corrispondente ufficio giudicante
Precisava in quella dichiarazione che già la sua situazione era stato oggetto di valutazione da parte del Consiglio superiore
Il quale aveva disposto l'archiviazione della sua presunta in comporti incompatibilità con una precedente delibera del ventiquattro maggio due mila la prima Commissione della scorsa consigliatura riteneva di svolgerà approfondimenti istruttori
E in particolare veniva acquisito una nota del quattordici quattordici dicembre due mila e cinque del procuratore della Repubblica di Roma il quale dava conto di una serie di accertamenti che aveva affettuato
Nota che veniva anche mandata per conoscenza al Consiglio giudiziario di Roma
All'interno del suo figlio
Sinteticamente il procuratore della Repubblica di Roma
Nell'ambito dell'indagine premesse dottor l'acqua dura all'epoca era assegnato al coordinamento per reati contro la pubblica amministrazione
Nel settore dell'esecuzione penale l'organizzazione tabellare della Procura della Repubblica di Roma per questo secondo settore prevedeva un impiego di sostituti non a tempo pieno ma come si dice a metà incarico e quindi sostanzialmente c'erano sette sostituti che svolgevano l'attività in materia di esecuzione
Penale coordinata da quel procuratore aggiunto svolgendo contemporaneamente altre attività ordinaria
Il procuratore della Repubblica ed ero di Roma ha dato atto di una serie di accertamenti che sono riportati nella nota scritta dieci sostituti procuratori della Repubblica da lui interpellati dicevano
Di avere in qualche modo incrociato nell'attività normale ordinaria
La figlia del dottor l'APPA dura l'avvocato Alessandra l'acqua dura e sia nell'attività di udienza sia nell'attività di udienza direttissima
Sia per quanto riguarda nomine di ufficio quindi iscrizione all'Albo per quanto riguarda gli avvocati d'ufficio sia per quanto riguarda anche nomi di fiducia
Vi erano poi attestazioni da parte del dirigente dell'ufficio esecuzione che riferiva che la figlia del dottor l'acqua dura ha svolto attività professionale proprio nella materia di esecuzione penale coordinata dal procuratore aggiunto
Altra attestazione il dirigente dell'ufficio quattrocentoquindici bis che è quello del deposito atti all'esito delle indagini preliminari riferiva che l'avvocato Alessandra la Padula aveva chiesto corti penali di procedimenti in sei occasioni
In un arco temporale annuale novembre due mila quattro novembre due mila cinque
Altri accertamenti riguardavano il genero del dottor la Paduraru avvocato Stefano Valenza in questo caso erano ben venti i sostituti procuratori
Su un organico adesso non ricordo di circa cento sostituti
Che riferivano quindi un quinto dell'ufficio
Di avere incrociato in diversi ambiti quindi come nomine di fiducia come nomina di ufficio in procedure esecutive in procedure di merito
In attività di udienza in attività di indagini preliminari l'avvocato Stefano valenza cioè il genero del dottor la produrre
Anche qui per quanto riguarda la posizione del Genoa il funzionario dirigente dell'ufficio esecuzione riferiva che l'avvocato Stefano Valenza aveva svolto ammette l'attività in materia di esecuzione penale
E lo stesso funzionale del quattrocentoquindici bis riferiva che l'avvocato Stefano Valenza aveva chiesto copia degli atti in un'occasione nell'ottobre due mila e quattro
Il ventun dicembre due mila cinque il Consiglio giudiziario sulla base di questa indagine effettuata dal procuratore della Repubblica di Roma riteneva all'unanimità
La sussistenza di profili di incompatibilità avendo riguardo alla frequenza la rilevanza della professione forense svolta dai congiunti del magistrato
Per la verità la figlia ovviamente è una prossimo congiunto quindi siamo nell'ambito parentale il genero per quanto riguarda il profilo l'articolo diciotto riguarda l'ambito della finita
Diceva il Consiglio giudiziario che quell'attività svolta dai due congiunti del dottor l'APPA dura non risultava rigorosamente limitata ad un settore specialistico così come richiede la circolare in materia sul
A questo punto veniva aperta formalmente il tredici marzo due mila sei il sesso a queste note
La procedura formale ex articolo due Legge guarentigie con la formulazione dell'ipotesi di addebito che trovate che non sto qui a leggere
A pagina quattro della relazione
E dove sostanzialmente
Si contestava alla interferenza fra l'attività semi apicale del procuratore aggiunto e l'attività professionale dei due prossimi congiunti va anche detto che l'avvocato la figlia avvocato l'acqua due avvocatessa Alessandra la tua dura svolge attività professionale
Insieme ad un altro professionista avvocato Fabrizio si già tanto che secondo quanto dichiarato la figlia lei stessa andava da Kohl da questo studio per ricevere qualche cliente prendere qualche incarico
Veniva formulato l'addebito il dottor Pasquale la partitura veniva a questo punto convocato e si presentava davanti alla prima commissione assistito dal dottor Rodolfo Maria Sabelli che ha un sostituto procuratore della Repubblica di Roma per formulare il profilo difensivo
Il profilo difensivo aveva
Rilievo sotto due aspetto
La scarsa rilevanza sotto il profilo quantitativo dell'attività svolta dei prossimi congiunti
Anche parametrata a quell'accertamento positivo da parte del procuratore della Repubblica che sostanzialmente coinvolgeva soltanto dieci pubblici ministeri per la figlia e venti i pubblici ministeri
Per il genero su un organico di oltre cento unità e quindi sostanzialmente la difesa verteva su sull'assenza di quei parametri richiesti dalla circolare
Perché sussistesse una situazione incompatibilità ex articolo diciotto e due legge guarentigie
Peraltro veniva sottolineato dal dottor l'APPA dura che occupando siluri
Nell'ambito dell'esecuzione per i reati contro la pubblica amministrazione la la figlia non aveva operato nello specifico settore della pubblica amministrazione
Peraltro evidenziava come ruolo segni apicale di procuratore aggiunto non comporti un attività dirette in udienza o nell'ambito delle indagini preliminari ma sostanzialmente in grandi uffici come senz'altro quello della procura della Repubblica di Roma
Di coordinamento e di organizzazione del lavoro
A questo punto
Venivano formulate delle valutazioni conclusive da parte della prima commissione
Che riteneva invece che
Gli elementi acquisiti sia sotto il profilo quantitativo sia sotto il profilo qualitativo fossero sufficienti e necessari per disporre il trasferimento d'ufficio del dottor l'APPA dura ad altra sede
Richiamando peraltro l'articolo diciotto vecchio testo sostituito dall'articolo ventinove del decreto legislativo centonove del due mila sei che peraltro non è stato oggetto nemmeno di sospensione da parte del Senato in questa prima fase di approvazione e che quindi è un articolo che
Prevedibilmente
E già a regime ma sarà il regime non sarà oggetto di futura modifica normativa l'articolo ventinove che in qualche modo restringe anche il profilo delle incompatibilità perché detta delle griglie
Di valutazione da parte del Consiglio superiore molto ristrette
Distinzione del settore del diritto civile del diritto penale e del diritto del lavoro della previdenza all'interno dei predetti settori una ulteriore specializzazione quando magistrate professionista hanno qualsiasi profilo di interferenza bisogna passare ad una successiva valutazione qui lo dice
Il paragrafo diciassette della circolare del due mila e tre del consiglio verificando proprio l'aspetto quantitativo e qualitativo dell'attività svolta dai prossimi congiunti del magistrato
Il dottor Lapadula
Ha mandato una memoria difensiva
Con la quale sostanzialmente ribadisce quello che aveva già riferito nell'ambito dell'audizione assistita svolte in prima Commissione dicendo che sotto il profilo quantitativo e qualitativo la percezione che ha avuto la Commissione era sbagliata perché nelle sedi più grandi come ovviamente deve essere considerata la sede giudiziaria di Roma
Non può essere ritenuta rilevante un'attività
Come accertata nei confronti della figlia e nei confronti del genere
E come dato nuovo rappresentava e quindi produceva una nota del procuratore della Repubblica Giovanni Ferrara del tre dieci due mila e sei un ordine di servizio con il quale si dava atto che il predetto procuratore aggiunto cessi con effetto immediato dalle funzioni di coordinatore del gruppo esecuzione che tali funzioni siano provvisoriamente esercitato da altro magistrato più anziano del gruppo dottor Alberto Caperna sostanzialmente con questa nel mare il dottor Lapadula porta a conoscenza del plenum che è uno dei profili di accertamento dell'incompatibilità e cioè il coordinamento del settore dell'esecuzione è stato rimosso con ordine di servizio del tre dieci due mila e sei del procuratore De Filippo e rimanda quanto la difesa degli altri profili sostanzialmente a quella valutazioni di Segrate Sica che avrebbe effettuato la Commissione circa la pondera Anza la rilevanza e la quantità e qualità dell'attività professionale svolta dai prossimi congiunti che lui ritiene non essere rilevante tenendo conto
Delle dimensioni dell'ufficio di Roma
Io credo quindi come come relazione preliminare che questo dato nuovo imponga una riqualificazione riconsiderazione ovviamente della motivazione perché
Poi ho preparato anche un emendamento ma che non sposta il problema nel senso che è vero è stato eliminato un profilo grave
Coordinamento dell'attività dell'esecuzione accertamento di esercizio proprio in quel ramo coordinato dal dottor Lapadula ma che comunque non siano venute meno anche alla luce del nuovo decreto legislativo quei profili di interferenza
Fra attività professionale svolta dalla figlia e dal genero e attività giudiziaria svolta dal dottor Lapadula che impongono un trasferimento ex articolo due Legge guarentigie
Grazie
Allora depositò do lettura della dell'emendamento
Che riguarda e o di dente mente la motivazione
A pagina sette rigo undici
Dopo dalle funzioni concretamente svolte dal dottor la fattura aggiungere in qualità di semi dirigente dell'ufficio
Poi sopprimere tutta la parte che riprende da il magistrato infatti fino al più evidente e concreto siamo sempre a pagina sette
E sostituirla con la seguente frase anche se l'incarico di coordinatore del settore esecuzione penale risulta cessato in data tre dieci due mila e sei come certificato dall'ordine di servizio del procuratore della Repubblica di Roma
Allegato alla memoria difensiva non si ritiene che il profilo di interferenza fra attività giudiziaria di coordinamento il ruolo semi apicale nell'ufficio della procura della Repubblica di Roma svolto dal dottor Lapadula
E attività professionale svolta dagli avvocati Alessandra la Pa dura e Stefano Valenza sia venuta meno
E ciò in relazione alla residua ed accertata attività disponesse svolta dei professionisti che non può ritenersi limitata ad un settore specifico non interferente con le mansioni ricoperte dal magistrato
Vi è un'altra poi
Emendamento a pagina sette rido undici sopprimere l'avverbio estremamente dove si fa riferimento rigo quattro chiedo scusa
Quarto ricorsi dove si fa riferite per quanto riguarda l'altro aspetto poi estremamente significativo esso prima estremamente lasciare significa fin giù sopprimere l'avverbio
Nell'emendamento è depositato
C'è qualcuno che chiede la parola al prego senatore
Volevo anzitutto
Per la parte che mi riguarda ringraziare per l'ampiezza e la precisione della relazione e permettermi di rubare un attimo solamente ad integrazione di quelle che evidentemente come mi possono dare atto forse ignori non erano delle curiosità ma erano era la volontà di approfondire un punto che anche una notevole valenza pubblica soprattutto negli ambienti forense negli ambienti giudiziari in genere
Non entro nel merito della pratica sul groppone
Sulle conclusioni
Della prima Commissione concordo pienamente sulle conclusioni del relatore
Ma non rispetto a quelle pratiche precedenti e di la differenza sa nella diversa valutazione che rispetto all'autodichiarazione e amore per dichiarazioni che ha fatto il dottor la Padula in questione sono state fatte dal Consiglio Giudiziario
Però io ho seguito la relazione ho visto che in effetti a differenza che nelle altre pratiche forse anche per la rilevanza
Dell'ufficio e per la evidenza della situazione di incompatibilità per l'omogeneità della materia trattata dal magistrato di ruolo rilevante con infidi genero avvocati nel penale insomma quel se la Sosa però a differenza c'è il riferimento a questa circolare e all'articolo quarantanove della circolare del dieci dicembre
La circolare e esplicativa della delibera di monitoraggio mi permetto di fare in forma di quesiti sul per compatibili a quindi generale sulle incompatibilità sulle incompatibilità ma Hallo e poi dopo si attiva la Procura della Repubblica di Roma che segnala quella serie di fatti cioè fa una vera e propria indagine con i sostituti no assicura nei nelle alte negli altri casi negli altri casi questa indagine integrativa
Nei confronti del parere del consiglio giudiziario e io mi sono informato dai colleghi certamente più bravi di me
Del consiglio giudiziario fa parte un rappresentante dell'ordine degli avvocati o due rappresentanti se mi hanno del tunnel a fa parte un rappresentante io lo dico anche per un giorno chiudere questa strisciante polemica che spesso si fa nei grandi come nei piccoli fori
è molto brutto sentire nei corridoi e e poi dove deve arrivare in questo importantissimo organismo e verificare che le ratifiche delle delibere dei consigli giudiziari si appartengono anche a questa parte interessata che il Consiglio dell'Ordine eh questo riguarda però diciamo un dovere di maggiore attenzione da richiedere ai consigli dell'ordine in quello che non è un adempimento formale il parere del consiglio giudiziario ma è un vero e proprio atto di controllo di indagine se vogliamo
Ora volevo capire questa pratica che così evidente anche così vistoso
E tale perché c'è stata questa forte integrazione di indagine perché il proprio e negli altri casi viene effettuato un minimo di indagine sì o no
Chiedo scusa per la posso brutalità questo
Se non non sono stato abbastanza chiaro l'origine di tutte queste pratiche è uguale c'è la dichiarazione del magistrato che comunica una potenziale situazioni di incompatibilità
A questo punto nella scheda che viene trasmessa al Consiglio per via informatica il magistrato risponde ad una serie di quesiti per esempio comunica il grado di parentela
Il settore dove esercita il figlio piuttosto la persona legata da vincoli parentali
La dimessi o dove è iscritto a quale consiglio dell'ordine scritto il parente
Se esercito in uno studio individuale o associato perché l'indagine poi riguarda anche gli associati dello studio ed altre ed altri dati sulla base di questa documentazione viene sempre fatta un'attività istruttoria laddove non viene segnalata situazioni di incompatibilità non viene fatta attività istruttorie laddove viene segnalato una potenziale situazione di incompatibilità viene attivato una procedura istruttoria nel caso di specie
La procedura istruttoria ha guardato un'indagine fatta dal procuratore della Repubblica di Roma il quale sollecitato dalla prima Commissione a monitorato la la l'interferenza peraltro già segnalata dal dottor Lapa dura fra il genero e la figlia e la sua attività in in qualità di procuratore aggiunto presso la Repubblica di Roma
Il parere del consiglio giudiziario è un qualcosa che orienta normalmente la prima commissione perché il Consiglio Giudiziario ovviamente a più diretto intatto con l'attività del magistrato e del professionista e che quindi ha dei dati di conoscenza come dire immediati del quotidiano giudiziario che però normalmente
Poi devono essere trasfusi inattività certificate
Un tipo di accertamento che per esempio qui però esula dalla pratica oggetto di trattazione che fa la prima commissione
è l'attestazione dell'Ance Larry per vedere se quell'avvocato ha svolto presso cancellerie penali piuttosto che civili con quale frequenza l'attività forense
Questo è un esempio non so se sono stato chiaro su un punto ed esauriente ma l'origine di questa pratica esattamente la stessa origine delle altre cioè la dichiarazione che il magistrato fa sotto forma di responsabilità anche penale quattrocentottantatré del codice esatto
Consigliere Saponaro poi alla fine
Grazie presidente o porte otto scandali determinante e questo caso non vorrei dire che faccia scandalo ma e parte peculiare per cui ringrazio anche l'amico Siniscalchi riproposto più il problema certe fenomeno molto molto diffuso sia dei grandi nei piccoli centri
Magari Reagan vicende istituisce di più nei piccoli centri e più evidente ecco c'è il discorso del monitoraggio e la dichiarazione che fa il magistrato
Circa la sua situazione familiare eventuali incompatibilità però c'è poi il i boati i boati negli ambienti per cui per cui fanno delle segnalazioni dei mugugni non l'esplicita perché per timore riverenziale paura di rappresaglie e quant'altro come com'è comprensibile
Ora secondo me bisognerebbe attivare un monitoraggio più più pregnante
Un controllo più effettivo da parte dei capi degli uffici sul sulla gestione di queste incompatibilità perché se ne veda se ne sente il pericolo anche materie il giudice di giudici di pace giudici onorari
Per cui
E inevitabile e che ci sia
Si siano queste lamentele su un fenomeno che diffuse che va disciplinato e che ora controllata Nevio per quello che che è possibile sì si può invitare i capi degli uffici
Consiglio Giudiziario tutti ad esercitare un maggior controllo grazie grazie signor presidente ben volevo solo aggiungere sono assolutamente mi associo a quanto detto dai colleghi in
Mina Mina politica
Ma si erano messi in premiatissimo varie sarà aggiungere chiedere questo proprio una volta per tutte ecco perdonatemi dovrei forse sapeva ma
Così insomma permetti semplice
Che la e provenienza Nanette Pansera noia e identica quindi arriva un'auto dichiarazione da parte del magistrato vedo che per le altre dove è stata proposta l'archiviazione
Si dice anche la conclusione a cui è pervenuto il Consiglio giudiziario si parli per
Mentre in questa situazione non trova traccia o almeno a non non me ne sono accorta
Quindi praticamente la domanda è questa la dichiarazione autodichiarazione magistrato perviene assieme anche cartaria dei consigli giudiziari o no stesse comandante domanda per le faccio
Mi permetta insomma di di chiedere quasi eroica e in questo caso il consiglio giudiziario come arena decisa rispetto a questo caso grazie
Prego consigliere che viene
Sì rubo il mestiere Roy vedere in questo caso il con Gigi si aveva dato parere negativo insomma sulla sull'incompatibilità però vorrei capisco le
Le perplessità che vengono le le sollecitazioni anzi che vengono dai colleghi sono sollecitazioni che quotidianamente il presidente Anet ci fa in in prima Commissione appunto sul suo senso di qui vi vogliamo solo chiarire una situazione cioè a a seguito della dichiarazione allora del monitoraggio ma che poi va aggiornata cioè il magistrato deve per esempio si si sposa con dal dal due mila e quattro si è sposato oppure un tuo
Insomma avuto un una un accadimento per il quale coniuge deve aggiornare ovviamente all'obbligo di aggiornare la sua situazione
Quindi abbiamo la situazione dovrebbe essere aggiornati
A seguito di questa dichiarazione si apra un procedimento che non essendo un procedo complesso che vede il parere del capo dell'ufficio ovviamente
Vede il apparire poi eventualmente dopo il consiglio giudiziario ed è tutta un'attività istruttorie che coinvolge molto spesso anche il Consiglio dell'Ordine noi molto spesso chiediamo al Consiglio delle lui ossessionato i delusi dirà così è l'ultimo esempio
Ovviamente per la parte che riguarda gli avvocati nel caso di di parente
Si chiede per esempio il cose in quale settore concretamente opera Igor De Ceglie ecco è allora in base a tutti questi dati che ci vengono che ci vengono forniti a questa istruttoria arriva con i prego giudiziari eventualmente la commissione
Fu Combi ulteriori Combi ulteriori accertamenti eccetera si arriva bisogna però tener conto del fatto che noi stiamo parlando di una norma di legge
Cioè Run ormai legge cita dei parametri che sono stringenti
Che ci dice
Guardate chiese bisogno del Conde ridere incompatibilità del settore di provenienza esce facili ormai pena o forse prende se in un foro per dire Roma-Napoli in Foro grande oppure o comunque in un in un foro diviso in tribunale divisi in sezioni
Il magistrato aveva detto al penale e l'avvocato fa solo civile
Beh in questo caso non c'è incompatibilità pure essendoci dei profili di diciamo che il foro preservò giudicare in opportunità di cose per la presenza comunque di un di un di un parente che fa l'avvocato che però in questo caso ce ne abbiamo di parametri legislativi che sono stringenti
Che sono e quindi a quelli ovviamente ci dobbiamo ci dobbiamo attenere
Ora ripeto prima Commissione stiamo svolgendo guardando con estrema attenzione proprio perché c'è questa diciamo sensibilità verso questo problema siamo guardando con estrema attenzione tutti i casi
è cercando di birra tal altro c'è anche un un la la circolare ci dà anche un sistema aggiuntivo e cioè quando si profilano possibilità di eventuali incompatibilità
Ci può ci ha possibilità di un'interlocuzione informale diciamo con il magistrato con il capo dell'ufficio
Per cercare di trovare una soluzione e alternativo organizzative moda la rimuove lo sto all'incompatibilità ad esempio spostamento tabellare del magistrato a un settore a un'altra ha una sezione distaccata rispetto alla sezione principale cioè quindi vorrei vorrei dire che cioè la commissione in questo momento sta facendo uno sforzo notevole nei limiti del possibile nei limiti ovviamente norme di legge perché non possiamo ovviamente superare nel tentativo appunto di rendere effettivo rigoroso questo questo tipo di accertamento
Consigliere Berruti
Pochissimi minuti perché questa è una questione che
Evidentemente appassiona tutti comprendo perfettamente le preoccupazioni degli avvocati ne comprendo perfettamente però credo che si debbano dire alcune cose
Anzitutto faccio notare a me stesso che questa discussione di oggi non vi sarebbe stata se non vi fosse stata una iniziativa molto forte come quella del monitoraggio che si innesta in un sistema peraltro più ampio
Dei quali vorrei che voi teneste conto
Il sistema è basato tra l'altro su una dichiarazione che hanno alle menti a ciascun magistrato richiesta e nella quale il magistrato deve ripetere ogni anno se non si trova se non versi se non si sia venuto a trovare anche per ragioni sopravvenute il mondo delle situazioni di incompatibilità eccetera eccetera
E naturalmente sottoscrivere una dichiarazione inesatto addirittura falsa comporta conseguenze di ordine tanto disciplinare quando penale lo dico a me stesso
Questo sistema e e apparso necessario che è apparso necessarie che questo sistema fosse rinvigorito da una iniziativa ulteriore quella di una sorta di monitoraggio con una vere e proprie schedatura perché non riuscire a definirla diversamente perché che non una schedatura
Dei rapporti che i magistrati hanno con parenti che svolgono determinate funzioni
Vi dirò che personalmente ho anche di grossi dubbi in termine di previa si di diritti costituzionali circa quella schedatura ma lasciamoli da parte i magistrati hanno dichiarato sulla base di queste dichiarazioni sono state le iniziative doveroso dei consigli giudiziari
Faccio insomma notare che non parleremmo del dottor Papa dura se non vi fosse stata questa iniziativa ulteriore degli organi di governo della magistratura
Sensibilissimi al problema perché badate che poi vi preoccupate come dite dei boatos e delle lamentazioni benissimo noi ci preoccupiamo della immagine della magistratura credo che questa sia la cura che dobbiamo avere tutti quanti qui dentro ed evidentemente l'immagine dalla magistratura però perdonatemi non può essere
Difesa sulla base dei boatos ci sono responsabilità che competono a tutti gli Oscar i Consigli giudiziari che normalmente nella mia esperienza di magistrato
Quando si chiedono i pareri rispondono che non vi è mai alcuna interferenza poi non possono tirar fuori i boatos perché noi non siamo una radio libera che tiene conto di ciò dei rumors come se fossimo internet noi abbiamo bisogno di dare indire anche magistrati io rammento a me stesso e con questo concludo che in un sistema scassati Issime assolutamente poco garantista nei confronti del magistrato con una immobilità assolutamente difficile
Per una quantità di norme che si stanno intersecando nel non abbiamo più una mobilità sul territorio del magistrato moderna tale da rispondere alle esigenze effettive del servizio non ce l'abbiamo per mille ragioni
Inseriamo adesso una ulteriore ragione di rigidità dovuta non capisco bene a cosa ma per esempio al fatto che in una
Società così complessa con rapporti dei Fori così Complessi ecco l'unica incompatibilità che funziona sto pensando agli studi associati e non ad altro l'unico sarebbe quella del magistrato è basata sui rumors non signori stiamo attenti stiamo attenti noi siamo il Consiglio superiore dalla magistratura abbiamo il dovere di procedere
Sulla base di atti formali Consigli dell'ordine degli avvocati hanno delle responsabilità precise debbano dire in modo formale quando vi è qualcosa non lo fanno mai avvocato Siniscalchi
Non lo fanno mai ecco allora vorrei per favore
Ecco non lo fanno ma non lo fanno mai questa iniziativa questa iniziativa ulteriore che si è innestata in un sistema già esistente
è nata dal Consiglio superiore della magistratura allor direi proprio che il Consiglio non si merita rimproveri direi che fare raccomandazioni ulteriori perdonare i miei presidenti i tribunali
Perché investito non sa non so bene in che modo su situazioni di incompatibilità e se hanno già il dovere di segnalano le possiamo ecco stare attenti a che questa catena qui ognuno deve fare la sua parte
Se il Consiglio dell'Ordine di Napoli e di Roma qualcosa da dire sul magistrato deve prendere un pezzo di carta e mettere penne in carta e vi chiedo scusa
Prego Consigliere
Scendere un attimo assunti
Un'osservazione un po'Cipros anch'io leggevo
Che in questo questa ricostruzione della vicenda adesso nel caso di specie della fattura esatto ritorno qui perché mi pongo il problema che in fondo il nostro è un atto che potrebbe comunque poi subire aggressioni giudiziarie quindi è importante voglio dire la tenuta di quelle che sono le motivazioni i dati di fatto che sono a fondamento della della decisione
In particolare vedo che c'è tutto una richiamo a circostanze di fatto ovviamente determinanti un po'generiche c'è un sostituto ha detto questo un'altra sostituto ha detto quest'altro e ci sono tutta una caterva di sostituti che i dipinti hanno in maniera molto generica la presenza di questi avvocati nell'attività giudiziaria io volevo solo sapere se e questo chiedo un chiarimento al relatore se il procuratore nel momento in cui ha riferito
A circostanziato un po'di più circostanze dati di fatto che oltretutto si potevano anche documentare perché la presenza degli avvocati in udienza risultante dai verbali d'udienza
Quindi mi domandavo sono così scusate lo scrupolo ma dato che è la prima volta che vedo un tipo di mattina tiene così mi mi domando se tutto questa che poi diciamo il succo della questa decisione ha poi dei riscontri ulteriori oggettivi queste ecco Fornari questo lo chiedo se e seconda cosa che chiedo questo dato ulteriore che trovano emendamento e cioè questa
Revoca dell'incarico di coordinatore alla al magistrato del tre ottobre due mila e sei no
E quindi è una circostanza che questa nuova nella consideriamo adesso nettarine e quindi mi sembra diciamo e comunque persiste
Questa attività professionale stavolta e quindi diciamo questo dato non è influente
Oggi non è esente ugualmente ecco però mi sembra che a questo punto riacquisti ancora più importante attività forense novanta dagli avvocati e allora volevo capire oltre a questa
Diciamo informativa del procuratore se ci sono legati o comunque qualcosa di più circostanziato questo in una logica ovviamente eventuali impugnazione dell'atto ecco qui volevo chiedere
Io lo voglio sapere allora sulla sulla richiesta della consigliera Tinelli a pagina tre
Della proposta si fa riferimento al parere del ventuno dicembre due mila cinque del consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Roma
Col quale si ravvisava in concreto una situazione di incompatibilità rilevanti in base ai parametri indicati quindi in questo caso il consiglio giudiziario sia L'Espresso per la sussistenza dell'incompatibilità
Per quanto riguarda le osservazioni della consigliere Napolitano devo dire che rapporto del procuratore di Roma ovviamente fa riferimento
A delle audizioni delle comunicazioni di carattere interno e con il nome del sostituto che non sono state riportate per motivi di opportunità ma che nel fascicolo ci sono
Per quanto riguarda gli altri dati giudiziari
Al di là di queste dichiarazioni non come dati direi oggettivi abbiamo le dichiarazioni dei delle Cancellieri cioè del responsabile del quattrocentoquindici bis
Ed è per quello che che che valeva del settore dell'esecuzione penale che però ha un profilo che è stato rimosso in relazione all'ordine di servizio che ci è stato mandato con la memoria difensiva
Ci sono altre altre osservazioni
Prego
Mi ponevo il problema non è abbiamo fatto con gli emendamenti alla motivazione una sorta di diciamo correzioni dà prova di resistenza cioè abbiamo tolto uno degli elementi la motivazione che era forse quell'essenziale che era quello relativo alla responsabilità del settore esecuzione abbiamo detto che gli altri
Erano io cogliamo una un'osservazione giusta l'osservazione non ottenesse almeno collega Napolitano quando diceva
Il venir meno degli uno degli elementi rende però necessario la riqualificazione dagli altri che rispetta la motivazioni Tinari erano probabilmente elementi più marginali mi pongo il problema se il la procedura emendativa che abbiamo fatto in pieno ma sia sufficiente a una valutazione di questi alimenti o se invece vada ripensata ai fini la Resistenza è un eventuale resistenza in giudizio la motivazione compressione del del provvedimento e se non sia il caso di rimandare in Commissione
Prego io mi ritengo opportuna la preoccupazione che è stata risposta sia da Napolitano che da Cesqui
Per una considerazione di carattere generale le considerazioni specifiche le hanno già fatte loro e quindi non le aggiungo per una considerazione di carattere generale che si lega alle osservazioni che sono state fatte evidentemente il tema dell'incompatibilità è un tema sensibile
è un tema che crea una serie di di di giuste
Sacrosante le opportune preoccupazioni aggiungo che con il decreto legislativo centocinquanta che ha del due mila sei che ha ha regolamentato la materia noi avremo un'estensione enorme e la prima commissione si dovrà presto accingere a fare una nuova circolare sul punto dell'incompatibilità non solo con i congiunti che esercita la professione forense ma con i congiunti che hanno funzioni di ufficiali di polizia giudiziaria quindi il numero delle situazioni di potenziale incompatibilità sarà rilevantissimo allora tutto questo impone che le nostre scelte resistendo bene
Alla agli eventuali controlli giurisdizionali di legittimità da parte della giustizia amministrativa cioè se noi partiamo e facciamo delle motivazioni che non sono proprio per non per colpa nostra ma perché è intervenuta in itinere un elemento nuovo la motivazione dava benissimo all'inizio quando interviene un elemento nuovo
I figli di lei Kattali Tecuci non sempre riesce si siedono e rivisto complessivamente dar motivazione adeguata io non voglio dire io mi esprimo nel merito nel senso che in questo caso debba addivenirsi almeno sulla sulla percezione che ho avuto io della della vicenda a una a ravvisare una situazione d'incompatibilità
Mi chiedo se per una più puntuale e più precisa
Motivazione rispetto ai parametri che sono previsti dalla legge che medio tempore intervenuta dall'inizio non sia opportuno un ritorno in Commissione lo sottopongo senza farne una questione formale se ci si sente non ritiene che questo sia superfluo voterò a favore della della della della proposta perché la ritengo nel merito corretta facciamoci un attimo attenzione perché soprattutto in questa fase delicata
Beh sarebbe abbastanza
Inopportuno che ne derivassero delle delle disse delle divergenze di quest'
Ma c'è una questione che poi alla fine non può non essere messa in votazione salvo che non venga non venga ritirate cioè un approfondimento ulteriore della motivazione
Con conseguente registrazioni anche della
Del dispositivo
Però io personalmente ritengo che i queste questioni sollevante nel corso della discussione del singolo caso
Questioni rilevantissime
Che fanno parte
Diciamo di un
Anche di un comune sentire il risultato delle indagini
Porta all'attenzione del plenum un atto complesso
Complesso perché le fonti l'informativa sono diverse
C'è sempre da chiedersi sì le fonti informative Silvio sempre oggettive
Ai fini della garanzia anche dell'immagine del magistrato in sé
Che diciamo che si parli così sussurri ma che sia evidente come in questo caso questo è un caso di scuola
Tribunale sarà grande quando vogliamo quello quello di Roma però i congiunti vanno a fare la stessa attività no che è stata affidata al magistrato
Questo è uno dei casi che a mio avviso avrebbe avuto bisogno di una maggiore accelerazione istruttoria anche ai fini di evitare che diciamo congiuntamente tutti sia pure in maniera separata poi confluiscono verso una unica comunque conclusione è quella dell'affermazione dell'incompatibilità
Ora si pone un problema serio oggettivamente ritengo che se ci sono organi inerti o eventualmente inerte rispetto a specifici casi che cosa debba fare l'organo diciamo primario
Quello che deve decidere che il Consiglio superiore dalla magistratura
Io ritengo che un impulso di ufficio ha anche sulla base di una più puntuale disciplina che intervenuta e che fa parte del nostro ordinamento
E questa è questione da esaminare prima nelle Commissioni poi vediamo anche dal punto di vista della precisazione dei compiti Checchi ciascun magistrato Drive
Deve espletare ai fini di lasciare quella limpidezza di comportamento che non è in discussione ma che può essere messo in discussione e contro la quale noi dobbiamo insomma insorgere perché la nostra funzione è anche quella di tutelare il singolo e tutelando il singolo noi tuteliamo l'immagine e quindi io pur
Sapendo che c'è una dimensione diversa Roma Milano Napoli
E poi per non parlare di anche di Palermo tenuto conto tenuto conto della particolare condizione in cui è diciamo quella ma quella magistratura che ebbene in quell'ambiente
Io dico che forse una riflessione
Noi la dovremmo fare proprio in considerazione di una più puntuale precisazione
Della
Della Risoluzione del giudizio su eventuali incompatibilità
Questo era un caso di scuola
Che si è sfumato cammin facendo
Al punto che fra consiglieri ci descrive dice
Ma siamo proprio sicuri che la motivazione dopo avere tolto uno dei motivi è una delle cause siamo proprio sicuri che l'altra che resiste
Sia così sufficiente da autorizzare l'affermazione della stessa incompatibilità
E questo questo è il punto io io non lo so io
Vedo che la relazione è stata piuttosto puntuale anzi molto ricercate io di tanto ringrazio il consigliere Roia
E però uno degli elementi informativi della conclusione
A favore della incompatibilità è caduta
Io mi sentirei tranquillo sentendo anche il relatore però se esiste diciamo questo dubbio e io devo sottoporre a votazione preliminare mandiamo in Commissione però a vere una più sufficiente comunque tranquilla per noi motivazione e con il dispositivo
Se il Consigliere il consigliere Roia è tranquillo che con l'emendamento io mi sento soddisfatto perché ritengo che questo è uno dei casi di scuola delle incompatibilità peccato che arrivi anche il ritardo ecco detto con franchezza perché con tutta la diciamo
La buona fede di chiunque in questi casi anche nei grandi Tribunali c'è qualcuno che insorge perché è troppo aspro fare l'esecuzione penale e interessarsi delle esecuzioni penale dall'altra parte questo il punto
Dovevamo farlo prima no
E non noi ma qualcuno prima di noi che è ecco l'impulso l'impulso di di parte che dovrebbe essere per lui diciamo un punto di riflessione non per decidere oggi ma per decidere in una delle prossime sedute dopo una istruttoria da parte della
Competente commissione ha chiesto di parlare il per consigliere Carrelli Palombi
Grazie
Grazie presidente non più perché questa ipotesi questa proposta avanzata di ritorno
In Commissione mi lascia abbastanza perplesso perché questa è una situazione che a Roma e solo in questo faccio uso nella mia scienza privata ma che poi privata non è tanto perché ho svolto funzioni di giudice penale presso il tribunale di Roma
Negli ultimi dieci anni
E insomma è una situazione ampiamente nota e conosciuta e che si porta avanti da tantissimo tempo da non poco tempo quindi forse è bene che il Consiglio una volta interpellato interpellato
Nei modi giusti e con a dovizia di particolari che sono venuti dalla relazione in particolare dalla conoscenza che deriva della situazione da parte del consiglio giudiziario il Consiglio
Metta finalmente una parola a a questa a questa vicenda né mi sembra che l'argomento nuovo che il fatto nuovo oggi sopravvenuto sia tale da dover modificare nell'aspetto e nel suo l'iter motivazionale proposto alla Commissione che con l'emendamento proposto dal relatore mi sembra adempienti pieno allora alla al risultato al quale ritengo si debba si debba pervenire e in particolare perché la l'aspetto dell'esecuzione l'aspetto la circostanza che il dottor la Padula era il procuratore aggiunto e questo è l'aspetto che va sottolineato cioè parliamo di un grande ufficio giudiziario come la Procura di Roma
Dove svolgono servizio cento sostituito procuratore la Repubblica circa ma parliamo anche il magistrato che svolge le funzioni di procuratore aggiunto della Repubblica e parliamo di uno dei del Pian dei più anziani sostitutive procuratori aggiunti
Quindi insomma parliamo di una funzione di guida di coordinamento di uno le del più grande ufficio requirente d'Italia
E quindi la possibile interferenza con l'attività forense svoltare i congiunti è particolarmente significativa e e rilevante non colto come avverrebbe nell'ipotesi di un normale giudice
Che svolge funzioni civili e il congiunto svolge funzioni penali o viceversa fattispecie che a Roma erri correntizia e sulla quale normalmente chiediamo l'archiviazione quindi io penso l'aspetto che entrambi e mi preme sottolineare in particolare il l'avvocato valenza svolgano esclusivamente l'attività nel settore penale sia tale
Da essere prevalente da pare essere un argomento tale che prescindendo dall'aspetto alle esecuzioni che oggi ci risulta essere venuto meno sia tale da ad accettare la proposta del relatore grazie
Consigliere Riviezzo prego
A me pare che abbiamo di fronte due problemi diversi uno è quello che poi ha da ultimo il presidente Mancino che riguarda diciamo così se un'eventuale rivalutazione della situazione del collega alla luce del fatto sopravvenuto se questo problema diverso invece se riteniamo che già possiamo ritenere sulla base dei dati che espresse il relatore che degli altri interventi che questa situazione sia invece irrilevante e implichi solamente ovviamente una diciamo così rifacimento della motivazione
Sulla base dell'uovo dato lì per cui va motivato giustamente luce espongo dato va valutato questo moda su questo il relatore ha fatto un emendamento la collega Cesqui share probabilmente c'è bisogno di un ripensamento dell'intera motivazione valutando meglio quegli altri aspetti che erano stati forse diciamo posposti nella motivazione generale che invece hanno hanno comunque una rilevanza tale da imporre il trasferimento d'ufficio certo prima c'era questo dato che diciamo era assorbente quindi metteva in luce minore gli altri aspetti oggi quegli aspetti ed eliminato il dato principale che altri aspetti invece assumono un'altra luce quindi vanno probabilmente modi motivate sequenze quindi è un problema non di rivalutare la situazione in quando il Consiglio
E pienamente convinto della di quello che i della proposta che ha fatto il relatore ma solo di di fare Audisio probabilmente rispondendo anche l'esigenza di con il collega carrelli potremmo fare non fare un ritorno in Commissione ma fare un rinvio per esempio una settimana eccede invitando il relatore a di pensare secondo quello che indicava la collega Ceschi la motivazione del provvedimento se questo è il problema se invece il problema
Di una necessità di approfondimento anche istruttorie eventualmente c'è in relazione allora torniamo torniamo in Commissione che mi sembrerebbe un allungamento dei tempi inutile
Beh ma se io faccio una proposta intermedia
Sì cioè nel corso di queste due sedute quella pomeridiana di oggi e quella di domani mattina
Con diciamo la collaborazione dell'arco della commissione
Venga diciamo in evidenza che resiste incompatibilità perché si tratta di resistenza apporto alla prima parte
No
Ma dobbiamo pur decidere io io convengo non conosco l'ambiente del Foro di Roma ma convengo che questo è uno dei dei casi classici di scuola per cui l'incompatibilità diciamo andava fermata perché uno può anche cambiare funzione
Piuttosto che fare lo stesso mestiere sia bene quello di magistrato sia benissimo magari da parte dei congiunti però ci proviamo proprio di fronte a casi pavesi di incompatibilità se noi potessimo ecco anche venendo incontro
Alla preoccupazione
Della consigliera Ceschi se noi domani mattina riportiamo questo argomento perché non mi pare tanto di modifica di dispositivo quanto di congrua motivazione come premessa di quel dispositivo
Prego
Ma credo che non ce ne siano più
Consigliere Siniscalchi prego adesso chiedo scusa naturalmente
Quando un provvedimento di questo tipo che appare chiaramente maturo per la decisione per le cose che sono state dette che non bevo certamente ripetere io
E pone solo dei problemi di diciamo controllo della motivazione
Per i i a me pare che bisognerebbe indicare il punto in cui la motivazione in particolare con la integrazione dell'emendamento e davvero carente
Io non penso che il fatto che sia venuto meno per la cessazione dall'incarico che riguarda solo l'esecuzione penale
E non tutto il resto dell'esercizio acclarato nel tribunale di Roma sia dell'attività di magistrato del penale sia dell'attività di avvocati che svolgono il penale come diceva sostanzialmente il dottor carrelli possa inficiare
La seconda parte di questo emendamento che dopo aver dato atto che è venuta meno la parte probabilmente anche più insignificante e noto a tutto dell'esecuzione penale
è una parte davvero residuale l'attività
Professionale in genere si riserva ai martiri di questa situazione che sono i giovani praticanti insomma perché e un luogo dove è difficile anche quasi accedere perché il contenzioso
E ridotto al minimo e allora allora e e rilevanti o no l'accenno che il relatore fa nell'emendamento e non è solo un accenno alla persistenza quindi non ad una lesione dell'immagine di trasparenza che già si è verificato per quello che è successo
Ma la lezione che permane attraverso lo svolgimento della prevalente attività io capisco le preoccupazioni sulla motivazione
La persona in modo un giudice di legittimità assuma la
Ma ma mi permetterei di dire che non mi pare che un ripensamento su una motivazione così abbondante
Che è stata tanto scrupoloso da volere integrale l'ha già ampia ed esauriente motivazione precedente
E debba determinare questo ritardo sono d'accordo col Presidente sulla più non credo che un problema di di da accordarsi anche perché queste richieste son venute fuori in modo
Secondo me il
Se è possibile insomma agli occhi miei abbiamo per quanto poi
Al problema di carattere
Generale il sono pienamente d'accordo che occorreva soprattutto voglio dire al consigliere ed amico Berruti soprattutto per richiamare l'attenzione dei Consiglieri l'urto non è vero affatto
Che il mio intervento potesse essere un intervento di coperture ottico chi mi conosce sa benissimo che io sono rigorosissimo e chiederemo magari una sessione della prima con l'ottimo presidente Anedda dedicata un lavoro su questo tema di cui però vengono investiti anche il Consiglio nazionale forense gol io perciò ho domandato perché non lo ricordavo tra le tante cose che o ignoro o non ricordo
Che del consiglio serve fa parte anche il rappresentante consiglio lordo ho l'impressione che gli avvocati in queste decisioni
Non facciano eccessiva attenzione al contenuto probabilmente anche per una sorta di agganciamento alla maggioranza dei componenti del del consiglio giudiziario che sono magistrati quindi è interesse di tutti questo ripensamento penso che sia opportuno
Decidere aumento nel rispetto
Delle si sa se si parla di motivazione credo che una delle motivazioni più pesanti che io abbia letto nella mia vita in materia di responsabilità questa volta disciplinare
E ma probabilmente in questi casi più non conosco la situazione in concreto ma mi viene detto che è una situazione
Che alimenta anche dei boatos che questa volta poi non solo Boato se insomma cioè della rosso non c'è solo quello fumo
Consigliere Berruti par giusto per dire che sono d'accordo con quasi tutto quello che ha detto il mio amico Vincenzo Siniscalchi
Parte alcune considerazioni nel senso che vedete io ritengo che questo emendamento abbia una funzione giudiziaria molto precisa
Se per dire l'eventuale giudice della legittimità dell'atto non abbiamo trascurato questo dato però dico il corpo del ragionamento giuridico che conduce alla conclusione della incompatibilità obiettiva cioè tutto quanto non è legato evidentemente ecco alla questione coordinatore del e questa è una
Decisione del delicata io comprendo molto bene quello che dice Livio Pepino attenzione perché avvicinandosi il momento di applicare il nuovo ordinamento giudiziario nella parte in cui esso incide su questa materia
Stiamo attenti a non creare un precedente che ci vincoli in modo sbagliato ho l'impressione che non sia questo il caso o l'impressione che non sia questo il caso
Nel senso che francamente mi sembra proprio che vecchia e nuova normativa questa sia un'ipotesi ho l'impressione ecco che sia così e ripeto mi sembra che questo emendamento sia stato messo opportunamente a dire al giudice amministrativo
Non ho ignorato questa circostanza concludo dicendo che una cessazione avvenuta un minuto fa il tre dieci Benzema forse se fosse avvenuta sei mesi fa forse sarebbe stato meglio avvenuta proprio oggi come dire cessata la materia e con e non è così semplice
Perché mi sembra dal corpo del provvedimento nella materia diciamo così del contendere fosse alta
Io francamente credo che dovremmo votare
Consigliere Cesqui prego
Dal punto di vista nella valutazione del merito della situazione io sono perché con concordo con quello che sostengo gli atti che ne siamo infatti in una situazione di di incompatibilità
L'esercizio della
Tenute delle funzioni Dino alla Procura di Roma qui volevo però un problema ed non esplicita forse meglio quello che volevo dire prima
L'abbiamo costruito una motivazione del provvedimento su questi due elementi essenziali in cui la responsabilità di coordinamento
Per dall'ufficio dell'esecuzione costituiva nel nella struttura dello dello del della motivazione un elemento che già da solo di facendo la prova di resistenza al contrario già da solo sarebbe bastato assistere venuto meno questo li facciamo una operazione di chirurgia sulla motivazione stavo vedendo voi non ho capito che non non un orribile delicato bene al il punto in cui si inserisce il il la sostituzione se lascia invitava qua questo eventualmente lo posso lo possiamo verificare se lascia in vita un altro riferimento al coordinamento con l'attività delle coordinamento nell'aprile dell'ufficio esecuzione che c'è nel testo se ci fosse recando ed eventualmente tolto anche quel riferimento prima però per dire una cosa
Che è fondamentalmente diverso da quella che abbiamo detto prima noi abbiamo sostenuto che lesse coordinatore di un settore nel quale il congiunto comunque mette interviene è argomento sufficiente noi togliamo questo e diciamo che essere in funzione e e dimmi semi apicale in ufficio e è di per sé è elemento qualificante fine non con l'incompatibilità
Questo tra l'altro forse per l'ufficio di procura forse è vero però io credo che non possiamo dire in un inciso in un obiter perché anche la funzione di presidente di sezione una semi apicale in ufficio appartenenza
Allora io trovo che sia Celli l'inseguimento un'affermazione di questo genere in uno in un obiter chirurgico
Inserito in un provvedimento pone in in prospettiva alcuni problemi sui quali sarebbe invece opportuno riflettere se esiste un parallelo differente per gli uffici di procura rispetto agli uffici giudicanti
Sì faccio un esempio di non tribunali di media dimensione non si riproponga poi lo stesso problema
Quando c'abbiamo il presidente della sezione fallimentare il congiunto fa civile mano fa fallimentare mai i magistrati del posto sono dodici o quindici allora
Probabile io mi mi pongo soltanto questo problema un problema di resistenza il provvedimento è un problema che è un
Una un argomento di ordine generale venga affrontato con un obiter chirurgico fatto in un provvedimento più sul cui merito io non ho non ho perplessità non le pongo un problema neanch'io di inserire l'opinione generale quelle non ritorno in Commissione non ne faccio una questione di
Bene se non ci sono altri interventi io darei la parola al senatore cioè al consigliere Troja
è un augurio ai milanesi non sa se se prenderla come a un uomo
Va poi lo vedremo no
Pertanto
No Presidente cercando di rispondere a tutte le osservazioni del consigliere Cesqui Peppino ed altri che mi hanno preceduto nel dibattito allora noi qui abbiamo anche però un pro
Eh ma di procedimentalizzazione e di rispetto di garanzie dell'incolpato
Quindi il primo problema che ci dobbiamo porre è se c'è una correlazione fra l'ipotesi di addebito che è stata formulata e che a pagina quattro della proposta e quello che oggi noi andiamo a deliberare e eventualmente a scrivere nella motivazione
Nella ipotesi di addebito si fa riferimento a il Complesso dell'attività giudiziaria cioè il profilo della ruolo di coordinatore nel settore dell'esecuzione è soltanto uno dei profili che vengono contestati al dottor la fattura
Perché tutti gli altri profili che sono segnatamente anche di RAI da un punto di vista proprio grafico e letterale evidenziati riguardano l'interferenza fra la sua attività di sostituti procuratore aggiunto presso la procura e l'ufficio requirente Daloui semi diretto gli uffici giudicanti corrispondenti della figlia e del genere
Quindi da questo punto di vista dobbiamo porci il problema della correlazione fra quelle ipotesi di addebito che gli è stata contestata l'eventuale conclusione oggi addotto dal plenum
Io credo che per tutto quello che abbiamo evidenziato è quello che si è detto quella modifica che è stata portata in sede di disposizione
Non incida comunque sull'ipotesi di addebito me incida sul profilo motivazionale sostanziale
Perché è vero che il dottor rappa Adult la la Padula e le minato uno dei profili di addebito ma permangono pesantemente gli altri che gli sono stati contestati
Voglio dire questo perché c'è un problema poi di garanzia nel senso che qui noi ci troviamo di fronte o un ritorno della pratica in commissione oppure a una delibera con l'emendamento da me proposto altri emendamenti perché non è possibile riadattare la motivazione perché a questo punto vizi e Remo la procedura formale di ipotesi di addebito
La proposta di commissione è stata comunicata al dottor Lapadula e quindi lui ha inteso difendersi mandando quella memoria da questa proposta
Se noi oggi cambiamo completamente la proposta violiamo una garanzia procedimentale dell'incolpato quindi o si delibera il ritorno della pratica in commissione
E quindi si riattiva la procedura quindi con una rivalutazione degli elementi una riscrittura della motivazione una nuova comunicazione all'interessato ed una nuova seduta di plenum oppure oggi si decide con quella modifica che io tengo a rappresentare non è stata come dire adattata al fine di supportare la motivazione ma è stata adattata per dare atto che il dottor la Padula ha eliminato uno dei profili di addebito
Devo anche dire che per la verità e questo ma già preceduto il Consigliere Berruti nella valutazione
Tutto il riferimento al passato cioè alla gestione del settore esecuzione quando era coordinatore secondo me va lasciato in motivazione perché evidenzia un comportamento io lo dico ovviamente con il massimo rispetto che non mi pare degno di non censura quanto meno sotto un profilo etico perché il dottor l'APPA dura si è premurato di rimuovere questo profilo di incompatibili di incompatibilità soltanto in data tre ottobre due mila e sei
Cioè sette giorni prima della seduta di questo plenum a fronte di una contestazione che gli era stata fatta fin dall'undici aprile del due mila e sei e quindi allora forse anche da questo punto di vista comportamentale una preventiva rimozione della situazione di compatibilità poteva essere attesa da un alto magistrato
Rilevo peraltro che lo stesso dottor Lapadula nella memoria ma questo come dire una valutazione eso procedimentale ci comunica che ha già presentato domanda di collocamento in pensione al Consiglio superiore della magistratura
Io concludo quindi come proposta del relatore per la il trasferimento d'ufficio con la motivazione i delibera di commissione e con l'emendamento da me presenta
Va bene con
Consigliere Cesqui io non metto in votazione la richiesta di ritorno in Commissione ecco
Per la discussione ha confermato che cioè
Convergenza sulla sul dispositivo che andremo poi a verificare attraverso la motivazione però dobbiamo votare
Preliminarmente alla votazione finale quindi doppia votazione
Dove di detto non si ritiene che il profilo di interferenza con l'attività giudiziaria di coordinamento il ruolo semi apicale ufficio alla Procura della Repubblica di Roma
Svolta o rottura la fattura e attività professionale svolta sia venuto meno il profilo di interferenza
Questo è questo il punto mettiamo in votazione questa parte della motivazione come emendamento
Diciamo integrativo e peraltro anche sostitutivo chi è d'accordo con l'accettazione dell'emendamento alzi la mano
Contrario via astenuto
Sia sia in un astenuto
Passa diciamo a maggioranza adesso mettiamo in votazione
La il dispositivo una parte motivo naturalmente con il dispositivo
Che accertando Ringo incompatibilità poi porta alla delibera della terza commissione per quanto di competenza chi è d'accordo come
Come emendata certo come mentale
E come emendata è consequenziale se mettiamo in votazione separata prima il l'emendamento e poi il dispositivo
Quindi così come emendata la proposta finale del relatore chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto egualmente alla consigliera napoletani astenuto
Siamo
Sì siamo adesso
Centosette
Ecco qui
Abbiamo argomenti o relazione Bellora
Consigliera Vacca prego pagina cento e sette cinque quattrocento barra ieri
Prego presidente
è stato case
è una serie di delibere all'unanimità nella Commissione per il conferimento degli incarichi extragiudiziari si tratta in tutti i casi di conferimenti presso università e scuola di specializzazione forense universitaria sono stati verificati sia i peli della consiglio del capo dell'ufficio sia la ovviamente la compatibilità con il regolare svolgimento delle funzioni ed El prestigio dell'ordine giudiziario e la mia proposta se presidente d'accordo sarebbe di votare in blocco Fazzino alla pagina centotredici eccesso INAIL numero mille ottocentonovantatré
Bene allora da Faggin accendersi mezza pagina centotredici col nome relatrice la consigliera Vacca mette in votazione la proposta peraltro parte dall'unanimità della commissione che è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità adesso passiamo aveva allora consigliera Pilato sì per reati
Questo è un ovvero l'attuazione identica sì prego Consigliere situazione identica anche qui si tratta da pagina centotredici dal numero mille ottocentonovantatré
A pagina centoventitré fino al numero mille duecentoundici compreso
Di incarichi extragiudiziali della stessa specie di autorizzazioni di incarichi extragiudiziali della stessa specie di quelli trattati dal dottore presentati dalla dottoressa dalla professoressa Vacca quindi anche per questi propongo una votazione in blocco perché sono stati tutti decisi all'unanimità dalla commissione dopo aver verificato
Ti prego dopo aver verificato l'esistenza dei presupposti di legge
Carrieri favorevoli dei consigli giudiziari dei capi degli uffici e le statistiche dei magistrati quindi osservazioni posto
Proposta di votazione dalla pagina centotredici pratica diciotto novantatré io pagina centoventitré pratica dodici undici io è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi astenuto unanimità adesso passiamo al consigliere Frisa
Per cominciare la pagina centoventitré pratica novecentosessantacinque barra ieri barra due mila sei
Prego sono tre pratiche se crede le le letterato una per una perché sono incarichi che non hanno posto problemi alla commissione perché è stato votato aliquote novità quindi
Nessuno nessun problema voglio dire se sono a disposizione per eventuali chiarimenti
Osservazioni su chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi è assunto unanimità adesso andiamo
Poi ci vediamo nel pomeriggio proprio non dovrebbe ultima pratica Pietrangelo centoventisette
è un minuto solo
Sta divenendo
Sì
Sembra fresa pagina centoventisette la pratica è va ventisei venti barra
Beh venti Romano barra attrezzi presidente qui una relazione sia pure sintetica perché si tratta di una risposta ad un quesito
Quesito con del dottore Andrea Stefano Venegoni che un magistrato destinato a funzioni diverse da quelle giudiziari ordinari perché in servizio presso l'unico che ha quale procuratore internazionale in materia di criminalità fino a finanziare in Kosovo
Il dottor Venegoni chiede al Consiglio superiore quale sia la la posizione giuridica in relazione a una proposta lavorativa
Per la creazione di una scuola di formazione di magistrati in Bosnia
Come esperto consulente Esterno per la durata di un anno il CSM ha ha chiesto e ottenuto un parere dall'ufficio studi parere molto articolato e la proposta ha fatto propria questo parere articolato nel senso che non si tratta di un collocamento fuori ruolo ma di un aspettativa per motivi di famiglia e come tale suscettibile di tutti gli mille le particolarità agli istituti giuridici propri del del caso di specie
Chi è d'accordo
Prego
Conto solo un piccolo chiarimento avuto consigliere influenza ho letto il proprio perché importante dell'ufficio studi
Ho capito che il si applica l'aspettativa per motivi di famiglia
Ma
Vale anche nel caso che va a scuola costituendo e non costituito perché lo scuole costituendo
Non so più a momento letizia il senso Riva pose pubblico sono fra il nostro sogno
è un quesito di carattere generale quindi il CSM in questo caso non è entrato nel merito o no ma dell'accesso è un ottimo il provvedimento sul presupposto applichiamo aspetto tipico per motivi di famiglia
Per Fabio permanere
Acqua quanti non lo conosciamo non siamo a questo giudice il tema così con una rivoluzionaria ma in questo caso è umano quel monologo Puebla voglio fare trova costituendo
Sono trascorsi anche analisi e il e l'interessato non ha mai chiesto autorizzazioni di alcuni Gemma c'è in itinere questo procedimento di formazione ma assolutamente no
è solo un o dice fosse un giorno solo Sunrise non
Otto
Si pone
Prego Consigliere ovvero richiedeva soltanto sulla in itinere non è la spia opportunità il consiglio non risponda quindi anticipando sostanzialmente delle decisioni che potrebbe essere chiamata a prendere
Qualora si verificassero tutte queste situazioni e quindi collega avesse a quell'incarico che adesso non saremmo fuori ruolo l'aspettativa dovremo e volta in volta se accadesse decidere
Benissimo fare questo si può fare bene
Non so inconsueto non ricordo che si anticipi un il contenuto con sottoforma di risposta a un quesito di un parere di future deliberazioni che potranno poi essere a consona potrebbero essere assunte dal Consiglio qualora si verificasse una certa situazione nel diritto se è una una prassi che che si fa che si usa ma altrimenti io direi che un
è un'anticipazione di determinate decisioni ex collega non credo che possa chiedere hanno gli organi deliberanti un po'turno compare sulle future decisioni no no ora no carica Bennett pure mosso
Prego consigliere presso è un quesito di carattere meramente tecnico in particolare sotto un profilo pratico e si tratta di vedere se un incarico del genere
Possano essere disposto collocando un un il magistrato fuori ruolo di questo si tratta
E il consiglio superiore ha chiesto il parere all'ufficio studi tecnicamente si è escluso che si rientri in materia di collocamento fuori ruolo siccome non è regolata
Ad hoc la materia e per esclusione si è fatto riferimento ad un istituto di carattere giuridico qual è l'aspettativa per motivi di famiglia che è un istituto di carattere generale che tra l'altro ha ripercussioni negative in tema di carriera e in tema anche economico quindi e si è detto se e il magistrato chiede una trama deve sapere chi ci si saranno queste ripercussioni negative perché non si porrà ricorre all'altro se non ha l'aspettativa per motivi di famiglia
Se non c'era già lì
Ed è un rinvio di corte sia la prossima seduta di plenum per studiare questa
Consigliere Vanni
O semplicemente per una considerazione un chiarimento vedo che la nota del collega Venegoni e del novembre due mila e tre
Il parere del gennaio due mila e quattro né mai statisti domandavo chiedevo Sumer frattempo non fossero intervenuti un'unità o in tema di circolari o in tema di ostruzione della scuola del cuore penso che
Voglio dire due anni sono due anni cocci sorpassati gendarmi del quattro novembre due mila e sono sono nessuna Sergio Rambaudi cinque Lodi cantare ma vorrei valutare anche questa situazione se ci sono novità in tema di circolari entrano in Kosovo è successo qualche cosa Tozzi
No no ma è proprio medico le perciò intervento del collega Fresi collegano i più interessato a questa questione ha avuto altri sviluppi la sua carriera cede quindi non si pone più il problema in relazione a una futura autorizzazione del consiglio non verrà mai questo a anche periscono al collega vado quindi si pone solo il problema in astratto che forse è opportuno il Consiglio affronti modale che se si creassero situazioni del genere di cose eccetera sappiamo quale istituto giuridico applicare è solo questo il motivo della della della delibera non un fatto diciamo
Interesse di un magistrato finisce con l'essere un principio
C'è il principio che non è fuori
Prego consigliere tiene ma molto brevemente
Tema molto delicato il tema dell'aspettativa per motivi di famiglia io non so francamente se davvero se vale la pena e se è opportuno che non questo quesito precisiamo che nel caso in cui magistrato vale ad aprire una scuole ci sia anche la scuola eccetera allora consideriamo aspettativa per motivi di famiglia
Cioè
Non lo so io credo che l'aspettativa per motivi famiglia peraltro sia anche abbia anche delle connotazioni diverso non sono francamente molto d'accordo su questa sull'interpretazione dell'aspettativa come se fosse un anno sabbatico o non so cosa perché non credo che il nostro legislatore abbia voluto questo insomma
Consigliere lavora
Giacché vedo che manca all'attualità mi pare di ricordare a Morgan l'arte e non vedo perché noi dobbiamo anticipare un parere e e non aspettare
Di di decidere quando un parere ci sarà richiesto con in concreto e quindi secondo me
Va il
Cioè io credo che sia fra intenso l'oggetto del quesito
Perché il quesito riguardava la a domanda posso mettermi in aspettativa per motivi di famiglia per andare a fare la scuola non era il problema se faccio la scuola
Poi cosa mi succede
Quindi la volontà di chi poneva il quesito era di fare la scuola e quindi chiedeva se in questo caso poteva usufruire dall'aspettativa per motivi di famiglia fuori o fuori ruolo e quindi a un parere tra l'altro è sempre importante che è una persiana che intraprende determinate iniziative
Abbia anche la possibilità di sapere quali sono le implicazioni e le conseguenze delle sue iniziative è un problema di certezza del diritto se non foss'altro
Perché io come processare servendo al CSM voglio sapere quale sarà il trattamento che mi viene riservato ai fini della mia carriere universitarie non vedo sinceramente quale possa essere
La preoccupazione perché poi
è un parere non vincola è senza testa e successivamente
Verificati i singoli casi concreti che sono sempre uno diverso dall'altro perché non credo che ci venga un'altra chiedere cosa gli succede osserva la scuola in Kosovo
Ognuno poi si riverificano i presupposti di fatto nella norma e la disciplina applicabile ma non mi sembra così
Complicata conto va per un resa voi il padre era un quadriennale stupri oppure uno attribuito a futura memoria
Almeno l'attualità non c'è potremmo potrei potremmo fare anche delle tipologie per quanto riguarda le aspettative a parte la legge fa parte anche la giurisprudenza ma io direi poiché ci sono richieste di melius re perpensa
Pensiamoci tutti quanti e vediamo anche sì sì attuale proprio questa
Diciamo
Questa delibera di un pareri verso una richiesta avanzato ad Adria
Questo è un quesito che giace al CSM dal due mila e tre quindi c'è già a un quesito bisogna rispondere
è uno dei famosi cadaveri nell'armadio che stiamo tirando fuori per cercare di Titti finirle in qualche maniera qua c'è un il parere è stato dato sulla base di un parere approfondito di uno studio dell'ufficio studi
E la parte finale della della risposta dell'ufficio studi dovrebbe tranquillizzare chiunque perché si dice resta salvo in capo al CSM un potere discrezionale nel procedimento di concessione dell'aspettativa
Avente a oggetto non solo la valutazione delle esigenze di servizio che eventualmente si appongono si oppongono all'assenza dell'impiegato dall'ufficio ma anche la valutazione della gravità dei motivi che giustificano l'interruzione
Della prestazione lavorativa in rapporto alle per essere alle predette esigenze nell'ambito di un bilanciamento di diversi contrastanti
Interessi sottostanti al rapporto di servizio quindi questo inciso finale dovrebbe tranquillizzare anche le preoccupazioni espresse dalla consigliera Tinelli perché non impegna assolutamente il Consiglio
Il Consiglio risponde a chi pone un quesito che al di là dell'attualità per il richiedente può valere per tutti i magistrati perché si regolino di fronte a casi del genere guarda che non ti spetterà non avrei diritto al fuori ruolo fuori eh ma tutt'al più si valuterà volta per volta
Se si si può concedere un'aspettativa per ragioni di famiglia cioè con partita dello stipendio con perdita
Dell'anzianità c'è questo inciso che mi sembra veramente prudente opportuno quindi non vedo per quale ragione dobbiamo ancora conservare cioè lo cioè a rimetterlo nell'armadio dove giaceva dal due mila e tre per re risolverlo in maniera non riesca a capire in maniera riversa chiedendo un nuovo parere all'ufficio studi che passa riparano conseguenza diversa non riesco a vederla riflettiamoci un attimo
Intanto soba colgo su
E insomma sul fatto che veramente dal diciotto novembre due mila e tre ad oggi è un po'paradossale va be ma questo ma insomma vediamo vedremo con la guida del nostro vicepresidente
Di provvedete volevo chiedere al presente precisa in effetti il quesito e circoscritto ad un anno
Perché loro non sono ampiamente decorso ultimato norma
Ma Luis perderebbe la progressione in carriera per un anno nel caso è già stato detto nel pari
Ma boom qui risulta in servizio presso l'UNMIK quale procuratore internazionale in materia di criminalità finanziaria in corso
Questa qualifica ovviamente rimane
E questa a non si è e Valente questa qualificazione di non incide nemmeno sulla promozione opere cioè cosa e la quale lui ha una idea una società attiva solamente in relazione a quell'anno
Però in relazione alla qualifica riverso di procuratore per la criminalità finanziaria in corso che non incide sulla progressione in carriera perché è qualifica che compatibile con la progressione in carriera
Che succede io solitudine o spesso così ancora che non sono complete in deroga poi non è oggetto della dello studio da parte della commissione perché naturalmente
Se e quando l'interessato chiederà di porsi in aspettativa per motivi di famiglia Pelanda ci si potrà anche il problema della compatibilità con l'incarico svolto fuori luogo
Prego consigliere al rap
Uno spostato
Pone che il quesito
Sia proponibile
E che sia giusto risponde
L'unico dato temi
Come dire mi mette in allarme
Una
Un inciso della delibera
La l'ultimo della prima pagina interna dove si scrive
Ritenuto che ammissibile un collocamento in aspettativa per motivi di famiglia per collaborare a una società privata
Mi pare che sia una contraddizione in termini resta in sella aspettativa e per motivi di famiglia ma è un'aspettativa per per collaborare a una società privata quindi e suggerimento è togliamo l'inciso anche perché perché
La delibera in questo caso correttamente riprendendo la parte finale della conclusioni del Parini de
Lascia e non poteva essere diversamente in campo al CSM il potere discrezionale nel procedimento di concessione
E ha per oggetto la valutazione delle esigenze di servizio eventualmente si oppongono ma anche la gravità dei motivi che giustificano l'interruzione della prestazione lavorativa
Ma se è così affermato è giusto e meno giusto dare un parere nel quale si è vita
L'aspettativa diventa stratagemma
E sotto lei cita del condizioni di famiglia è diretto a fare altro
Quindi quell'inciso andrebbe Antonio sì presidente
Solo d'accordo nel fare un emendamento proporre un emendamento il capoverso potrebbe essere sostituito questo modo ritenuto che in tal caso ammissibile un collocamento in aspettativa per motivi famiglia punto
Senza il resto della fra
In tal caso perché si si evince dal dal resto della motivazione
Consigliera Cesqui prego
Sembrano diciamo una situazione completamente diversa ma anche qui mi Simona
Chirurgia cosmetica più che io condivido l'osservazione del collega netta
Secondo me in quel capoverso contiene sostanzialmente un'anticipazione di valutazione su quello che sarà fatto con il quesito era se mi proponessero io posso andare fuori ruolo la risposta è te lo scordi
Eventualmente è proprio di fare un scusate il linguaggio informale prova a fare un'aspettativa del marito mille vedremo che cosa questo qui noi invece nella bozza di risposta agli anticipiamo il fatto che invece in astratto così anticipo una cosa che lui non ci chiede fra l'altro non è nel quesito nella CDL ma se poi il passo che è possibile compatibili vi chiedo se è compatibile o favola condivido l'osservazione del consigliere niente secondo me li paragrafo Cottolengo completamente nasce
Con la proposta emendativa mai consiglierebbero aveva chiesto un rinvio per ciclo di cortesia insomma laddove lasciassimo sollecitato pure io come rinvia
Senza
Proprio a voi sorridete io io io mi sarei astenuto sulla sulla proposta riproporre perché ritengo che l'ultra petita non diciamo sia si obbliga poi da parte vostra
Comunque facciamo un rinvio mettiamo all'ordine del giorno
Per la prossima settimana per il prossimo quindici giorni
Promosso il CIPE va contro a chi è contrario
Si è astenuto rinviamo adesso avremmo il quale quarantacinque dalla diciamo nell'antimeridiano antimeridiana
Abbiamo due due argomenti anzi treni
Uno
Relazione
Cioè questo della quinta Commissione contenzioso amministrativo ricorso al TAR del Lazio
Il
Il relatore il consigliere Bergamo
Fascicolo sedici barra Q barra due mila sei
Ricorrente
Beh questo giallo
Via
Parlo possiamo pure fare nella sede di domani signori a questo punto sono cinquanta possiamo andare a domani che spinge consigliere Bergamo
Sì sette
Cioè la relazione a favore della richiesta al ministro della Giustizia di proporre di resistere in giudizio avverso il ricorso presentato al TAR da parte del
Dottor Angelo Rovelli
Chi ha chi è d'accordo
Resistere contro la rinvio sostenuto qui sfogo assoluta subito ancora
Qui c'è la consigliera Cesqui nona Commissione ci sono tre tre argomenti il primo incontro di studio sul tema laboratorio di prassi nelle misure di prevenzione patrimoniale prego Consigliere
Finora
Non ci sarà estratto
Tra l'altro edificazione ed è un programma modifica dei no non poco le tecniche di l'informazione è stato approvato la alla i criteri di partecipazione che la struttura del programma se ne propone l'approvazione
Chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità poi c'è il settore internazionale Rete Europea di formazione giudiziaria sempre pagina otto consigliere Cesqui sillana
Lamanna editore europea informazione ci domanda in vista della presentazione dei programmi l'ammissione troppa informazione
Giudiziaria la nostra dichiarazione di partnership cioè una dichiarazione di disponibilità al Consiglio a essere parte con la Rete l'attuazione dei programmi diciamo latte essenziale la partecipazione la rete che è uno dei nostri
Punti d'orgoglio quindi credo che la la dichiarazione di in partnership con la rete europea depresse concesso
Bene chi è d'accordo chi è contrario chi astenuto unanimità poi c'è l'altra questione a pagina tredici programma di scambio per l'autorità giudiziaria non due mila sei
Sempre concepito ci serve nell'ambito delle attività di scandalo organizziamo uno stage della magistrati stranieri in un Italia e li affidiamo armi nata da ma magistrati Atari che ne figurano l'attività
è stato quindi fatto il il il programma per per i colleghi indicati i colleghi stranieri indicati nella nel nella delibera se ne chiede l'approvazione
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario si è astenuto unanimità
Però ci vediamo nel pomeriggio
Monitoraggio incompatibilità
Pagina trentasette
La prima cui riferire fa andiamo affaccino quarantasei
Centoventi duecento e sei consigliere Pepino prego
è in alto è piccola piccola
Sì sono stratega che riguardano il cosiddetto monitoraggio inerente l'incompatibilità la pratica al di cui al numero uno la centoventi del due mila sei riguarda la dottoressa Manuela Mazzi sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Napoli
Per un profilo di eventuale situazione di incompatibilità ex articolo diciotto con il figlio avvocato Francesco Cafiero De Raho iscritto nell'albo degli avvocati di Napoli dalle dalle comunicazioni intervenute risulta che proprio anche per far venir meno ogni profilo di incompatibilità la dottoressa Mazzi è stata di preposta esclusivamente alle agli affari civili mentre il figlio e i colleghi di studio del figlio si occupano esclusivamente in materia penale
Per questa ragione la commissione ha ritenuto non sussistere una situazione d'incompatibilità proponendo l'archiviazione della pratica
Io d'accordo con la proposta
Contrari astenuti
Unanimità
Sempre consigliere Pepino e la numero due trecentottantatré del due mila sei è sempre una pratica di incompatibilità che riguarda la situazione di potenziale incompatibilità del dottor Giuseppe De Luca consigliere della Corte d'appello di Napoli
Rispetto alla situazione della figlia avvocato Roberta De Luca iscritta all'albo degli avvocati di Napoli dalle informazioni desumibili dalla dichiarazione dalle osservazioni formulate dal dirigente dell'ufficio
Risulta
Che la figlia e attualmente ha cessato di essere avvocato di magistrato attualmente in servizio al Tribunale di Lamezia Terme per cui non sussiste ovviamente situazione di compatibili
Chi è d'accordo prendere atto del la proposta di archiviazione unanimità passiamo adesso sempre consigliere Pepino dottor Gaetano Di Giulio
Quarantasette Presidente chiedo scusa prego non palle possibile trattare queste pratiche unitariamente perché sono tutte situazioni in cui la commissione di sindacare una rendere arresto all'unanimità
Della mancanza di situazioni ne incontravo per gruppi di relatori perché sono cinquanta in vista di quindi
Potrebbe essere utile tutte nell'esame e le motivazioni sono tutte le Coppelle alla relazione del Consigliere perfino mettiamola in votazione in blocco
Prendendo atto della proposta unanime della commissione competente prego c'era
Non so capisco bisogno di semplificazione ma siccome
Per alcuni di noi e assoluto mentre nuovo però è è rilevante l'elemento quello incompatibilità
Forse per queste prime sedute io consente da lui ma
Valutazione del plenum soprattutto per la parte che riguarda queste questioni di incompatibilità nei grandi fuori dei così e per me non è
Quella delle grandi fori pone meno problemi è quella di Iveco ricordiamo dei piccoli fori meglio ancora ignorare e poi queste per no rimettiamoci a farlo volevo rapidamente quel io non posso non posso non tener conto della richiesta no ma beh volevo completare a meno che non si faccia riferimento al motivo per cui sorge la questione della incompatibilità cioè che cosa che sino a queste cose siccome o non allora ottenuta venga vede orario queste è stato è stato disposto presidente se posso solo dare la precisazione è stato disposto quando
Monica lo scorso Consiglio né adeguata l'apposita circolare un monitoraggio per cui tutti i magistrati devono dichiarare se ci sono meno cause l'incompatibilità
Mi pare che secondo i dati che ci venivano fornite in commissione che siano stati circa due mila su nove mila che abbiano segnalato delle possibili cause
Viene fatta una sorta di indagine all'esito della quale il Consiglio giudiziario dà un parere dopodiché la commissione la prima Commissione prende in esame la la la situazione
In le le incompatibilità denunciate che sono ovviamente incompatibilità potenziale chiedere deriva dalla Sora di auto segnalazione quindi sono ampie perché questo questo è il punto di partenza dopodiché la circolare a dei criteri
Abbastanza precisi sulla base di questi queste proposte sono state deliberate l'unanimità io se volete credo tutti gli altri oppure li ha raccolto rarità queste questo chiarimento del consigliere Pepino per la parte che mi riguarda
Sulla sua gente la perché pone l'accento sul fatto della auto segnalazione da parte del magistrato della potenziale incompatibilità io ritenevo che nel monitoraggio
Fosse compreso anche un tipo di segnalazione da parte degli ordini o delle associazioni professionali e allora la cosa poteva acquisite un rilievo maggiore degno di una riflessione più ampia quindi su questo punto io
Diciamo
Confermo l'utilità per la parte che mi riguarda un magro conforto della mia non curiosità modello mia doverosa attenzione e però mi ritengo soddisfatto dal
Chiarimento
Ultrà chiaro del consigliere
E allora sudanesi o d'accordo tutte le pratiche a relazione del consigliere Pepino vengono messe in votazione con la proposta precisando che la proposta è unanime proviene
Votata all'unanimità nella competente commissione chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano chi è contrario chi astenuto adesso passiamo all'una al unanimità ora dopo pagina cinquantuno consigliere Riviezzo c'era qualcun'Ziv
E la cinquantuno pagina cinquanta sino alla fine sino a cinquanta a Lione quando c'è è sempre del monitoraggio sombrero imputabili coraggio abbiamo fatto un'indagine
Per la verità anche abbastanza approfondita caso per caso in Commissione insomma siamo arrivati poi al a vivere in questi casi non c'era l'incompatibilità
Bene allora la pratica e che a pagina cinquantuno
In fondo quarantuno settantotto di pagina cinquantuno pagina cinquantadue quarantadue zero quattro
Pagina cinquantatré centodiciotto pagina cinquanta cinquantaquattro centodiciannove
Cinquantacinque duecentocinquantanove tutte queste a relazione del consigliere Riviezzo per vengono messe in votazione chi è d'accordo
Chi è contrario chi è astenuto unanimità passiamo adesso pagina cinquantasei consigliere Volpi
Sì anche queste sono pratiche delle quali si dalla commissione all'unanimità propone l'archiviazione
Sempre sulla base di un'autodichiarazione data dai magistrati l'unica sulla quale atterra oggi è diversa dalle altre per le quali non si è riscontrata la situazione incompatibilità e la numero quaranta del due mila e sei
Pagina cinquantasei cinquantasette perché dottor Antonino assennato avvocato generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Catania e deceduto in data sei gennaio sei quindi l'archiviazione deriva dal decesso del Rettore assennato per tutte le altre direi che sono le situazioni
E in cui non c'è dubbio che su gli avvocati parenti o affini svolgevano attività in settori diversi da quello del magistrato e quindi situazioni propone l'archiviazione
Bene ne mettiamo in votazione tutte fino fino al pagina sessantacinque escluso la pratica centoventuno chi è d'accordo
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Consigliere Roia prego
Dal sessantacinque esatto le pratiche che sono indicate nell'indice
Dalla numero venticinque
Alla numero cinquantaquattro
Perché riguardano faccio per il consigliere Siniscalchi anche che gentilmente l'ha chiesto una breve relazione generale
In pratica qui si tratta di grossi uffici giudiziari parlo del tribunale di Roma e della Procura di Roma tessono organizzati tabellarmente anche per settori di specializzazione
Nel senso che normalmente il magistrato sia dell'ufficio del pubblico ministero che dell'ufficio giudicante destinato ad un settore così civile o di penale o addirittura per quanto riguarda la giudicante all'interno del settore
In materia specializzate
Sono tutte pratiche per cui l'origine è sempre quella del monitoraggio a seguito di delibera del Consiglio superiore del quattro dodici due mila e tre è stata segnalata da parte del magistrato una potenziale situazioni di incompatibilità
Sono tutte pratiche in relazione alle quali il Consiglio giudiziario di Roma ha espresso parere all'unanimità circa l'insussistenza di profili di incompatibilità
E sono tutte pratiche per il per le quali l'attività istruttoria svolta qualora ve ne fosse stato bisogno
Hanno escluso qualsiasi interferenza fra l'attività professionale
Dirti svolta dal parente del magistrato e l'attività del magistrato nel senso che si è accertato che sono diversi settori di intervento nell'ambito giurisdizionale civile o penale
E che comunque anche per il profilo dell'attività professionale svolta
Da libero professionista abbiamo anche verificato per esempio il problema dello studio individuale lo studio associato anche per quanto riguarda i professionisti eventualmente operanti nell'ambito dello studio associato non sono risultati profili di interferenza con l'attività del magistrato quindi tutte queste pratiche che riguardando uffici di grandi dimensioni hanno una facilità maggiore proprio per la specifica organizzazione tabellare degli uffici
Hanno trovato la proposta di archiviazione per insussistenza di motivi di incompatibilità all'unanimità della prima Commissione che devo dire sta esaminando questi profili con grande attenzione vaglio critico
Mettiamo osservazioni mettiamo in votazione la proposta complessiva chi a favore chi è contrario
Io astenuto unanimità
Adesso sono le undici e zero per i tre giorni
Non è detto che arrivi
Il relatore che io
Va be'possiamo stare
Andiamo avanti
Facciamo le pratiche della prima commissione
Fare quelle questo
Infatti sospendiamo questa
E andiamo alla alle pratiche dalla quarta commissione nomine al magistrato alla Corte d'appello
Cinquecento consigliere fidato prego
Pagina centotré
Qui si tratta della nomina a magistrato di Corte d'Appello del dottor Vincenzo Montemurro sostituto procuratore della Repubblica potenza presso il Tribunale di Potenza
Abbiamo esaminato la pratica e visto il parere favorevole espresso all'unanimità dal Consiglio Giudiziario
Pistorio il profilo professionale del dottor Montemurro che emerge dal suo fascicolo personale e il parere del consiglio giudiziario
Si delibera la nomina a magistrato di Corte d'Appello del dottor Montemurro fermo restando che continuerà a esercitare le precedenti funzioni
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità ancora
Dottor Gaetano Scollo
Ha chiesto a gran voce la pratica di dell'Itala dell'Italia dalla vedi tabella dell'Italia cognome
Sale dove più famoso
Tra a a
Sì presente e è una pratica analoga alla precedente anche qui si tratta di una nomina a magistrato di corte d'appello
La dottoressa Delitala e attualmente giudice del tribunale di Cagliari la commissione ha esaminato il parere del consiglio giudiziario resa all'unanimità in data diciassette dicembre due mila e quattro
Positivo e emergono e elementi positivi sotto il profilo laboriosità capacità diligenza preparazione quindi all'unanimità la Commissione ha proposto la nomina a magistrato d'appello della dottoressa Delitala
D'accordo tutti
Alzate la mano contrari astenuti unanimità
Adesso abbiamo
Abbiamo Scollo
E questo dobbiamo dobbiamo interrompere
La comunicazione sperma
La zona va bene
Interrotto la comunicazione esterna no come no
Scorrono
Sì ma non c'è una interruzione
Allora come
Come ed allegate qui scusate
Quella scendesse
Impone è una questa è la duecento Consigliere Pilato prego sì la pratica duecento riguarda il dottor Gaetano scollo sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di patti
Uditore giudiziario con con funzioni che ha esercitato le funzioni giurisdizionali per non meno di un anno ha un parere favorevole per la nomina al magistrato di tribunale spesso all'unanimità
Dal Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di di Messina
Emerge dagli atti che ha doti di equilibrio preparazione capacità operosità e diligenza
E quindi è stato valutato favorevolmente per la nomina a magistrato di tribunale
D'accordo con la proposta
Contrari astenuti unanimità adesso passiamo alla pratica numero qui stesse Krenar relazione della grazie consigliere affidate no questa è quella di essere anche questa e quella per la quale la commissione ha deliberato di proporre al Consiglio escludere la pubblicità della seduta consiliare
Ma abbiamo delle delle richieste ai sensi dell'articolo quarantacinque
Uno della quinta Commissione
Conferimento degli uffici direttivi e semidirettivi con un ricorso al TAR
E poi ci sono richieste della nona Commissione tirocinio formazione incontri di studio settori internazionale
Sì non ci sono obiezioni acquisiamo questa richiesta inserendo all'ordine del giorno poi nel corso della delle due cedute antimeridiane pomeridiana stabiliamo quando discuterlo
Ancora
Abbiamo l'ordine del giorno speciale
Della quarta della settima e della ottava commissione
Cominciamo da questo
Con una quarta commissione
E ci sono cc ci sono richieste di stralcio possiamo andare sulle sia sull'uno a che il sull'altra richiesta complessivamente tanto
Ordina
No no questo è
Ventinove va be'bisogna testo
Ma veramente
Presidente
No
Vengono in realtà otto
No diciotto
Allora quarta Corte quarta commissione consigliere Berruti
Incarichi extragiudiziari
Dieci sessantadue barra i è barra due mila sei magistrato richiedente dottor Citterio
Esatto
Presidente scusi
Sull'ordine del giorno speciale per la verità non si dovrebbe discutere a meno che un componente in un faccia richiesta specifica per singole pratiche e allora vengono stralciate dallo speciale e rinviate all'ordinario
E lo speciale questo ma
Trovati viene ancora
Quando si firmato quindi Mentana posizione intervengono i consiglieri qualcuno ancora non
No non voglio qualcuno alla visione paura
Nella lo facciamo da
Ma non lo facciamo adesso faccia
Ci sono circa
Ci sono solo richieste di discutere in particolare qualcuno delle degli argomenti posti all'ordine del giorno
Io almeno quello del del condono attribuiti alla relazione del consigliere Berruti che sono la mille sessantadue la mille cinquantacinque va mille duecento e treni
La mila duecentotrentasei la mille e basta
Questa
O possono andare ci sono obiezioni
Allora andiamo
Do poi abbiamo quella del dottor del consigliere fresa ci sono obiezioni può andare
Poi ancora mille seicentocinquantasette consigliere viola ancora mille novecentosettanta sempre viola ancora mille cinquantasei ancora Biolab
Ci sono obiezioni possiamo va bene sono approvate passiamo adesso
A quest'altro gruppo sezione a formazione e modifiche tabellari queste le vogliamo dare per per lette non discusse ci sono richieste di particolari discussioni allora tutte queste che sono la duecentoventuno novecentoquarantuno novecentoquarantaquattro novecentoquarantasei quattrocentoventicinque quattrocentoventisei ventisette ventinove trenta trentuno
Esser corpo quarantatré novecentocinquantuno novecentosessanta come vedete sono per il biennio due mila e due due mila tre i magari dopo averla provata facciamo pure una riflessione su questo biennio così lontano
Novecentonovantotto novecentonovantanove mille novantatré in mille centoventinove mila trecentoquarantacinque cioè duecentocinquanta due cinquecento e undici duecentoventotto quarantasette cinquanta settecento e due settecento e non lotto centosette seicentosessantatré novecentotrentanove trentacinque quarantotto sempre novecentoquarantotto poi trentacinque
Trentacinque trentasei mila cento mila trecentotrenta sessantuno duecentotrentasette quaranta cinquecentocinquantasette settecento ottocentosettantanove ottantuno novecentocinquantasette
Cinquecentoventisette cinquecentotrenta seicentocinque seicento SI seicentonovantaquattro settecentosettantatré ottantaquattro sembra settecentottantaquattro centotrentasei quaranta duecentoquarantadue novecentoquaranta quarantasette
Ci sono
Possiamo darle per l'approvate bene applicazioni e supplenze anche per queste seicentocinquanta cinquantuno cinquantadue cinquantatré cinquantaquattro cinquantacinque cinquantasei
Non ci sono obiezioni diamo per approvato e otto
Sì queste centottantaquattro ottantacinque novantatré novantacinque diciamo visto che c'è una sollecitazione al blocco blocchiamo le fino a pagina trentanove ci sono richieste particolari vediamo per approvate e adesso andiamo all'ottava Commissione
Giudici onorari
Anche queste si possono approvare ci sono obiezioni le possiamo approvare in blocco e allora sono approvate in blocco
Ancora
Adesso abbiamo ordine del giorno speciale Bini
Anche questo quarte settima Commissione ci sono richieste particolari di discussione
Vediamo per approvate bene sono approvate in blocco anche queste della settima Commissione che sono sempre formazione modifiche tabellari
Ecco queste sono un po'più aggiornate al due mila quattro due mila cinque ovunque egli in blocco ci sono obiezioni
Va bene sono sono sono approvate
Poi passiamo adesso
All'ordine del giorno ordinario comunicazioni dello vedove scontate queste noi oggi pomeriggio vorrei soltanto comunicare che oggi pomeriggio dovremo discutere
La il parete sulla richiesta del ministro guardasigilli in ordine alla finanziaria due mila due mila sette due mila due mila nove
Oggi pomeriggio stamattina dopo oggi pomeriggio
Però
Nel pomeriggio
Adesso passiamo alle pratiche della terza commissione annunciandomi che noi alle ore undici dovremmo sospendere la trattazione dell'ordine del giorno dovremmo poi discutere
Diciamo in di di una questione particolare con la presenza dell'Inter dell'interessato o del suo avvocato poi vediamo se è presente l'interessato è presente l'avvocato non è presente nell'interessato non sono presenti né all'interessato né
Nella nell'avvocato né il magistrato
Allora andiamo a mille
A centocinquantadue
Copertura di uno dei quattro posti magistrato Carrelli Palombi prego
Sì grazie Presidente è una pratica di trasferimento ordinario abbastanza
Semplice la commissione propone il trasferimento del dottor Adriana Simonetti magistrato di tribunale con funzioni di giudice del Tribunale di Vigevano alla Corte d'appello di Palermo con funzioni di magistrato distrettuale giudicante tè
E il parametro che allegato alla proposta della commissione consente di verificare che il punteggio
Raggiunto dal collega consente di attribuiti all'Hui con sicura
Consiglio Rezza il posto richiesto pertanto la proposta della commissione appunto il trasferimento al dottor raggirando Simonetti al posto di magistrato distrettuale giudicante della corte d'appello di Palermo
Grazie ci sono obiezioni sulla proposta tutti d'accordo alzino la mano
Contrari astenuti unanimità passiamo a pagina sette sempre consigliere Carrelli Palombi
Copertura di uno dei tre posti di giudice al tribunale di Bologna
Sì anche qui
Riteniamo che in Commissione abbiamo valutato è una proposta di trasferimento a bassa pacifica e in particolare il trasferimento della dottoressa Luisa Raimondi magistrato d'appello con funzioni di giudice del Tribunale di Trento sua domanda alla Tribunale di Bologna con le stesse con le stesse funzioni ora dalla all'esame del parametro si può verificare che al posto a uno dei trenta agli altri posti di giudice del trio del tribunale di Bologna erano tre i posti da coprire al tribunale di Bologna sono stati già destinati i dottori Manuela Belotti e Bruno Perla che lepre i colleghi che precedevano la dottoressa Luisa le mamme Raimondi
In graduatoria hanno revocato la domanda che alla stessa col punteggio di diciannove può essere attribuito il posto richiesto e pertanto la proposta della commissione è nel senso che ho indicato grazie
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Unanimità
Passiamo adesso a pagina dieci
Consigliere Saponara
Prego
Grazie grazie presidente si tratta della copertura di un posto di giudice del Tribunale di vicenza che con delibera delle quattro luglio due mila e sei della terza commissione assegnava alla dottoressa sgarro se non che il diciassette luglio
Il plenum confermava questa proposta spreca il ventisei luglio la revocava in quanto riteneva che fossero state delle Rory degli errori materiali la la dottoressa sgarra a si è dovuta presso la Commissione presso il Consiglio di dicendo che non c'era un errore la commissione ha valutato nuovamente
E a l'ha confermato che si tratta di un errore materiale sulla sulla si scrive sul chilometraggio da tra Foggia Lucera molte tra Trani che erano i posti diciamo così
In cui c'era incerto Nardelli la la
La Sgarbi e quindi si conferma la delibera del del plenum riproposta dalla terza commissione
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Adesso passiamo a pagina quindici consigliere Ferri
Gli ha supplito Floris come ad esempio su grazie presidente anche questo si tratta di un trasferimento a seguito del bollettone
Ordinario pubblicato il ventisette dicembre del due mila e cinque e la dottoressa Monica Biasutti è stata proposta per il trasferimento al Tribunale di Pordenone proviene dalla procura di Udine
E in Commissione abbiamo verificato tutti i parametri risulta la prima in graduatoria essendo madre
Di un bimbo di sette anni e dunque può liste può essere attribuito il punteggio del ricongiungimento familiare dunque si propone il trasferimento della dottoressa Monica Biasutti al Tribunale di Pordenone
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari gli astenuti all'unanimità adesso diciassette pagina diciassette Carrelli Palombi
Scoperto uno di uno dei due posti di giudice al Tribunale di Reggio Emilia sia anche quella come la terza commissione propone il trasferimento del dottor Marco Gattuso
Giudice magistrato di sorveglianza presso l'ufficio sobrio di sorveglianza di Reggio Emilia al tribunale di Reggio Emilia con funzioni di giudice
E qui l'esame del parametro allegato alla proposta consente di verificare che i magistrati che precedevano il dottor Gattuso nella domanda in particolare
Il la dottor giorno Roberto Mazzarella dottoressa Silvia Cavallari sono stati trasferiti a sede più assai di più ambite e il secondo il dottor
Zeno ha revocato la domanda e quindi col punteggio di quindici Infostrada ad attribuire al dottor Marco Gattuso e questa è la proposta della commissione
Chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano
Contrari gli astenuti unanimità adesso passiamo a pagina venti consigliere Ferri uno dei sette posti di giudice al Tribunale di Roma
Allora anche questo con la domanda al trasferimento e la commissione per il posto di giudice del Tribunale di Roma ha proposto il collega Tommaso piccato ceo che proviene dalla Procura della Repubblica di Firenze anche in questo caso la Commissione ha verificato
La tutti i parametri e il dottor Picazzo risultava il primo in graduatoria
In questo caso per anzianità dunque si propone il trasferimento del dottor Picazzo io il raccordo ecco l'unica cosa scusi presidente volevo fare una precisazione perché in questa delibera
Che stiamo approvando vedo che si dà atto che non risulta accoglibile la domanda del collega Roberto polenta che realtà risultava il più anziano ora nella motivazione
Va bene la proposta per il collega Roberto Picazzo però abbiamo diciamo saltato il così come prevede la circolare dunque nel rispetto della circolare
Il collega Paul ella perché non aveva presentato il parere obbligatorio prescritto dall'articolo centonovanta dell'ordinamento giudiziario dovendo cambiare le funzioni quindi dovendo passare da pubblico ministero a giudice ora in questo caso mi rivolgo anche a tutti i colleghi in particolare anche al presidente della terza commissione è il caso di siccome dico alle notavo che siccome l'abbiamo discussa in commissione la proposta di Picazzo va bene siccome prima ancora coprire un posto per il tribunale di Roma è il caso della motivazione perché il Po Lella potrebbe essere proposto nel posto ancora vacante perché risulta agli uffici che stia inviando il parere centonovanta dunque non viene pregiudicato però lasciando forse nella motivazione questa parte dove si dice non risulta accoglibile
La domanda di Roberto volere la in quanto lo stesso non ha prodotto né risulta in atti
Averlo richiesto al componente al competente consiglio giudiziario il parere obbligatorio non vorrei che questa parte della motivazione precludesse poi al collega
Dietro ma che ci fosse contraddizione in compone la successiva proposta dalla Commissione non risulta allo stato accoglibilità perché se dovesse intervenire nelle more essere valutando che modifichiamo allo stato esatto
Esatto va bene dunque propongo l'approvazione con questa precisazione se siete tutti d'accordo
Bene chiedo accordo con questa proposta alzi la mano
Contrari e astenuti unanimità adesso passiamo a pagina ventidue Carrelli Palombi prego
Sì anche qui si tratta e la copertura di un posto del Gip giudice del Tribunale di Trapani e la terza commissione propone il trasferimento della dottoressa Chiara vicini che attualmente svolge funzioni giudice
Presso il tribunale di Avezzano al tribunale di Trapani con le stesse funzioni la più anziana se in base al parametro è quella che ottiene il punteggio di tredici e pertanto può essere proposta peraltro non vi sono altre domande perché le altre due domande sono state revocate quindi questa è la proposta della commissione grazie al raccordo con questa proposta alzi la mano contrari
Astenuti unanimità pagina ventiquattro sempre Carrelli Palombi per tribunale per il tribunale di Macerata
Sì Tel proponiamo il trasferimento del dottor Andrea Defense magistrato di tribunale con funzioni di sostituto procuratore
Della Repubblica presso il tribunale di Barcellona Pozzo di Gotto alla Procura della Repubblica depresso dal tribunale di malcelata e anche qui possiamo verificare che la proposta può essere fatta in base al punteggio che viene attribuito al dottor Andrea dal dottor Andrea dei fessi che totalizza il punteggio undici e quindi può essere in considerato che le domande precedenti risultano essere state revocate possiamo attribuiti al collega il posto indicato Grazia
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano
Contrari astenuti unanimità adesso passiamo
Al ventotto Co
Consigliere Saponara
Tribunale di Trento
Tra il giorno ventotto
Ventotto sì
Pagina ventotto
Ventisei appunto non trova
Saponara c'avete due numerazione diversa
A ventotto in alto appunto in alto perché ecco benissimo scusami
C'è si tratta
Risulta proponibile il dottor Gallina l'alto traspirante dottor Brancaccio è stato destinato a sede più ambita
Per cui il la terza commissione propone di trasferire il dottor Marco Gallina magistrati d'appello e composizione le sue prove per presentare la sua domanda la Procura Repubblica presso il tribunale di prende con le stesse funzioni
E d'accordo con la proposta alzi la mano contrari astenuti nessuno passiamo a trenta consigliere Frezza
Sì qui si tratta del ricollocamento in ruolo del dottor Agostino Cordova e c'è essendo cessato l'incarico fuori ruolo conferito al medesimo presso la Commissione parlamentare d'inchiesta dossier Mitrokhin
Secondo circolare in questi casi il dottor Cordova vive ritornare all'ufficio di provenienza
Ed è un provvedimento Ojetti in ogni caso non pregiudica le domande pendenti del dottor Cordova domanda pendente nell'ufficio di presidente Bile corte di cassazione che ovviamente non può essere assegnato con virtuale e dovrà essere oggetto di eventuale esame da parte della quinta Commissione
Quindi dopo il dottor Cordova all'ufficio di provenienza che deve intendersi la corte di cassazione con funzioni di consiglieri
Perché sebbene il dottor Cordova non abbia mai preso possesso presso la corte di cassazione con funzioni di consigliere e è pacifico che vi sia stata la delibera di trasferimento d'ufficio alla corte stessa ed è pacifico prassi costante del consiglio
Che per ufficio di provenienza debba intendersi l'ufficio ove è stato trasferito l'interessato anche se questi non abbia mai preso possesso
Consigliere Carrelli Palombi
Sì soltanto per dare atto al plenum che è stata richiesta da parte del dottor Cordova un'audizione in terza commissione che la commissione ha ritenuto di non dover procedere alle audizioni che secondo la circolare non è o un atto dovuto da parte della commissione in quanto la righe necessita di ricollocarlo nel ruolo e nello stesso posto non poteva avere diverse soluzioni cioè il posto non poteva che essere quello di consigliere di Cassazione quindi il la commissione ha ritenuto di non procedere a questa audizione pur chiesta dall'interessato
Ma io personalmente ho avuto richieste di prova l'ho ricevuto per la verità c'è questa contestazione che cioè lui non avrebbe mai preso possesso ergo si dovrebbe tener conto della sua nuove diversa e diverse istanza però mi sembra che il ragionamento fatto in commissione la proposta che viene nel plenum
Kyoto abbia fondamento lui non ha preso mai possesso perché è intervenuto un atto interruttivo
Della diciamo della sua presenza nell'attività della cassazione
Prego prego consigliere finisca
Vivo del ricorso di cui si parla nella motivazione di questa proposta del ricorso fatto dal dottor Cordova
Fede impugnare il trasferimento alla funzione di consigliere di Cassazione cioè se quale incidenza in questa delibera Senna
Sì dico
è stato definitivamente respinto il ricorso del va ecco luogo da qua non quindi sì quindi pacifica dopo che il la giustizia amministrativa abbia dato ragione abbia confermato l'orientamento del Consiglio superiore della magistratura quindi è pacifico questo Pacifico fa mentre invece chiedo scusa vive la domanda per la cedere allora ufficio di presidente dica socio della convenzione tra la commissione ha ritenuto da un per un verso di compiere un atto dovuto il ricollocamento all'ufficio di provenienza
Per altro verso come e prassi costante ha ritenuto i fari salvi gli effetti delle domande nella nel frattempo presentate dal dottor Cordova che poi si riducono soltanto alla indicazione del posto di presidente di Corte di Cassazione
Di sezione ovviamente grazie
Beh ma fuori fuori ovvi
E potrà Lulli è il governo
Va bene resta così confermato tutti d'accordo
Nessun contrari nessun astenuto consigliere fresa dottor Giovacchino nome io
Su questo
Sulla pratica del dottor Romeo qui si tratta di una assegnazioni esistere senza dopo la riammissione nell'ordine giudiziario deliberata ai sensi dell'articolo duecentoundici dell'ordine dell'ordinamento giudiziario
Il dottor però Romeo viene tra l'altro destinato alla precedente Ufficio ricoperto e e quindi a sua domanda viene destinato alla corte di cassazione con funzioni di magistrato di tribunale
Posto precedentemente occupato presso il massimario
Chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario astenuto nessuno unanimità
Presidente scusi mi sono accorto adesso giusto per per scrupolo e completezza a sua domanda alla Corte di Cassazione presso l'ufficio del massimario con funzioni di magistrato di tribunale per noi è ovvio ma più preciso in questo modo
Bisogna correggere il dispositivo
Va bene con questa coro correzione io metto ai voti la proposta
Della commissione
Sia d'accordo
Contrari astenuti nessuno consigliere Tinelli
Sì è membro in questo caso si tratta di una riassegnazione all'ufficio di provenienza dottor Angelo Gargani
E precedentemente incaricato come incarico extragiudiziario dita vice capo dipartimento il ministero della giustizia lui stesso ha chiesto di essere destinato al Tribunale di Roma con funzioni presidente di sezione e posto precedentemente occupato
Questa è la proposta della delibera quindi dire assegnazione posto con foto e presidente di sezione tribunali di Roma
Chi è d'accordo con la proposta
Prego prego e chiedo scusa solo per una una precisazione su questa pratica perché c'è un problema che tutto sommato va anche vado sottoposto al plenum di competenza tra la terza commissione la quinta Commissione perché e ho visto anche che nel precedente consiglio ci sono state prassi un po'discordanti nel senso che qui si trattava di ricollocare un magistrato in un ruolo materia certamente di competenza e la terza commissione però di ricollocarlo in un posto semidirettivo che era il posto precedentemente occupato allora il ragionamento che ha fatto la terza commissione all'unanimità però insomma in questo modo viene notificato al plenum
E che la terza commissione in questo modo non conferiva un incarico semidirettivo materia di esclusiva competenza della quinta Commissione
Ma si limitava Arryn mettere nello stesso posto in precedenza occupato che nel caso di specie era un posto semidirettivo il dottor Angelo Gargani quindi affermava che in queste fattispecie a differenza di quanto si è è successo nella precedente consiliatura la competenza per questi tipi di di collocamenti di fa della terza commissione
Grazie
Però nel dispositivo e ha anche precisato che va al Tribunale di Roma con funzioni di presidente di sezione posto precedentemente occupato cioè è un po'il caso il caso Cordova
Cioè tu perdi quella posizione perché rientri nelle funzioni di magistrato e vai a coprire la stessa funzione che occupava il prima di essere gli essere destinato al ministero credo che chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto passa all'unanimità
Ecco qui Consigliere Pilato prego
Fascino pagina trentaquattro fascino centotrentasette
Sì si tratta di semplicemente di una presa d'atto
Della sentenza con la quale il Consiglio di Stato
A a definitivamente pronunciato sul ricorso in appello proposto dal dottor Giacomo invidiato respingendo allo si tratta di un vecchio contenzioso che il dottor invidiato aveva collo Consiglio Superiore della Magistratura
Dopo essere stato trasferito d'ufficio per incompatibilità ambientale alla Corte d'Appello di Milano dalle precedenti funzioni di procuratore della Repubblica roghi con sembra nel mille novecentonovantotto da lì
Posso evitare insomma la la racconto di tutte le vicissitudini di questo contenzioso alla fine
è arrivata questa questa sentenza del consiglio di stato che respinge l'ultimo suo ricorso in cui chiedeva per revocazione
Su una sentenza già di revocazione quindi dobbiamo semplicemente prenderne atto
Anche se il cognome non mi sto battendo venga considerato
Chi è d'accordo con questa proposta alzi la mano
Chi è contrario astenuti unanimità consigliere Frezza Mastrorilli
Presidente se è d'accordo che l'azione o congiuntamente sulla pratica Mastrolilli e la pratica Zecca per i Paesi trattare letti prese d'atto di semplici prese d'atto come la precedente pratica invidiato il TAR del Lazio definitivamente pronunciando a respinto i ricorsi
Quindi null'altro da dire
Noi facciamo due votazioni formatasi per l'uno e per l'altra però la relazione è unica chi ha d'accordo con la proposta del consigliere fresa alzi la mano
Stessa votazione per la seconda pratica
Unanimità passano entrambe sospendiamo a pagina trentacinque perché dovremmo attendere che si facciano i ore undici
Sì perciò il presidente sospendiamo questa pratica
è una pratica di terza commissione segretata
Ah non è questa
Chiedo ci chiedo scusa sì
Beh qui proporrà al Consiglio di escludere la pubblicità della seduta consiliare mantenere la segretazione già disposto dalla Commissione sugli atti del agli atti del fascicolo