Consiglio Supeiore della Magistratura - Plenum

Alle
Vorrei accudisce gli agli atti per
Ai sensi dell'articolo quarantacinque
Terza commissione settima Commissione
Vero
E nona Commissione non la commissione non riuscivo
Sì siamo d'accordo vero
Si inizia a votare quarantacinque però vorrei io chiedere scusa io mi debbo allontanare
Perché diciamo
Insorta una una questione urgente ma mi debbo mi debba lombarda sembra per ragioni istituzionali proprie per lontana io pregherei il Consigliere aumenta di prendere diciamo del posto
Come dice il vero vicepresidente sarò onorato di cedergli stavolta uno poi vediamo quando dobbiamo andare perché pare che ci sia un'esigenza di andare ha un diciamolo a uno slittamento domani non lo so
Prego Consigliere
Però si possono fare i due quarantacinque se volete
Ente
Per la quinta Commissione pensavo svolge non siamo venuti siamo disponibili a continuare la riunione all'Africa
Alla fine comunque la parte che mi riguarda così si è detto polso Tupamaros domandiamo
Io sono cosa quello
Sì c'è una priorità malora avevamo detto che alla fine possono c'è il numero legale dossier c'è il numero legale si può convolare
Noi abbiamo anche L'Osservatore Romano Orsini coincide con
Dovunque
Non c'era ma se c'è bisogno lo facciamo anche domani
Is cerco l'adesione all'euro adesso grazie
Allora siamo
Oggi ancora
Balletto
Strategia
Facciamo quegli straordinari Barbetta cinque di questo
Perché ce n'è anche uno
Presidente
Allora prendiamo l'ordine del giorno
Ai sensi dell'articolo quarantacinque quello per il pomeriggio
Difesa
Non si quali segnato già più
Anche mediante
Allora
No vedere rettifica
Questo della delibera consiliare del dodici aprile zero sei relativa al dottor Mario reel relatore la dottoressa Pinotti
Quarantacinque
Questo no
Questa è la dottoressa Pilar
Chiedo scusa siccome c'è una una richiesta di prosecuzione dopo della quinta in relazione alla quale mi permetto poi di fare un osservazione e io proporrei come questione di metodo di fare soltanto i quarantacinque rinviando gli altri e domani mattina in modo che la commissione possa con calma trovarsi dopo
Aggiungo a quaestor mi dispiace farlo mentre presiede lei che io credo che per il futuro sarebbe bene che il plenum inizia l'ora in cui deve inizia le commissioni che sono in corso vengano a dirci che sono in difficoltà e che quindi si chiede uno slittamento di fare soltanto le cose urgentissime poi si trovano perché se no gran parte di noi ha perso tre quarti d'ora
Quello dipende dalle Commissioni per ore non è più dipenda dipenda dal plenum
Come dire c'è stato un inserimento non io non ho niente in contrario sempre non incontrare poi si continuerà domani
Dom va bene
Quarantacinque di questa mattina antimeridiani antimeridiane col quale senta
Trovato sì prego
Questo la rettifica della delibera consiliare in data dodici aprile due mila e sei è relativa al dottor Alberto Mario ridurla
Che destinato alla alla
A
Al tribunale di Gela con funzioni di giudice
Perché deve essere richiamato in servizio a Lilla si era messo o il fuori ruolo non lo so cosa ci si dimette son perché si era presentato candidato per una carica
Elettiva per una carica politica sembra sindaco da qualche parte
E quindi deve essere richiamato in servizio e quindi assegnato al l'Olanda alla sede di destinazione che il tribunale di Gela con funzione di giudice
E non c'è altro
Ci sono osservazioni
Possiamo mettere in votazione che è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi si astiene
Approvato
Poi c'è il fascicolo
Del della quarta riferito alle cessazioni
La prima riguarda il dottor Riccardi la professoressa Vacca relatore momento
Precedentemente
Anche in questa casa c'era una delibera del CSM che ha deliberato il collocamenti a riposo del datario già già Riccardi
E da tale Riccardi con un'istanza chiede la revoca bloccati detta delibera consiliare e la commissione propone l'accettazione dell'istanza del dottor meccanici
Ci sono osservazioni non ci sono osservazioni lo metto in votazione che d'accordo
Chi è contrario chi si astiene
Approvato
La dottoressa Pinato riguardo al dottor il dottor Matulli se il dottor Nicola Marvulli al che
Si colloca riposo per raggiunto limite d'età decorre dal trenta ottobre due mila e sei col col ferimento Allo stesso dottor Marvulli del titolo onorifico di primo presidente emerito della Corte di Cassazione
C'è un'osservazioni c'è un applauso
L'applauso si intende approvato facciamo la votazione formale che il raccordo
Da
Non perché se ne è andato in pensione
Quando
Il dottor viola sia quella dal dottor Ferrara
Allora il collocamento a riposo
Giuseppe Zadra
L'accordo
Fece cioè specie in materia non ci sono votazioni che è d'accordo
Alzi la mano approvato
Che sono il ricordassi
Professoressa Vacca Bozzo costa
Se con una sentenza del TAR Lazio è stata accolto il ricorso presentata dalla dottoressa balzo accostate lieve malanno rammenta di delibera Consiliare del due mila e due
Uno la commissione appresa visionare alla sentenza prese emiliane altresì del parere dell'ufficio giorni chiede che l'avvocatura della genera ed era stata si costituiscano anche al Consiglio di Stato per
Il tasso
Ci sono osservazioni che non siano osservazione lo mettiamo in votazione che è d'accordo
Alzi la mano contrari astenuti approva
Voi la dottoressa scarsella nodo Teresa Pilato relatore
Sì la situazione identica a quella di prima anche in questo caso si tratta dell'accoglimento da parte del TAR Lazio del ricorso presentato dalla magistrato Maria Cristina scarsella
Per l'annullamento della delibera del CSM stesse identico caso
E anche anche in questo caso la commissione è arrivata in base alla stesso ragionamento
A a questo chiede sono a proporre di invitare l'Avvocatura generale dello Stato a costituirsi innanzi al Consiglio di Stato per impugnare questa sentenza del TAR
Ci sono osservazioni che è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuto e approvato
Poi scendi mutarono
Poi c'è il dottor Vitalone il dottor Berruti sì Presidente questo e piuttosto banale questo un una delibera di invitare l'Avvocatura Generale resiste nel giudizio relativo ricorso in via dottor Vincenzo Vitalone per l'annullamento di una delibera del consiglio
Otto bande
No volevo soltanto capire meglio
Per quale motivo era stata negata l'autorizzazione
A nove ore complessive di insegnamento richiesta dal Comitato dove presso l'Università degli Studi di Unicredito direttori mi pare che abbiamo autorizzato molte altre
Attività analoghe
Richieste da altri magistrati che devo capire la diversità sì di trattamento fecero motivazione particolare c'è c'è il parere dell'ufficio studi che conforme nella specie una vicenda piuttosto complessa comunque le dico subito
Mi
Ci disciplinari si
Una situazione piuttosto piuttosto delicata se volete possiamo dovremmo spegnere
Ci sono due disciplinari pendenti senatore nei confronti di questo di questo magistrati
E e molto semplice il ragiona
Distratto che sia un magistrato non ha meritato
E non può o chiedere di fare altre cose oltre a quelle che sono strettamente giudiziaria un criterio minimo come dire di garanzia dell'ordine giudiziario
Abbiamo sempre pensato queste conforme a tutta quanta la giurisprudenza del Consiglio che chi chiede un incarico debba fare poi vediamo come accertarlo il suo dovere ma evidentemente non debba di meritare in questo caso abbiamo giudici dinari
Questo è il problema
Prego ma comunque mi mi mi consenta i giudizi eh già è è già stato deliberato qui si tratta del e Luís che ha e e il dottor Vitalone che ha il fatto ricorso li dobbiamo resistere dovremmo perché per dire cosa diversa per dire cosa diversa dovremmo revocare la nostra presenza filo riscontrassero che nota pubblicamente
Se non riesco attivo che il nostro provvedimento va ripensato potremmo anche non resistere raccogliere vestiti
Del ricorrente è la commissione ha ritenuto che in presenza di due disciplinari non ci siano elementi per revocare il proprio ma difatti stiamo decidendo quello se resisterà uno
Tutte le volte c'è una prassi così però è una convivenza costante tra i
Però per cortesia il parlare al microfono sennò non sentiamo niente qua
Prego no è solo per dire che la circolare che fa divieto di autorizzazioni di incarichi extragiudiziari nel caso di senza azione disciplinare quindi abbiamo negato la selezione lo dico anche nei procedimenti pendenti
Anche procedimentalizzazione positivamente
Tale
La giurisprudenza costanti sì ma non abbiamo mai abbandonate o gli apprendisti in grado di farlo se non solo ferrato su tutto lo scibile umano di questo Consiglio lana però pubblico
Io leggo semplicemente non dal dal parere dell'ufficio studi
Parla di due procedimenti disciplinari entrambi conclusi con sentenza di condanna alla sanzione dell'ammonimento proprio in relazione allo svolgimento di attività extra giudiziaria senza la prescritta
Autorizzazioni
Mi sembra che abbiamo addirittura due
Io non conosco la pratica e ho letto semplicemente ho letto su il bavero il dispositivo no no dico che la premesso e quindi non non rallenta dunque tutto questo quindi la Longo Cevoli pure che ci fosse logico dare coerenza agli altri ai libri galleggiando in aria quindi però scusate evitiamo di fare questo
Questo colloquio che altrimenti non sentiamo no non riusciamo a seguire nessuno se non ci sono altre osservazioni lo metto in votazione che è d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti
All'unanimità
Voce
Quinta Commissione la quinta Commissione
Dottor prego Petralia
Silenzio
Sì tramontati il di una comunicazione del della sentenza con cui il TAR Lazio accorsi accolto il ricorso del dottor Sergio ferro che lamentava la per missione nell'ambito di un concorso per il conferimento al posto di presidente di sezione del Tribunale di Napoli
La sentenza che ha dato ragione e secondo quello che l'intendimento del dell'ufficio studi e la proposta nel senso che il plenum potrebbe invitare inizierà la Gelmini se la giustizia di impugnare la sentenza Carmine in questo senso la promossi
Ci sono osservazioni
Se non ci sono osservazioni non lo metto in votazione che è d'accordo alzi la mano che è contrario
All'unanimità
Dottor relatore dottor Marcora
Chi è questo Santoro
Sì mi riporto al parere dell'ufficio studi abbiamo deciso in Commissione di seguire condividendo il parere e quindi di perché c'erano motivi fondati per resistere in giudizio
Non ci sono osservazioni che è d'accordo
Sì
No e per correggere l'errore materiale non verrà c'è un errore materiale
Dove c'è la Corte d'Appello di
Ed urgente allora l'ordine del giorno
Presentato favoreggiamento decisivo
Messi
Milioni
Allora
L'ordine del giorno quarantacinque all'articolo quarantacinque presentato nel pomeriggio
Terza commissione riguardo al dottor Sensale la dottoressa Pilato
Sì quella
Sensale
Dunque il dottor Antonio Sensale
Aveva aveva va fatto era stato trasferito
Alla procura generale della Repubblica presso la Corte d'appello di Napoli con funzioni di sostituto procuratore generale
Ha chiesto una revoca praticamente di questo di questo trasferimento dicendo che non venute meno le ragioni che lo avevano indotto ad avanzare la domanda di trasferimento
Ragioni che peraltro non aveva mai esplicitato
E cioè dice la domanda di trasferimento era originariamente motivata dall'esigenza da accudire il padre anziano residenti a Napoli che rifiutava l'assistenza di persone estranee alla famiglia dice ha fatto sta che dopo o il trasferimento ottenuto trasferimenti pubblicato trasferimento il il padre si era deciso ad accettare questo tipo di assistenza domestica e quindi era venuto a era diventata sofferto il trasferimento del Filarete a Napoli o il a questo punto il presidente della prima sezione penale della Corte d'appello di Roma al dottor Morra
Chiede ha chiesto di ottenere l'accoglimento della revoca del dottor Sensale nell'interesse del buon funzionamento dell'ufficio dicendo conosco il dottor Sensale funzionava bene lavorava bene
Però mancano i presupposti di eccezionalità sia delle esigenze personali sia non documentate sia di quelle dell'ufficio perché la corte d'appello di Roma
è un è una sede ambitissima tant'è che anche in audizioni che abbiamo fatto recentemente dei magistrati che devono rientrare in ruolo c'hanno chiesto proprio la Corte d'Appello di Roma e gli abbiamo dovuto dire di no perché ormai possiedono pubblicati che invitando anche un ex parlamentare indicare un'altra sede quindi non è vero che ci sono queste particolari esigenze dell'ufficio
D'altra parte la revoca della domanda e della delibera di tramutamento e disciplinata
In sede di circolare questa disposizione della circolare numero quindici mila zero novantotto del trenta novembre novantatré consente alla revoca della delibera stessa soltanto per motivi di servizio
E nella sole ipotesi in cui il posto di provenienza del magistrato trasferito si è già inserito nell'elenco delle sedia necessaria copertura pubblicate nell'ultimo anno oppure sia stato bandito e non coperto in difetto di aspiranti legittimi situazione che non è certo quella della corte d'appello di Roma
Quindi a questo punto per il dottor Sensale non c'è veramente niente da fare per tornare indietro
E il suo posto è già stato pubblicato dal sette agosto due mila e sei e quindi la commissione propone il rigetto dell'istanza di revoca del del dottore Antonio Sensale per questi motivi
Posto c'è una alternati minoranza per il la revoca della delibera del dottore offerto insieme grazie presidente
Allora propongo io in Commissione ho proposto una soluzione alternativa che è rimasta isolata devo dire che la relazione del relatore di di maggioranza
Risultata molto equilibrata e tiene punto tiene ai video iniziato alcuni aspetti che certamente in maniera oggettiva possono essere anche condivisi perché sono tutte questioni chiaramente che conoscevo anche al momento del voto in commissione
Il mio ragionamento e per questo qua mi sono deciso a fare una relazione di minoranza era quello comunque di portare all'attenzione del plenum anche una soluzione alternativa che però avesse come attenzione alle esigenze dell'ufficio della corte d'appello di di di Roma e nello stesso tempo quello delle collega il punto è questo che
E e le motivazioni che mi hanno spinto sono quelle delle ragioni di servizio che hanno indotto il presidente della corte d'appello di Roma a segnalare per iscritto alla commissione sia lui che il presidente di sezione mi pare
Che io non sono va bene le doti del collega che anche se nel caso specifico chiaramente non rilevano
Però chiara che preferiva attenere il cui il il magistrato in servizio perché ciò gli consentiva di non perdere tempo nella copertura del posto visto i visto i tempi dei trasferimenti dunque dobbiamo valutare secondo me in questo caso e per questo io penso che sia corretto
Revocare la richiesta del accoglie l'istanza del collega Sensale
Dobbiamo decidere se primo venire incontro alle esigenze del collega anche se in effetti la circolare non lascia molti molti spazi ha evidenziato dei problemi familiari
Che non non gravissimi non gravissimi Providence atto però familiare del padre
E certamente non si può ritenere un problema gravi e poi secondo me occorre valutare in questo momento sta più bisogno di un magistrato alla Procura generale di Napoli
Ho
La Corte d'appello la corte d'appello di Roma dalle segnalazioni dal carico di lavoro ritengo che sia necessario almeno allo stato far prevalere le esigenze della corte d'appello di Roma in questo senso
Proponevo l'accoglimento delle dell'istanza occorre poi segnalare che se pure è vero che i posti sono stati già pubblicati risulta che in me mi pare un collega
Ora mi ero appuntato il nominativo mi pare
Del giudice
Del giudice un genio che ha presentato che in servizio presso la Corte d'Appello di Roma
Ha presentato domanda di pensione dunque dal primo febbraio sarà collocato a riposo ciò dunque consentirebbe di accogliere l'istanza del collega Sensale e mantenerla la Corte d'Appello di Roma non pregiudicando
Tutti gli aspiranti perché nel frattempo i posti sono stati pubblicati e dunque il collega Sensale potrebbe poi coprire tanto prima che terminiamo il concorso a febbraio ci sa arrivare quasi certamente in questo modo non ci sarebbero problemi di diritti di terzi di aspettative perché tutti i concorrenti
Del concorso dei sei posti già pubblicati per il consigliere Corte d'appello
Non verrebbero non si vedrebbero tutto ad un tratto
Revocare la pubblicazione di un posto in quanto potremmo considerare il posto di con di Sensale quello che lascerà libero il collega del giudice Eugenio nello stesso tempo la procura generale di Napoli
Potrà è ripubblicare il posto e visto che c'è già un concorso in atto tra l'altro già aperto per cinque posti
Potremmo in caso come Commissione vedere se possibile allargare allargare anche il a sei i posti comunque io mi rimetto ai colleghi mi rendo conto che e può essere anzi visto anche la la i voti che ha preso la la proposta della Pilato avuti in Commissione mi rendo conto che questa relazione di minoranza è debole esista un problema oggettivo segnalato dal presidente la corte d'appello di Roma esista un problema
Evidenziato dal collega che chiede la revoca comunque di una domanda perché lui c'era già in quel posto e dunque a questo punto nel valutare
La visione di un Interedile aspettativa di terzi mi pare che in questo caso per quanto riguarda la corte d'appello di Roma non ci sia più perché il posto verrebbe viene nel frattempo andrà si si libererà un posto quello del collega del giudice e pertanto ritengo che si posticino gli estremi per accoglierlo
Ci sono osservazioni
Sì sì presidente c'era
Non so eccetera uno dei due
Chiariamo subito a carrello bene grazie
No col non sento il dovere di intervenire più perché si tratta della corte d'appello di Roma che distretto dal quale nel quale appartengo e in particolare in merito a questa vicenda
Spesso non personalmente interessato ai ritengo che non si tratti di prevalenza di esigenza di un ufficio rispetto a un altro qui anche un da tutelare da mantenere uno un certo rigore anche dell'attività del Consiglio superiore che diversamente rischierebbe di è di diventare un po'una una cosa un po'risibile da parte di tutta la collettività dei magistrati e da parte anche dell'esterno qui un collega ha presentato domanda di trasferimento
E
è stato proposto dalla Commissione dopo la proposta della commissione ha tutto il tempo per revocare la provo la la domanda di trasferimento e teniamo conto che queste revoche
Impongono a un rallentamento dei lavori della commissione spaventoso è un problema sul quale dovremmo anche riflettere perché effettivamente la lentezza delle procedure di trasferimento e di tutta la mobilità del personale di magistratura
è determinata in particolare dal meccanismo dell'eremo che e degli accantonamenti
Ma nel caso di specie non siamo in questa fase siamo nella fase in cui vi è stata delibera del plenum ma vi è stata pubblicazione relativo trasferimento a sul Bollettino al ministero della giustizia con l'emissione del decreto di trasferimento da parte del ministro
E invito al collega prendere possesso ora una modifica della situazione particolare il collega determinate ad altre esigenze personali che non rivestono assolutamente per quel che ha detto il relatore caratterista di straordinarietà e di urgenza imprevedibilità al tali da determinare un passo indietro
Del Consiglio superiore con una revoca della delibera e qui mi sembra che non possiamo assolutamente fare accogliere accogliere questa richiesta peraltro la situazione della corte d'appello
Di Roma è ben nota al Consiglio e in in questo senso la commissione si farà carico di questo problema e cercherà di determinare una copertura dei posti della corte d'appello di Roma nella trattazione con il massimo dell'impegno che potremmo dedicare a questo a questa situazione però insomma dobbiamo ritenere anche che nessuno è insostituibile che il collega farà sicuramente bene alla procura generale presso la Corte d'appello di Napoli grazie
Sì grazie presidente no solo per dire che il consigliere Ferri a fatto riferimento alla circolare che appunto voglio sottolineare se ce ne è ancora bisogno che è proprio la circolare in un punto molto specifico
Dispone che la revoca di una delibera di trasferimento e ammissibile solo per gradi imprevedibili circostanze sopravvenute relativi allo stato di salute ho ad esigenze di servizio e lo stesso consigliere Ferri a in realtà ha fatto un ragionamento che va un po'altri al di là del dettato specifico il circondario io mi rendo conto che questo porrebbe essere un domani oggetto di una di una riflessione su modifiche di circolare però mi rendo anche conto che questo disposto trova un senso perché un domani
Il Consiglio superiore si potrebbe trovare dinanzi a ad esaminare revoche di delibere per i più svariati motivi chi si separa dalla moglie chi si lascia con la fidanzata chi lascia un appartamento opzionato e quant'altro quindi una linea che alla possibilità di revocare una delibera di trasferimento che ha impegnato Commissione plenum e quant'altro vi deve essere e mi sembra che la soluzione e la soluzione adottata in sede di circolare sia una soluzione tuttora bandita nel caso di specie già la relatrice ha evidenziato e non sussistono anzitutto quelle gravi e imprevedibili ragioni Chieti Salute perché ecco nella nota della quattordici settembre del due mila sei del dottor Sensale
E sono in quella nota voglio sottolineare non nella precedente domanda di trasferimento che ha dato luogo poi al passaggio e alla procura generale di Napoli soltanto in questa nota del quattordici settembre si dice che una su posta e esigenza originaria di assistere il proprio genitore senza badante era venuta meno
Perché il proprio genitore aveva trovato o una badante che lo avrebbe potuto assistere quindi mi sembra che questo non sia un elemento sufficiente per e per far sì che si possa procedere a una revoca di delibera e anche quanto riguarda alle esigenze di servizio io faccio presente che attualmente presso la Corte di appello di Roma c'è una situazione di sovrannumero
Quindi e addirittura abbiamo ascoltato magistrati in sede di ricollocamento in ruolo e abbiamo dovuto soprassedere all'assegnazione di quel del posto presso la Corte d'Appello di Roma perché attualmente non è è disponibile
Io ritengo che questa nota del dottor Sensale e anche le successive osservazioni acquisite agli atti anche successive alla proposta della commissione e di rigetto dell'istanza appostamento debbano essere valutate ai sensi della lettera h articolo tre
Della circolare sull'inserimento atti per le le valutazioni di professionalità da parte della quarta commissione quindi chiedo la trasmissione di questi atti in quarta commissione perché vengano valutati grazie
Ci sono altre osservazioni volevo chiudere tre dalle ore e ore
Per dire che in questo caso l'unica ragione per cui cioè non c'è una ragione al mondo
Per poter accogliere la domanda la domanda all'istanza di revoca del dottor Sensale bisognerebbe avere il coraggio di scrivere nella delibera
Che si favorisce che si vuole venire incontro alle richieste di un magistrato soltanto perché chiede con insistenza
Di Dio di ottenere qualche cosa che in assoluto contrasto con tutte le regole stabilite dalla circolare quindi mi sembra proprio ecco e non non io non sono di Birdies difendo
La proposta di maggioranza ma invito in qualche modo anche il relatore di minoranza ripensarci
Scusate scusi se intervengo presenta una cosa non ho capito la trasmissione degli atti in quarta perché cosa perché mi sono
Taglio in molti
No niente questioni penali né disciplinari ma la quarta ha il potere dovere di esami di valutare la professionalità del magistrato in sé nelle sedi opportune
E la lettera h dell'articolo tre della relativa circolare prevede la valutazione di ogni atto o documento idoneo a valutare la professionalità del magistrato se volete io leggo anche le note ma usare sono lunghe e quindi impedire inutilmente il plenum
Sì allora si era in quarta questa pratica io un suggerirei di guardare anche una lettere che ha scritto che conclude con un senza stima di pari ecco il che mi ha mi ha turbato indisturbate e quindi ci tengo a che si venga si legga a no per quello che vale progetti grazie
No
Presidente grazie no e non
Soltanto per manifestare la partecipazione ad una discussione che ha determinato se ho ben capito cioè se ho ben capito come eh negli atti
Le due relazioni una di
Non della collega Pilato romanzo del collega Ferri su un caso però che addirittura adesso
Produce una sorta di terza soluzione e in che non discuto perché evidentemente appartiene ad una decisione che da un lato contiene il rigetto della domanda e dall'altro contiene la trasmissione alla quarta grezzo non entro in questo valutazione però io mi domando
Anche in relazione a queste osservazioni che faceva il Presidente Frezza
Se la norma per la quale debba
Dovrebbe andare Europa questo sposò la quarta quel suo sposo questa pratica l'acqua rossa
Concerne una sorta di
Perplessità nei confronti del comportamento del magistrato
Ma insomma e che fa
Non è forse in contraddizione stridente con quello che si legge nella istanza con cui il Presidente della corte di appello di Roma
Motivazione che apparve proprio nella motivazione dalla dottoressa Pilato
Ha detto Della eccezionale bravura di questo di questo richiedente l'impulso magistrato cioè
Cioè due avrebbe una copertura in un comportamento quanto meno censurabile attraverso una istanza che ha avuto il supporto come istanza da parte dello stesso magistrato primo da parte dello presidente della corte d'appello di Roma
Che ha detto che sarebbe una perdita enorme
Per la corte d'appello di Roma adesso credo che lo abbia detto lo riconosco pur nel dissenso lo stesso consigliere Berruti sarebbe una perdita enorme per il servizio presso la Corte d'Appello di Roma
La perdita di questo magistrato
Ora io non discuto
Che vi sia una prego non discuto che vi sia una solo tordi indicazione preclusivo all'accoglimento da un punto di vista meramente formale
Non di legge ma vi circolano e la circolare per noi però ha un valore indicativo abbastanza vincolante però
In quella stessa circolare
Io sono voluto studiare ed è in particolare il paragrafo sei della circolare
Che ho studiato perché poi torna più nel parete non so nella proposta dal diciamo di minoranza che leggiamo qui agli atti che non nel relatore dice questo caso
Presenta le caratteristiche della necessità del rigetto per le ragioni che tu non puoi
Volevo cave la domanda dopo l'avvenuta pubblicazione e dopo l'avvenuto trasferimento questo lasciato solo vive in termini semplici ed è una motivazione
Assolutamente coerente
Con una lettera della circolare però poi la circolare a un commento
In cui si dà un notevole valore
Ai prevalenti motivo di sì motivi di servizio che non sono più
I motivi del soggetto ma sono emotivi rappresentati dalla
Corte di appello di Roma cioè non sono più dei pretesti di servizio ma sono invece dei motivi da presa allora solo per capirci perché poi non è che solo per capirci
E che cosa e poi volevo aggiungere se messe né
Piange Sparta non ride cioè se la corte d'appello in ampolle la procura generale di Napoli
Io non credo che era un deserto di domande nel caso in cui questo magistrato che viene da Napoli rimane a Roma
Secondo questa istanza che fa la corte d'appello di Roma perché ci saranno sul se invece prevale il fatto formale
Che addirittura potrebbe dar luogo al rigore insomma sia pure amabile del presidente Frezza con lembi io alla quarta commissione e e io
Mi permetto se fosse possibile avere chiarimenti cioè
La decisione per un adempimento formale
Questa è questo parere di minoranza non so se rimane anonima non importante io Rispetto il parere di minoranza ma non è quello il punto però noi vogliamo votare ancora una volta ex informata corso se ha
Vale la valutazione di tipo formale nei confronti della circolare e va be allora probabilmente non doveva venire nemmeno la pratica insomma diciamo all'esame del consiglio perché siccome vedo però che è sorta una discussione
E vedo che il richiedente che in fondo conosce le circolari del CSM cioè il presidente della corte d'appello di Roma non il soggetto interessato il dottor Sensale
E allora io ho perplessità sul come votare su come votare anche perché ci sono poi delle ragioni umane ma queste valgono poco
Che sono state prospettate qual è la ragione umana la sapete tutto qua io ho fatto in una situazione coatta di emergenza perché mio padre vecchio il mio padre rifiutava la badante perché probabilmente è un
Insomma
Poi sono stati capaci di convincerlo ad accettare la badante e allora vedi positiva la domanda odio qualcosa a parte i suoi aspetti un po'diciamo anche un po'patetici nel senso buono da la parola io la rispetto se però questo rispetto non lo si deve avere perché il rispetto non può travolgere il rigore della norma io mi fermo nei confronti dell'eventuale chiarimento non possiamo e allora
Scusi non sono non possiamo ricevono altre scusa
No
Come relatore volevo volevo dare la spiegazione si che il il collega Siniscalchi e chiesto non è che non è non solo non abbiamo una motivazione per poter revocare non una domanda ma un trasferimento già deliberato e già pubblicato ma non non esiste un problema di sofferenza dell'ufficio di provenienza cioè dell'ufficio della corte d'appello di Roma
Perché alla Corte d'Appello di Roma le domande sono in più rispetto a quelli che sono gli aspiranti tant'è che da poco faccia anche il nome e cognome
Abbiamo fatto l'audizione del dell'onorevole Ayala che deve ritornare in un ruolo e che ci ha chiesto alla Corte d'Appello di Roma gli abbiamo dovuto dire di no
Indicando gli eccidi chiedendogli di indicare un'altra Corte d'appello un altro posto di consigliere di Corte d'Appello quello dell'Aquila mi sembra che è indicato perché la corte d'appello di Roma ormai non c'era più posto
Quindi come non c'è più posto per Ayala non c'è più posto neanche per il il dottor Sensale che a sua richiesta è stato trasferito altrove
Se le esigenze della corte d'appello di Roma devono essere tamponate al più presto perché se no no può andare avanti si dice di sì al dottore Ayala che a molti diritto allora di andarci del dottor Sensale non so se è questa spiegando proprio in termini molto molto no molto
Poco formali proprio perché tra
Ecco quindi
è anche comprensibile che un presidente della corte io ho sempre sentito
Tutti i capi degli uffici che lamentano la situazione del proprio ufficio la scopertura anche per sei mesi di un posto dicendo è un disastro mi servono tutti ma non è questo il ragionamento che possiamo seguire è che a termini di circolare che per noi ha ha ha un valore i ed è l'unico ecco il rispetto di queste regole è l'unico l'unica garanzia che noi i non non commettiamo ingiustizia non commettiamo parzialità nei confronti dei magistrati mentre esperimenti ne non non è possibile perciò dicevo l'unico ragione per cui potremmo dar ragione assenza alle è che prevale la ragione di chi continua a chiedere con insistenza qualche cosa che non può chiedere con insistenza e dirò anche con un pochino di di di sgarbo perché chiude la sua la sua nota di dicendo sì dolente di non poter esprimere la sua stima nei confronti della commissione
Solo per ringraziare la cortesia della relatrice e
E Pétain
Che ho seguito con molto interesse però per porre quella che io ritengo una questione che potrebbe essere pregiudiziali e che riguarda la proposta ritrasmettere alla quarta
Poniamo il caso che va quarta pur
A nome a io al nord o no comico scusate su un filtro si apriva un fascicolo quali a ora avrei detto e aspettiamo la quarta decido perché può darsi pure che il vice che non ha violato ha fatto quel tipo noi contiamo su questo che voi non diventa un
Sono
Allora presidente
Che so parola e allora innanzitutto
Io avo premesso quando ho fatto la mia relazione di minoranza penso in maniera oggettiva e quali era come dalle questioni avo dato atto anzi delle argomentazioni mi sembra corrette e puntuali anche della collega della collega Pilato
Il mio scopo era quello anzitutto di affrontare e portare la questione in plenum perché ritenevo che fosse comunque
Necessario confrontarsi e vizi ingenuamente avevo il desiderio pensavo che fosse opportuno sentire anche il parere dei componenti che non facevano parte della Commissione e così è stato questo stato interventi anche del collega Saponaro del collega Siniscalchi perché fresa al presidente Collino Carrelli Palombi con noi in Commissione dunque a questo punto sentite anche le persone io sono disponibile anzi formalizzo
Le il ritiro della proposta di minoranza e mi adeguo a quella e voterò quella de la collega Pilato di maggioranza
Perché ritengo che a questo punto sia giusto fare così dunque almeno se poi una volta coltivare qualcun'altro io formalmente ritiro la proposta di minoranza
Abbiamo da mettere in votazione soltanto la proposto della
Del del relatore che che è rimasto che è d'accordo con la proposta del relatore alzi la mano
Che devono fondare
Mi pare sia all'unanimità contrari Rocco oltre allora
Eccetto un astenuto del voto di di tutti i presenti
Poi abbiamo
Siamo hanno sempre
Allora caro dottor Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente
Posso
Grazie presidente qui la terza commissione propone la revoca della delibera
Adottata dalla plenum in data ventotto settembre del due mila sei con la quale mi è stato proposto al ministro della Giustizia di impugnare innanzi al Consiglio di Stato la sentenza del TAR del Lazio relativa al ricorso proposto dalla dottoressa Antonella dell'orfano in particolare la alla luce delle motivazioni della sentenza del TAR del Lazio in particolare
Alla luce di una nota dell'Avvocatura
Generale dello Stato con cui si è rappresentata al Consiglio l'inopportunità di proporre appello contro la suddetta sentenza la commissione ha ritenuto opportuno rielaborare tutta la propria elaborazione la propria discussione in merito alla vicenda che vede coinvolta la dottoressa nell'offrire anche altri magistrati
In particolare si tratta dei trasferimenti operati ai sensi della legge sempre quattro e quindi nel caso di specie revocare quella delibera con la quale avevamo disposto abbiamo chiesto al ministro di impugnare la sentenza quindi in tal senso
è la proposta con contestuale archiviazione la pratica
Sì ho materie votazione che d'accordò alzi la mano contrari astenuti nessuno all'unanimità
Applicazione distrettuale dottoressa Marcora
Grazie si tratta di
Un'applicazione extradistrettuale per consentire la prosecuzione il TG due process sì nodi più di due processi per due udienze l'udienza del diciannove ottobre due mila sei l'udienza del ventisei ottobre e c'è la raccomandazione a contenere le udienze successive in modo da non portare ulteriori ragioni di applicazione
Osservazione no
Sì o mettere in votazione che d'accordo alzi la mano contrari sostenuti unanimità
Allora
Torniamo allora nona Commissione settore internazionale che tutta questa questa indicazione dei concorsi
Dunque
Siamo questi
Foto e scheda allora la dottoressa Cesqui sulla
Si tratta presidente nella
Dello svolgimento qui a Roma della riunione la qualunque della rete europea di formazione che era già stato deliberato in precedenza il la lingua gruppo della website in cui vitellini italiani sono con vini adesso l'organizzatore e il gruppo di lavoro
Si terrà
A Roma tra il noto il dieci novembre la delibera riguarda la copertura delle spese che sono a carico darebbe tranne alcune diciamo specie di cortesia chi vuole invito alcuni alla a per gli altri stranieri a un pranzo e la formazione della delegazione che è composta sostanzialmente dal dalla nona Commissione
Sono serva
Va in votazione che d'accordo alzi la mano
Contrari inutile nessuno all'unanimità
Poi c'è
La il quindi tutto l'asse del delibere che riguardano la non ammissione ai concorsi veri
Dottor Petrali sì presidente allora se se credenze creme possiamo trattarli in blocco
Da ultimo avvengono ma mi chiedo se ricordo bene
Da venticinque a venticinque da una venticinque sono tutte pratiche relative al concorso
Del marzo due mila quattro per cui i termini sono stati aperti l'undici marzo del due mila cinque sono a vario titolo superamento limite di età e condizioni per l'esonero insomma è una materia che già altre volte abbiamo trattata quindi a vario titolo ci rimettiamo ai verbali a Ibra alle proposte possiamo la proposta nel senso di approvare in gruppo
Allora mettiamo in votazione proposte dal numero uno al numero venticinque
Il soggetto chi è d'accordo alzi la mano chi al contrario
Astenuti nessuno all'unanimità
Allora ventisei concorso operativa
Posti dottoressa Cesqui il concorso per esame a trecentottanta posti di uditore giudiziario si tratta dell'interpello che abbiamo rivolgendo centri nel si darebbe l'individuazione dei docenti universitari per la prova di lingua
Si tratta quindi l'approvazione del modulo e della della dell'interpello e della sua diffusione
Osservazione no possiamo votarlo che è d'accordo alzi la mano
Contrari estero nessun
L'ultima
Del quarantacinque professoressa Vacca
Dottoressa Miranda che un quesito sulla tirocinio
Adattare smarcante ogni appena travolto il pagamento
Su un quesito
Ancienne anche in compagnia copia non c'è
Delibere rispondere killer nei guai in più di tirocinio asseverasse al riguardo alla pratica che aveva svolto presso la Procura della Repubblica di Roma non può essere sconfortata dalla tirocinio mirate
Chi mettiamo teorico d'accordo alzi la mano contrari astenuti nessuno dovremmo fare per chiudere quella proposta che era rimasta sola sei grazie presidente Fëdor
Un banale dunque la pratica a pagina diciotto dell'ordine del giorno Finardi stamattina solo per mia disattenzione non ricordavo che perfetti consigliere Ferri aveva il consigliere Ferri aveva sollevato una questione relativa alla copertura di uno dei tre posti di giudice del Tribunale di Luca in realtà era è stata una mia svista lire in realtà quando si dice al predetto opposto è stato già destinato il dottor Francesco Coppola
è vero
Successivamente è pervenuta un'istanza da parte del dottor Coppola di revoca di quel trasferimento
Su quell'istanza
Già provveduto la Commissione nel senso di porre e di proporre in questo caso sì conformemente alla circolare la revoca
Di quel trasferimento quindi effettivamente all'uscita rimane un posto da coprire ma di questo se ne occuperà prossimamente il plenum spugne stando così le cose questa proposta può essere approvata così come è stata stesa in motivazione con questa precisazione
Allora possiamo metterla in votazione questa ci sono osservazioni
Allora
Scusate scusate forse non mi sono ha spiegato si dice al predetto posto è stato già destinato il dottor Francesco Coppola vero c'è una delibera di trasferimento del dottor Coppola
A a Lucca successivamente pervenuta da parte del dottor Coppola un'istanza di revoca di quella delibera di trent'anni
L'atto la commissione era già esaminata ma il plenum no quindi non possiamo emendare questa proposta Allo stato deve rimanere il testo così come è stato stilato poiché in seguito sarà
Presente la lo possiamo mettere in votazione che d'accordo alzi la mano
Contrari
Astenuti nessuno all'unanimità
Volevo chiedere la corte
Quello che ha la cortesia se possiamo esaurire l'ordine del giorno di questa mattina che in cinque minuti così riusciamo a Torino che fossero mai lo sarò assente per motivi comunque legati ad evitare il Consiglio
Sulla destra ce n'è uno che mi riguarda
Credo che ci che minute Doria valore della mattinata e poi domani può riprendere con quel pomeriggio
Da pagina ottantuno frode vedo che ci che minuti riusciamo esaurire
Ho trovato un antico
Pagina ottantuno
Produco la voce
Si riferiva all'ordine del giorno della mattinata
Solo la mattina
Voleva
Nella quinta Commissione sulle quinte della festa sono ideologiche musical sotto corsi dottor Gino quelle due
Esatto e poi dal sei
Allora al dottor Patrono per la prima tratta soltanto di prendere atto che un ricorso giudiziale per Renzo non ci sono provvedimenti da assumere
Allora lei non deve prenderne atto
Ti voto anche la presa d'atto
Allora chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti nessuno
Verrebbe
No no
Presa d'atto di
Faccio finta di Gabriele quale sì queste sì sì questa è una banalissima presa dal procuratore riguarda
Il rigetto quindi prendere atto della decisione del Consiglio di Stato rese sconcerto
Zione che d'accordo alzi la mano
Contrari astenuti nessuno all'unanimità allora
Non ha la sesta
Finché quello delle forze armate
Praticamente è un quesito che il tema dell'accertare se è applicabile ai magistrati ordinari normativa dell'articolo se dice l'articolo dovete ottocentodiciannove in tema di nome ufficiale di servissero speciale delle forze armate vi è un po'tagliato di ufficio studi che dice che purtroppo non è applicabile in quanto ci diverso una dichiarazione di disponibilità anche alla eventuale chiamata
Al richiamo sul sul perito nazionale quindi compatibile con lo stato di magistrato quindi di parere conforme a quello ufficio studi
Sì volevo o alcuni chiarimenti e porre dei miei dubbi anche se confesso che questa materia non è di di facile comprensione per me allora io ho letto un po'il parere dell'ufficio studi mi chiedevo qui innanzitutto non si comprende bene qual è il caso specifico nel senso la persona che chiede se deve presentare domanda per un incarico extragiudiziario e la risposta dovrebbe essere quella comunque non è possibile
Nel momento in cui si assume la funzione di magistrato di poter assumere anche la qualifica di ufficiale della riserva speciale delle forze armate allora il mio dubbio è questo
E questi casi sopra tra l'altro anche credo che proprio il collega che lo pone a un'età per cui doveva rientrare il momento in cui ancora il servizio di leva era obbligatorio allora questi casi non non si chiarisce in
E il parere esse riguardano anche tutti quegli quei colleghi che hanno espletato il servizio di leva hanno acquisito la qualifica di ufficiale perché non erano all'epoca magistrati e lo sono oggi che cosa succede in tutti questi casi perché noi abbiamo dei colleghi magistrati che sono
Maurizio no
Volevo un chiarimento perché nel arene questo non si che non si sa nemmeno da coloretto io il parere ovviamente che qui si fa riferimento unicamente ad un richiamo all'articolo sedici dell'ordinamento giudiziario
Dove si dice che ci possono essere delle per i magistrati
Delle possibilità di essere parlamentari nazionali può prestatori gratuito istituzioni politiche pubbliche di reticenza poche non possono invece assume pubblici o privati impieghi od ufficiali
Quindi dice che
Essendoci pre fare il riservista diciamo così una dichiarazione di disponibilità richiamo l'inquadramento aumento di richiamo
Potrebbe essere a far sì che la persona seduto posta ad una inquadramento organico in un giorno diverso da quello di
Deluso dalla giustizia e quindi questo è incompatibile fonda l'ordinamento giudiziario mentre la conservazione del titoli mi capita un caso specifico non sarebbe incontrato il contratto invece l'inquadramento come riservista perché prevede una dichiarazione di disponibilità richiamo in quel fiume lento
E con periodi di anche addestramento particolari quindi in questo caso si rileva figlie una inquadramento in un'altra amministrazione
La la mia perplessità Hebei continua a sussistere c'è proprio questa nel senso che tutte i tutti noi avremo probabilmente un nucleo di colleghi
Che hanno espletato e sono andati con la qualifica di capitano e sono tutti appartenenti alle Forze di complemento questi colleghi se noi rispondiamo così cosa fanno
Non si devono dimettere ma è possibile di meno come no numero qui
A far parte del
La dizione esatta per entrare a far parte
Del
Il termine esatto di rito
Gli ufficiali riserva speciale le forze armate serbe una dichiarazione di disponibilità al richiamo cose che un uno che ha fatto e senza pensare non deve fare per quello comunque rimane un titolo acquisito e non devono dare una disponibilità arrischiato
Qui si parla del richiamo non dell'attività svolta
Non so se qualche altro collega mi può aiutare cioè io ricordo che sostanzialmente se uno ha fatto il corso cioè ed entrato come ufficiale
Nel momento in cui finisce non è che deve fare una nuova dichiarazione di disponibilità è in senso questo quindi non ci troveremo con una serie di colleghi che se abbiamo questo precedente ci porranno il problema
Che cosa facciamo no in questo caso
Questo è non è che la disponibilità la devono dare dopo
Mi mi pare molto giusto io ho dato una scorsa al pari per la verità
Ho l'impressione che si debba tener conto dell'abolizione della leva perché rammento a me stesso che la riserva speciale
Le forze armate per il caso di guerra
Ora per il caso di guerre il dovere del cittadino abile alle armi e quello di essere chiamato appunto di ottemperare all'obbligo di leva magistrato o non magistrato chi è stato ufficiale eccetto continua la sua carriera la riserva speciale modo rallentato
La disponibilità nel nostro paese non è mai stata esercitata nel senso che mai mai est mai è stato esercitato da parte del Comando generale le forze armate il potere di chiamare i riservisti per un'esercitazione
Non è mai accaduto di fatto quello che dice è zia
Si verifica noi abbiamo colleghi magistrati che fino a sessant'anni proseguano in una carriera rallentata nella riserva speciale ma questo qui la la mia cultura finisce credo si debba mettere in relazione all'obbligo di leva perché è chiaro che la chiamata alle armi perché queste chiamata alle armi permane anche in abolizione di leva ma io ritengo che qualcosa debba esser successo per effetto della della della della fine della leva obbligatoria ecco ho l'impressione che forse su questa cosa si debba riflettere un po'perché mi pare che il regime sia un po'più complesso di quello che appare dal pari ecco
Probabilmente sì probabilmente sì le mie nozioni risalgono ad alcuni anni fa però ecco non non vedo menzionato il nuovo regime le forze armate che come sappiamo è stato una rivoluzione complessiva di tutto l'ordinamento delle forze armate non è più il vecchio ordinamento
Vorrei essere sicuro che è stata considerata solo questo
Posto
Una rete infatti io proponevo proprio perché a me stessa non era chiara leggendo lo e mi rendevo conto che questo poteva suscitare una serie di domande da parte di tutti i colleghi che sono i si trovano in questa situazione un ritorno in Commissione per un approfondimento è una materia che ne su cui neanche noi
Sì cioè va be'questo poi lo valuterete in Comit
Allora siamo d'accordo per riportare la pratica in Commissione che è d'accordo alzi la mano
Ritorna in Commissione
Quello che eravamo saltato stamattina
Abbiamo cambiato dei rapporti
Sì Tare e di assistere ad alcune udienze in materia di famiglia e penali
La proposta abbiamo preso contatto col presidente facente funzioni del Tribunale di Roma dottor Alberto Bucci che ha manifestato la disponibilità per a accogliere questa delegazione i magistrati tedeschi facendolo la sinistra alcune udienze civili e penali
D'altra parte non c'è nessun impegno di spesa ci sarà la presenza in quei giorni trenta e trentuno ottobre di una delegazione del Consiglio superiore o in persona il presidente la sesso comunque di consiglieri o comunque di magistrati segretario altri che poi incontreranno questi magistrati tedeschi nell'ambito di un di un piccolo incontro quindi sostanzialmente la proposta è di accogliere la delegazione della corte d'appello del Tribunale di Brema con le modalità così indicate
E senza impegno di spesa da parte del Consiglio superiore
Pagano loro gli Interpreti quindi
Contrari
Astenuti all'unanimità abbiamo chiuso
Quello
Domani
Ne Aniane antimateria domani
Io